SOLID принципы на Python: OCP - Принцип открытости / закрытости

[@МурадАхмедов-ч1с]

Самая главная проблема, когда уже наговнокодили а потом ты пытаешься это исправить, особенно если прошло уже месяца 3

[@kitoboynaya]

from abc import ABC, abstractmethod from enum import Enum class Color(Enum): ORANGE = 1 GREEN = 2 BLUE = 3 class Size(Enum): SMALL = 1 MEDIUM = 2 LARGE = 3 class Product: def __init__(self, name, color, size): self.name = name self.color = color self.size = size class Specification(ABC): @abstractmethod def is_satisfied(self, item): pass class Filter(ABC): @abstractmethod def filter(self, items, spec): pass class SingleFieldSpecification(Specification): def __init__(self, field, value): self.field = field self.value = value def is_satisfied(self, item): return item.__dict__[self.field] == self.value class MultipleFieldSpecification(Specification): def __init__(self, *args): self.args = args def is_satisfied(self, item): return all( map( lambda spec: spec.is_satisfied(item), self.args ) ) class ProductFilter(Filter): def filter(self, items, spec): for item in items: if spec.is_satisfied(item): yield item products = [ Product('apple', Color.GREEN, Size.SMALL), Product('grape', Color.GREEN, Size.MEDIUM), Product('avocado', Color.GREEN, Size.SMALL), Product('pumpkin', Color.ORANGE, Size.LARGE), Product('watermelon', Color.GREEN, Size.LARGE), ] filter = ProductFilter() spec1 = SingleFieldSpecification('color', Color.GREEN) spec2 = MultipleFieldSpecification( SingleFieldSpecification('color', Color.GREEN), SingleFieldSpecification('size', Size.SMALL), ) for product in filter.filter(products, spec1): print(f'{product.name}') else: print() for product in filter.filter(products, spec2): print(f'{product.name}')

[@alexanderprokopenko8198]

Них*я не понял. Но очень интересно.

[@justafish_]

18:36 то есть если все таки нужно внести изменения, то мы просто говорим "ну, я сейчас как будто бы переместился в прошлое и добавил эту функциональность в самом начале"? Почему нельзя было так сделать с фильтрами?

[@nylinary]

Потому что новые фильтры могут прилететь от бизнеса через пол года. А переопределение оператора явно сделали бы в самом начале. Ну а если также прошло пол года, то переопределение оператора было бы нарушением OCP. Тут это для наглядности было нужно

[@to5116]

Было бы хорошо если бы выкладывали код по ссылке

[@普京的手机]

11:28 можно ли список products записать в Product.products, куда при создании экземлера класса будут добавляться новые продукты? Будет ли так лучше? И можно ли Filter и Specification называть абстрактными классами в вашем примере?

[@bamboleo8951]

1. Нет, так не будет лучше, потому что тогда, имо, нарушается srp. Продукт - это продукт, а продукт, в котором еще продукты -- это совсем другая сущность. 2. Да, можно сказать, что это абстрактные классы.

[@kitoboynaya]

19:10 переопределили __and__ и нарушили принцип инверсии зависимостей :)

[@womi1141]

Почему не изпользовать статические ovveride методы для filter чтобы не создавать обєкты

[@ДмитрийКрашенинников-г7ш]

У меня аж 8 битный мозжечок напрягся как струна от того, что приходилось перематывать взад, чтоб увидеть ранний код. Выложи код в репозиторий так будет проще всем.

[@causasgwirionedd6271]

1:33 как вы делаете быстрое присвоение?

[@alcoholism322]

А кто озвучивал?

[@EngineerSpock]

Специалист по озвучке

[@КириллЧе-я5ы]

В общем наследуйтесь от интерфейсов миксин🥴 заодно I принцип выполните

[@zeroiq6401]

Если для каждого фильтра мы будем создавать свой класс, то где принцип открытости для дополнения?

[@EngineerSpock]

В том-то и дело, что мы пишем новый код, а не меняем старый.

[@zeroiq6401]

@@EngineerSpock так открытость для дополнения то где? Отдельный класс не есть дополнение.

[@EngineerSpock]

@@zeroiq6401 отдельный класс это и есть расширение. Это и есть открытость для расширения

[@black_grizzly]

Илья, 👋привет. Подскажи, пожалуйста. Нигде не найду внятной инфы. Если хочу учить питон с перспективной работы в вебе, Джанго, фласк. Нужно ли мне начинать обучение с информации где спикеры (книга, курс) учат работать в Jupyter? С вычислениями и алгоритмами. Насколько понял, Юпитер используется в Data. То есть применить это обучение выходит получится в области data, а у меня миссия другая. И я в силу неопытности сейчас не понимаю, если этому обучаться == получать базу и общее понимание для разработки на питоне, либо это изучение питона для той области которая мне сейчас не интересна и стоит начать искать сразу что-то профильное? Присматриваюсь к твоему 📦пакету. Заранее спасибо. Кто в теме, ребят, не стесняйтесь, пишите.

[@EngineerSpock]

У меня в курсе жупитер но просто потому что он проще для многих новичков, чем навороченные ide. В конце курса переходим к pycharm. Жупитер как таковой вам не нужен

[@black_grizzly]

@@EngineerSpock ответ на вопрос ❓к сожалению не был дан. Понимаю, что проще в джупитере, просто здесь получается учишься в узком направлении, так как он для вычислений предназначен. И у новичка, ну по крайней мере мыслящего появляются вопросы. Мне кажется проще то оно проще, но больше проще для препода) На том же степике подобные курсы.

[@EngineerSpock]

@@black_grizzly да что учишь то? Что там учить? Мы не учим жупитер. Мы учим питон. Это грубо говоря на процесс обучения не влияет никак от слово совсем с точки зрения затрат времени

[@black_grizzly]

@@EngineerSpock ну в этом и вопрос. Обучение питону на джупитере закладывает общую базу по изучению языка или узконаправленную? Ориентированную на дата саенс и т.д. Насколько это эффективно и полезно если будущий разраб выбирает для себя ветку веба на начальном этапе.

[@EngineerSpock]

@@black_grizzly на эффективности никак не отразится

[@aiat122]

слишком сложно

[@chupa00]

Хоть бы примеры были серьезные, рефакторинг кода с гита, например, иначе для кого это? Новичкам нельзя такой код показывать, просто потому что он типо простой. А по примеру, можно написать только одну дженерик функцию, которая принимает список объектов и предикат для фильтрации, тогда и простыня этих классов без состояний не нужна.

[@alcoholism322]

Новичкам нельзя такой код, потому что он простой ГЕНИЙ