Sonder: Attentat auf Trump analysiert - Wie kam der Täter so nah ran? Warnungen ignoriert?

[@EsTutMirLeid24]

Mein Beileid den Opfern 🕯

[@frieden7777]

@@EsTutMirLeid24 Hast du Opfer gesehen,wie sie abtransportiert wurden? Hast du den erschossenen Täter gesehen? Ich meine,jeder hat heute ein Handy dabei, aber es gibt nichts,was diese Aussagen bestätigt. NICHTS☝🏽

[@frieden7777]

Hast du Krankenwagen, oder Polizei Siren gehört? Ich meine die sind ja verdammt laut.

[@barbaradu75]

​@@frieden7777 Es waren ein paar SEKUNDEN vergangen ! Wenn jemand in dem Tohuwabohu neben Dir fällt, denkst Du nicht gleich er ist tot

[@eigenemeinung7988]

Ich denke, es gab Keine also beruhig dich. 😉

[@EsTutMirLeid24]

@@eigenemeinung7988was ich zu tun oder zu lassen habe, meine Entscheidung.

[@paulsofran4862]

Normal müsste auf JEDEN Dach ein Beamter aber dass nach den Warnungen nicht reagiert wurde sagt mehr als 1000 Worte.

[@brodaloaden1008]

Ist wie mit unseren AFD Politikern, die attackiert wurden und niemanden scheint das zu jucken, nicht mal eine Nachricht im TV, erfährt man nur, wenn man im Internet danach sucht, unfassbar alles, bin immer noch geschockt.

[@residere]

Ja oder wieso gab es keine Drohne zur Überwachung?!

[@einerkeiner8197]

Das war eine Verschwörung. Der Secret ist da auch involviert.

[@mosfetkiller3851]

@@residere all in der ostkokaine im einsatz

[@ralfwindte5986]

@@residere Wissen wir das? Ich wäre eigentlich auch davon ausgegangen, dass es mehrere Drohnen zur Überwachung gibt und sämtliches Filmmaterial in Echtzeit von einer KI ausgewertet wird. Wir sprechen hier vom Secret Service.

[@watsepp6630]

Danke für die wie immer klare Beobachtung und vernünftige, unaufgeregte und neutrale Analyse in deutscher Sprache ;-))

[@wolfgangselig1606]

Danke, Stefan! Was für ein Qualitätsunterschied zu ARD und ZDF, zu El Hotzo und "Spiegel". Respekt, in der kurzen Zeit und ohne den riesigen Apparat eines Grosssenders.

[@nobodyisperfect1788]

Mit Copy Paste fremder Quellen und ohne journalistischen Kodex recht einfach...

[@stevenvandemsky7290]

@@nobodyisperfect1788Welchen journalistischen Kodex siehst du bei El Hotzo, ARD und ZDF?

[@mavericknebo]

​@@nobodyisperfect1788Echt? Dann sollten die Journalisten von ARD, ZDF und Co bei Stefan nachfragen wie man das macht.

[@nobodyisperfect1788]

@@mavericknebo Du meinst einfach beschreiben, was man in einem fremden Video sieht, Fragen stellen (auf die es keine Antworten gibt) und fertig? Ist ja super, dass er es für alle ohne Internet (ähm warte, das ist KZbin) zusammenfasst und auf Deutsch nacherzählt was sämtliche internationalen Sender seit ca 8h Früh CET sagen/berichten. Aber es ist absolut keine Eigenleistung.

[@peterhoebarth4234]

@@nobodyisperfect1788 , ja, ja, und jetzt schwirr ab.............lol................

[@spacemanone1]

Ich würde vorschlagen, wir sparen uns die GEZ und überweisen die 18,50€ an Stefan. Der macht wenigstens den Job, den unsere Qualitätsjournalisten machen müssten.

[@matrixscanner]

Absolute Zustimmung. Niemand hat bis zu diesem Zeitpunkt so viele Details gesehen wie Outdoor Chiemgau 👍🏼

[@m.b.823]

Sehr gute Idee, würde gerne 18,50€ überweisen, aber Stefan gibt keine IBAN an. Paypal habe ich nicht.

[@brodaloaden1008]

genau deshalb hab ich ihn abonniert 🤗

[@netti866]

Ganz genau.

[@AmtmannAusTirol]

Doch keine 8 Mrd € an Stefan. Der ist imstande und kauft 1,2 Mio Stromaggregate fürs THW

[@gwennydoline2911]

Tolle Analyse. Kenne diesen Kanal nicht, aber so einen detailierten Zusammenschnitt mit guten Erklärungen habe ich bisher nirgendwo anders gesehen. ❤lichen Dank für die Mühe.

[@modellbau-innovationen]

Sehr sehr merkwürdig, dass die Sicherheitsleute nicht die umliegenden Dächer im Auge haben. Komisch auch, dass die einfachen Leute den Täter viel früher bemerken, als die Security, obwohl die eigentlich sensibilisiert sein sollte!

[@Goku0583]

Im Blick haben? Das Dach war strategisch perfekt gelegen und es wundert mich, dass dort nicht 2-4 Polizisten oben drauf waren allein um die Menge von hinten zu beobachten...

[@sunaytc4435]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@svendittmann3105]

es wird in Bereichen gesichert. Mehrere Ringe um das Schutzziel herum. Nicht wie im Film der der das Schutzziel an der Hand in Sicherheit bringt schaltet im Abgang noch den Angreifer oder alle Angreifer aus.

[@MrPiepmatz1]

@@svendittmann3105 Warum wurde dann keine Drohne zur Beobachtung eingesetzt?!

[@nobodyisperfect1788]

​@@MrPiepmatz1weil solche Mini-Veranstaltungen meistens relativ kurzfristig angesetzt werden und der Secret Service auch keine unendlichen Mittel hat... der Schütze war Sekunden nach Schussabgabe ausgeschaltet. Kein Scharfschütze kann laufend alles im Auge haben und jedes Dach zu besetzen ist ja wohl gänzlich unrealistisch.

[@dr.josilverbug9293]

Unfassbare Mängel bei der Sicherung durch den Secret Service. Erste Priorität hat immer die Sicherung von „high ground positions“ in Schussweite zur Schutzperson - also mindestens 500 Meter Umkreis. Das ist ein so sträfliches Versagen, dass es schwer fällt an Nachlässigkeit zu glauben.

[@stevelobs6601]

Stimmt schon, nur für einen Profi wären 1000 Meter auch kein Problem. Nur einen Profi der so dumm ist konnten sie nicht finden. Also ein Hill-Billy -Incell der ein Gewehr halten kann und den auf 120 Meter ranbringen. Ich mein 120 Meter mit einer langwaffe daneben schiessen ist schon ne Kunst.

[@OutdoorChiemgau]

auf 120 m daneben zu schießen auf ein sich bewegendes Ziel und du weißt du bist bereits aufgeklärt und wirst vermutlich gleich selber erschoßen?.... das ist mehr als möglich Alter du schauts zuviel Hollywood

[@ichipanx4064]

@@OutdoorChiemgau Na ja bewegendes Ziel? Trump steht am Rednerpult. So viel Bewegung war da jetzt nicht. Denke der Schütze wird versucht haben einen Kopfschuss anzubringen, in der Annahme, dass Trump eine ballistische Westen tragen wird. Und da sind 120-130 Meter schon wieder ganz anders zu sehen als Schuss auf einen Oberkörper. Das auf dem Dach, welches nur 130 m entfernt ist keine eigene Security steht ist trotzdem unfassbar!!! Personalmangel???? Wette bei der nächsten Rally schaut die Personalsituation anders aus. Eigentlich keine Wahlkampfveranstaltung mehr notwendig. Nach dem ikonischen Bild, Faust gegen Himmel gereckt, Blut im Gesicht und darüber die amerikanische Flagge.....der Wahlkampf ist gelaufen. Wird interessant, was das jetzt genau für die Nato und Europa heißt!!!

[@dr.josilverbug9293]

@@OutdoorChiemgau Hallo Stefan, ich glaube Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe?

[@snmp]

@@dr.josilverbug9293 😆Das glaube ich auch. Da hat Stefan wohl schon einen kräftigen Schluck aus der Buttel genommen.

[@karstenmerz2162]

Hi, ich glaube das ich dir auf ein paar Fragen Antworten geben kann. 1. War der Schütze definitiv ein Amateur welches man an der Schußgeschwindigkeit merkt. Der haut 3 Schuss in 2 Sekunden raus, wobei ich der Meinung bin das der zweite Schuss Trump gestreift hat (aber da kann ich mich durchaus irren). 2. durch die lauten Hinweise der Passanten wurde der Schütze gezwungen viel schneller zu Zielen und Abzudrücken als es wahrscheinlich geplant war. Zwischen den ersten Handyvideos mit ihm drauf und den Schüssen vergeht eine relativ kurze Zeit, deshalb wohl auch keine Reaktion der Polizei. Das ging einfach zu schnell. 3. Zum Secret Service: Als Personenschutz besetzt man immer die höheren Gebäude um bessere Sicht zu haben, so war es ja auch auf dem Gebäude hinter Trump. Ich würde viel Geld darauf wetten das auf dem höheren Dach hinter dem Schüten auch Service Leute platziert waren. Dadurch das aber die Dachkante von der einen Seite und das Dachgefälle von der anderen Seite einen Sichtschutz bildet, kann man - wenn man schnell ist - durchaus in so eine Position gelangen. Und hier kommen wir dann zu Punkt 1 und 2. Er war zwar schnell, konnte dann aber nicht in Ruhe zielen was wahrscheinlich einen tötlichen Treffer verhindert hat. Die größere Frage ist eher wie er ungesehen vom Parkplatz zum Gebäude kam.

[@thomaskunze7521]

Also auf dem einen Bild wo die zwei schwarzgekleideten Männer mit Scharfschützengewehren auf dem Dach zu sehen sind, steht bei einem auf der Weste hinten drauf "Police" nicht Secret Service. Wäre mal eine interessante Frage ob der Secret Service überhaupt die Aufgabe hat Dächer zu sichern.

[@karstenmerz2162]

@@thomaskunze7521 laut meinen Infos werden die Service Personen in offizielle Polizeiuniformen gepackt oder laufen "Zivil" rum. Es gibt keine Secret Service Einsatzuniform außer bei Holywood.

[@annameike4470]

Eben wieso über/bewacht man dieses Dach nicht? Da stellt sich mir gleich die nächste Frage: " Wieso wußte der Täter, dass niemand ausgerechnet auf diesem Dach ist?" Oder zieht man als Attentäter tatsächlich auf "Gut Glück" los?🤔

[@taylandemenizcivekhejimoli]

@@thomaskunze7521 beim amtierenden Präsidenten sichert der Secret Service auch Dächer mit Scharfschützen ab, ob er das alleine macht oder auch Scharfschützen anderer Polizeibehörden mit im Boot sind? Kann natürlich auch sein dass das bei Ex-Präsidenten anders ist. Was auch sein kann, ist dass Secret Service Agenten sich so zu sagen mit ner „Police“ Jacke tarnen.

[@kathrinjung3880]

@@annameike4470 sehr sehr gute frage...das Dach wäre eigentlich prädestiniert für den Sicherheitsdienst

[@mariaf4402]

Allein die Tatsache, dass der Attentäter so nahe herankommen konnte, stinkt zum Himmel!

[@michaelkeller5008]

Auch in den USA wurden "nicht linke Polizisten" nach und nach aussortiert wie in Deutschland. ...ich denke der "Swamp" wollte verhindern das T antritt, nachdem Bidens Erkrankung endgültig nicht mehr geleugnet werden kann

[@beatrixhewig8969]

Ja, weil der Secret Servise genauso gekauft ist, wie alle anderen Behörden!!!

[@SirWuschelkopp]

Warum? Villeicht war er vorher schon da... und hat gewartet.

[@michaelkeller5008]

@@SirWuschelkopp das wäre noch schlimmer

[@jennyweingart1417]

Ich denke das war super PR für Trump...nur am Ohr verletzt....grübel...

[@tiffanyTwisted.]

Du bist einer der wenigen deutschen KZbinr, die wirklich Mehrwert stiften.

[@chris-up8gg]

Abgesehen, das das Alles ein Schauspiel war und ist und es jedes Mal sein wird.

[@josefwagner4830]

Warum setzen die keine Drohnen mit Wärmebildkameras ein ist schon komisch in der modernen heutigen Zeit 🤔

[@beatrixhewig8969]

Machen die in D auch nicht. Vielleicht für Opfer???

[@Kind_der_Achziger]

Man kann heutzutage auch Drohnen mit Waffen bestücken, deshalb.

[@airbilder]

Genau ❗️❗️❗️ Drohnen sehen alles. wenn mal alles sehen will. Fast jede grössere Orts-Feuerwehr setzt Drohnen ein.

[@michael_the_chef]

Man kann dröhnen aber auch stören und abfangen, 😂

[@mattg432]

Tagsüber, inbesondere bei Sonne, sind Wärmebildkameras nahezu "blind".

[@joseflenz9436]

Der Täter wurde gesehen und die Polizei hat nicht reagiert. Da haben viele mitgespielt.

[@madelainehartig5418]

Mehrere Zeugen haben den Täter mit Waffe aufs Dach steigen sehen, die Polizei gewarnt, die nicht reagierte

[@andreafrey1604]

Die Polizei dort ist wie in der BRD ein teil des korrupten und kriminellen systems.Wie bei Fico ,wird versucht jeden der gegen Krieg zu beseitigen,oder einzuschuechtern.

[@KybernetikSchmiede]

Man hat auch ein ganz anderes Bild vom Täter gezeigt, der dicklicher war und Braunschwarze Behaarung hatte und hier ist es eindeutig zu sehen, dass es ein anderer Typ war, blond, lange Haare und relativ schlank.

[@KybernetikSchmiede]

Hier heißt er Thomas Matheus Brooks wurde zuvor als Mark Violets präsentiert 😅

[@freaky5735]

Erinnert mich an Kennedy😢

[@KlausZanetti]

*Alle Achtung* Stefan, für diese umfangreiche und aufwändige Analyse 👍 ! Danke gleich mal dafür.

[@bjornjakob2669]

Für mich stinkt die Sache wieder zum Himmel. Normalerweise werden doch alle begehbaren Dächer bewacht bei solchen Veranstaltungen. Dass eben erst niemand drauf kommt...

[@nobodyisperfect1788]

Quatsch! Das ist völlig unmöglich... das gibt es höchstens im Kino.

[@bjornjakob2669]

@@nobodyisperfect1788 Ihr Gelaber ist Quatsch sonst nichts

[@michael_the_chef]

Warum sollte das unmöglich sein? 1 Scharfschütze pro dachseite und ein paar die den Boden und crowd überwachen

[@bjornjakob2669]

@@nobodyisperfect1788 Quatsch ist ihr Gelaber, sonst nichts

[@michaelazimmermann301]

Es muss ja nicht einmal ein Scharfschütze auf jedem Dach sitzen, es sollte nur verhindert werden, dass jemand mit bösen Absichten auf eines der Dächer gelangt.

[@manfredrichthofen4820]

Ich halte mich da an die Tagesschau, die in der ersten Sendung darüber von einem "Zwischenfall" bei einer Wahlkampfrede von Trump gesprochen hat....Da war von einem "Knall" die Rede...Ob da wirklich geschossen wurde? Wir sollten dazu den zuständigen Redakteur unseres "Qualitäts-Staatsfunkes" befragen!

[@Maik0341]

"Trump nach Sturz offenbar leicht verletzt".

[@edeltraudhenrich9909]

AHA!! Tagesschau,verlogene Mainstteam....ohje

[@s.schwarz4864]

😳

[@hanslessan7252]

Man sieht das Geschoss

[@Mirjam-o7t]

Die Bezahlte Propaganda

[@peterstingel7864]

Es ist schon alles sehr merkwürdig

[@beatrixhewig8969]

Nein! Wenn Secret Service und Polizei gekauft sind, ist es nicht merkwürdig!!! Schaltet doch mal Euer Hirn ein!!!

[@nobody_no.1]

Unabhängig davon, was man von politischen Kandidaten hält, ist die Demokratie dazu da, ihre Wahl zu ermöglichen. Viele Menschen sind im Laufe der Geschichte für die Demokratie gestorben, daher müssen wir sie schützen und wertschätzen.

[@minicannons781]

In der ukraine sterben sie nicht für demokratie

[@sdafsdf9628]

2 Parteien, 2 Kandidaten. Wie definieren wir da Demokratie?

[@lisaarca1555]

Und außerdem geht es nicht um Demokratie sondern um die Interessen der sog. Eliten. Sobald einer gegen das Establishment ist, ist er in Lebensgefahr, besonders bei den Amis!

[@eingooglenutzer3629]

ich kann dieses Wort gar nimmer hören, die reden hier z. B. von Demokratie und denunzieren den Gegner aufs heftigste ... oder wollen etwa Parteien verbieten... unerträglich... das Wort gibts nicht mehr, es wird ständig missbraucht!

[@SaidoxdFE]

Es gibt keine Demokratie. Mach mal deine Augen auf.

[@alpiner4579]

Immer wieder toll zu sehen über was du alles Bescheid weißt 😂🤔💰✌️🇩🇪🫡

[@florian4835]

Und wie immer werden wir die Wahrheit niemals erfahren. . . Danke für die super Berichterstattung, Stefan!

[@gehtgoogle_nixan]

Ja ist schon merkwürdig, das der so schnell nachdem er Schüsse abgegeben hatte bereits getroffen wurde, fast so als ob er schon im Fadenkreuz war und man nur darauf gewartet hat bis er seine "Arbeit" macht.

[@erichhomm1112]

So war es!!

[@martinamuller2726]

Genau so!!!

[@k.bobastro4413]

Beste Theorie. Tote können nicht mehr reden. Oswald wurde von Jack Ruby zum Schweigen gebracht. Siehe auch Charlie Hebo Attentat

[@LogicalFascination]

So seh ich das auch

[@martinb.6807]

So ähnlich wurde es schon mal gemacht, als ein Schütze kurz nach seiner Tat erschossen wurde. Um die Aussage des Täters vor einem Gericht zu verhindern? Nur diesmal war es so geplant, dass er sofort erschossen wurde?

[@karolawenske2800]

Ein starkes Stück, Wahnsinn wer hat das sogar noch gefilmt? Die Sache stinkt zum Himmel!

[@strammerdetlef]

Ja also dass das im jahr 2024 tatsächlich gefilmt wurde klingt ja absolut nach Verschwörung 😂😂😂

[@karolawenske2800]

@@strammerdetlef es geht dabei nicht um Verschwörung, sondern um den Mitwisser der das gefilmt hat. Die Security hat da völlig versagt.

[@FSK-ix6gl]

@@strammerdetlef Nicht das gefilmt wurde, sondern das, was man auf den Aufnahmen sehen und hören kann, stinkt zum Himmel! Aber das scheinst Du ja nicht zu kapieren oder kapieren zu wollen.

[@FSK-ix6gl]

@@karolawenske2800 Sehe ich anders! Würde hier nicht von Verschwörung reden, sondern von einer ganz schlechten Inzinierung. Bei dem, was da alles nicht zusammenpasst, aber auch wie da agiert und gehandelt wird, kann ich für mich ein echtes Attentat zu 100% ausschließen. Kann ja jeder sehen wie er will, aber wer klar denken kann, der lässt sich etwas doch nicht verkaufen.

[@diejay1616]

Einer von den beiden Scharfschützen hat sich danach gemeldet..Er sagt sie haben keine Freigabe gekriegt,erst nachdem 2ten Schuss ...Das stinkt für mich zum Himmel.

[@freiles7944]

Ein Zeuge aus dem Publikum berichtete dass er den Mann auf dem Dach gesehen habe mit einer Langwaffe. Er erzählte das der Polizei, die wohl kaum darauf reagiert haben. Den Rest kann auch jeder selbst denken.

[@SteppingR]

die haben ihn nur raufklettern gesehen ?

[@beatrixhewig8969]

Alle gekauft, vom Deepstate!

[@edithfuchs2283]

Es gab ein Video, in dem 2 verschiedene Zeugen im Interview unabhängig voneinander sagten, sie haben den Täter gesehen und das den Sicherheitsleuten gesagt. Wenn das zutrifft gibt's eigentlich nur 2 Möglichkeien: Völlige Unfähigkeit, oder gewollt. 🤔🧐

[@amax2624]

@@edithfuchs2283 .....auf SkyNews

[@lebkuchen-um8rf]

Könnte auch sein, dass die Polizisten dachten, es seien ihre eigenen bewaffneten auf dem Dach gemeint. Wäre aber dann auch unentschulbar.

[@jae-qu8ij]

Es gibt keine Ausrede, der Vorfall hätte nicht passieren dürfen. Normalerweise werden die Veranstalltungsorte schon lange vor dem Ereignis überwacht. Für solch ein Gewehr benötigt man schon einen Gitarrenkoffer, das passt nicht in die Hosentasche ;-) - Es wäre zu verhindern gewesen - zweifelsfrei.

[@altblechasyl_cs2093]

Das Ding ist leicht zerlegbar und passt dann sogar in einen Rucksack.

[@volkerschmitz8273]

Es ist aber in der USA...

[@altblechasyl_cs2093]

@@volkerschmitz8273 in der ?

[@MrMantis1990]

Wenn der Attentäter es nicht bereits vorher dort deponiert hatte 😅 das Dach war was, Grau?! Leg es lange vorher hin, leg ne graue Plane drüber, fertig. Dann musst du nurnoch hochkommen und ohne Waffe fällst du in der Menge nicht auf 😅

[@s.schwarz4864]

... nur wollten sie dies wohl nicht!!?!!!!!

[@RobertXXL47]

Sehr gut! Bestes Analyse-Video, das ich seit heute Nacht gesehen habe! Die richtigen Fragen gestellt!

[@GregCrack]

Nach aktuellem Stand wurde die Polizei Minuten vorher auf den Schützen aufmerksam gemacht, hat aber nichts unternommen. Der Attentäter wurde zwei Sekunden nach den Schüssen von den Scharfschützen erschossen, die ihn offenbar bereits im Visier hatten. Warum wurden die Bodyguards nicht per Knopf im Ohr benachrichtigt? Sie hätten ihn sofort nach der Meldung von der Bühne schaffen müssen. Meine Frage ist, hat man es absichtlich unterlassen die Bodyguards zu warnen?

[@katharina9107]

Oder das ist eine bewußte Inszenierung, mit welcher genau diese Bilder und Emotionen erzeugt werden sollen

[@ralphs751]

@@katharina9107 äußerst unwahrschienlich, da nur cm oder eine kopfbewegung für den finalen schuss gereicht hätte

[@franknachname730]

@@katharina9107 Außerdem war der von Biden kontrollierte Secret Service für die Sicherheit zuständig aber Verschwörungstheoretiker sind immer die anderen nicht wahr?

[@ΛεωνάνδροςΠεργαμενός]

@@katharina9107 Blödsinn. Denkst du eine der reichsten Männer in den USA wie Trump der sowieso schon auf den Siegeszug war inzieniert einen echten Schuß der in am Ohr treffen soll.... nur um Ihn weitere Wählerstimmen zu verschaffen? Ausserdem beträgt der Streukreis einer 223 Rem abgefeuert von einer AR-15 auf 100 Metern ungefähr 5 cm..... dass heisst paar Zentimeter nach Rechts und Trump wäre jetzt tot. Vergessen wir auch nicht das ein Zuschauer getötet wurde und zwei weitere schwer verletzt sind. Also ich selber bin schon ein Fan von Verschwörungstheorien aber alles in einem Logischen Rahmen. Ich bezweifle allerdings nicht die tatsache dass das Secret Service davon wusste und es "geschehen" ließ, aber das Trump selber Russisch Roulet mit seinem Leben gespielt hat ist vollkommen ausgeschlossen. Ich denke einfach eher der Secret Service hat in seinem job versagt.... soll vorkommen. Profis sind auch nur Menschen und Menschen machen fehler !!!

[@hfmichel8064]

​@@katharina9107bestimmt.. so wird es sein. Und Trump ist mit den Schüssen in Position gematched gewesen und hat dem totkranken Schützen finanzielle Sicherheit für die Hinterbliebenen zugesichert.. und der secret service so wie die Polizei vor Ort waren Statisten.. Des Weiteren hat sich Trump große calls auf Alcoa ins Depot gelegt. Er erwartet demnächst einen riesen Absatz an Aluhüten..

[@viktor4840]

Die beste Analyse, die ich bisher gesehen habe. Die nächsten Tage und Wochen werden mehr Klarheit bringen. Eins scheint mir sicher: Trump ist jetzt nicht mehr aufzuhalten, nicht mal ein Obama könnte ihn noch übertrumpfen.

[@Bachratz66]

Das wird nie aufgeklärt, weil nicht gewollt?

[@Michi-sj2vo]

Wie bei uns

[@MrPiepmatz1]

Vielleicht ist das ein Wahlkampfgag?

[@brittaesser6121]

😁💪👍

[@ernsthaftco.3.092]

@@MrPiepmatz1 .. 🤔..alles ist möglich , nur dass D. Trump vielleicht nix davon wusste , so wie sein Gesichtsausdruck ausschaut ?!😬 Niemand weiß, was bei den Illu*inaten /Z!on.... gerade für ein Spiel aktuell gespielt wird - D. Trump gibt für diese Leute den Mess!as ab , oder besser gesagt für "uns" .."Enough-!s-Enough“-Karte im sogenannten „Illum!nati-Kartenspiel“..?! -bin gespannt was da noch kommt!🙄

[@MagicLoveQueen]

Es wird immer verrückter und schlimmer✨

[@matrixscanner]

Absolut geniale Reportage👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich schon ziemlich viele Videos über diesen Anschlag gesehen, im Mainstream, als auch in den alternativen. Keiner hat so viel mehr gesehen, als Outdoor Chiemgau👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@eat.food.not.friends]

Würde man nicht erwarten dass der Secret service vor so einer Veranstaltung, schon Stunden oder sogar Tage davor, das Gelände checkt, und alle Orte ausmacht die ein Scharfschütze nutzen könnte um sich auf die Lauer zu legen??? Wäre doch zu erwarten dass der Secret service sich überlegt wie ein Attentäter vorgehen würde, egal ob mit Schusswaffe, Messer, oder sonst wie, und dann sicherstellt dass kein Angriff aus dieser Richtung erfolgt. Beim Secret service gibt es doch Leute, ehemalige Army- Scharfschützen oder so, die nichts anderes machen als sich zu überlegen wie sie vorgehen würden, wo sie sich platzieren würden wenn sie ein Attentäter wären. Und dann wird normalerweise darauf geachtet dass niemand dort auf der Lauer liegt.... Sehr seltsam das ganze....

[@steinistone6336]

Großes Kino gans großes Kino 😮

[@howie4285]

Aber ein ganz schlechtes Drehbuch!

[@rhpuchner]

Was mir gleich aufgefallen ist: die einzigste halle ohne sicherheitsbeamte am dach. Hinweise an die polizei/sicherheitsbeamten wurden ignoriert man musste die beamten zur arbeit tragen. Meine vermutung: das war bekannt und man hat es ermöglicht

[@wolfmanjack6979]

Die Scharfschützen hatten den Attentäter bereits vor der Tat im Visier und so lange gewartet, bis er 3 Schüsse abgegeben hat!! 5 Sekunden danach wurde er dann eliminiert!! Damit kann er keine unbequemen Fragen mehr beantworten!!

[@brauchebenutzername]

Warum haben sie nicht vorher reagiert? Sie müssen den Attentäter für einen der ihren gehalten haben.

[@peterrinas3862]

@@brauchebenutzername Also das ist ja wohl vollkommen abwegig. Sie sollen ihre eigenen Leute nicht kennen und wo sie stationiert sind? So viele sind es ja nicht. Sind sie nicht auch mit Funk verbunden, um sich abzusprechen oder Kommandos entgegen zu nehmen? Wenn so ein Sicherheitsbeamte auf etwas aufmerksam gemacht wird, muss er sich vergewissern, um was es da geht. Das ganze stinkt zum Himmel. Entweder totale Unfähigkeit (was ich nicht annehme) oder aber Absicht. Nur warum?

[@wolfmanjack6979]

@@brauchebenutzername Nein, sie durften erst schießen, nachdem der Attentäter sein furchtbares Werk vollbracht hatte! Zu dumm, dass das Ziel überlebt hat aus deren Sicht! Jedenfalls war klar, daß der Schütze eliminiert wird, den Tote können nicht auspacken!!

[@wolfmanjack6979]

@@brauchebenutzername Insiderjob!!

[@vaterlandgr7553]

Es waren mind. 8 Schüsse. 3 gezielt, der Rest gestreut. Der Sniper schoss ihm mit nur einem Schuss den Kopf weg. Mit dem großkalibrigen Gewehr war das dann nur rosa Nebel.

[@Goku0583]

Einer der Fans hat den Schützen mit Waffe gesehen und der Polizei bescheid gesagt, doch die hat es ignoriert.

[@beatrixhewig8969]

Hier wird auch vieles ignoriert. Warum wohl?

[@annettewalther-ux9zv]

Das ist nicht normal

[@amax2624]

In US foren führt das vote..."Lonly wolf" or "Plot" das letztere mit 67% an.....

[@sc4952]

Wissen wir nicht. Du musst es an den Stab melden, der gibt es an die scharfschutzen...Wer weiss das schon genau. Es war laut...Hat er ihn verstanden..Hat er einen Code durchgegeben. Alles Spekulation.

[@Celisar1]

Wer hat gesagt, er habe mit der Hand auf den Schützen gezeigt und Gesten gemacht. Vielleicht hat der Secret Service nicht verstanden, was er will, oder sie haben ihn nicht für voll genommen.

[@bertramstammler2894]

Sieht für mich so aus, als hätte es die Order gegeben, dem Schützen erst einmal die Chance zu geben, und ihn erst danach zu erschießen. Angesichts der sofortigen Reaktion muß der Scharfschütze ihn bereits im Visier gehabt haben. Wenn er vor und bei den Schüssen kaum zu sehen war, wird sich daran, so kurz nach der Abgabe der Schüsse, nichts geändert haben. Der Scharfschütze hat keine Sekunde gezögert, keine Suche durchgeführt. Er wußte genau, wohin er schießen muß. Viel Eindeutiger kann es meiner Meinung nach kaum sein.

[@peterrinas3862]

Genau das habe ich mich auch gefragt. Der Scharfschütze hat innerhalb von wenigen Sekunden sein Gewehr ausgerichtet, den Attentäter ins Visier genommen und geschossen. Zumal man nicht hören kann, aus welcher Richtung die Schüsse kamen und der Attentäter angeblich nicht sichtbar war.

[@vaterlandgr7553]

Vergiss nicht, dass der Sniper einen Spotter hatte. Er musste seine Waffe auf Dreibein sogar noch umrichten um den Terroristen sehen zu können. Dann ging alles sehr schnell. Profiarbeit.

[@peterrinas3862]

@@vaterlandgr7553 Ist ja eigentlich egal, wer den Attentäter zuerst gesehen hat, ob Spotter oder Sniper. Einzig wichtig ist, dass er schon vor den Schüssen anvisiert wurde. In einem Interview soll der Sniper gesagt haben, dass er den Attentäter im Visier hatte, aber keine Freigabe zum Schuss bekommen hat. Das ganze stellt sich im Nachhinein so da, dass irgendjemand ein Interesse daran hatte, dass der Attentäter zum Schuss kam. Nachdem er ein paar Schüsse abgegeben hatte, wurde er dann erschossen. Was vorher nicht möglich war, war dann auf einmal möglich, ohne dass sich an der "Gefechtslage" irgendetwas geändert hatte.

[@FSK-ix6gl]

@@vaterlandgr7553 Profiarbeit würde ich das nicht nennen.

[@shagano9360]

@@peterrinas3862 das ist die einzig plausible Erklärung.

[@andreasdersch76]

Beste Analyse bis jetzt,wie in Mannheim auch

[@klauszinser]

Ja. Danke Stefan.

[@sdlk6038]

Das ist kein Versagen...Jedes Millimeter im mindestens 300 Meter Radius muss überprüft und die ganze Zeit während der Kundgebung überwacht werden...sonst braucht man keine Security..

[@easypit2011]

Das ERSTE was von Sicherheitsleuten bei der Begehung einer Location begutachtet wird, sind sog. überhöhte Positionen wie z.B. Dächer. Der verantwortliche Agent würde schon aus Eigennutz NIEMALS das Risiko eingehen, solche Positionen nicht zu sichern. Mehr muss dazu nicht gesagt werden.

[@knutritter461]

Der Schütze hat auf den Kopf geschossen, aber Trump hatte zufälligerweise den Kopf gedreht, um nach rechts zu gucken. Das hat ihm das Leben gerettet!

[@a.r1941]

Ganz genau das habe ich direkt auch so erkannt nach dem ersten Aufnahmen und auch so gedeutet😊 da gibt's auch kein hätte hätte Fahrradkette in dem Moment er hat Glück dass er sich gerade gedreht hat

[@user-ge2uw7ok1t]

Trump hat sowieso die Richtung geschaut , wo der Schütze gestanden hat 😮

[@michaellang7393]

Wie abartig knapp das eigentlich war! Der Attentäter wollte den Hirnstamm treffen, der Eintritt wäre im Temporallappen gewesen, also er hätte perfekt getroffen Vl übertrieben, aber wie wenn Gott über ihn gewacht hätte

[@andreasschmitz5758]

Der Blick nach rechts sichert also leben 😉💪🏻👍🏻

[@michaellang7393]

Kann mir jemand erklären wieso mein Kommentar gelöscht wurde wo ich nur erwähnt habe wie knapp das war und worauf der Schütze gezielt hat?

[@dechengyalmo09]

Bei so einem Trauma spürt man keine Schmerzen. Menschen reagieren unterschiedlich auf Traumatas: Verdrängung, Flucht, Erstarrung, Aggression. Also deswegen sollte man sich nicht über die Reaktion von Trump nicht wundern.

[@mcassis650]

Traumatas? "Traumata" ist bereits die Mehzahl von "Trauma" - das bedeutet, dass "s" kannst du dir sparen anzuhängen.

[@inkofranzjosef404]

​@@mcassis650JA Herr Professor Ich werden nachsitzen. Der Inhalt und Sinn des Textes is ja irrelevant 👹

[@mcassis650]

@@inkofranzjosef404 Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass der Inhalt und Sinn deines Textes irrelevant sind. Hoffentlich ist dir keine Laus über die Leber gelaufen 😘

[@Celisar1]

@@inkofranzjosef404sei doch froh, dass Dich jemand korrigiert.

[@Nangaparbat-2022]

Bei Plantarfasziitis geht man keinen einzigen Schritt ohne Einlagen, jedenfalls nicht freiwillig. Ich kann nachvollziehen, warum er seinen Schuh evtl wollte. Man kann da auf keinen Fall schnell barfuß laufen, der Schmerz sticht und macht sehr bewegungs- eingeschränkt. Mit Schuh (Einlagen!) kommt man schneller weg vom Tatort. Den Schuh wieder anzuziehen wäre sogar der allererste, automatische Gedanke, wenn man aus einem gefährlichen Platz flüchten muss. Den Sch**ss Schmerz kann man ein halbes Jahr verschleppen, man denkt da täglich an die Einlagen und die richtigen Schuhe. Automatische Reaktion.

[@oesi150]

WoooW - Absolut reife Leistung!!! Niemand sonst hat das bis jetzt gezeigt - das verändert einiges und wirft allerdings Fragen auf!

[@beatrixhewig8969]

Wie bitte? Kennst Du nur diesen Sender????

[@stephaniehaye2449]

Noch mehr als bisher.. Trump ist ja auch nicht der, für den ihn die meisten halten oder wer weiß, dass er zum Judentum konvertiert ist ?

[@oesi150]

@@stephaniehaye2449 ich weiß das wohl... das ist aber nicht die Frage. Die Fragen wem es nützt (und wohin es führt) ist in alle Richtungen zu stellen! Gerade deswegen weil kein Politiker der "Erlöser" von etwas ist - vielmehr immer die Marionette von irgendjemanden.... und zwar alle!!

[@silkekoehlmann4188]

​@@stephaniehaye2449nicht nur er! Seine Melania ebenso UND sein Schwiegersohn Jarret wohnt in NY Hausnr. 666! Alter Schwede ! Ist alles so offensichtlich !

[@oesi150]

@@stephaniehaye2449 ich weiß es wohl... das ist aber nicht die Frage. Die Frage wem nützt es (und wohin führt es) ist in alle Richtungen zu stellen. Zumal kein Politiker die "Erlösung" von etwas ist, sondern vielmehr immer die Marionette von irgendjemanden... und zwar alle!!

[@amarosenquarz3637]

Kein Scharfschütze. Oder einfach nur eine Show 🍀

[@reneillgen7102]

wer Frieden will ist nicht in.. seine Bewegung hat ihn gerettet. Punkt.

[@kathrinjung3880]

da war scheinbar genau EINER fleißig... Trumps Schutzengel ;-)

[@derspreewalder2286]

Danke Stefan für Dein Video und Deine Einschätzungen zum Attentat auf Trump in Pensylvania. 👍👍👍

[@4194631950]

eine super Analyse hier,- die Beste die ich bisher gesehen und gehört habe. Vielen dank dafür!

[@MaikSteins-jy2mt]

Die Frage ist wie lange ist es her von den Zuschauermeldungen bis zum ersten Schuss? Das Dach war schräg, also haben die Scharfschütze wahrscheinlich eine Info über Funk bekommen das angeblich ein Schütze auf eins der Dächer in dieser Richtung sein soll. Also beobachten sie angestrengt in die Richtung. Vielleicht hat der Schütze nur einmal kurz rüber geschaut um sich zu orientieren. Der Hintere Schütze lag schon im Ziel. Der vordere war sich noch nicht sicher ob er den Schützen aufgenommen hat. Als der Schütze hoch kam aus der Deckung hat er vielleicht vorher sich leicht zur Seite bewegt. Dadurch erschien er für den hinteren Scharfschützen ein wenig daneben. Nicht im Rotpunkt quasi. Der Schütze schießt. Drei Schuss Schaft er. Dann haben ihn die Snipers. Der erste Schuss war der beste. Zwei und drei gingen weg durch Verzug der Waffe oder durch eigene Treffer die er schon abbekommen hat. Eine Sache von Millisekunden. Der Schussknall der zu hören ist kann durchs Mikro versetzt aufgenommen worden sein. Erklärt aber überhaupt nicht wie der Typ auf das Dach kam ohne von Sicherheitskräften schon an 100 Stellen ( Parkplatz, Zufahrtswege, usw. ) erledigt worden zu sein. Eigentlich werden doch alle potenziellen Schussstandorte vorher kontrolliert oder da sitzen eigene Agenten. Komplett unverständlich wie der bei einer Stationären Veranstaltung da hin kommen kann.

[@MrPiepmatz1]

Das sind auch meine Gedanken! Und wie schon mehrmals geschrieben meine ich, dass solches Gebiet zur Sicherheit per Video-Drohne überflogen würde! VIELE Ungereimtheiten, da rege ich mich nicht auf.

[@sreme8548]

Vollkommen richtig. Mir kommt es auch so vor, dass zwischen den Zuschauermeldungen und Abschuss nicht viel Zeit vergangen ist. Ein paar Sekunden

[@rawside5905]

Genau so siehts aus. Kann man nicht besser erklären!

[@HelmutOutdoor]

Sehe ich genau so, super analysiert.

[@ytbone9430]

Hallo! o) Also Ihre Erklärung in allen Ehren, aber so richtig nachvollziehen kann ich sie nicht. Mir scheint Sie benutzen verschiedene Bezeichnungen wie Typ, Schütze, Scharfschütze und Sniper, aber da wo es darauf ankommt, verwenden Sie ausgerechnet immer nur "Schütze", kann das sein? Ich meine vor allem folgende Passage: "Vielleicht hat der Schütze nur einmal kurz rüber geschaut um sich zu orientieren. Der Hintere Schütze lag schon im Ziel. Der vordere war sich noch nicht sicher ob er den Schützen aufgenommen hat. Als der Schütze hoch kam aus der Deckung hat er vielleicht vorher sich leicht zur Seite bewegt. Dadurch erschien er für den hinteren Scharfschützen ein wenig daneben. Nicht im Rotpunkt quasi. Der Schütze schießt. Drei Schuss Schaft er. Dann haben ihn die Snipers. Der erste Schuss war der beste. Zwei und drei gingen weg durch Verzug der Waffe oder durch eigene Treffer die er schon abbekommen hat." Schon irgendwie schwer zu verstehen, oder geht es nur mir so? Danke trotzdem! o)

[@SimSamKleinermann]

Das war ein abgekartetes Spiel, mit dem Geheim-Dienst, denn so etwas dürfte auf keinen Fall passieren. Da steckt der Secret-Service mit drinnen. Mein Mitgefühl für die Opfer.

[@franknachname730]

Mit dem Geh-heim-dienst wäre das nicht passiert😂

[@Kr1s68k]

Eher der CIA würde ich sagen. JFK lässt grüßen.

[@JoeKössinger]

So sehe ich das auch! Jetzt wird beim Secret Service aufgeräumt.

[@FSK-ix6gl]

@@JoeKössinger Da wird nichts an anständigen Untersuchen oder aufräumen Apassieren, außer das jetzt Trump wieder Präsident wird. Die da Mitspielen mussten, sind doch auch nur Befehlsempfänger und die sind dazu verpflichtet die Klappe zu halten, bzw. wurde dafür ja schon im Vorfeld ausgesucht. Eigentlich müsste man nach diese Inzinierung, Trump für die Opfer rechtlich zu Verantwortung ziehen. Aber Besten in einem Bundesstaat, indem man noch die Todesstrafe vollstreckt. Nur leider raffen die ganze Masse an Lemmingen es einfach nicht.

[@bernhard6701]

HABE ICH DOCH GLEICH GESAGT 😮 ! ! BERNDI AUS NBG 😊

[@alfredwagner2348]

Erinnert irgendwie an Dallas mit Kennedy ,Schütze wurde schnell getötet

[@3333927]

Kann sowas passieren? Naja in den USA offenbar schon, da ja auch bei 911 offenbar niemand bemerkt hat, dass 3 Flugzeuge komplett fernab ihres Kurses flogen. 🤣

[@olavius771]

Welche Flugzeuge? 😂

[@thomasfrei2590]

Manchmal sollte man sich überlegen welchen smiley man benutzt

[@christiangrabowski7603]

Zumindest die Verteidigung des Pentagons und Regierungsviertes ist der Knaller. Die Airbase ist keine zwei Flugminuten entfernt, Generalität und Verteidigungsminister sind im Pentagon. New York war da schon lange, das Land wird angegriffen. Aber sie schaffen es nicht die Alarmrotten aufsteigen zu lassen und den Luftraum zu verteidigen....Die Verfahren wie mit unbekannten Luftsituationen umgegangen werden soll, die wurden dort entwickelt und sind bewährt. WTC 7 kann ich bis heute nicht glauben. Das war kein Kartenhaus und voll intakter Brandschutz aus den 1980er in konventioneller Bauweise.

[@s.schwarz4864]

​@@olavius771.... nein, Flugzeuge gab es schon (glaube ich) Aber der Rest eben alles gelogen! Mord am EIGENEN Volk!!!!

[@Coruscantspadawan]

Bei mir am Ammersee (Bayern) ist am Freitag auch ein Senior im eigenen Haus von einem Messerstecher getötet worden 😔 es ist echt nicht mehr schön momentan

[@freen3x3r]

Letztes Jahr wurde ich nach einer Kärwa von einem betrunkenen Araber mit einem Messer bedroht ! Zum Glück waren meine Kollegen mit dabei und er nur alleine

[@hundemama2014]

Wie schrecklich! Wie hat denn Helene Fischer darauf reagiert? Oder hat sie ihre Villa dort nach Bau des Fachkräfteheims schon verkauft?

[@MsCloudrider]

@@freen3x3r Im schönen Ostfriesland auf dem Dort- Fahrradweg. Mein Bruder und Frau halten an einem Wendehammer an,- ein Araber kommt schreiendund schimpfend auf sie zu, in der einen Hand ein Tuch, in der anderen ein Messer mit feststehender Klinge. Mein Bruder aufs Fahrrad und ab die Post. Einige Straßen weiter hat er die örtliche Polizei informiert und die Situation und den Ort beschrieben. Antwort: " Wollen Sie Anzeige erstatten?"- Mein Bruder,- "Ich will dass Sie kommen. Da sind auch spielende Kinder,- nicht dass denen was passiet." Antwort der Polizei: " Ach den Mann kennen wir schon. Der macht nichts." Ende vom Lied. Die sind nicht gekommen.

[@AUGENBLICKmal-uh7pc]

​@@MsCloudriderunfassbar!

[@Bodenseehoernchen]

Wie bestellt so geliefert. Hart aber wahr

[@danielhertrampf5803]

Der Schuh: Die Frage von Trump nach seinem Schuh ist eine vollkommen normale Reaktion. Der mann steht unter Schock. Wenn ein Mensch unter Schock steht, passieren Dinge, die rational denkenden Menschen nicht einleuchten!

[@KybernetikSchmiede]

Musste da gleich an JFK Tatort Dallas denken🤔

[@stefanhaarbrandt2701]

Ging mir genauso.🤔

[@KybernetikSchmiede]

14:54 wäre ich der Leiter gewesen, hätte ich dieses Dach ebenfalls mit abgesichert, dass war ja nochmals viel übersichtlicher, so dass selbst der Schütze zuvor noch gesehen und gefilmt werden konnte. Es gibt auch eine berühmte Szene bei JFK wo die Security abberufen wurde und noch mit den Schultern fragend zuckend vom Fahrzeug entfernt haben, was zum freien Schussfeld geführt hat. Diesesmal war die Kugel anders magisch. 😅

[@gb12344]

Das hatte aber ein anderes Ende.

[@KybernetikSchmiede]

@@gb12344 ja und der Ausgang war ein ander nur die Praxis war gleich. Bei Kennedy ging es um Zentralbank und hatte im Gegensatz zu ihm tatsächlich das Militär geopolitisch einschränken wollen. Trump versprach viel ohne es dann anzugehen und drehte sich im Wind wie Meloni und Pen.

[@RustyDumptruck]

ich an shooter

[@freeflinder]

Besser als so mancher nachrichten Sender 😎🙏

[@romanhar4151]

Danke für das interessante Video. - Wem nutzt es? Dies Frage ist berechtigt. Der "Flucht-Konvoi" ist in keiner Relation zum Sicherheitskonzept der Veranstaltung.

[@Paule.S]

Erstaunlich das keine Panik ausbricht, alles bleibt sitzen. Gestern war also Trump sein zweiter Geburtstag.

[@renek.2468]

Nun, im erstem Moment verfällt der Mensch in Gefahrensituationen sehr oft in Schockstarre. Ich glaube vielen ginge es ähnlich. Von der Couch aus lässt sich viel erzählen.

[@magiccats05]

Warscheinlich haben die Leute die Schüsse gar nicht als Schüsse realisiert.

[@Jason-dj3md]

@@magiccats05 obwohl sich dann eine traube um Trump gebildet hat, lauter coole an den rängen und Filmen auch noch mutig ;)

[@magiccats05]

​@@Jason-dj3mdja und? Menschen reagieren gerade in Gefahrensituationen nicht immer rational. Wir wissen was passiert ist, die Menschen vor Ort nicht. Wir wissen nicht was sie gehört haben, ob sie überhaupt etwas gehört haben..denk mal an das Attentat in Russland in dem Theater, auch da sind Leute einfach auf ihrem Sitz sitzen geblieben obwohl es im sie herum geknallt hat und auch geschrien wurde. Das geht alles so schnell und du mußt das dann erstmal einordnen.

[@Mirjam-jz1nr]

🎉❤😢

[@redaktionmedienfoto9081]

Zu so etwas gehört ja auch eine Planung. Wenn man weiß dort spricht ein wichtiger Typ, muss man ja schon vorher sich informieren, wo wird das Pult aufgestellt, in welcher Richtung spricht er. Wann kommt die Security und checkt die Umgebung ab, usw, usw, Mit ich fahre da jetzt mal einfach so hin, und schaue wie weit ich komme ist es ja nicht getan.

[@xavieraclaudiana1271]

Das ist ein sehr guter Punkt, den bisher noch niemand erkannt hat.

[@Daniel-Menschen]

Guten Morgen.Ich mag dein Kanal sehr,aber habe eine Frage dazu?Bei 1:01 schaut der Trump auf die rechte Seite und wird am rechten Ohr getroffen.Oben rechts waren ja seine Scharfschützen für Trump Sicherheit.Der Schuss nach deiner Darstellung kam ja von gerade aus?Mit ein Gewehr AR-15 Kaliber 5,56x45 gibt es nicht nur ein kleiner Streifschuss.Da Platz einen das Trommel Feld und er geht nach vorne zu Boden.Steht dann wieder auf und alles ist im Ordnung.Klar ist es schwierig es zu Analysieren,aber anderseits schon etwas merkwürdig was ab gegangen ist.Freundliche Grüsse aus der Schweiz.

[@uwewychlacz6981]

Es gibt Videos, wo ein Zeuge genau beschreibt, dass er den Typen auf das Dach klettern sah und die Polizei informiert hat. Warum standen keine Personenschützer hinter Trump?

[@MrMantis1990]

😂FACHKRÄFTEMANGEL😂

[@michaschmid3920]

Wieso konnte da einer völlig unbehelligt mit einem Gewehr auf das Dach..?? Allerdings wieviel "Sicherheitsleute" stehen dafür zur Verfügung? und waren die alle gut ausgebildet? Sieht man ja bei uns auch, möglicherweise noch "schlimmer".?!

[@dassams3466]

Für die Seite hatten sie keine Leute.

[@BurkhardFriedel]

Ja, sehr seltsam, Kennedy lässt Grüssen

[@andreasscherf1736]

Vieles wie bei Kennedy. Da hatte der CIA auch seine Finger im Spiel bzw. war der ausführende Teil. Die politischen Hintergründe waren auch ähnlich (Kuba-Russland-CIA-Schweinebucht etc. )

[@Bz_Ost-33]

Er fiel Menschen auf. Es gibt Videos von ihnen ... & sie haben die Polizei (davor) benachrichtigt ... (laut Berichten & Videos)

[@die_rabenfrau]

Da hat der Schutzengel ganze Arbeit geleistet ... Gott sei Dank.

[@andy.spier88]

... alter, dir kann man nicht mehr helfen

[@FSK-ix6gl]

@@andy.spier88 Doch kann man. Aber ich würde es Erlösung nennen.

[@kayfelix5054]

Are you the firefighter's wife?

[@andy.spier88]

@@FSK-ix6gl wenn morgen das Fernsehen sagt 1+5 gleich 8 -> dann ist das eben so.

[@Toerschie]

Welcher Schutzengel? Er hat keinen. Schutzteufel hat er höchstens nur. Die Opfer hätten einen gebraucht. Lass Gott aus dem Spiel. T hat alles geplant, wie alles sonst auch. Er brauchte kein Gott. Satan ist auf seiner Seite. Darum gab's Opfer. Traurig alles🙁👎🏼

[@TV_Schleuderprogramm]

"Bis zum nächsten - hoffentlich normalen - Video!", dabei wird die Schlagzahl der Ereignisse immer dichter. Danke auch an Miri für's Mitdenken.

[@HanfinitiativeFFM]

Ausgezeichnete Analyse. Danke dafür.

[@ebertchristian6339]

Beste und neueste Info bisher. Weiter so, der Wahrheit verpflichtet!

[@unpluggedist]

Nun, wenn ich als Polizist da stehen würde und es käme jemand auf mich zu und sagen würde es läge ein bewaffneter Mann auf einem Dach wäre mein erster Gedanke, das es jemand vom Secret Service wäre. Interessant wäre zu wissen, wo die angesprochenen Polizisten waren und wie lange es gedauert hätte, dort am Dach zu sein oder eine Funkanfrage zu tätigen. Also im ersten Moment finde ich dies nicht sonderbar, man sollte die Nachuntersuchung abwarten. Mein Beileid an die Opfer und deren Familie und Freunde.

[@marions.8850]

Stimmt. Und die Scharfschützen haben den Attentäter nach seinen ersten Schüssen blitzschnell neutralisiert. Vielleicht waren sie zwischenzeitlich schon per Funk alarmiert.

[@cimbomlu8610]

Schon, andererseits weiß das Team auch genau, wo wieviele Leute sitzen. Anscheinend saß eben keiner vom secret Service auf jenem Dach. Ich finde es trotzdem extrem Fahrlässig und eine unverzeilicher Fehler von dem Verein, die zu eines der besten der Welt gehören

[@MrMantis1990]

​@@cimbomlu8610Der Name ist keine Garantie für gute Qualität. Es ist wie bei deutschen Automarken. Du zahlst für den Namen, nicht für die Qualität 😅

[@romanszczepankiewics6541]

2:20 Minuten vergingen, in denen Crooks entdeckt, jedoch nicht gehandelt wurde. Als Polizist tätigt man eine Funkanfrage beim Kommandoführenden, ruft Verstärkung, feuert einen Warnschuss ab, während der Kommandierende einen Schießbefehl an die Scharfschützen erteilt. 2:20 Minuten. Doch es passierte nichts. Die beiden am Dach befindlichen Scharfschützen, erkundeten die Umgebung mittels Feldstecher. Unmöglich, das Gewehr des späteren Täters bzw. den Täter am Dach nicht zu erkennen. Erst später lagen sie schussbereit am Dach - ehe der erste Schuss fiel. Der Täter, ein gemobbter Außenseiter, jung, ausgegrenzt, manipulierbar. Das ideale Profil zur Durchführung einer Konspiration. Nie war dies eine Einzeltäter-Tat. Zuviel spricht dagegen. Doch von welcher Seite wurde diese Konspiration betrieben? Von den Demokraten? Von den Republikanern selbst? Oder von einer dritten Macht des Deep State, der Trump im Weg ist - etwa, weil er den Frieden in der Ukraine binnen 48 Stunden nach seiner Wiederwahl versprach? Ich werde mich hierzu nicht weiter äußern. Vielleicht eine Frage noch zum Ende: 8 Kugeln wurden abgefeuert, 3 definitiv vom Täter selbst. 2 Opfer kostete der Anschlag. Wo sind die 8 Kugeln? Sind diese ident und wurden diese aus der selben Waffe abgefeuert? Und wie im Bericht erwähnt, bei der Bundeswehr wird auf 200m-Ziele geschossen - und getroffen. Hier waren es 137m bei freier Sicht. Ich bin nicht wissend, nur erfahren, doch da stinkt was im Staate USA.

[@marioweber262]

Ebend es hätte ja auch nur ein Weiterer Security Mitarbeiter sein Können der eine Lücke Schließt . Als Polizist denkt man ja Klar wir haben Viele Mit Gewehr auf Dächern .

[@LydiaNeumann-g4m]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Secret Service so fahrlässig ist und besonders auf Dächern und Fenster achtet!!!!

[@martinamuller2726]

Wenn er den Auftrag kriegt fahrlässig zu sein tut er es eben!

[@VirgilMorariu]

MMn. , gab es zwei Sorten von Beamten vor Ort !

[@marco00772]

Wieso wurde der Attentäter erschossen und nicht nur kampfunfähig geschossen? Hätte er seine Hintermänner verraten können?

[@samohta7090]

Ich denke nicht, dass die Scharfschützen die Möglichkeit hatten, sich lange und genau ein Ziel auszusuchen. Die haben die Schüsse gehört und eben zurückgeschossen. Unglücklich für den Attentäter ist halt, dass wenn man in Schießposition liegt, der Kopf das vorderste Körperteil ist.

[@Gipfeltreffen-iw1qe]

Welcher Attentäter? Seinen Ausweis hatte wer auch immer auch dabei.

[@FSK-ix6gl]

Bei Inzinierungen, darf der Sündenbock nicht überleben. Denn dann ist Gefahr zu groß, das der sich später die Wahrheit sagt. Hat man doch bei Kennedy gesehen.

[@FSK-ix6gl]

@@Gipfeltreffen-iw1qe Attentäter, sind dazu verpflichtet immer einen Ausweis dabei zu haben und notfalls auch am Ort des Attentats zu hinterlegen. Hat man doch immer wieder, wo das so läuft. Und zählt mal, wieviel von den ganzen Attentäter lebend gefasst wurden. Also ich komme nur auf Einen, beim Attentat damals auf Johannes Paul II. Der Rest, war nach der Ausweiskonrolle immer gleich tot. Merkwürdig oder?

[@christinazahner8231]

... das wurde immer so gemacht - bei angeblichen attentäter.. Man wollte nicht, dass die noch befragt werden konnten.

[@schubi128]

Wenn das Video mit der Kugel stimmen sollte, dann hatte Trump extrem viel Glück, weil er gerade nach rechts geschaut hat. Hätte er geradeaus in Richtung Kamera geschaut, dann wäre der Hinterkopf weg gewesen.

[@eingooglenutzer3629]

und warum sollte das Video nicht stimmen... 😏😅😅😅

[@schubi128]

@@eingooglenutzer3629 Damit wollte ich nur ausdrücken dass ich es auch nur aus 3ter, 4ter oder 5ter Hand weiß bzw. sehe.

[@sigridkoppenberger405]

Danke Szefan fur die Nachricht und Deiner Arbeit❤

[@MikeAdams-iv1kg]

ich finde das mit diesem Dialekt genial. Ich liebe es. Hab 5 Jahre in Bayern gelebt. Danke❤Ps. Stehe da voll hinter . Grüße aus Köln.

[@gerdwinter5108]

Präsident Trump hat sehr gut reagiert, Er ist noch sehr fit für sei Alter.

[@edeltraudhenrich9909]

Er ist kein Präsi!! Er ist einfach Mr T

[@tigerthemystic2382]

President im Exil 😅 aber nicht mehr lange.​@@edeltraudhenrich9909

[@AndiArbeit17]

@@edeltraudhenrich9909 Nach der Aktion aber, so gut wie 😮

[@TheMave34]

Der Parkplatz hinter dem Gebäude war komplett ungesichert. Im Normalfall würde dort eine Aussensicherung bestehen. Es gibt wie richtig gesagt dort nur eine handvoll Gebäude, welche für einen Sniper eine ideale Position bieten. Und man läßt dem Täter genau diese Lücke offen. In Russland würde die Chefin des Secret Service vor ihrer Aussage vor dem Kongressausschuß zu dem Fall wahrscheinlich plötzlich aus dem Fenster fallen.

[@DerSaa]

Woher hast du diese Bilder vom Feuerwehrmann? Bei Google findet man ja solche Bilder mittlerweile gar nicht mehr... Von einer Telegram-Gruppe?

[@thomro-Overland]

Das hab ich mich auch gefragt. Als ob da einige weggeschaut hätten…

[@krishnamurti4577]

Danke für deine schlüssige Analyse. Es bleiben viele Fragen offen.

[@orstamodelltechnik4499]

GERADE EINGETROFFEN: 🇺🇸 Thomas Matthew Crooks, der 20-jährige Schütze, der versucht hat, Präsident Donald Trump zu ermorden, war 2023 in einem Werbespot von BlackRock zu sehen.

[@thebrightssakularhumanist2667]

Hochachtung für diesen Mut! Wir werden es alle noch bereuen!!!

[@christianholthausen7268]

Der beste Platz zum zielen, wenn man das so sagen darf, und der wird nicht gesperrt oder zumindest dauerhaft überwacht?! Sehr komisch.. allein die Lage der Bühne so zu wählen ist schon ein Fehler...

[@zoefezius6615]

Von 2 Scharfschützen überwacht zu werden ist also nicht überwacht?

[@carolinesanwald2213]

​@@zoefezius6615Das ist richtig, aber die beiden hätten den Schützen doch sehen müssen?!?!?

[@marions.8850]

​@@carolinesanwald2213 es soll ein Baum die Sicht verdeckt haben.

[@brauchebenutzername]

Vielleicht hatten sie auf dem Dach ja jemanden positioniert, den, der später zum Attentäter wurde?

[@peterrinas3862]

@@zoefezius6615 Wenn sie den Schützen nicht gesehen haben oder sehen konnten, kann man nicht von Überwachung sprechen. Das ist eine contradictio in adiecto. Eine Überwachung schliesst eine lückenlose Kontrolle ein. Sonst müsste man von Teilüberwachung oder einfach nur Bewachung sprechen.

[@karinlotz9896]

KZbin Vermietertagebuch hat schon relativ früh berichtet. Dabei Filme von Teilnehmern, welche berichten sie hätten dem Sicherheitsdienst mitgeteilt, dass ein Mann mit Gewehr auf dieses Dach gestiegen sei. Seltsam war, dass sich der Sicherheitsdienst nicht dafür interessiert hat!

[@easy4646]

Vermietertagebuch ist ja auch eine sehr seriöse Quelle🥴

[@Celisar1]

Vermieter- Tagebuch ist eine ganz unseriöse Quelle. Er übertreibt maßlos, seine Titel sind massiver Clickbait und auch Lügen kommen immer wieder vor.

[@Celisar1]

Vermieter Tagebuch ist keine seriöse Quelle. Er sagt immer wieder die Unwahrheit und übertreibt ansonsten grotesk.

[@Celisar1]

Egal was ich schreibe, mein Kommentar wird immer gelöscht. KZbin wird allmählich nervig.

[@eingooglenutzer3629]

ich habs schon in der Nacht per auf Telegramm gehabt, und Alexander hats wohl übernommen, warum das nicht seriös sein soll, is mir allerdings schleierhaft.... 🤔😏😅

[@nadwies7415]

Der hat extrem Glück gehabt. Aber das zeigt wie weit es schon ist.....nicht nur hier in Deutschland

[@peterschuster4018]

Attentate gibt es seit tausenden von Jahren . Sorry , das ist kein Zeichen unserer Zeit

[@BrigitteSeil]

Wie konnte in Mannheim in einer Messerverbotszone ein Polizist ermordet werden und andere Menschen schwer verletzt werden?

[@Wolfgang-yq7vt]

Weil hierzulande Täter geschützt werden und Opfer im Knast landen

[@deutschestan]

Deutschestan.....langsam musste dich daran gewöhnen

[@leonatus221]

Was hat das jetzt mit Trump Attentat zu tun?

[@inlakesh555]

Weil ein Messer leichter versteckt werden kann als ein Gewehr.

[@BrigitteSeil]

@@leonatus221 ich wollte damit sagen, dass auch da Fehler gemacht wurden!

[@GregCrack]

Ich habe gezählt. Zuerst die drei Schüsse des Attentäters, 2 Sekunden (!) später 5 Schüsse der Scharfschützen. Sie haben ihn definitiv im Visier gehabt. In 2 Sekunden sucht man nicht den Schützen, visiert in an und feuert. Das muss selbst einem Laien klar sein. Ich bin kein Profi, aber ich schieße regelmäßig mit Luftgewehren, meistens mit Zielfernrohr. So schnell feuert (und trifft) niemand, der nicht vorher das Ziel im Visier hatte.

[@charlytango7841]

Profis ziehen vor dem Schuss die Schutzkappe an der Optik ab

[@pizman82]

Dachte ich im ersten Moment auch. Aber guck dir das Video mal im Original an und reduziere die Geschwindigkeit. Was im ersten moment wie der Rückstoß eines Schusses beim Polizisten aussieht ist in meinen Augen ein repositionieren des Tripot. Wie du sagst.... 3 Schüsse des Täters. Das Aufschrecken des Polizisten, Dann das versetzen des Tripot noch Rechts und das anheben der Waffe nach oben. Ich würde es so sehen das der Polizist vor dem ersten Schuss des Täters gerade die Personen auf Bodenhöhe vor dem Haus anvisierte... Vermutlich weil von dort die Rufe und die Meldung des Täters kam. Erst nach den Schüssen des Täters lokalisierten die Polizisten die Position und feuerten zurück ( was besagte 1-2 Sekunden dauerte) Leider sieht man in dem Video nicht mehr wie gefeuert wurde da die Kammera gesenkt wurde.

[@Sven_E07]

Nachdem der Täter ungehindert und in aller Ruhe vorgegangen ist und Zeugen schon seit Minuten die Polizei gewarnt haben.

[@ldull2765]

Die 5 Schüsse danach waren ebenfalls vom Attentäter

[@Celisar1]

Es können auch andere geschossen haben. Nach jetzigem Informationsstand wissen wir das nicht genau.

[@kiratina7]

Der Schütze untersteht einem Befehlshaber,wenn der schweigt dann darf er nichts machen , der hat ihn ca 3 Minuten schon im Visier gehabt, sagt der selber in einem Interview, 😉

[@JoeKössinger]

Ich würde mal den Befehlshaber und die Polizisten die ihn haben gewähren lassen unter die Lupe nehmen.

[@strammerdetlef]

Sagt er nicht 😂😂

[@Anubis_Corp.]

Schwachsinn. Wir reden hier nicht über eine spielgruppe. Da ist der Befehl schiessen immer dam wenn eine akute Bedrohung besteht. Typ mit Gewehr gehört da zu.

[@vaterlandgr7553]

Nein. Im allgemeinen ist bei einer solchen Veranstaltung generell Feuer auf Sicht bei Bedrohungslage ohne Schussbefehl gegeben. Außerdem würde der Sniper dies an die Sicherheit melden die Trump sofort zu Boden geworfen hätten. Das von den 3 Minuten glaube ich nicht.

[@FSK-ix6gl]

Und da erzählt er etwas anderes als in den ganzen Videos zu sehen ist.

[@manuelastangier5195]

Das erste statement des Secret Service: Die Schüsse kamen von außerhalb des Veranstaltungsorts. Staubtrocken 😅

[@heinerrambold8889]

Gute Analyse, vielen Dank!!! Die Sache stinkt zum Himmel!

[@edeltraudhenrich9909]

Hatte ich gleich gesagt,ganz Ihrer Meinung

[@karibik9432]

Die Anhänger im Hintergrund völlig entspannt und filmen Trump 😂😂!

[@profihandwerker4828]

Warum auch nicht, waren doch nur Platzpatronen. Wenn Hollywood einen Film dreht, gibt es immer Aktion.

[@ronny27081982]

Eine der mit am besten ausgebildeten Spezialeinheit der Welt für Personenschutz entgeht solch ein Detail, da darf man durchaus Fragen was hier hätte geschehen sollen. Für mich ist das so als hätte man auf einer Landstraße eine hellrot leuchtende Ampel übersehen, wie kann das sein ?

[@marions.8850]

Fehler passieren. Wenn man bedenkt, wie viele unzählige Auftritte gut gegangen sind, ist hier offensichtlich ein großer Fehler passiert.

[@peterrinas3862]

@@marions.8850 Wenn es um Ihre Person oder Ihnen nahestehende Personen gehandelt hätte, würden Sie es dann auch so beiläufig sehen? Schließlich sind in so einer Sache eine ganze Menge Leute involviert. Wenn einer einen Fehler macht, sollte das anderen auffallen und von ihnen korrigiert werden. Die ganze Sache stinkt zum Himmel. Hier kann man nicht von einem Patzer oder Versehen sprechen. Den verantwortlichen Sicherheitschef würde ich zur Verantwortung ziehen.

[@marions.8850]

@@peterrinas3862 ja, das würde ich. Und das ist nicht beiläufig. Ich sehe es nun Mal einfach realistisch und suche darin nicht gleich eine Verschwörung.

[@peterrinas3862]

@@marions.8850 Ich denke Sie haben nicht den Punkt erfasst, was ich eigentlich aussagen wollte. Ich habe nicht von einer Verschwörung geredet. Aber die unglaublichen Nachlässigkeiten und das Versagen der Sicherheitsleute, die zum Tod von einer Person und zu schweren Verletzungen bei zwei anderen Personen geführt haben, kann man nicht so einfach wegwischen nach dem Motto: Shit happens oder Fehler passieren. Der Attentäter wurde mit Gewehr von Zuschauern gesehen und es wurde an die Polizei und das Sicherheitspersonal weitergemeldet. Auf diese Meldung wurde gar nicht richtig reagiert. Dann kommt der Attentäter zum Schuss und wenige Sekunden später wird er erschossen. Vorher hat man ihn angeblich nicht sehen können, und nach den ersten Schüssen hatte man auf einmal freie Schussbahn zum Täter? Da braucht man nicht viel Phantasie, um anzunehmen, dass wohl mehr dahinterstecken könnte wie nur reines Versagen von einigen Leuten. Das es in der Vergangenheit gut gegangen ist, lag vielleicht auch daran, dass es bis dahin keine Attentatsversuche gab. Es ist also nicht aussagekräftig.

[@der_Passfahrer]

11:19 als .50er-Schütze kann ich sagen, dass das definitiv keiner .50er is. Schaut verdammt nach ner .300Win Mag aus. Könnte sogar bloß a .308er sein. Bei ner .50er is das Magazin fast doppelt so groß. Ansonsten wie immer eine super Analyse!

[@TFATF]

Das sind Remington 700 in einem Accuracy International AXMC Chassis, so wie es aussieht, wenn man Google bemüht, in 300 Win Mag.

[@eingooglenutzer3629]

genau so sehe ich das auch, zudem wäre 50er völlig deplaziert in derartigen Situationen...

[@TFATF]

@@eingooglenutzer3629 Kanonen und Spatzen wäre das...

[@paulstraszewski736]

@@eingooglenutzer3629 Ja aber wenn das Ziel, sich hinter einem Auto z.B. versteckt und ein Kilometer entfernt ist - dann willst du den 50er nicht vermissen. 😉

[@strammerdetlef]

Dachte ich mir auch

[@hansaschulle6474]

Vielen Dank für deine gute Arbeit. 🤞 Hoch für diesen Kanal.

[@hansmaier5617]

In Deutschland werden Gullideckel verschweißt. Ich frage mich: Wie kann überhaupt eine solche Waffe in einem HochsicherheitsRaum gelangen?

[@marcusmlinsky]

schon im voraus deponieren ?

[@gb12344]

In der USA kannst mit Waffen offen herumlaufen - Land of the free

[@webfreezy]

@@gb12344 "Offen" Nein - concealed carry - einfach informieren, bevor man so etwas schreibt

[@michael_the_chef]

​@@webfreezyje nach Bundesstaat sogar offen besser informieren, allerdings gilt bei solchen Veranstaltungen in der Regeln waffenverbot

[@simonhelmker9566]

AR 15. Schneller zusammenbau. Der Lauf hat eine länge von 40cm und ist das längste Bauteil der Halbautomatic

[@Cappuccetto]

Danke für den großartigen Beitrag. Wenn man Scharfschützen positioniert, muss es doch so etwas wie eine Aufklärung der Lage geben. Durch Personen mit Feldstechern oder Drohnen, die den Rundum- und Überblick haben. Ich lasse doch nicht zwei Scharfschützen in eine Richtung schauen, Rest egal.

[@Sgt.Swiffers]

ernst gemeinte Frage: welcher ausgebildete Schütze zielt auf den Kopf?

[@sv00010]

Kann das sein? - Das kommt darauf an wie schlecht die Ausbildung der Leute in den USA ist.

[@politikpestreload]

Oder auch die Bezahlung wenn man mal nicht so genau hinsieht. Möglich ist da alles. 😈

[@CheeseOfMasters]

Bei uns nicht besser, siehe Stürzi-Attentat.

[@kaigottwald2195]

@sv00010 sei versichert: der Secret Service ist hervorragend ausgebildet. Sowas kann bei denen nicht vorkommen... ausser es soll vorkommen.🤨

[@minicannons781]

Oder das mk. Ultra und monarch funktionieren

[@peterhoebarth4234]

@@minicannons781 , so hat der Blonde Typ so wie so ausgesehen......................Geheimdiensttaktik...............

[@catdrachen]

Es sieht so aus als ob dort irgendetwas nicht stimmt... My condolences go to all the relatives of the victims🕯️🕯️🕯️

[@anettekauschka6211]

Spekulativ, bin mal gespannt was letztendlich rauskommt 😎

[@Tomas-Frankley]

👍 .. hoffentlich ! .. oder was sie uns erzählen ? 😬

[@Tom_on_tour]

Bestes und aufschlussreichstes Video bisher zum Attentat auf Trump!

[@1xXNimrodXx1]

Damit hat Trump die Wahl endgültig gewonnen.

[@evifleischmann1587]

Lt. Simpson's wird er Präsident.

[@propeller89]

Abwarten!

[@killerkraut9179]

Hoffentlich!

[@Peter-y7j1v]

Warum? Glaubst du das ihn jetzt noch jemand gewinnen lässt nach dem Anschlag?

[@steveo6023]

@@propeller89 Das Bild von ihm in der Siegerpose mit dem Blut und der US Flagge wird selbst einige Demokraten dazu bringen, ihn zu wählen. Das ist das heroischste Bild eines US Präsidenten aller Zeiten

[@benbig1299]

Wie immer eine sehr gute und neutrale Analyse

[@b.w.1606]

naja, so ganz neutral nun nicht - man merkt schon die Abneigung gegen Trump, finde ich... aber is okay, er ist eben nicht every bodys darling! 🙂

[@dannyspindler2305]

Kurz gesagt... bissl merkwürdig. Wir werden sehen, was passiert

[@BrigitteMende-p2z]

Die Wahrheit werden wir wohl niiiiiiiie erfahren 😢

[@BrigitteMende-p2z]

Siehe jfk😢😢😢😢