Sony 16-35 F2.8 GM II vs Sony 16-35 F2.8 GM | Test SUB

[@jossi2905]

Amazing Nature Alpha tickt und funktioniert einfach wie ein Schweizer Uhrwerk, auf euch ist Verlass, top! 👍🏻😅

[@Predatorlinchen]

Absolut :-))

[@1987Raychan]

Ich habe das alte Sony 16-35 F2.8 und bin von der GEN II enttäuscht. Hätte auf ein Innenzoom/Focus gehofft für bessere Wetterfestigkeit. Das wäre für mich ein Upgrade grund gewesen. Aber so bleibe ich bei der ersten Generation und mein Geldbeutel freut sich das dieser nicht belastet wird. :)

[@muttishelfer9122]

kein Innenzoom ist leider echt schade, gerade für Landschaftsfotografen (Umwelteinflüsse) und Videographen (Gimbal).

[@geraldengelberger9977]

Ja ich bleib auch bei meinem Gen I u der Geldbeutel ist froh

[@AmazingNature]

Ich vermute sie haben sich weiterhin dagegen entschieden weil das Objektiv sonst viel größer würde...

[@muttishelfer9122]

Weniger Gewicht bei gleichzeitig besserer Schärfeleistung und dazu der Blendenring (auf den ich nicht mehr verzichten mag)--> TOP! Was ich auch gut finde ist, dass (trotz Inflation) die UVP gegenüber der alten Version nicht erhöht wurde. Wo gibts das heute noch? ;) Der kühlere Farblook der alten Version gefällt mir allerdings persönlich besser (Geschmacksache). CAs in den Bildecken sehe ich auch bei der neuen Version noch vereinzelt an manchen Stellen, aber es sind auf jeden Fall weniger geworden. Auch sind die Bokeh-Bälle bei der neunen Version nun viel runder, wenn auch beide Objektive unter zu starken Zwiebelringen leiden (lässt sich beim Einsatz asphärischer Linsen aber nur schwer vermeiden). Generell ist das Bokeh dank 11 abgerundeter Blendenlamellen gerade für ein UWW Objektiv sehr schön. Die Kehrseite davon ist, dass die Sonnensterne nicht unbedingt das sind, was sich Landschaftsfotografen erträumen haben (verglichen mit dem Zeiss Loxia ua.). Alles in allem ein Top Objektiv, insbesondere für Filmer und Eventfotografen.

[@AmazingNature]

Das Objektiv ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert 👍

[@kameraMagier]

Ich habe das F4 und bin super zufrieden, Ich würde eher in das 35mm 1.4 Investieren. Das ist für mich was.

[@hoge9901]

Hi Michael - ich habe die erste Version des 16-35 und muss sagen, dass ich selbst an 61MP zufrieden bin. Wobei ich wenn es geht von der Komposition fast lieber mein Sony 20 1.8 nehme, das ist schärfer … unabhängig davon behalte ich meine Ver 1 , sollte das irgendwann mal kaputt gehen und die Ver 2 günstiger sein, wäre es eine Überlegung wert. Aber für einen reinen Hobbyfotograf ist mir der Invest aktuell zu hoch. Viele Grüße aus Franken 😊

[@Tobias_Merz]

Wie immer ein wirklich top Beitrag von dir . Werde mir das 16-35 GM ii kaufen da ich nicht keins besitze und ich eins für meinen Zweitbody für Hochzeiten benötige . Ein top Objektiv .

[@toxster9879]

Mich irritiert beim Grau des Testcharts das gelb/lila Schachbrett in der Bildmitte bzw. weiter außen die gelb/lila Streifen des GM2. Moire-Effekt? Ansonsten ist das GM2 klar besser, aber ich bin mir bei diesem Punkt ein wenig unsicher, insbesondere, ob das praxisrelevant ist. Ansonsten, preislich leider außerhalb meiner aktuellen Reichweite.

[@Predatorlinchen]

Hervorragendes Review wieder, danke, lieber Michael, herzlicher Gruß an Dich und ans Team! Eine Nachtrags-Frage zur A6700, hab ich vergessen: Beim Einschalten bzw. Wecken aus dem Standbye gibt es jedesmal in meiner Kamera so einen .... nun, wie soll ich es beschreiben ... "Schlag", eine punktuelle Erschütterung + Geräusch, also sowohl hörbar als auch (leicht) fühlbar. So schlagartig "Klack"-mäßig irgendwie direkt nach dem Einschalten. Könnte das der IBIS sein, der den Sensor in seiner flexiblen Aufhängung unter Spannung setzt bzw. in Position bringt? Oder hat die A6700 einen Verschlussvorhang, der geschlossen ist, wenn ausgeschaltet, und der erst hochfährt (wie bei der - soweit ich weiß - A7 IV)? Hast Du das auch festgestellt (evtl. auch an den neuen Sony-Vollformat-Kameras)? Oder ist meine kaputt (also es fühlt sich nix kaputt an, sie funzt ganz ausgezeichnet). Falls Du oder auch ein anderer User hier dazu was sagen könnten wäre ich sehr interessiert!

[@lichtbildmanufaktur]

Das dürfte die Sensorreinigung sein.

[@FrankHa.]

Macht die Kamera das wirklich jedes mal 🤨 auch beim einschalten? Alle Sony's machen das normal, aber nur beim ausschalten und nicht bei jedem ausschalten. Die Kameras machen ein Darkframe ( normal alle paar Tage ) damit wird der Sensor auf hotpixel usw. geprüft, das Ergebnis wird gespeichert und mit jedem Bild verrechnet. könntest Du mal probieren?: die Kamera ohne Objektiv ein/ausschalten und auf den Sensor schauen, ob man den Verschluss sieht, wenn nicht müsste es der IBIS sein. (Ich hab sonst keine Erklärung ausser, dass bei manchen Objektiven die Fokuseinheit auf Position gefahren wird, aber dann passiert das nicht ohne Objektiv. ZB bei dem Sony 70-350 ist die Fokusgruppe im ausgschalteten Zustand lose im Objetiv, und man hört und fühlt das beim Kippen um die längs Achse) Wenn die Kamera das jedes mal macht, würde ich mal auf Werkseinstellung zurücksetzten. Wenn es dann immer noch ist würde ich mir vorerst keine Sorgen machen, solang bei der Kamera sonst alles funktioniert; aber abklären würde ich das schon. Kannst ja mal das was ich im 2.Absatz geschrieben hab probieren, vielleicht sieht man auch wie der Sensor ein ruck macht?

[@Predatorlinchen]

@@lichtbildmanufaktur Danke für die Reaktion. Und bist Du Dir da sicher, dass das die Sensorreinigung ist, oder ist das nur eine Vermutung? Und hast Du auch eine A6700 und kennst das?

[@Predatorlinchen]

@@FrankHa. Danke auch an Dich. Ja, die Kamera macht das jedesmal, und zwar GERADE beim einschalten recht ausgeprägt, auch beim Reaktivieren aus dem Standby. Ich probiere das mal, was Du geschrieben hast, morgen im Freien, momentan bin ich in keiner staubarmen Umgebung und hab auch kein gutes Licht grad. Werkseinstellungs-Reset will ich vermeiden, ich hab die umfangreich personalisiert, da sitz ich sonst wieder 2 Stunden dran, alles einzustellen. Lieber geh ich zu meinem Händler und schau mal, ob der noch ne A6700 als Vorführmodell rumliegen hat und dann schauen wir dort mal, ob die den gleichen Effekt hat. Das nit der Fokusgruppe im Objektiv wär auch noch ne Möglichkeit. Ich hab das Vollformat FE 70-300 dran. Melde mich dann nochmal hier. Vielleicht weiß ja Michael auch noch was dazu zu sagen.

[@lichtbildmanufaktur]

@@Predatorlinchen Ich habe zwei Sony A6400 und eine A6000. Alle machen das.

[@NadeEgo]

Mit welcher Kamera und mit welchem Objektiv hast du dein tolles KZbin Video gemacht? VG

[@AmazingNature]

Sony A7SIII + Sony 35mm F1.8

[@SperS-222]

Ich habe das alte vor ein paar Wochen zu einem guten Preis verkauft. Ich wusste, dass das Neue kommen würde. Deshalb interessiere ich mich für Version II

[@andreasmuller5473]

Bin mit meinem 16-35 f2.8 Gen I super zufrieden Einzig die Lens Flairs finde ich am Gen II deutlich besser. Ein Update für den Preis ist es mir aber nicht wert

[@vadimnowakchrist]

Hi weiß jemand das Problem bei mir, die Bilder, wo ich bearbeite auf Apple Studio Display sehen sehr gut aus. Wenn ich sie exportiere auf Handy drauf machen sei’s iPhone oder Samsung. Die sehen einfach nur langweilig aus. Könnt ihr mir helfen? Was kann ich dagegen tun? Muss ich vielleicht mein Farbprofil ändern wenn dann welches?

[@Lisafloca]

Würdest du die Linse Stand heute noch immer empfehlen in Kombinatin mit der a7c ll, oder gibt es bessere bzw. Kleinere Optionen? Besten Dank für Dein Feedback.

[@karl-heinzhass9952]

Moin Michael. Vielen Dank für das Zeigen des Videos. Ich habe mir gestern bereits das Video beim fototrainer angesehen. Der zerreißt die alte Version förmlich, weil die Unterschiede in der Bildqualität, gerade auch in den Ecken, wesentlich eklatanter sind. So extrem kann ich die Unschärfen bei meinem Objektiv nicht feststellen. Soll ich mir das neue kaufen? Eher nicht. Ich war und bin immer noch ziemlich zufrieden mit meinem alten. Nette Grüße Karl-Heinz

[@AmazingNature]

Wenn du weiterhin Freude an der ersten Generation hast, dann solltest du dabei bleiben 👍 das neue ist zwar das feinste vom feinsten was du derzeit kaufen kannst, allerdings wird es nur aus den wenigsten einen besseren Fotografen machen 😉

[@Goten89]

Benutze Aps C und bin mit dem Tamron 11-20 Mega zufrieden 🙂

[@m-stat9]

cool aber völlig irrelevant.

[@Goten89]

@@m-stat9 naja es geht um Weitwinkel 😉 und dieses Objektiv wurde hier auch sehr gelobt.

[@hubsi09]

Frage: Ich will neu ins Sony Ökosystem einsteigen und möchte mir die Sony A7iv mit dem 16-35mm F2.8 kaufen, soll ich das GM oder das GM II kaufen? Ps: Möchte mich primär auf Videografie konzentrieren.

[@AmazingNature]

Auch für Video ist das zweite besser geworden. Nicht nur dass es viel leichter ist, sondern es hat auch weniger Fokusbreathing.

[@TourDeMadone]

Danke. Es war sehr hilfreich. Ich habe das 16-35 mm F2.8GMII vorab gekauft.

[@slaindevil]

Bei 7:37, kommt das mir nur so vor oder liegt es an der KZbin Kompression, aber das Bild vom neuen GM sieht sehr verwackelt aus?

[@stevo8820]

Hallo Michael, geht der Bildwinkel nicht vom Sensor aus? Oder bin ich falsch informiert.

[@heliandi1290]

Ich bin mit mein tamron 17 28 2.8 zufrieden

[@PixelGotty]

Super Review & besten Dank dafür. Ich werd dennoch nicht Upgraden, die erste Generation ist noch immer 1a und ausreichend. Hätte ich kein 16-35 2.8 daaaaan wäre die neue Linse eine Überlegung wert. Meine Hoffnung ist eine neue Version des 85mm 1.4 😊

[@jossi2905]

Herzlichen Dank für dein freundliches Feedback, darüber freuen wir uns. Dein Plan klingt schon auch vernünftig 👍🏻😁 Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️

[@fuatbayram4930]

Weisst du was mir einfällt. Als die neuen art serien von sigma für sony kameras auf den markt, konnte man bei einem vergleich mit den gm sehen, dass die bilder der art serie wärmer waren. Kann es sein, dass sony mit der neuen gm2 da nachgezogem hat?

[@sisyphos-or2lx]

Super Test mit vielen Infos, vielen Dank. Würde mich über einen ähnlichen Testvergleich 70-200 2.8 GM II vs I freuen :)

[@korrekt]

Danke für den Test, ist für mich ein Grund zu tauschen, die PZ ist für mich nicht Interessant da ich kein filmer bin.

[@tilmankreutzer2948]

Das Objektiv liefert eigentlich alles, was man erwartet hat. Leider schließt das den auch zu erwartende sehr hohen Preis ein. Deswegen werde ich erst mal weiterhin mein Zeiss 16-35 benutzen und mir für Stadt bei Nacht ein 24 1.4 oder das Sigma 14-28 2.8 oder das Sigma 16-28 2.8 holen.@Michael- was wäre hier deine Empfehlung?

[@AmazingNature]

Hallo Tilman, beim 24 F1.4 empfehle ich tatsächlich mittlerweile das Sigma. Es ist im Test gegen das Sony gleich gut, macht runde Sterne und ist viel günstiger. Das 14-28 f2.8 würde ich nicht empfehlen, das ist einfach zu schwer. Das Sony GM II über das wir hier reden ist schon ein bemerkenswertes Objektiv. Es ist erstaunlich zu sehen wie sie immer kleiner, heller, schneller und dabei noch schärfer werden. Wenn du es dir irgendwie leisten willst, ist es derzeit wirklich das feinste vom feinsten. Das Sigma 16-28 ist auch ganz großartig und kostet einen Witz. Sehr schwere Entscheidung...

[@sowhat8995]

Frage: Gibt es ein empfehlenswertes Internetforum, in dem man sich hinsichtlich einer komplett neuen Kameraausrüstung gut beraten lassen könnte? Meine aktuelle Kamera ist von 2009 und ich bin völlig raus aus dem Thema, möchte aber bald wieder einsteigen und bräuchte wohl intensive Beratung, um mich für einen Hersteller, VF oder APS-C und einige Objektive und Zubehör entscheiden zu können. Danke.

[@AmazingNature]

Die meisten Internetforen machen eher einen sehr ruhigen Eindruck und ich bin da nicht mehr im Thema. Es ist ein sehr komplexes Thema was man ausführlich besprechen müsste, um erstmal zu verstehen was für Vorlieben du hast und was du fotografierst. Es bleibt dir nichts anderes übrig auf den KZbin Kanälen viele Videos über die Kameras zu schauen und dir dann das auszusuchen, was dich am meisten anspricht. Ich habe eine Playlist Kamera Test, dort wirst du vielleicht fündig.

[@Anusil73]

Ich bin mit meinem sigma 16-28 vollkommen zufrieden. Überteuerte objektive sind für mich ein Luxus Problem 😜 Lg Jörg

[@saschawolf5808]

Super Test. Vielen Dank dafür 👍🏻 Die Lens Flares sehen beim neuen schon top aus. Gerade die großen Ringe außen die das Alte erzeugt können ein Bild kaputt machen. Die Schärfe würde ich jetzt nicht so stark gewichten, zumal das Testmuster sicherlich selektiert wurde und das Alte dein eigenes von der Stange ist, oder? Für mich kommt es nicht in Frage, bleibe meinem 12-24 GM treu 😊 LG

[@volky7265]

Technik, die begeistert. Beim Preis musste ich aber schlucken.

[@AmazingNature]

Das stimmt wirklich, ich finde dieses Objektiv ist eines der erstaunlichsten... Wahnsinn wie sie immer kleiner und noch schneller werden und dabei noch viel heller und bessere Bildqualität haben... Das ist schon wirklich das feinste vom feinsten 🤔

[@TW-iu9zy]

… tolles Objektiv von Sony, perfekt für fotojournalistische Arbeiten. 👍🏻

[@stefanschneider9360]

Bokeh fringing? Schärfe am Rand bei offener Blende ist mich kein Kriterium. Auch kann die geringere Randschärfe der 1. Version auf eine stärkere Bildfeldwölbung zurück zu führen sein und wer fotografiert schon ebene Flächen wie Testcharts mit offener Blende? Leider sagst Du nichts zu Bokeh fringing. Das ist für mich der nervigste Bildfehler (andere CAs lassen sich viel leichter korrigierten) und ich habe sogar bei vermeintlichen Sensationsobjektiven schlimmstes Bokeh fringing gesehen.

[@AmazingNature]

Hallo Stefan, das finde ich bei diesem Objektiv wirklich minimal und zu vernachlässigen. Erst bei dieser extremen Vergrößerung von 400%, bei der niemand seine Bilder betrachtet, kannst du das erkennen.

[@herobrain4445]

Wenn ich eine Sony Kamera hätte (und genug Geld), dann würde ich mir definitiv das 16-35 GM II kaufen. Ich finde den Sonnenstern und Lens flare deutlich besser, als bei der alten Version. Zudem habe ich nur Objektive, die keinen Lens flare und keinen Blendenstern haben. Das Objektiv wäre deswegen eine tolle Ergänzung.

[@muttishelfer9122]

Mh man sieht doch im Video, dass sich der Sonnenstern beim GM II überhaupt nicht verändert/verbessert hat^^ Hast du es vielleicht mit dem Einblendbild vom Zeiss Loxia 21mm bei 15:02 verwechselt?

[@herobrain4445]

​@@muttishelfer9122Nein, ich finde den Sonnenstern vom neuen Objektiv einfach ein bisschen cleaner als beim alten. Aber hast recht, so groß ist der Unterschied wirklich nicht.

[@karl-heinzhass9952]

Ich behalte die alte Version.@@herobrain4445

[@_lukasb_]

Hallo Michael, vielen Dank für deinen tollen Test und Vergleich. Ich schaue schon seit geraumer Zeit nach einem Weitwinkel für meine a7r V. Und jetzt haut Sony dieses Objektiv raus. Ich würde mal gerne deine Meinung wissen, meinst du es lohnt sich bei den 60MP das GM II zu kaufen oder würde das GM I auch noch genügen und die Unterschiede wären wie bei dir marginal? Zeitgleich habe ich den gestrigen Test von deinem geschätzten KZbinkollegen "fototrainer" gesehen, seitdem bin ich etwas verunsichert, weil bei ihm in den Outdooraufnahmen zum Rand hin das GM I komplett matschig und einfach im Vergleich unscharf wurde, in der Bildmitte gab es weniger Unterschiede. Hast du das auch gesehen und kannst mit deinem Technikwissen etwas dazu sagen? Glaubst du mit dem Leihgerät von ihm war irgendetwas falsch? Ich wünsche allen einen schönen Abend!

[@AmazingNature]

Hallo Lukas, bei meinen Aufnahmen siehst du schon auch durchaus eine leichte Unschärfe auch wenn ich nicht immer thematisch darauf eingehe. Das kann sich von Objektiv zu Objektiv auch sehr unterschiedlich zeigen und auswirken. Vielleicht war bei Christian der Fokus auch etwas anders. Wenn du das nötige Kleingeld hast, dann hol dir unbedingt das GM2, denn dieses Objektiv ist einfach das feinste vom feinsten was du derzeit kaufen kannst.

[@frankportala1613]

Danke!

[@AmazingNature]

Waaaas??? VIELEN DANK!!! Wird gleich wieder investiert! Klasse Frank!!!!!

[@RomanHaussener]

Als Canon User lass ich einfach einen Kommentar da... 😉

[@lichtbildmanufaktur]

Moin. Erstmal Danke für den tollen Test! Sicherlich beides ausgezeichnete Linsen. Mir aber definitiv zu teuer. In dem Einsatzbereich lasse ich die VF im Koffer und nehme die A6400 mit dem PZ 1020G F4. Wenn ich mehr Offenblende brauche dann Festbrennweiten.

[@jossi2905]

Herzlichen Dank für Deine nette Rückmeldung, das freut uns. Ja klingt nach einem guten Plan. 👍🏻☺️ Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️

[@mardie9552]

Als Hobbyfotograf in der Landschaftsfotografie muss man nicht upgraden. Wer das nötige Kleingeld hat und bis ins kleinste Detail Pixel piept den schrecken auch fast 2700€ nicht ab. Aber man sieht schon klare Verbesserungen. Ich bleibe bei der alten Version.

[@jossi2905]

Danke für Deine Rückmeldung und fürs Reinschauen! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha

[@KoehlerTobi]

Puh das neue und gelbstichigere hat aber auch massiv Flecken im Grau. Ähnlich der Streifen bei LED Lampen fotografieren

[@sandro65781]

Dann bin ich nicht der einzige der das gesehen hat 😅

[@Zimtstangerl1989]

Servus Michael, sehr interessante Review. Ich hab‘ 2020 die 1. Gen für unter €1,500 Occasion gekauft. Klar, die neue Naheinstellgrenze ist beachtlich. Aber jetzt neu kaufen? Für das alte bekomme ich vielleicht noch €1,000 bei Verkauf. Dann fehlen aber noch €1,700 auf die 2. Generation. 😅

[@AmazingNature]

Ich denke du wirst es lieben, aber du kannst natürlich auch noch warten bis der Preis fällt 😉

[@DejanVlacic]

Naja , für 2700 Euro und 6 jahre später sollte es schon besser sein als die Version 1.

[@AmazingNature]

Deutlich besser ist es, aber es wird aus den wenigsten Menschen einen besseren Fotografen machen 😉

[@DejanVlacic]

@@AmazingNature habe ich auch nicht behauptet 😜.

[@mr.y1965]

Heißt das heller, wenn Schwarz Grau dargestellt wird 😉 Auch, wenn das Vergleich Apfel mit der Birne ist würde mich für ein Vergleich zwischen den f2,8 und f4 freuen. Die 1000€ kann ich mir noch leisten ( Vernunft), möchte ich aber wissen, was ich gegenüber den neuen G-Master einbüßen muss.

[@AmazingNature]

Ja, auch schwarz wird dann grau dargestellt 😉

[@Predatorlinchen]

Sorry MICHAEL, hab Dich grad Stefan genannt im Kommentar vor diesem hier, das geht ja GAR NICHT!!!! Falscher Film. Habs verbessert. Wie auch immer, könntest Du bei dem kleinen Gedankenaustausch zu meiner Frage, was beim Einschalten der A6700 so "rummst" (siehe Beschreibung des Phänomens dort) auch noch Deine Erfahrung dazugeben? Was könnte das rein technisch sein, was das bei jedem Einschalten auslöst (s.u.)?

[@AmazingNature]

Wenn es nur kurz zu hören ist würde ich mir keine Gedanken machen. Der beweglich gelagerte steady shot wird unter Strom gesetzt und stabilisiert sich.... Oder du hast einen seltsamen Verschlussmodus aktiviert der dann erstmal kurz den mechanischen Verschluss auf Position bringt. Einen Defekt kann ich natürlich von hier aus nicht ausschließen.

[@Predatorlinchen]

@@AmazingNature Vielen Dank für Deine Zeit, Michael! Also, es gibt keinen Sensorschutz durch den Verschluss und Du hast recht, DES RÄTSELS LÖSUNG ist: Es ist der IBIS, der bei der Sony A6700 beim Einschaltvorgang recht ruckartig in Position gebracht wird. Derselbe Blick auf den Sensor beim Einschalten ergab bei der Panasonic Lumix G81: der Vorgang ist augenscheinlich der gleiche, aber bei Pana geht das viel .... sagen wir mal ... smoother und dauert dafür länger. Also eher "Woooop" in 1/4 sec geschätzt bei Pana und "ZACK" in 1/10 sec bei Sony. Interessant, das korrespondiert mit der hohen Kompetenz bei Pana im Bau mechanischer Verschlüsse, die seit der G81 (2016, Du weißt ja Bescheid) so leise sind, dass sie praktisch nicht hörbar sind.Trotzdem hier noch 🔴2 FRAGEN bitte : ⚫1.) Was für einen "seltsamen Verschlussmodus" könnte man denn aktivieren bei Sony? Ich hab halt den Lautlosmodus AUS, demzufolge den mechanischen Verschluss AN, den elektronischen 1. Verschlussvorhang AUS und bei Anti-Flacker-Aufnahme alles AUS. ⚫2.) Macht die A6700 beim rein mechanischem Verschluss auch die 11 Bilder/sec? Ich habe den Eindruck: JA, wünsche mir aber trotzdem nochmal Deine Meinung dazu. Ich kenne natürlich Dein Video "So zerstört Eure Kamera Euer Bokeh". Also .... nimmst Du immer den rein mechanischen Verschluss her für gutes Bokeh für z.B. Vögel/Insekten im Fluge (kurze Verschlusszeit, Offenblende .... die allerdings beim SEL70300G halt f/4,5 ist)? Verschluss-Verschleiß ist mir egal, ich vertraue der Sony-Haltbarkeit.

[@tbr79]

Wenn es nicht so teuer wäre...

[@AmazingNature]

Ja das schmerzt. Man weiß zwar dass man dann das allerbeste hat, aber es ist schon brutal der Preis...

[@ebikechris]

Danke! Dann weiß ich, dass das neue F4 (für mich) reicht 😊😃

[@AmazingNature]

Ganz lieben Dank Chris!!! ❤️☀️💕🎇📷📸

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍

[@ulrichprantl9837]

Dass ein Objektiv sich so auf den dargestellten Farbton auswirkt, finde ich krass. Innerhalb einer Objektivfamilie sollte es solche Unterschiede nicht geben.

[@AmazingNature]

Finde ich auch erstaunlich, vielleicht ändern Sie jetzt die Glas Zusammensetzung. Das Glas hat mich sehr an die Sigma Farbe erinnert... Die sind auch so warm.

[@chryslerxc]

2700€ wenn das Sigma 16-28 f2.8 für unter 900 zu haben ist, da ist die Zielgruppe natürlich sehr klein

[@AmazingNature]

Die Sigma Objektive haben wirklich ganz tolle Preise!

[@herobrain4445]

Nochmal Respekt, dass du es mit der a6700 auch wirklich durch ziehst. Ich hab heute deine Instagram Story gesehen! 😂 Ich finde eine 360° Kamera ist vollkommen okay. (Kann man damit eigentlich auch die Milchstraße fotografieren?)

[@AmazingNature]

Startrails kann das Ding, Milchstraße eher nicht 😉

[@herobrain4445]

​@@AmazingNature Wenn die Kamera Raw unterstützt, dann geht auch die Milchstraße. Da bin ich mir sicher. Es wird nur etwas mehr Zeit und Bilder brauchen. Du weißt es wahrscheinlich besser als ich, aber ich bin mir sicher es ist möglich. Durch den extremen Weitwinkel sind wahrscheinlich Verschlusszeiten über 16 Sekunden möglich, ohne Striche zu erhalten und wenn du genug Bilder zum stacken hast, wirst du sicher ein gutes Ergebnis erhalten. Probier's doch mal aus! Vielleicht reichen schon 64 Bilder. Aber spätestens bei 256 Bildern müsste man die Milchstraße schon einwandfrei erkennen können. Ich habe mal über 1000 Bilder gemacht, weil ich mit 500 noch nicht zufrieden gewesen bin. Außerdem wirst du die 360° Kamera in der Nacht doch eh nicht brauchen... Ps: Falls du es wirklich probierst, denk an die Dark- und Biasframes (Jeweils 40 Bilder sollten reichen). Flatframes habe ich aber selber noch nie gemacht...

[@herobrain4445]

Sorry wegen dem vielen Enthusiasmus. Ich stelle mir einfach nur vor, wie das Bild am Ende aussieht! 😅😁

[@opelloop]

Ich bleib lieber beim alten. Finde das reicht vollkommen aus und die neuen Upgrades sind nicht so sonderlich geil. Wenns jetzt ein Innenzoom gegeben hätte wäre das nochmal eine andere Liga 😅

[@AmazingNature]

Ist halt dann viel größer 😉

[@opelloop]

@@AmazingNature lieber größer als so wenig Neuerungen 😅

[@raikthiede]

2600 € junge junge😅 wie viel Geld soll man denn noch ausgeben. Letztendlich braucht es fast kaum einer, wer verdient denn mit seinen Bildern heute noch sein Geld. Aber na gut es wird schon seiner Abnehmer finden ist wie bei Motorrad man braucht nicht die geilste Maschine aber jeder will sie😂

[@AmazingNature]

Daher immer mein Preis Tipp am Ende 😉

[@raikthiede]

Ja das stimmt😊👍