SONY 40mm F2.5 G - Размер имеет значение!

Тестируем новый ультракомпактный фикс от SONY - 40mm F2.5 G. Насколько он оптически хорош при таких малых размерах? Он похож на объективы серии "I" от Sigma? Стоит ли он своих денег? На эти и многие другие вопросы мы дадим ответы в своём обзоре.
Архив тестовых снимков доступен по ссылке: disk.yandex.ru...
За предоставленный на тест объектив благодарим Sony PRO магазин "Бутик Фототехники": boutique-photo...

[@IgorZirinski]

Взял 24 и 50. Картинка благородная, приятный цвет - идеальный вариант для личных целей, в совокупности с 7c. Рекомендую.

[@UrbanExplorationYT]

Почему не цейс 55 1.8?

[@IgorZirinski]

@@UrbanExplorationYT Цейс на шее тяжеловато висит, перевешивает вниз и картинка у этого без цейсовской поляризации приятнее, она такая киношная, делай с ней что хочешь.А.Цейс был у меня давно. Очень хороший, но для работы я взял 1,2, а для семьи гулять этот.

[@_IVP_]

Спустя 2 года после публикации этот пост не потерял своей актуальности. Сабж продают до сих пор и по прежнему он вызывает интерес у сониводов. Но вечный вопрос выбора точит желание приобретения. Вот и я на перепутье. Между ним и Тамроном 20-40. Понимаю, что сравнение фикса с зумом не совсем корректно, но в условиях космических цен для сегодняшнего рядового фотолюбителя оно неизбежно. Посему набрался смелости спросить Ваше мнение. Снимаю, в основном, пейзажи, фото и реже видео. Тяготею к возможно бОльшей детализации изображения.

[@vasiliysemenuk]

Рискну предположить, что Вы и сами понимаете, что при прямом сравнении фикс выиграет у зума? Разрешить эту диллему по другому, может только введение новых параметров. Например - удобство использования.

[@_IVP_]

Не всегда и не каждый фикс лучше зума. Но выбор был сделан в пользу сабжа. Этим фиксом я доволен. Он многофункционален за счет своей специфической апертуры. Что-то среднее между шириком и портретником. Результат - я его применяю и в стрите, и в портрете, и даже в качестве пейзажника. В последнем, правда, ещё не приноровился, бесконечность не резкая. Но, думаю, это вопрос привыкания и в большей степени, практики. Спасибо Вам за грамотные обзоры здесь и в Сони Клубе.@@vasiliysemenuk

[@ЕвгенийГрызунов-ч2г]

Спасибо за обзор. Василий какой Ваш идеальный комплект оптики для путешествий? Метаюсь между 20+35+85 vs 28-200

[@vasiliysemenuk]

В путешествиях я обхожусь двумя зумами: 16-35/2.8 и 100-400/5-6.3. Раньше возил 4 фикса: 8/3.5, 24/2, 135/1.8, 300/4, но скажу честно - тяжеловато было и не очень оперативно. Так что 28-200 это неплохой вариант, если важна оперативность, а не ультимативное качество. Но, на мой взгляд 20 миллиметров 28 не заменит.

[@gilaiyzenberg4588]

Очень интересно! Спасибо! Но голос у вас больной и охрипший, очень тяжело слушать. Не болейте!

[@lvmw6676]

Василий, спасибо за обзор! Что бы вы взяли? Sony 35 1.8 FF или вот этот 40 g?

[@vasiliysemenuk]

Всегда пожалуйста. Я бы взял новый 40/2.5 G, простите, но по качеству сборки 35/1.8 ему в подмётки не годиться, а без диафрагмы F1.8 я как то переживу:) Есть у новинки и другие плюсы, но выбор оптики это всегда дело индивидуальное.

[@lvmw6676]

@@vasiliysemenuk спасибо! Уже взял!

[@iraklikordzaia]

Василий, спасибо вам за прекрасный обзор. Большинство видео по этой линзе сделаны на первую ЦЕШКУ (24 МП). Скажите, как она себя поведет на 33 мп матрице Sony A7 IV ? Благодарю !

[@vasiliysemenuk]

Не могу знать, нет опыта использования. На 61 мегапикселях ведёт себя образцово.

[@AleksandrMaksimov78]

Спасибо, интересно. Было бы интересно узнать впечатления о всех трех объективах. В частности сравнение 24 мм от сони и сигмы И впечатления-сравнения от 40мм и 50мм - очень близко фокусные располагаются. Интересно какие есть различия в резкости, в размытии

[@vasiliysemenuk]

Сроки уточнить не могу, но мы планировали протестировать все три новых объектива от Сони. Теперь о предмете обзора, с резкостью и размытием у 40/2.5 всё прекрасно. Но особого желания сравнивать её с Сигмой нет и скажу почему. Сравнивая стёкла линейки I и новые G могу сразу указать на то, что линейка I технически уступает новым стёклам от Сони. Нет никакой мягкости на открытой, которую мы отметили как семейную черту Сигм, и рисунок отличается, это первое, что бросается в глаза. Он чем-то похож на минольтовский:) Если у Сигм рисунок это акварель, то Сони это хорошая масляная краска, но не слишком плотная. Прошу прощения, но более точно охарактеризовать отличия не смогу. В общем с технической точки зрения у Сони преимущество над Сигмой, с художественной - вопрос в предпочтениях фотографа, на мой взгляд в этом поле они равнозначны. Мне Сони понравилась больше.

[@rombcorp86]

долгое время был 40мм 2.8 от кенона, потом перешел на сони (7р2) в данный момент в пользовании 7р4, новая сороковка была недолго в пользовании, просто прекрасное стекло, аф оч понравился (в сравнении 24-70gm и 12-24.4) Чуть позже буду брать 40mm в качестве штатника (сейчас 12-24 как штатник, 24-70 тяжелый)

[@vadimus70]

Кто понял, про какую серию от Сигмы упоминается в данном ролике?

[@vasiliysemenuk]

"I" серия. Серия высококлассных малогабаритных фиксов.

[@MorfeusSpn]

Спасибо за обзор, только что же он кривой такой, t=13.05?

[@vasiliysemenuk]

Всегда пожалуйста. Кривизны я никакой не заметил и Вы тоже можете в этом убедиться заглянув в папку с тестовыми DNG. Если Вы имеете в виду снимок здания "Бутылки", то это не объектив кривой - само здание в плане круглое:) Это легко проверить набрав в поисковике "Новая Голландия"+ здание "Бутылка".

[@UrbanExplorationYT]

Zeiss 55 1.8 лучше, потому что 1.8

[@ДмитрийВетюгов-ч8з]

Да, но узковат 55ый, а на 1.8 только глаз в резкости при портрете, поэтому от 2,5 95% кадров норм вполне.