Sony 70-200 G f4 Objektiv Langzeit Review | 2024 noch empfehlenswert?

[@samuelbar8027]

Unglaublich tolles Video. Ich habe mir schon sehr viele Reviews zu diesem Objektiv angeschaut und muss sagen, dass dein, dass mit abstand beste und hilfreichste war. Alle anderen waren auf die kleinsten Technischen Details fokussiert aber gar nicht auf das tatsächliche Fotografieren mit dem Objektiv. Durch dich bin ich jetzt zum Entschluss gekommen mir das Objektiv am Freitag zu kaufen. Vielen Dank. Außerdem sind deine Beispiel Bilder unglaublich toll. Weiter so!!!

[@MarvinSchmidtFoto]

Das freut mich zu hören, danke dir!

[@bertabbel7476]

Tolles Video, vielen Dank dafür. Du bringst einfach die wesentlichen Dinge auf den Punkt, ohne Dich in diesen unsäglichen Pixel-Peaking und endlosen Diskussionen zur Schärfe zu verlieren. Am Ende zählt immer noch die Bildwirkung des gesamten Bildes und nicht die Schärfe einzelner Bildbereiche bei 200/400facher Vergrößerung. Ich habe mit dem Objektiv einige der schönsten Fotos überhaupt gemacht und finde es absolut großartig. Das Alter des Objektivs spielt meiner Meinung nach überhaupt keine Rolle. Es liefert an meiner Sony A7M4 (vorher die 7 M3) grandios ab. Ich möchte es nicht missen und habe es auch immer mit.

[@MarvinSchmidtFoto]

Freut mich, vielen Dank! Ist auch genau der Anspruch den ich an meine Videos habe 😊

[@berndausharburg8429]

Klasse Video und bin ganz deiner Meinung das 70-200 iss ein tolles Objektiv ebenso das 200-600 G (wenn auch ganz schöner Brocken) möchte die beiden nicht mehr missen . Wünsche dir und deiner Familie ein Frohes Weihnachtsfest 🎅🎄🎁

[@headsforeventshfe771]

Prima Video Marwin! Ich habe es mir zu Weihnachten für meine A7Riii bestellt. Und werde es für die speziellere Landschaftsfotografie und (wenn es sich ergibt) Portraitfotografie verwenden.

[@MarvinSchmidtFoto]

Viel Spaß damit! 😊

[@canamrider450_supermoto]

Hallo. Ich nutze momentan das Tamron 70-180mm und bin auf der Suche nach einem Objektiv mit ein wenig mehr Zoom. Ich fotografieren hauptsächlich Motorräder während der Fahrt. Macht da das 70-200mm Sinn oder sollte ich mich ehr in einem anderen Zoombereich orientieren

[@MarvinSchmidtFoto]

@@canamrider450_supermoto dann würde ich mal auf ein 100-400 schauen (gibt es von Sigma & Sony)

[@eisenbohrer]

endlich mal der einer zeigt dass das man auch gut für landschaft fotografieren kannt. Deine bilder sehen hamma aus. Danke dir für erklärung . werde mir demnächst kaufen

[@matthiasbach4193]

Hey Marvin. Tolles Video. Ich stehe noch vor der Entscheidung....Grundsätzlich würde ich es eben für Hochzeiten brauchen. Aber eher am Standesamt und der Kirche um nicht zu nah ans Geschehen ran zu müssen. Für alles andere hätte ich das Sigma 24-70 2.8, 35mm 1.4 und 85mm 1.4 - Deine Meinung auch in der Kirche - das f4 würde doch reichen oder? Licht is ja immer ein wenig in der Kirche. Hatte das 2.8 schon ausgeliehen für die letzten 3 Hochzeiten. Ist mega, aber einfach nen unglaublicher Klapper -,- Wäre froh könntest mir helfen bei meiner Entscheidung. LG und mach weiter so.

[@MarvinSchmidtFoto]

Hast du die alte oder neue Version des 2.8ers ausgeliehen? Die neue ist nämlich deutlich leichter geworden. Aber preislich natürlich auch ne Ansage. Im schlimmsten Fall gibt’s halt etwas mehr iso aber wirklich auffallen wird das wahrscheinlich nicht. Gerade deine Anwendungsfälle sind aber natürlich prädestiniert für das 2.8er 😁 Mir war’s aber auch zu schwer/ das neue zu teuer.

[@matthiasbach4193]

@@MarvinSchmidtFoto Die alte 2.8 Version. Das Neue sind 3000,- .... Das ist wohl eher was für jemanden der das wirklich 3 x die Woche nutzt. Aber mit dem Gedanken gespielt habe ich schon, klar xD LG Hättest du vielleicht RAWs mit dem f4 die bei etwas diffusem Lichtverhältnissen? LG Mätti

[@yipyap5456]

@@matthiasbach4193 Schau dir vielleicht mal das Tamron 35-150 f2-2.8 an, in Kombination mit einem 24-70 (bzw. 16-35 falls man sowas braucht) sollte so ziemlich alles abgedeckt sein Ich benutze es jetzt schon rund ein halbes Jahr für Produktfotos so wie Dokumentationen und kann mich nicht beschweren: AF sitzt gut und schnell; CA finde ich selten und wenn nur winzige; Vignettierung ist leicht gegeben aber in Lightroom in kürzester Zeit entfernt; Gewicht liegt zwar bei 1,2kg aber das macht die Brennweite wieder wett mMn.

[@marioausberlin9627]

Hallo Marvin, genau das Thema ist für mich grade aktuell. Ich würde das f4 er gerne auch für Streetfotos bei Nacht nutzen, würde das mit Abstrichen noch funktionieren oder dann doch lieber das 2.8 er? Ich denke, dass mir Schnelligkeit nicht so wichtig wäre. Dankeschön

[@MarvinSchmidtFoto]

Wenn dir jetzt schon klar ist, dass ein relevanter Teil der Aufnahmen nachts entstehen würde ich definitiv zum 2.8er greifen. Hier vielleicht mal das neue Sigma ausprobieren. Soll top sein und preislich in einem deutlich angenehmeren Rahmen.

[@marioausberlin9627]

@@MarvinSchmidtFoto Vielen Dank für deine Antwort!

[@MarvinSchmidtFoto]

@marioausberlin9627 gerne :-)

[@andi_mics]

angenehmes video, hab mir überlegt dass 70-200 f4 II zu holen, aber gebraucht gibts das erste schon für um die 650 und der aufpreis ist es mir dann doch net wert wenn die qualy schon so gut ist

[@frankbackmeister4415]

Moin Marvin , danke für dein Langzeit Review . Dadurch ist die Kaufentscheidung für das 70-200 objektive sehr leicht gefallen . Grüsse aus Berlin Frank

[@MarvinSchmidtFoto]

Das freut mich zu hören, viel Spaß mit dem tollen Objektiv!

[@GrinningBlack]

Danke für dein Video. Würdest du das Sony eher empfehlen wie das sigma 70-200 f 2.8, ich würde eben gerne ein schones Bokeh haben und gerne Tierfotografie machen. Danke fur deine Hilfe Dnake fur

[@MarvinSchmidtFoto]

In der o.g. Konstellation das Sigma :-)

[@pepporinio4335]

kann man das objektiv auch gut für fußball spiele zu fotografieren ? bzw welches würdest du mir enmpfehlen um fusßaller zu fotografieren

[@MarvinSchmidtFoto]

Ich denke das ist für viele Bilder zu wenig Zoom. Schau dir mal das Sigma 150-600 an :)

[@pepporinio4335]

@@MarvinSchmidtFoto vielen dank für die antwort

[@ninakimschroer477]

Hallo lieber Marvin, vielen Dank für dein tolles Video, du hast das wie immer sehr gut erklärt. Da ich nächste Woche nach Südafrika fliege und ein paar Tage im Krüger Nationalpark verbringen werden und ein paar Tiere fotografieren möchte, suche ich noch nach einem geeigneten Teleobjektiv für meine Sony Alpha 7 III. Da ich kein "Profi" bin und mir das 200-400mm zu schwer ist habe ich überlegt mir diese zuzulegen. Würdest du es um ein bisschen mehr Brennweite zu bekommen bei Wildlife mit einem Teleconverter empfehlen oder doch ein ganz anderes nehmen? Ich freue mich von dir zu hören! LG

[@MarvinSchmidtFoto]

Hi danke dir 😊 schau dir unbedingt mein Review zum 150-600 von Sigma an, m.E. deutlich besser geeignet für deinen Trip, An dem im Video gezeigten Objektiv lässt sich leider kein Telekonverter verwenden. Alternativ (wenn es Sony sein soll): 200-600.

[@ninakimschroer477]

@@MarvinSchmidtFoto danke für deine Rückmeldung. Gibt es vielleicht auch noch eine Alternative, die etwas leichter ist? 2Kg sind schon ziemlich schwer, das Sony mit knappen 1.5 Kg ist für mich auch schon nicht so leicht...vielleicht etwas, das vom Gewicht dadrunter ist? Kann auch etwas teurer sein als das vorgestellte.

[@MarvinSchmidtFoto]

@ninakimschroer477 gibt halt noch das 70200 2.8 das mit Konverter verwendet werden kann. Oder Tamron 150-500. Für Wildlife ist 400 für mich allerdings auch echt das Minimum.

[@KarstenFotografie]

Es hätte schon gereicht, wenn du nur die Bilder gezeigt hättest, die du mit der Linse geschossen hast. Chapeau!

[@MarvinSchmidtFoto]

Vielen Dank!

[@Herr_Krueger_fotografiert]

Also denkst du Portrait ( Innenraum/Business) geht von der Auflösung an einer a7iii gut? Wir haben Blitze da und fotografieren in einer Physiotherapie Praxis.

[@MarvinSchmidtFoto]

Definitiv :-)

[@Kev_Photo]

Kommt in der nächsten Zeit mal was zu deinem Studio? Technik, Aufbau, Design?

[@Kev_Photo]

gutes Review ;-)

[@MarvinSchmidtFoto]

@@Kev_Photo Auf jeden Fall. Werde bald mal eine Studio Tour drehen und ein bisschen was zur Technik, etc. erläutern. Dankeschön!

[@LPGOstharz]

Moin, gehe jetzt nach anderthalb Jahren von Tamron 70-180 2.8er auf das f4er Sony Erstens ist das Tamron mal wieder defekte (zoom Funktion) 2. Saugt es sich bei mir ständig voll mit Dreck und das nicht gerade wenig 3. Sony sieht geiler aus, das fühlst du ja auch 🙂‍↕️

[@MarvinSchmidtFoto]

Ganz viel Spaß damit. Wenn du die 2.8 nicht oft gebraucht hast, wirst du vollends happy sein 😁👍🏼

[@Robin_Polarstern]

Schönstes Objektiv und der Preis geht voll klar !

[@_LukasDortmund]

Von Sigma gibts nichts… Hatte das F4 und hab aufs Tamron gewechselt 😁

[@MarvinSchmidtFoto]

Tatsache, das Sigma ist ein ewiges Gerücht 😂 Wer weiß, vielleicht nächstes Jahr 😅

[@hombre_loco]

hat das objektiv ein bildstabilisator?

[@MarvinSchmidtFoto]

Ja 👍🏼