Sony A6700 - Valeva la pena aspettare quattro anni?

[@fede_fpv]

Bellissima recensione,diversa dalle altre ed efficace al 100%!!! Bravissimo,iscrizione doverosa

[@emilythin]

Una delle recensioni più esaustive, bravo non conoscevo il canale, ora hai un iscritto in più 😉 Ti chiedo, con il 18-50 venduto in kit lo ritieni valido o con poco di più si potrebbe trovare sul mercato valide alternative più performanti? L’uso sarebbe amatoriale di ritratti e paesaggi. Grazie mille

[@antoniosolli771]

Butti i soldi. Prendi il corpo macchina, poi ti consiglio il sigma 18-50 (costa relativamente poco ed è fantastico), in alternativa il Tamron 17-70 (costa di più).

[@Fotografiapuntoit]

Ciao Elisa e grazie mille, mi fa molto piacere!! Quello del kit è un 16-50mm e sinceramente non è una super ottica dato che è abbastanza vecchiotta (2012). Ad oggi ci sono alternative migliori perché più recenti, lo stesso E 18-50mm F4-5.6 che ho utilizzato per la prova è decisamente più performante (ed è del 2019). Il mio consiglio però è di guardare con interesse uno zoom ad apertura costante (anche F4 va benissimo) oppure valutare due focali fisse, una per il ritratto e una per il paesaggio (sempre AF, così da sfruttare al meglio il sistema AF con riconoscimento AI). Francesco.

[@michelemossa9436]

Ciao, bellissima recensione! consiglieresti questa macchina per fare video di interni in cui si va molto di ripresa laterale. In questo caso con la a6400 escono riprese con scatti molto fastidiosi. Grazie se riusciarai a rispondere.

[@Fotografiapuntoit]

Ciao! Ok, sono in difficoltà..ti giuro che non ho capito cosa intendi XD Francesco.

[@simoneburigotto]

ho avuto la 6600 che poi ho rientrato per una 7c (che poi è diventata una a7iv..) e devo dire che il corpo di questa 6700 mi ricorda tantissimo la 7c ma con qualche tasto in più...non l'ho ancora vista dal vivo ma la sensazione è quella...mi piace questa 6700, mi piace proprio ma se devo essere sincero mi convince poco il mirino ottico...avendo io gli occhiali ed essendo parecchio cecato, ho difficoltà coi mirini piccoli ( che tra l'altro è stato una delle cause del mio continuo peregrinare tra vari modelli...) che non mi permettono in forti situazioni di sole di scattare vedendo bene quello che sto inquadrando...un vero peccato perchè come caratteristiche è veramente una bella macchina...ad ogni modo bel video e grazie per averci portato nuove info su questo modello...ciaooo

[@Fotografiapuntoit]

Ciao Simone e grazie!! Sì, hai ragione, il corpo è proprio quello di una A7C/ZV con un paio di interessanti ghiere in più; quella sull'impugnatura è una manna dal cielo se scatti in manuale. Vero anche il discorso del mirino, unica pecca di questa A6700: i punti bastano, ma è troppo piccolo e io ho avuto gli stessi tuoi problemi dato che porto gli occhiali. Avrebbero dovuto mettere un mirino con una superficie più grande, sarebbe stata la scelta migliore. Francesco.

[@shortstepedo]

vorrei capire il senso di sventolare la macchina fotografica con il sensore esposto, forse perché non è la tua?

[@guidobonisono]

Ciao, ho delle vecchie ottiche della mia Canon 750d. Dato che non riesco a farle rientrare mi piacerebbe riutilizzarle in questa macchina. Esiste un adattatore?

[@Fotografiapuntoit]

Ciao! Certo che sì, li puoi trovare di Sigma, 7artisan e Viltrox! Francesco.

[@riccardodestro5029]

Ciao a tutti! Ottima recensione, è tra le prime che vedo su questo canale! La macchina mi interessa molto, possiedo una Nikon d7100 e vorrei fare un aggiornamento e con le macchine di oggi sarebbe un salto epocale! Ci sono dei "però" e dei "ma" che mi frenano: il primo di tutti è che non la uso spesso, quindi spendere 1700€ per usarla due o tre volte all'anno non mi convince per niente. Seconda cosa riguarda l'ergonomia del corpo, queste nuove macchine sono, seppur nettamente più evolute rispetto al mio attuale mondo, molto poco ergonomiche e quindi mi chiedo Ma non si sente la mancanza del secondo display sulla parte superiore del corpo? È una cosa di fondamentale importanza o essendo le macchine di oggi molto più avanzate e prestazionali non se ne sente la necessità? Grazie a chi risponderà

[@Fotografiapuntoit]

Ciao e grazie! A livello di ergonomia sì, questi corpi Mirrorless sono più piccoli delle reflex e la superficie tattile è minore: per cui in alcuni casi risultano scomode, in altri invece si rivelano comodissime (penso anche solo agli ingombri in una borsa). Insomma, ci sono pro e contro a questo design. Riguardo alla tua domanda, ad esempio, ti potrei dire che sì un display sulla calotta sarebbe sempre preferibile ma, a meno che tu non faccia prettamente foto nei teatri, ai concerti o in ambienti con luci molto soffuse, se ne può anche fare a meno. Questione di abitudini. Lato tecnico invece non c'è partita: una macchina come questa non è assolutamente paragonabile ad un modello del 2013, è migliore in praticamente tutto (mirino elettronico a parte, ovviamente). L'unica cosa da tener sempre presente è che il passaggio da reflex a mirrorless lo si sente soprattutto con le ottiche: quelle nuove sono nitidissime e meno "sporche", quindi il risultato non sarà mai lo stesso. Francesco.

[@Vlad-up2pj]

va bene per paesaggistica?

[@Fotografiapuntoit]

Ciao! Controindicazioni non ce ne sono, la gamma dinamica del sensore è ampia e Sony ha ottiche grandangolari buone (senza contare le terze parti). Se lo fai da appassionato questo modello può andar bene, se invece miri ad un livello professionale io andrei su modelli Full Frame dal maggior numero di pixel. Francesco.

[@Vlad-up2pj]

@@Fotografiapuntoit no no, sono solo un foto-amatore, ma volevo aumentare un pò di qualità siccome vengo da una canon m200, e volevo comprare una fotocamera (solo corpo) con massimo 900€ e obbiettivo massimo 1.300€ tu cosa mi consigli? sony a6400, sony a6500, sony zv-e10, sony a6600, canon r50 (problema dei pochi obiettivi), o canon rp? (per paesaggistica)

[@Fotografiapuntoit]

Beh, direi risposta complessa! Allora, rimanendo in Sony: per "anzianità" e mancanza di veri e propri aggiornamenti escluderei a priori A6400 e A6500; escluderei anche ZV-E10, è pensata per i videomaker e ti troveresti male con i tasti e le scorciatoie, a parità di caratteristiche a quel punto dovresti scegliere A6600. Invece, riguardo a Canon: EOS R50 è videocentrica, dovresti optare quindi per EOS R10 che è un modello molto simile ma ha tante cose in più per i fotografi come il Dual Pixel Raw e il riconoscimento di più specie animali; EOS RP è un ottimo modello ma è Full Frame, quindi risparmi sul corpo macchina ma spendi un po' di più per le ottiche (che però non è un male, sono di qualità pazzesca, un mondo a parte rispetto alle EOS-M, e ti assicurerebbero un futuro quando vorrai magari cambiare corpo macchina per "spingere un po' di più). Il discorso da fare ora è: il sensore BSI di A6700 ti dà molto di più di un comune CMOS anche in termini di gamma dinamica, utile nel paesaggio. Però, guardando al futuro, un modello a pieno sensore ti dà maggior flessibilità e qualità se devi andare in crop..e se un domani sai già che questa rimarrà la tua passione, potresti pensare di prendere qualcosa di meglio di RP senza dover rinunciare alle ottiche. Per comodità, ti lascio qui sotto un paio di link dove leggere qualcosa in più per farti un'idea: EOS R50: www.fotografia.it/news/canon-eos-r50-la-entry-level-per-cominciare/ EOS R10: www.fotografia.it/news/canon-eos-r10-entry-level-aps-c-con-una-marcia-in-piu/ EOS RP: www.fotografia.it/articoli/fotocamere/mirrorless/canon-eos-rp-prime-impressioni-e-primi-scatti/ Francesco.

[@Vlad-up2pj]

@@Fotografiapuntoit quindi già la r10 potrebbe andare bene? ...mi consiglieresti allora anche un suo obiettivo che vada bene (benissimo) in paesaggistica?

[@christiancella4903]

Io chiedo solo che qualcuno mi dica se per viaggi naturalistico e caccia fotografica và bene. Sarebbe la mia prima macchina. Naturalmente sarebbe corredata da ottime ottiche. Grazie

[@Fotografiapuntoit]

Ciao, per i viaggi va bene e per la caccia anche dato che il sistema AF riconosce animali e uccelli, se ti bastano 11 fps. Francesco.

[@christiancella4903]

Grazie...si il problema forse sono gli 11fps....in alternativa fujifilm x-s20...cosa ne pensi? La fuji non ha AI vero?

[@Fotografiapuntoit]

Sì, anche la X-S20 ha algoritmi AI ma funzionano diversamente: non ha un chip dedicato bensì sono all'interno dell'X-Processor e riconoscono la forma. Non è infallibile e veloce come su Sony ma di certo quello di Fujifilm è un AF affidabile sia per umani che animali che veicoli (è lo stesso di X-H2s, cambia solo il sensore). Ricorda però che X-S20 ha meno punti a rilevamento e non è a prova di intemperie..di certo tiene l'umidità in ogni caso, però non è garantita se ci lavori in una giornata leggermente piovosa. Francesco.

[@christiancella4903]

Grazie mille

[@christiancella4903]

Ah...video vado di GoPro, sta'on tasca e stabilizzazione da paura

[@theancientvoyager5840]

Ad alti iso è più rumorosa delle rivali

[@AngeloDau]

quali rivali? è migliorata tantissimo negli alti ISO

[@theancientvoyager5840]

@@AngeloDau una z50 fa meglio fra 3200 e 6400, e così pure una fuji xs10 o xt4 che sono pure più vecchie, e anzi dalle prime recensioni parlano di rumore visibile già da 1600iso

[@AngeloDau]

@@theancientvoyager5840 ti rendi conto che stai paragonando un sensore identico a quello della fx30 serie cinema, con dual iso base, con una carretta come la z50? Senza considerare il lavoro del doppio bionic xr e del ai che intervengono sul rumore. Dai test a 12800 ISO ha pochissimo rumore, spero tu stia scherzando

[@davideo28]

@@AngeloDaunon ha il dual iso

[@AngeloDau]

@@davideo28 si invece, 800 e 2500 base iso, caratteristica in comune con la fx30

[@leonardoteso3057]

No mi tengo la 6600 e uguale

[@AngeloDau]

io invece tengo la 6600 ma mi prendo anche questa