Ciao! Domanda legittima invece, è un dubbio che in molti anno. La risposta è no, non genera alcun tipo di riflesso o rifrazione interna: le lenti frontali di ogni obiettivo sono infatti trattate con rivestimenti antiriflesso, proprio come le ottiche "vere" per fotocamere. Francesco.

@@Fotografiapuntoit grazie!

Ciao! Guarda, trovi il procedimento nel link sotto al video..copiarlo qui sarebbe troppo lungo.

Grazie!

Ti direi un 35mm o 50mm anche F1.4 ma dipende dal budget..

@Fotografiapuntoit grazie mille

Ahahahah grazie!

Grazie!

Purtroppo non ho ancora provato vivo X200..ma sono sicuro che nel 2025 arriverà anche quello! Francesco.

Per favore mi dite rispetto al samsung S24 ultra che differenza c' è nel punta e scatta ed i video ?

Grazie mille!

Purtroppo non ho ancora provato X200 Pro in quanto non ancora disponibile in Europa ma ho già chiesto a vivo di spedirmene uno non appena lo diventerà! Francesco.

Ciao! Hai ragione a precisare che BBK possiede tutti quei brand ma di solito tendo a distinguere vivo da Oppo perché, anche se lavorano su praticamente gli stessi obiettivi, hanno "direzioni" autonome, cosa che non si può dire rispetto a OnePlus dove invece le commistioni (anche di persone e ruoli nel tempo) sono un po' più marcate. In ogni caso, essendo sul mercato e rivolgendosi allo stesso target, mi pare corretto considerarli come entità separate. Grazie! Francesco.

Ciao..sono un promoter Oppo.. volevo precisare che nel gruppo BBK dove ne fa capo Oppo, c'è anche il brand IQOO, smartphone non venduto ufficialmente in Italia come i Vivo e nel 2024 Realme si è distaccata da Oppo..

Ma grazie a te!

Buondì! Certo che ha senso, un adattatore EF/RF è la scelta giusta anche contanto il valore di quelle ottiche che sono professionali. L'importante, per sfruttarle al meglio, è che sia originale.

@ grazie mille ! Sono contento.

Ciao! Ti dico la verità..pentirsene secondo me è impossibile. EOS R8 potrebbe inizialmente sostituire la tua EOS 6D, così da cominciare a prenderci la mano lasciando le cose più importanti alla EOS 5D III (che è una super macchina). Non perché non riuscirebbe a gestirle, solo per non abbandonare di punto in bianco il tuo workflow che ormai conosci a memoria. Tra l'altro EOS R8 è il modello più economico delle mirrorless Canon, nonostante sia forse il migliore in assoluto in quella fascia di prezzo per caratteristiche tecniche anche guardando la concorrenza. L'unica differenza che sentirai sarà nel corpo macchina, molto più "leggero" (sia per peso che per materiali) rispetto ad EOS 6D. Ci sono altre soluzioni Canon dal prezzo minore ma sono APS-C e, in paragone con EOS R8, non ne varrebbero assolutamente la pena. All'inizio potresti usare un adattore Canon EF/RF così da poter tenere il tuo corredo senza troppi pensieri e, nel caso, fare il cambio con calma. Un domani, qualora ti trovassi bene, credo che il modello giusto per quello che fai sia EOS R5 II, naturale sostituta di EOS 5D e molto molto molto più spinta. Come dico sempre però, mai acquistare a scatola chiusa: in qualunque negozio di fotografia puoi metterci mano e provarla un po'. Se non basta puoi sempre affittarne una da un rental per qualche giorno ad un prezzo molto basso così capisci se è davvero nelle tue corde. Spero di esserti stato utile! Francesco.

@@Fotografiapuntoit GRAZIE !!!!!!! perfetto! è l'idea che mi ero fatta ti ringrazio per la "luce" :D :D :D

andata !!!!!!!! grazie dei consigli ho fatto il danno ;) ;) ;)

Ciao e grazie per l'apprezzamento! Domanda davvero complicata. Rispetto alla macchina che hai utilizzato fino ad ora, immagino sia una bridge superzoom, una EOS R8 sarebbe un primo passo eccellente. Per ciò che hai detto ti piace fotografare, all'inizio e per un bel po' di tempo a seguire, 24 Mpxl ti basteranno potendo contare sia su un sensore molto più grande sia su un parco ottiche eccellente. Se poi scoprirai che questa "esplorazione" vale la pena, allora un domani potrai sempre aggiornarti a qualcosa di più performante (tipo una macchina con 50 Mxpl). Riguardo invece al cielo notturno..non sono un esperto di questo ambito purtroppo, però se il tuo intento è fotografare la via lattea o avere le stelle senza scie luminose durante le lunghe esposizioni, un inseguitore è forse una scelta obbligata ma non saprei consigliarti cosa sia meglio o peggio in questo caso. Francesco.

Ciao Angelo! Beh, grazie mille! In modo molto onesto: se dovessi scegliere andrei su A7C R senza alcun dubbio. Sia chiaro, se parliamo di street di certo A7R V non è un limite, almeno non nel peso o nelle dimensioni visto che già possiedi una A7 III e ci sarai abituato, ma la versatilità che ti offre non è la stessa. Io nel video ho parlato di street perché l'ho utilizzata così ma successivamente ho avuto l'opportunità di provarla in viaggio (uno di quelli "veri", non i classici due giorni al mare o in montagna) e ti assicuro che la comodità di avere una A7C R e non una A7R V tra le mani o in borsa è impareggiabile. Spero di non essere arrivato troppo tardi per il consiglio..:) Francesco.

Ciao Francesco, innanzitutto grazie per la risposta che ritengo importante e non certo in ritardo. Ho ritenuto fondamentale un parere da chi le ha avute entrambe in mano e sicuramente ne capisce e può dare un consiglio disinteressato. Grazie ancora e buon lavoro.

Ciao Francesco, grazie mille! Purtroppo non ho più la fotocamera con me quindi potrei sbagliarmi, vado a memoria e ragionamento. Se decidi di destinare un pulsante Fn come Rec, questo si comporterà proprio come dovrebbe: le impostazioni al filmato che hai dato a menù dovrebbero essere caricate automaticamente. Le informazioni a display escono a seconda della modalità che stai utilizzando: le interfacce foto e video sono differenti in ciò che mostrano. Nel tuo caso potresti non vedere le info perché, nonostante tu stia registrando un video, sei ancora nell'interfaccia foto per cui per vederle dovresti anche azionare la ghiera. Ok, un po' confusionario forse ma spero di essermi spiegato :) Francesco.

Beh ma questo vale per tutti in qualunque ambito, ad esempio anche la prima Sony A7 non era certo perfetta. Bisognerebbe smettere di cercare la "perfezione", ogni modello è giusto per qualcuno e per altri invece no.

Ciao! Beh, qui "l'eresia" come la chiami tu non è una questione di ottiche intercambiabili ma proprio di filosofia di prodotto. A7C R e Q3 sono due mondi molto diversi per costruzione, funzionalità, comodità e tipo di fotografia che si vuol fare. Non è mai solo una questione di megapixel. Francesco.

Ciao, dipende se questa passione deciderai di portarla avanti nel tempo o è solo momentanea. Personalmente, andrei su EOS R8 perché avresti un prodotto che ti dura nel tempo e, nel caso migliorassi, non sentiresti limitazioni e non avresti bisogno di cambiare. Francesco.

Ciao, ottima recensione ma non sono ancora convinta se prendere questa o una r6 usata. Mi sapresti far decidere tu😅??? Grazie

Ahahhaha beh mi stai dando troppe responsabilità, sappilo. Guarda la domanda principale è sempre cosa devi farci con la macchina, che passioni hai ecc. Ma soprattutto se stai iniziando ora oppure hai già esperienza. Con una EOS R6 avrai dalla tua un'ottima macchina che però sotto alcuni aspetti e specifiche è stata superata dalla Mark II e da questa EOS R8. Lo scotto da pagare è che con EOS R8 non hai un corpo ergonomicamente professionale ma il vantaggio di prezzo è indiscutibile. Francesco.

@@Fotografiapuntoitcomunque alla fine ho preso la R6 II😅

🤣🤣🤣

Ciao e grazie! Beh, domandona questa! Purtroppo non ho provato Leica Q3, perlomeno non per quanto avrei voluto io e non certo due settimane come X100 VI..quindi insomma, potrei non essere il più indicato in questo caso. Ti dico però la mia: Leica è più "esperienziale", più qualitativa lato file perché è full frame, più essenziale in ogni condizione e meglio costruita. La senti proprio in mano, è come se fosse un carroarmato però marchiato Ferrari. Fujifilm lato suo è più "tech" e sicuramente è più versatile e veloce grazie alle film simulation e soprattutto più discreta, il che vuol dire che puoi girarci ovunque in tutta sicurezza (comunque avere una Leica dà ovunque nell'occhio con tutti i suoi pregi ma anche tutti i suoi difetti). Personalmente io (e sottolineo io) preferisco avere meno patemi d'animo e porre meno attenzione a ciò che mi circonda ovunque vada quindi direi X100 VI ma a livello qualitativo vince Q3 su questo non ci piove.

@@Fotografiapuntoitti ringrazio davvero per aver risposto al commento. In questi gg ho avuto l’opportunità di avere tra le mani Leica Q3, e devo dire che l’esperienza è stata piacevole e gratificante. Devo dire che la macchina si sente davvero tanto, si percepisce la qualità e il fatto di essere davvero massiccia e tosta, ti da sicurezza, d’altro canto girarci non ti fa stare tranquillo, e il brand da nell’occhio, nonostante l’avessi coperto, una Leica si riconosce…Per quanto riguarda gli scatti portati a casa etc… sono davvero belli, il sensore fa il suo dovere e sarebbe disonestà intellettuale dire il contrario o dire che un’altra macchina fa le stesse cose. Il punto è che credo ad esperienza fatta che parlando anche di cifre a questo punto, Leica diventa una scelta di Vita e stile, intendo dire che se la prendi entri a far parte di un altro mondo. 6300 euro sono davvero tanti, e credo a parere personale che pur bella che sia e qualitativamente Top, la macchina dovrebbe costare onestamente non più di 4000 per essere acquistata…quindi mi riservo e credo che farò una scelta oculata più avanti… continuerò con la mia piccola Ricoh che davvero come qualità prezzo fa il c..0 a tutti. Fuji gran bella macchina, rimane nel mio mirino mancante Ricoh 😂 in tutti i sensi.

Che purtroppo per un modello simile non è stata una buona scelta..

Ciao e grazie! Io l'ho provata con temperature non così elevate e di problemi non ne ho avuti. Con 30/40° esterni di sicuro se la sessione è lunga la macchina si scalderà, anche perché non ha un vero e proprio sistema di dissipazione del calore e, nonostante i consumi siano da pro, ha pur sempre un corpo amatoriale. Non credo però, almeno in base alla mia esperienza con vari modelli Canon, che possa andare in blocco facilmente a meno che tu la tenga sempre, e con sempre intendo per più di due ore consecutivamente, accesa.

Che bastano e avanzano per una tuttofare, altrimenti semplicemente non è la macchina per te.

Grazie! Nell'articolo basta cliccare sull'immagine per aprirla su una pagina differente e vederla più grande..resta che purtroppo, per limiti di caricamento e di "velocità" della pagina, sono file compressi a 1600 px per lato lungo e pesano meno di 1 MB quindi non propriamente il massimo. Altrettanto purtroppo no, non sono stati caricati su altri server come Flickr. Francesco.

@@Fotografiapuntoit grazie, scusami ma non funzionava... ogni tanto Safari lo fa

Ciao! Secondo me rimarrà così, è da anni che Canon adotta questa politica sui modelli di fascia media per cui non credo cambieranno questo modus. Però ti dico quello che di solito faccio io: lascio l'area mobile, in modo tale da poterla spostare con la ghiera a quattro vie senza per forza dover rientrare nel menù. Dopo che selezioni l'area che vuoi, il sistema ti permette di spostarla e poi fissarla premendo il pulsante al centro della ghiera..se non lo premi rimane mobile e dopo lo scatto puoi rispostarla a piacimento. Se le cose non sono cambiate è ancora così.

Buongiorno, è un telefono fantastico proprio perché, appunto, è un telefono e non una fotocamera. Personalmente trovo il file da 12 Mpxl migliore di quello da 50 Mpxl, così come non sono d'accordo sulla qualità del Raw che è di gran lunga il migliore sulla piazza e, se solo potesse fare dei paragoni, se ne accorgerebbe anche lei. I limiti che lei trova sono dovuti al fatto che, e ritorniamo alla frase principale, è un telefono e non una fotocamera per cui ragiona come tale: le impostazioni Auto sono limitate, proprio perché sono automatiche e devono abbracciare un pubblico più inesperto. Come dico più volte, è uno smartphone che va utilizzato in M per dare il massimo. Francesco.

si, c'è un prezzo da pagare in termini di rumore per il vantaggio della maggiore velocità di lettura del sensore della fotocamera. Se non altro i software di riduzione del rumore (Lr, ecc...) sono ormai molto evoluti.

In realtà Sony più che neutra è decisamente fredda tendente al ciano

Sì, un singolo slot su un simile modello è un po' un azzardo soprattutto se ci devi lavorare. Da A7 III in poi il sistema AF Sony non ha mai sbagliato uno scatto a prescindere dalla Human Pose Estimation, verissimo.

No, per i concerti non è assolutamente adatta. Ai concerti è difficile, le macchine professionali non entrano per questione di diritti dei fotografi accreditati per cui l'unica soluzione possibile è davvero solo lo smartphone. Questa arriva molto lontano, il problema è che ai concerti la luminosità è inesistente. Francesco.

@@Fotografiapuntoit 🫶🏻 ok

No no, le immagini sono postprodotte. Purtroppo tutte le compressioni che subiscono, tra caricamenti video e riduzione del file, a volte escono non proprio come dovrebbero essere :)

Grazie! Bella domanda, non facile risposta. A7 III è sicuramente meglio costruita, ha un "signor AF" e specifiche ancora oggi attualissime ma soprattutto non costa troppo. Zfc però ha però una miglior riproduzione del colore su tutta la linea e di sicuro te la porti in giro molto più facilmente. Nonostante sia molto plasticosa ti direi di puntare su Nikon per quello che mi hai detto farai. Le ottiche che hai segnalato sono tutte ottime ma ricorda che sono Full Frame per cui devi moltiplicare per 1.5x: il 35mm è in realtà un 50mm, il 28mm è un 40mm ed il 40mm è un 60mm. Francesco.

Ciao! Questa non mi pare proprio adatta ad un lavoro agile e veloce come necessita il matrimonio. Rimandendo in Nikon, io ti suggerirei la nuova Z6 III senza alcun dubbio, altrimenti Z8.