SONY a6700: впечатления видеографа от камеры в руках. MaxR о СОНИ А6700 - автоисо, глазок и пр.

Данный обзор - это очевидные плюсы и минусы после двух дней настройки A6700.
Попользовавшись камерой я рассказал о скрытых нюансах в обзоре "БАГИ или ФИЧИ?"
• Отзыв по SONY A6700 по...
и О ПЕРЕГРЕВЕ SONY a6700 с вентилятором и без вентилятора
• SONY A6700: результаты...
Забугорные (рекламные) обзоры есть, но они были не достаточно информативны для меня и там тесты досерийных экземпляров, а русские обзоры а6700 только лишь по чужим тестам и характеристикам фотокамеры были несколько беспредметны, я вообще спецификациям, лабораторным замерам и пунктам инструкций не доверяю на 100% (в реальности что-то всегда оказывается не так, тем паче после новой перепрошивки).
ДОПОЛНЕНИЯ К ОБЗОРУ SONY A6700
На дешевые флешки U3 A2 V30 (около 90MB/s) дает писать поток 4K 50p H265 до 200Mb 4:2:2 10b - получается карты по 1тр. на час записи. Можете проверить тянет ли Ваш компьютер воспроизведение такого формата и заодно посмотреть мой фэйс в ночной темноте, в отблесках диодных ламп, на ISO 16000 - выложил исходник теста (я понимаю, что не правильно без профилей, лутов, коррекции экспозиции и пр., но для чистоты эксперимента записал сейчас именно так, файл весит 640 Мб)
disk.yandex.ru/d/wpK1FdvKEW2fag
Скачать обновление прошивки A6700 с официального сайта SONY
www.sony.com/electronics/supp...
ВОПРОСЫ КОЛЛЕГАМ (буду рад советам в комментариях от подписчиков).
- кто первый заметит совместимую прошивку для стаба Scorp или Moza Mini-P (оба стаба отлично держат A6700, но полного управления нет)?
- кто знает пульт управления, позволяющий: вкл. видеосъемку, упр. трансфокацией и, главное, включать саму камеру? Или найдется переходник с пульта RM-VS1 (где есть все эти функции) на tape-C? Я купил пульт без функции включения/выключения камеры.
- подскажите L-образный кронштейн или клетку, с 2-3 площадками Acra-Swiss со всех сторон чтобы легко переставлять камеру и вертикально), позволяющую меня акум и закреплять кабель HDMI. Я написал запрос в FOTGA, жду разработки.
Позже FOTGA разродилась клеткой A6700, но не совсем то, что хотелось. Я заказал простой L-образный кронштейн Acra-Swiss.
- кто получит в руки вентилятор, который на место экрана крепится: там есть автоматическое уменьшение оборотов в зависимости от датчика температуры?
Позже я купил самый легкий вентилятор за 400р. и регулятор скорости. С вентилятором 4K 50fps (если чуть схитрить) можно снимать ЧАСАМИ - тесты на перегрев A6700 выложил
• SONY A6700: результаты...
Заранее благодарю Вас :))
____________________
#SONY A6700
#СОНИ А6700

[@Goliaff85]

Спасибо за первые впечатления! Было интересно

[@dimaborisych5706]

Доброго дня! Есть вопрос по 6700, подскажите пожалуйста, сеолько минут можно отснять в режимах Full HD? ,и 4 К? С разными битрейтами? Говорят камера сильно перегревается на высоких форматах больше 12 минут не даёт снять....?

[@MaxRybnikov_SPb]

Приветствую. В HD вообще не заметил. В 4К 50p h265 100Mb/c нагревается больше 40 град, и так работает. Снимала 1 час как запасная, потом я отошел от нее, а батарейка села (она была полузаряжена, не оригинальная и отключилась, хотя я воткнул зарядку :( Файл не сохранился - печальный сюрприз, но может акум откалибруется еще - я его впервые разрядил в ноль.:( Но значка перегрева так и не дождался!!! Условия были такие. В комнате +22. Все крышки и экран были открыты, связь включена, привинчена быстросъемная площадка (она хорошо отводит тепло). Если все закрыть и положить на стол - теплоотвод будет хуже раза в полтора. На всякий я уже заказал вентилятор за 500р.

[@dimaborisych5706]

Спасибо за ответ. Странно, что файл не сохранился. А зачем снимать с таким высоким битрейтом? У 95 проц. заказчиков аппаратура не сможет воспроизвести этот файл!?

[@dimaborisych5706]

Судя по всему, придется остановиться на 6600. Там свои плюсы есть.

[@MaxRybnikov_SPb]

@@dimaborisych5706 Наверно у всех своя специфика. Лично я снимаю в основном FHD, но если танцы под монтаж клипа - там, конечно, хотелось бы на максимуме возможностей, а битрейт 100Mb/s для 4К, мне кажется, вовсе не высоким.

[@AVKoshelev]

@@MaxRybnikov_SPbне маленький битрейт для 4к 50fps всего 100? Обычно я таким битрейт снимаю 4к 25fps. Еще интересно какую карту нужно если снимать 4к 100fps с кропом конечно но все же. V90 карты посмотрел какие пока высокие цены интересно на v60 потянет 4к 100 fps

[@uristmsk]

Спасибо за обзор! А я все никак не могу понять для себя, что лучше для видео - FX30 или а6700? Как Вы думаете?

[@bogdanov912]

Конечно для видео fx30

[@MaxRybnikov_SPb]

С одной стороны, FX-30 возможно в чем-то лучше. С другой стороны, вес и габариты лично для меня более существенны, а встроенный вентилятор является скорее недостатком, поэтому я сделал свой выбор в пользу A6700.

[@user-om1ur4uo5z]

@@MaxRybnikov_SPbвентилятор является недостатком ))? Не говорите глупости ))

[@MaxRybnikov_SPb]

@@user-om1ur4uo5z Я пишу что думаю по этому поводу. Вы можете изложить свой мнение по существу вопроса. Пожалуйста, воздержитесь от каких-либо аппеляциий к глупости или умности.

[@Entropy.]

Интересовала эта камера. Спасибо за обзор!

[@novikovgarage_SPB]

Камера отличная ! Я из рук не выпускаю

[@Entropy.]

@@novikovgarage_SPB у меня a7s iii, хочу взять её второй камерой)

[@vladimirsigitov]

Лайк в поддержку канала и автора. Ждем продолжения.

[@MaxRybnikov_SPb]

Спасибо. Записал про ФИЧИ И БАГИ. На вспышку там жаловался - это момент уже не актуален, мне помогли найти решение :) kzbin.info/www/bejne/p3rFiWB3qpernMk + видео после тестов на перегрев SONY A7600 kzbin.info/www/bejne/rGindGSMppuVZsU

[@azyzmakhavi1139]

Спасибо за первый русскоязычный обзор! Увеличение в 1080р (всего лишь х2) - разочаровало. Учитывая запас по разрешению матрицы (6,2к) оно могло бы составить более, чем 3-кратное. Но увы. маркетологи урезали, как всегда. Кстати, вопрос: что лучше по качеству в видеорежиме: ISO 12800 на твоей прошлой рыксе (кстати, не уточнил, какой именно) или 32000 на 6700? И ещё: отключается ли на высоких ISO внутреннее шумоподавление в каких-либо профилях? (насколько знаю, в PP Off его точно отключить невозможно и оно там слишком агрессивное).

[@MaxRybnikov_SPb]

Я ограничил камеру "увеличением четкого изображения", но можно и не ограничиваться - тогда хоть 4-х кратное "цифровое" (и на 3-х оно уже явно хуже). В PP Off "шумоподавление высокого ИСО" можно уставить: 0, низкое, нормальное. На видео 32000 визуальной разницы от этого я не замечаю. Есть еще "шумоподавление при длинной выдержке" - оно только для повторного считывания шумов матрицы в фоторежиме с мех. затвором. В видеорежиме на рыксе m3 при исо 12800 (это крайняк!) все полутона пляшут, я сильно смягчаю настройки, чтобы это не бросалось в глаза в тот момент, когда автоисо так сильно задирается. Примерно тот же эффект на а6700 исо 32000 при приближении х2, а без приближения картинка (в целом) кажется более спокойной, но слишком замыленной кашей. Я попробовал снять на автоисо до 25600 (мне хватит) и в темной гамме на КОРОТКИЕ МОМЕНТЫ это приемлемо для меня и по детализации, чуть лучше, чем исо 12800 на рыксе. Попрыгал по предустановленным профилям: визуально кажется, что в LUT gamut3cinema можно и до 32000 картинку стерпеть, вроде детали и не исчезают и не пляшут. Но в LUT я не снимаю. А пару-тройку профилей надо свои личные настроить, конечно, - там и посмотрю :))

[@azyzmakhavi1139]

@@MaxRybnikov_SPb спасибо за подробный ответ. Простое цифровое увеличение не имеет смысла ставить, ибо там качество ухудшается, т.к. картинка увеличивается за счёт тупой интерполяции. А вот [увел.чётк.изоб.] (он же Clear Image Zoom) - использует потенциал матрицы. поэтому качество сохраняется (у самого a7s II и разницу вижу). Настройки шумодава у Сони применяются только к фото. А в видео шумодав неотключаемый, на высоких ISO становится очень агрессивным и жрёт детализацию неимоверно (особенно видно при попиксельном увеличении). По сравнению с рыксой Sony a6700 по идее должна снимать лучше на высоких ISO при увеличении х1.5 (что почти соответствует дюймовой матрице) благодаря более крупному пикселю (3.75 мкм у a6700 против 2.4 мкм у Рыксы), но сравнений пока не видел.

[@MaxRybnikov_SPb]

Да, визуально вроде бы лучше на 1 степ ИСО. Но тут существенная разница, я надеюсь, будет в работе ИИ следующего поколения. В рыксе, мне кажется, после 5-10 сек. и после 5-10 мин. съемок ощутимо вмешивается искусственный интеллект камеры, улучшая ББ и шумодав (хотя это нигде не прописано). В А6700, вероятно, тем паче должен вмешиваться ИИ, т.к. камера умеет распознавать не только глаза, но и лица, и кожу, и фигуры - странно было бы не использовать такое новое умение для автоподстройки (хотя об этом тоже не заявляется). Сторонние лабораторные тесты камер вмешательство ИИ, как правило, никак не отражают, а алгоритмы динамической подстройки цвета, шума, детализации, сжатия - это вообще архисложно и производители об этом лишь изредка намекают в перепрошивках типа есть "некоторые улучшения". По поводу Вашего утверждения "Настройки шумодава у Сони применяются только к фото. А в видео шумодав неотключаемый" - оно мне кажется не совсем корректным. Для ПРОСТОГО вкл/выкл одной галочкой, вероятно так и есть (спасибо что подсказали), но шум на статичном кадре - это вообще более ПРОСТОЕ понятие, чем в видео. А для видео вместо понятия "шумодав" можно выбирать разные профили РР/lut, которые предоставляют нам более развернутую настройку теми же средствами "шумоподавления" (не уверен, что всеми, но многими). На другой моей видеокамере SONY я сделал один PP под ночную съемку, уменьшающий шумы в разы. На рыксе исо 12800 тоже не в "стандарте" приемлемо, разумеется.

[@azyzmakhavi1139]

@@MaxRybnikov_SPb я имел в виду, что в пределах одного и того же профиля PP уровень шумоподавления никак не регулируется в настройках (в отличие от Panasonic и Fujifilm). Но в разных профилях шумодав ведёт себя по-разному, это да. В частности, в PP Off он слишком агрессивен и сильно замыливает мелкие детали. Поэтому и вопрос у меня: в каком из профилей а6700 камерный шумодав проявляет себя с наименьшим ущербом для детализации?

[@MaxRybnikov_SPb]

Визуально из предустановленных профилей при исо 20000 детали меньше съедаются на PP10 (где HLG3) и еще на пару РР, где я назначил LUT Sgamut3 SineS Log3. Но!!! В каждом профиле Вы вольны САМИ настроить компромисс между детализацией и шумоподавлением - там 8 параметров именно для этого. Покрутив материал FHD c реальных условий на исо 1600+ РРoff, я счел его слишком детальным, для примера одно из видео выложил совсем без обработки, vk.com/video3150918_456240028 но оказалось что VK сам сильно "смягчает" всю детализацию (а мне важно как выглядит в соцсетях). Впрочем, первый блин комом, это оказались явно не лучшие параметры съемки (я рассмотрел что плохо и попробую другие), так что пока не добился нормального качества и глупо было бы делать выводы.

[@VladimirsTkovsmaf-master]

круто! Просто круто! Правдиво, без фальши. Круто!

[@MaxRybnikov_SPb]

Благодарю :)

[@lernervideo]

Спасибо! А сколько снимать можно, без выключения камеры?

[@MaxRybnikov_SPb]

Лимита нет, обеспечьте только питание и охлаждение (вентилятор), если формат тяжелый. Без охлаждения, как говорят экспериментаторы, в 4К 60р отрубается через 30-40 минут.

[@474tv]

Поздравляю с новой камерой, Макс!

[@MaxRybnikov_SPb]

Сергей, спасибо ;) Пока не могу ей работать - батарейки и прошивка стаба еще не подъехали, комп под h265 обгдейдить надо, блин... Только пробую и облизываюсь:)))

[@474tv]

@@MaxRybnikov_SPbты один раз меня уже смотивировал на камкордер )) теперь и я смотрю в сторону, но серии альфа, полный кадр

[@MaxRybnikov_SPb]

Сергей, нет пределов техническому совершенству:))) Но для длительных съемок (как у тебя обычно) видеокамера ихмо удобнее, чем форм-фактор фотоаппарата. Я в редакции снимаю интервью видеокамерой и доволен ею на 100%. Эту SONY A6700 купил как гибрид, отчасти и потому что временами мне нужно делать ФОТОсъемки вне студии, в т.ч. для журнала. А мой старый OLYMPUS "на уровне" далеко не во всех условиях.

[@nzxt84]

​@@MaxRybnikov_SPbкупите какой нибудь 12400К и всё, появится аппаратное декодирование h.265 10 бит 4:2:2 и про проблемы с монтажом можно забыть

[@primemovies7597]

спасибо! почему после вытаскивания аккумулятора сбрасываются все настройки камеры

[@YuraOdessa1987]

Здравствуйте.Пожалуйста подскажите, хочу подарить жене, начинающий фотограф и первый фотоаппарат.sony a 6700 или soni a 7 iv

[@MaxRybnikov_SPb]

Здравствуйте. Простите, вообще не знаю зачем начинающему фотографу вот это все, если в разы дешевле можно купить б/у проф. Olympus с объективами - наверно я слишком экономный. Но если выбирать из этих двух именно для фото - я выбрал бы A7. А если девушка хочет, чтобы и качество и в сумочку влезало - тогда любая RX100, где есть окуляр. Вообще для удовольствия от фото нужно выбирать, чтобы БОЛЬШОЙ окуляр и красиво РИСУЮЩИЙ объектив, ихмо.

[@admin86990]

Спасибо, только здесь один слот для карты, годится для коммерции?

[@MaxRybnikov_SPb]

Коммерция бывает разная. У меня несколько камер, могу носить запасную камеру и флешки. При использовании нормальных флешек такой ситуации, чтобы все снялось, а потом никак ничем не считалось - такого не было у меня. Но я не свадебщик.

[@lavinchi6709]

Спасибо!Очень добротный выпуск!

[@andreypremiere]

Добрый день, а где покупали камеру?

[@MaxRybnikov_SPb]

На ОЗОНЕ www.ozon.ru/product/tsifrovaya-fotokamera-sovershenno-novyy-sony-alpha-6700-body-a6700-chernyy-obektiv-kamery-v-komplekt-1120194211/?tab=reviews Таможня взяла еще +6700 р.

[@andreypremiere]

@@MaxRybnikov_SPb спасибо!

[@mikeKLG]

@@MaxRybnikov_SPb Так же брал у него. 21 сентября заказана, 4 октября получена. Таможня 6100 запросила. Обзор отличный, живой и все по делу.

[@engineerjr7173]

Как можно на профессиональном канале по фото/видео демонстрировать ролики в допотопном fullhd? Картинка очень мыльная и приходится сворачивать ее в четверть экрана, что бы это можно было смотреть. Автор, переходите уже на актуальное 4К.

[@MaxRybnikov_SPb]

Если Вы про мои танцевальные ролики - я делаю их сотнями В СООТВЕТСТВИИ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ организаторов пати (чтобы ВСЕ легко скачивали на телефоны из ТГ), не для ютуба, который переконвертит как захочет. Интервью приспособился писать как надо для передачи. А обзоры - это сейчас для меня блажь. Конечно, A6700 я купил отчасти и для 4K, и буду рад, если хотя бы в 5-10% съемок будет востребовано в 4К. Но пока большинство снимают так называемые "4K" в битрейте 100Mbs, я, как и многие, конечно, предпочитаю его фрагментарной резкости более "мягкий" FullHD. SONY A6700 дает снимать в трое более качественный h265 4:2:2 на 200Mbs, - такой может и мне понравится :)

[@engineerjr7173]

@@MaxRybnikov_SPb Желаю вам все же использовать имеющиеся видеовозможности и заливать подобные видео в хорошем качестве, что считается хорошим тоном. Сейчас очень многие смотрят Ютьюб на 4К телевизорах ибо с 2015 года они почти полностью вытеснили телевизоры с fullhd, а это в основном экраны на 55-65 дюймов и все хотят смотреть на них именно в нативном 4К.

[@MaxRybnikov_SPb]

Спасибо за пожелание:) Я, право же, совсем забыл про телевизоры, уж лет 20 как. Вероятно Вы правы и специально для ютуба следует снимать обзоры в 4K, было бы чем... Кстати, я тоже смотрю обзоры и интервью, там меня почти всегда коробит плохая запись речи, но главное - я получаю там информацию и здесь это мне важнее, чем ожидать записи на приличные микрофоны:)

[@user-kx2ji8om1y]

Вам картинка важна, или суть обзора ? Картинка вполне норм. для простого обзора, это не съёмка фильма типа "Война и мир".

[@wadimrybalchenko2034]

Спасибо!

[@timo2277]

какой у вас светофильтр на камере?

[@MaxRybnikov_SPb]

Тут светофильтр УФ B&W. В помещении он скорее как защитный. У меня все рабочие фильтры только этой марки, других хороших мне как-то не попадалось пока...

[@Bogee_Dee]

Внятная грамотная речь, лайк подписка. Снимаю сам на fx30 сейчас.

[@slavaz7932]

У меня А6300, там можно листать фото после увеличения, вращая колесо сверху на корпусе. Например, если надо быстро посмотреть крупно, как получилось лицо на нескольких кадрах.

[@MaxRybnikov_SPb]

Спасибо. Теперь нашел:) Не лучший вариант, но хоть как-то. Благодарю за подсказку.

[@Nvjfsgjfd]

Здравствуйте вы за сколько купили

[@MaxRybnikov_SPb]

Тушку за 141+7.

[@afferist]

full hd все еще такое же мыльное? именно из-за него гнался за 4к/60, которые Сони целенаправленно душат даже в новых современных FF камерах, постоянно предлагая кроп от 1,2 до 1,5

[@MaxRybnikov_SPb]

Я долго фоткал на "FF" OLYMPUS, а от Сони такого формата камеры не покупал, т.к. это тяжелее и не вижу смыла при 4К с кропа. Про FHD повторю предыдущий ответ. Специально посмотрел c A6700 на большом FullHD мониторе как выглядят разные форматы прямо по HDMI и в записи (PP off) - никакой разницы при съемке интерьера с рук 50 к/с в HD 50М и 4К 200М не заметно (я не могу отличить), но возможно у меня не лучший объектив или при съемке плоского ТВ теста со штатива проявилась бы разница. Даже приближение (кроп) на резкость не влияет очевидным образом (если не лезут шумы). В A6700 в профилях есть настройка детализации по 7 РАЗНЫМ параметрам. Условно говоря, для обычной съемки на взгляд хватало бы диапазона +/-3, а там можно ставить +/-7: от чрезмерного выделения контрастных деталей до мыльности. Предполагаю, что часто на "мыло" в HD жалуются владельцы таких 4K-мониторов, которые аппаратно плохо приспособлены к четкому воспроизведению HD картинки, апроксимируемой ИМИ на лету в разрешение матрицы LSD - это отдельная проблема программного преобразования, требующая больших вычислительных ресурсов. Я сталкивался с этим нюансом при выборе 4К телевизора и от этого сильно зависела цена.

[@afferist]

спасибо за ответ, сонивские фулхд были мыльные даже на 2к мониторах, внезависимости от объектива и тушки, разве что на линейки aS фулхд было получше чем на кропах @@MaxRybnikov_SPb

[@dzheyd9609]

Я в других обзорах видел что fhd уже не мыльное а достаточно четкое. Видел в сравнений с zv e1 и там картинка в fhd была одинаковая, не мыльная. Тоже намучался с этим мыльным fhd в а6400

[@afferist]

@@dzheyd9609 в а6300еще более мыльное, хотел все продать и купить R III, но там фулхд вообще нерабочее, даже по сравнению с a6300. А снимать в 4К со стробом и желе не хочется, так только статику можно

[@Andrey_wanderer]

Как Full HD снимает? "Мыльно" как в 6400 - 6600?

[@MaxRybnikov_SPb]

У меня нет 6400-6600 и не интересовался им вообще из-за роллинг-шатера. Специально посмотрел c A6700 на большом FullHD мониторе как выглядят разные форматы прямо по HDMI и в записи (PP off) - никакой разницы при съемке интерьера с рук 50 к/с в HD 50М и 4К 200М не заметно (я не могу отличить), но возможно у меня не лучший объектив или при съемке плоского ТВ теста со штатива проявилась бы разница. Даже приближение (кроп) на резкость не влияет очевидным образом (если не лезут шумы). В A6700 в профилях есть настройка детализации по 7 РАЗНЫМ параметрам. Условно говоря, для обычной съемки на взгляд хватало бы диапазона +/-3, а там можно ставить +/-7: от чрезмерного выделения контрастных деталей до мыльности. Предполагаю, что часто на "мыло" в HD жалуются владельцы таких 4K-мониторов, которые аппаратно плохо приспособлены к четкому воспроизведению HD картинки, апроксимируемой ИМИ на лету в разрешение матрицы LSD - это отдельная проблема программного преобразования, требующая больших вычислительных ресурсов. Я сталкивался с этим нюансом при выборе 4К телевизора и от этого сильно зависела цена.

[@Andrey_wanderer]

Причем тут ролинг шаттер не понял, как и все остальное. Ладно, спасибо за то что написали то, что написали...

[@ALEX111auto]

Как специалист,подскажите какая камера сейчас действительно достойна внимания? До 2000уе....

[@MaxRybnikov_SPb]

Алекс, спасибо за комплимент, но я вовсе не спец по выбору и не обзорщик фотокамер:) Я ждал 2 года примерно такую - купил, осваиваюсь, может объектив еще найду. Получше камера стоит 7200 евро. А скоростные флешки подешевели :) Полагаю, с тушками врядли что-то существенно изменится ближайшие годы, кроме маркетинговых фишек и обновления прошивок. Собственно прошивки ПО сейчас наверное важнее смены моделей - в A6700 мозгов с избытком и есть что программно исправлять, если захотят -?

[@ivanbarkov3213]

Спасибо, а как стаб работает? По сравнению с олимпусом?

[@MaxRybnikov_SPb]

Не могу судить, я сейчас очень редко использую активный внутрикамерный стаб - не та специфика съемок. Раньше я много лет снимал на пленку исо100 с телевиком на диафрагме 3.5-4 в хмуром питерском освещении - это было на грани и хотелось бы стабилизацию. Начиная с Олимпуса Е3 мне кажется, что все матричные стабы шикарны и я не отслеживаю дальнейшего прогресса в этом аспекте, просто либо есть - либо нет. Сравнение стопов - это, в числе прочего, вопрос веса и опорного плеча, что легко меняется. Попробовал сейчас: A6700 более-менее резкий с выдержкой 1 сек. с рук без опоры на эквивалентном фокусном 24мм - мне это уже слишком.

[@user-mz3xo2pn7g]

Вы уж извините, но это не обзор камеры 6700,, у этой камеры есть особенности: 4K 120 кадров, отлично новый автофокус, следящие автофокус в режиме увеличения, новое меню, возможность загрузить пользовательские луты и так далее

[@MaxRybnikov_SPb]

Да, только личные первые впечатления, это вовсе не обзор (в узком смысле слова) и я не рекламный блогер. Перечисление всех параметров Вы можете услышать и без меня на 2 месяца ранее - к чему мне их повторять? Возможно я запишу и обзор, не знаю пока.

[@sergilukachluka5098]

Будем ждать! Назло не умрем

[@user-wn1dd5se7d]

4к 60 в кропе ? Или полный кадр?

[@MaxRybnikov_SPb]

Простите, не понял Ваш вопрос. Я в РФ и не снимаю с частотой 60 к/сек совсем. 4K 50p эта камера пишет со всей (своей не FF) матрицы, если специально не использовать "приближение".

[@maxihome7243]

У вас не родной объектив не будет работать матричный стаб и автофокусировка по глазам,берите родной Sony G-объектив и будет вам счастья это факт!

[@MaxRybnikov_SPb]

Матричный стаб, все же как-то работает. Лица и глаза различает (отмечает сразу несколько человек маленькими и большими рамками) и вроде бы шустро фокусируется, но у меня еще есть некоторые неразрешенные сомнения по другим нюансам в сравнении с привычным Цейсом. Объективов самой SONY у меня никогда не было, поэтому рад был бы совету по модели. Нужен легкий, быстрый, с диафрагмой около 1.6-2.0, экв. фокусное 24мм +/-1. Заранее благодарю Вас.

[@DSLRkin]

@@MaxRybnikov_SPb берите sony 16-55 ф2.8. за глаза для всего

[@chesnokshow]

sony 15mm G f1,4 но этот объектив недешёвый, дешёвый вариант sony 16mm f2.8 но там дырка 2.8

[@DSLRkin]

все работает и с не родными объективами, на то он и матричный стаб)

[@MaxRybnikov_SPb]

@@DSLRkin, не совсем. Камере для корректной матричной стабилизации нужна инфа о фокусном расстоянии объектива.

[@DiSerSTUDIO]

обзоров есть полно Посмотрите хронику из 2-3 месяца назад

[@MaxRybnikov_SPb]

Прежде чем заказать А6700 я, разумеется, посмотрел всё что смог найти - на русском видел только рассуждения о параметрах камеры от тех, кто пока не держал ее в СВОИХ руках. На местном форуме в обсуждений этой камеры просили поделиться реальными впечатлениями (потому что других пользователей не было) - я высказался.

[@mylifefilmproduction]

странное дело, мужик позиционирует себя как профессионала (снимает только за деньги), а обсуждению встроенных микрофонов посвятил почти 10-ть минут своего видео (вообще-то профи используют для записи звука только внешние микрофоны). P.S. Откидной экран НИКОГДА не используют в качестве ручки-держателя.

[@MaxRybnikov_SPb]

Как-то зело категоричны Ваши заявления... всегда - никогда, профи - мужики... На внешние писать - оно лучше обычно, но НЕ ВСЕГДА ИМЕЕТ СМЫСЛ, и микрофонный вход mini jack 3.5 - в принципе больное место для проф. записи на эту камеру, мои XLR микрофоны не подключить сюда минуя этот mini jack 3.5. Сейчас пришлось купить китайский радиокомплект специально для нее, а качество встроенных - приятный бонус для ВСЕХ нас. Писать на внешний рекордер и синхронизировать на монтаже - лишние заморочки, девайсы, кнопки, батарейки.. В плане профессионализма - боюсь у нас разные представления. Съемки "за деньги" - это так себе показатель. И вообще в обсуждении техники переходить на личности - не комильфо. P.S. Про экран Вы не так поняли мои сомнения.

[@user-om2xz6vq2i]

Правильно и сделал. Сколько не смотрел блогеров, все как рыбы молчат про звук. Как будто, человек берёт камеру за тысячи $ и снимает немые ролики. Купив дорогущий девайс. потом выясняется, что запись звука там фуфло. как на дешёвых.

[@MaxRybnikov_SPb]

@@user-om2xz6vq2i, блогеры может и не различают, им обычно никакой звукооператор не говорит "с таким качеством записи мы не примем в эфир".

[@mylifefilmproduction]

@@MaxRybnikov_SPb, 1. И в мыслях не было переходить на личности и Вас как-то обидеть. 2. В моей терминологии понятие "мужик" есть субъект серьёзный и основательный. 3. Что касается записи звука, то из своего личного опыта (я не профессионал, но продвинутый любитель) могу сделать следующие выводы: * самым главным в вашем видеоролике является его содержание, т.е. грамотный сценарий. * вторым, по важности является звук, а огрехи видеоряда, при интересном сценарии и хорошем звуковом сопровождении, зритель вам простит. * при выборе записи звука на внутренний или внешний микрофоны, однозначно выбирайте внешний, если есть такая возможность (даже самая простая китайская петличка DAGEE даст вам лучшее качество звука, чем встроенные микрофоны A6700 или A7IV, проверено). * наилучшее качество звука достигается при его записи на внешний ракордер (типа Zoom, Tascam и им подобные), при этом, никаких серьёзных заморочек с синхронхронизацией звука и видеоряда нет (по крайней мере, в программах Adobe Premiere Pro или Davinci Resolve). Нужно только перед началом записи не забыть сделать хлопок ладошами, чтобы облегчить программе синхронизацию звука. P.S. Может показаться, что я рассказываю прописные истинны, но это действительно так работает, проверено на личном опыте. Всем успехов в съёмке интересных и качественных видеороликов.

[@MaxRybnikov_SPb]

Благодарю за разъяснение Вашей позиции и добрые пожелания:) По п.3 - пусть каждый останется при своем мнении. Точно могу сказать, что наилучшее качество в студии звукозаписи, там мои интервью писались через микрофоны по 10-20 т.$ и портативные рекордеры почему-то не использовались. Вчера подключил свой стерео микрофон AudioTechnica - да, в сравнении с микрофоном за 500$ внутренние А6700 звучат разительно хуже, но разъем 3.5 создает ужасные помехи чуть коснешься - пригодно только его как-то крепить... Радиомикрофон завести тоже попробовал, он крепится на камеру, вот тест kzbin.info/www/bejne/e5CngWWVjbSDkLs

[@telebos]

Тоже как месяц взял 6700. Брал на озоне, продавец что и на али. Английское меню но команда продавца как пришла камера онлайн посадили русский язык. Взял сразу клетку от смалриг как раз по защите корпуса что бы ничего не отвисало и не грохнуть)))

[@mikeKLG]

Тоже англ. меню. Спросил продавца может ли помочь с прошивкой на русский. Пока тишина.

[@novikovgarage_SPB]

@@mikeKLG в смысле анг меню ? там же выбор языков есть...

[@mikeKLG]

@@novikovgarage_SPB Русского нету в списке.

[@elhotag]

Слышал что от такой русификации можно кирпич получить при следующем обновлении прошивки

[@mex5341]

учите английский , на енглише в камере все супер понятно , на русском куча сокращений .

[@Edd_Wiz]

Ктож берет для фото соньки? Там, вроде, есть чисто для фото, типа а9 или а7r, но их берут в первую очередь под видео

[@MaxRybnikov_SPb]

Мне нравится фоткать на Олимпус и Сони, а Кенон, Никон и Фуджи как-то не заходят, причем еще с пленочных времен. Соньки типа а9 или а7r мне кажется будут тяжеловаты с обвесом на стабе для меня.

[@Edd_Wiz]

@@MaxRybnikov_SPb я просто в фото 0 и мне всегда казалось что в них самые топы это Никон и кенон, а сам я сонивод, занимаюсь именно съёмкой видео. Как раз подыскиваю на что махнуть свой домашний а7s2, а то по сравнению с а7s3 картинка прям не оч, при этом брать для личных целей s3 - жаба душить, а 6700 по бумажкам прям оч хороша, но смущает переход с ФФ на кроп)

[@MaxRybnikov_SPb]

Если у Вас уже есть FF объективы, то покупать тушку кроп нет смысла, мне кажется, обычно настройки, свет и оптика более значимы, чем собственно тушка. Для фото у тушки мне очень важен БОЛЬШОЙ АДЕКВАТНЫЙ окуляр, AF и лаг, а вес камеры пофиг. Но лаг нигде не пишут, AF зависит и от стекла, и окуляры также не просто сравнить. Кенон и Никон много лет давали у нас гораздо больше рекламы фотокамер, чем другие марки, и в некоторых узких нишах наверное чем-то лучше, но я бы не сказал что "в целом лучше" - это как посмотреть.

[@Edd_Wiz]

@@MaxRybnikov_SPb посмотрел разные обзоры и решил, что всё-таки sony zv-e1 то что нужно, хотя нехило так прифигел от того, что за последние года выпустили фуджи и особенно Никон z8, который по видео переплюнул ту же a7s3)

[@DushnyiShu]

У сони погремушки - маркетинговый нюанс по моему. С определенного момента их более дорогие камеры комплектуются беззвучными ушками. А тут еще пережиток былого, и видимо из за "бюджетности"

[@slav_2000]

Что мешает снять ушки?

[@DushnyiShu]

@@slav_2000 тут вопрос сервиса. Если тебя принуждают их снимать и тебе надо корячиться после покупки камеры исключительно, чтобы тебя не радражал звон, это вопрос к сервису производителя. Неуважение к клиенту

[@MaxRybnikov_SPb]

Меня с такого нюанса чуть инфаркт не хватил при распаковке, показалось что внутри корпуса все сломалось и мне вот это впарили через интернет... У меня было десяток камер с какими-то аналогичными "ушками" (метал+пластик), но чтобы так гремели - я не встречал и близко.

[@user-up1tc7qg1x]

цена/качество камеры удручают

[@MaxRybnikov_SPb]

Восприятие цены зависит от финансовых возможностей. Качество пока кажется мне безупречным. Есть особенности, которые кому-то в минус, а кому-то в плюс. Например, отсутствие вентилятора.

[@abercrombie2684]

Смысл за такие бабки покупать кроп ? За 145к можно на авито взять новую у магазина а7с и это уже полный кадр в таком же почти корпусе аля 6000 серия.

[@user-dv3yn6jz6s]

В 7с нет 4к 50р, не говоря уже про 10 бит и 422

[@abercrombie2684]

​@@user-dv3yn6jz6sдля видаков да. Но в плане фото выбор очевиден

[@MaxRybnikov_SPb]

2. А еще как там роллинг-шатер? 3. А сколько будут весить аналогичные объективы? 4. Вообще я снимал в DV и HDV (25Мбит/с), сейчас для FullHD едва хватает 50Мбит/с, поэтому так называемые "4К" (при том же h264) с битрейтом до 100Мбит/с кажутся мне слишком сжатым форматом для последующего монтажа, если есть динамика лиц в кадре (а у меня есть). A6700 предлагает 4К в усовершенствованном алгоритме сжатия h265(!) 4:2:2 c битрейтом 100-200Мбит/с, а при желании и до 500-600Мбит/с - это дает мне хотя бы теоретические шансы получить "мягкую" картинку, а не фрагментарную резкость.

[@novikovgarage_SPB]

И зачем покупать древнее устаревшее когда есть свежее ? А7с уже 3 года, через ей будет 6, а эта камера будет трехлеткой с допиленным ПО. К тому же в этой камере куча нового и слвременного

[@nzxt84]

Что за старые стереотипы? Речь же о видеосъёмке, какая разница, полный кадр или кроп? Это вообще никак не решает. А вот конкретные характеристики - решают. И а6700 намного круче снимает видео, нежели А7С

[@AlexM-ro7vy]

Можно короче

[@vkusno_prodano]

На вид как барахло какое-то, уверен что и начинка такая же...

[@photobatya]

Да нормальный дядька, вы чего!

[@MaxRybnikov_SPb]

Японская фототехника - вообще отстой. Уверен, что любая местная фабрика выпускала бы гораздо лучшие камеры из качественной отечественной начинки :)))

[@DiSerSTUDIO]

обзор ни о чём Да и камеры так себе........

[@mylifefilmproduction]

DiSerSTUDIO, а вы, позвольте полюбопытствовать, какой камерой снимаете?

[@DiSerSTUDIO]

@@mylifefilmproduction на данный момент у меня Canon r5 но начинал с панаса,сони,фуджи

[@mylifefilmproduction]

@@DiSerSTUDIO , посмотрел на вашем канале видеоролики и не нашёл чего-либо похожего на съёмки с этой камеры (Canon R5).

[@DiSerSTUDIO]

@@mylifefilmproduction естественно...последий клип 5 лет назад загружен,тога и речибыть не могло о r5

[@mylifefilmproduction]

@@DiSerSTUDIO, понятно... а зачем тогда огульно хаять A6700, которую ты, скорее всего и в глаза не видел?

[@sergilukachluka5098]

За такое веселье можно и заплатить