SONY A7III, mon avis sur l'appareil qui fait bouger le monde de la photo - Vais je craquer ?

[@yannickdel56]

Et vous, vous en pensez quoi ? Qu'attendez vous des constructeurs pour les prochains mois ?

[@MegaMoi85]

Moi ce que j'attends de CANON c'est qu'il sorte une hybride cohérent. C'est à dire un capteur stabilisé 5 axes de 24 Mpixels plein format, rétro éclairé et sans filtre passe bas. Qu'il soit possible d'utiliser en vidéo K4 sans crop et sans limite de temps (pas limité à 30 mn) et avec l'AF Dual Pixel et 921600 collimateurs qui remplissent tout le cadrage. Un écran orientable et tactile de 2 Mpixels dans tous les sens. Un viseur de 3.2 Pixels. Un très bonne alimentation endurante . Un obturateur numérique qui monte à 1/14400 s. et 2 ports SD. Allez Canon ! Au travail !

[@verstraetealain5912]

Pour ma part, c'est clair, je suis déjà possesseur d'un Alpha 7 mark1, et d'ici un mois, je passe au Mark3 et je revend mon alpha 7I.

[@yannickdel56]

Moi j'attends la même chose que toi Yannick mais chez NIKON... Mais j'en ai assez d'attendre...et seront-ils à la hauteur du SONY ?

[@yannickdel56]

Déjà une grosse évolution par rapport au Mark2 donc par rapport au mark1, ça va décoiffer !

[@rikimaru749]

Il me semble que la 4k en video sur ce boitier Sony supporte le HDR. Pour ma part je suis passer chez Sony depuis le Nex5 et la A77. Un écran avec rotation sur le prochain serais le top. Sinon rien a dire Sony continue d'innover encore et encore a chaque nouveau boitier. Le prix de ce boitier va en décider plus d'un a passer chez Sony je pense.

[@bernardcogne4784]

Pour ma part j’ai attendu en vain chez Canon le nouveau 6D aussi ayant revendu tout mon système pour passer chez Sony avec le A7 II je suis ravi de ce changement d’aussi qu’avec toute cette évolution je me félicite de mon passage... les boîtiers sont performant et les optiques de plus en plus nombreuses selon type de shoot.

[@yannickdel56]

Merci Bernard pour ce commentaire qui me conforte dans mon (futur) choix !

[@rockthelife4591]

Merci pour cette vidéo comparaison !! C’est toujours intéressant pour un débutant en vidéo / photographie d’avoir les caractéristiques en une seule vidéo !! 💪🏼

[@yannickdel56]

Oui c'est plus facile !

[@zumpido]

moi j'ai switché depuis 1 an .. j'avais un Canon 1DXII et un 5DIV et j'ai actuellement un A9 et un A7RIII ... Je refais mon parc d'objectif petit à petit (pour le moment je n'en ai que 4 ...les prix piquent un peu) Je ne regrette pas mon switch bien au contraire !

[@yannickdel56]

Merci pour ton retour. Content aussi pour ma part ! Si tu as le temps : quels avantages tu vois à ce changement après un an d'expérience ?

[@zumpido]

ben déjà le fait de TOUT pouvoir paramétrer comme on aime, les mémoires + les menus étoilés (je sais plus le nom) qui évitent de devoir aller dans les menus et sous-menus en shooting .. + le silence (génial au théâtre ou sur des sports ou le silence est de mise (le tir par exemple) .. + la rafale de mon A9... 20images seconde sans le moindre blackout qui gênerait le suivi du sujet .. etc etc .. une fois qu'on les a pris en main (ça demande un peu de temps !! ) c'est génial de travailler avec.. surtout une fois que les touches sont redéfinies on n'a plus besoin de regarder quoi que ce soit les doigts vont logiquement se positionner ou il faut.. le seul truc qui me dérange chez Sony c'est ce putain de collimateur gris que je cherche tout le temps ^^ ... Je suis souvent obligé de le recentrer en pressant le joystick pour le retrouver :) .. ils auraient pu lui donner une autre couleur plus facile à repérer ;)

[@crystalb1rd]

Utilisateur du A7 première génération, il y a une avancée technologique bluffante qui a été effectué par Sony, je pense d'ailleurs prochainement craquer pour ce modèle...

[@jonathani.7598]

C’est vraiment ta force d’avoir été enseignant avant. On le ressent dans tes videos. C’est top.

[@yannickdel56]

Oui ça aide pour expliquer les choses simplement en allant à l'essentiel (Avec des classes de 6è t'es obligé de faire ainsi ! J'ai qques restes !)

[@carolinepardonche4105]

Chouette présentation de l'A 7III. Perso, J'ai déjà quitter Canon après 15 ans, pour l'A 6500 et quand j'ai mis dessus mon canon 70-200 2.8 II .... je suis suis dite que ce petit boitier n'avait rien à envier aux grands !!!

[@yannickdel56]

Merci Caroline ! Oui SONY a fait de sacrés progrès !

[@jeanmarue_ale3553]

Bravo Yannick pour cette vidéo. Cela donne envie de monter dans la gamme, du Sony @6000( Apsc, déjà sympathique) vers le plein format.

[@yannickdel56]

Tout à fait ! Et d'avoir le A6000 en 2è boitier !

[@franckr1549]

Salut Yannick, merci bien pour ce retour et ce comparatif entre canon et nikon, c’est évident que Sony a fait un pas de géant niveau spécificité et amélioration sur ce superbe alpha 7 iii, comme toi ça me donne envie de switcher vers Sony, pour ma part je suis chez Nikon aussi et j’avais l’intention de prendre un D750, mais maintenant j’hésite, à moins que comme tu la souligné dans ta vidéo, le D750 commence a dater et il est possible qu’il soit ‘’remplacé’’ vers un successeur comme peut-être un D760 avec des bonnes améliorations qui se rapprocherait du Sony, on peut espérer et cela m’éviterai de changer tous mon matos. En attendant le Sony mène la danse 👍. Merci encore pour ce retour détaillé. A+ et bons shoots 😎😎

[@yannickdel56]

Le D750 reste encore un excellent boitier ! Le successeur sera sans doute une D850 sans les pixels avec qques limitations. Tu trouveras des D750 à bon prix s'ils sortent le remplaçant ! Le mien sera à vendre avant l'été je pense ;)

[@briac51]

Bravo Yannick, Top le tableau, les impressions... Ça donne envie, merci !

[@yannickdel56]

Oui le tableau c'est plus facile pour comprendre et comparer !

[@Socrack]

Super vidéo Yannick ! C'est vrai que ce nouveau boitier donne très envie. Je pense faire le pas également :)

[@vinceiclod9193]

Plop les gens! Merci yannick pour la vidéo! Je suis a tokyo en voyage et je viens de sauter le pas! En plus a un super prix! ( menu en fr, les gars...)

[@VinceHuf]

Vince Iclod Combien tu l'as eu ?

[@bellavita4475]

merci pour ta vidéo et super boulot. j'ai commander le miens et je vais le recevoir ;) Je te dirai mon aperçu ;)

[@JeanLucIchard]

J'hésite... Je suis chez Canon depuis toujours. Pour l'instant je me contente de mon 6D (je n'ai pas "upgradé" vers le 6D mark II car les nouveautés ne me semblaient pas pour suffisante pour changer de boitier...) j'attends l'hypothétique Full Frame hybride de Canon... 🤞🏻 mais quand je vois ça... au même prix.... 😳😳😳 Il parait que Nikon et Canon s'apprêtent à sortir un plein format hybride... qu'en penses-tu Yannick?

[@aktarusszatopek378]

Comme disait Wayne dans "Wayne's World" en regardant au travers la vitrine son Excalibur:" un jour elle sera mienne ...oh oui un jour elle sera mienne" :) Merci pour ce comparatif même si j'étais déjà convaincu. Bonne continuation à vous . cdlt

[@jeanmarue_ale3553]

Bravo Yannick pour cette vidéo. Cela donne envie de monter dans la gamme, du Sony @6000( Apsc léger, déjà sympathique) vers le plein format.

[@hibikikazama1099]

Je verrais d'ici 3-6 ans l'état de mon boitier, mon usage et mon budget du moment. ça fait 2-3 ans que j'ai mon D7200 et pour l'usage que je fais me convient, ce pendant, je testerai les boitiers Sony, Nikon ou Olympus dans un futur pour me faire un avis.

[@yannickdel56]

Oui le D7200 est aussi un bon boitier et pour encore qques années ! Après selon son usage, on a parfois envie d'évoluer. L'idéal en effet est de lire les tests, tester pour ensuite décider au mieux. En tous cas ça bouge, les challengers commencent à prendre le dessus !

[@ragnellallondite6161]

J'avoue ils ont fait fort avec ce A7 III , ayant le II qui me satisfait déjà plus que bien , le III améliore encore cette formule et ajoute des avantages qui sont vraiment cool comme le double slot SD , la batterie bien meilleur ( souvent le défaut de beaucoup d'hybrides ) entre autres...et cette stabilisation , c'est ce qui m'avais fais choisir le II à l'époque et je regrette pas , elle me semble déjà franchement très efficace sur le II et couplée a une bonne sensibilité ça rend l'engin franchement polyvalent ! Je le pousse loin parfois pourtant lol

[@yannickdel56]

Oui ils ont fait très fort. Même les possesseurs du Mark2 salivent devant ! Vas tu craquer ?

[@ragnellallondite6161]

Yannick Delonglée je ne pense pas faute de moyens mais l'upgrade aurait pu être envisageable en effet ! Reste que mon appareil me donne déjà satisfaction donc je vais pas m'en plaindre 🙂

[@yannickdel56]

Oui le A7II est déjà excellent. Pour le A7IV ça vaudra déjà plus le coup 🙃

[@halmo68]

Salut et merci pour ton excellent travail. Pour débuter le canon 200 D est il suffisant ? Merci.

[@yannickdel56]

Merci ! Oui tout à fait le 200D est un bon appareil pour débuter. Par contre ne pas le prendre avec le 18 55 de base , dans ces configurations c'est mieux : amzn.to/2GGl89o ou amzn.to/2DDhZEp ou moins cher 750d et 18 135 : amzn.to/2HNpmeD

Super vidéo merci encore pour votre avis, Canon 6D mark II déjà revendue et Sony A7 III déjà commander depuis 3 semaines avec bague Sigma MC 11 pour mes objectifs Sigma ART Monture Canon. Petit bonus Commande passer ici au US du coup 1990$ Donc en Euro 1690€ ;)

[@yannickdel56]

Waou, le CANON n'a pas fait long feu ! Oui aux USA Moins cher mais après frais de douanes assez souvent arrivé en France !

J'ai la chance d’être sur Chicago, et oui le Canon 6D mark II quoiqu'il soit un excellent boitier n'a pas fait long feu... après l'annonce du 7 III, et les tests d'après ce que j'ai pu voir ici. Même ici sur les sites d'occasion ont voix même des 5D mark 4 et des Sony A7r III...

[@michel-angeferreol5348]

Merci pour tes vidéos toujours très claires, et agréables à regarder..Je possède 2 APN SONY, un compact DSC HX 60, que j'utilise quand je veux m'équiper "léger" avec un stabilisteur au top, et un reflex SONY alpha 58.Mon choix s'est porté sur SONY, car il a une très bonne renommée.Ces 2 appareils me donnent entière satisfaction, avec des photos superbes..Ce qui m'a fait choisir le reflex ALPHA 58, c'est sa conception (miroir fixe , semi transparent , donc aucune pièce en mouvement ce qui ajoute de la fiabilité, et qui le rend très silencieux ) Je l'utilise souvent avec un Tamron 18/200 qui est vraiment très bon, au niveau piqué....C'est vrai que ce dernier SONY A7 III ,à des performances très élevées, et le prix va avec.D'ici quelques mois son tarif va un peu baissé et l'on va retrouver sur le marché des SONY sortis juste avant, à des prix intéressants....As tu fait une vidéo portant sur " les lentilles grand- angle " que l'on vissent devant les objectifs et qui divisent par 2 la focale ( un 28 mm devient un 14 mm ) pour pas cher. J' en ai acheté 2 une pour mon SONY et une autre pour pour un Panasonic micro 4/3, et ma fois le résultat n' est pas mauvais du tout moyennant certaines précautions DIAPH. réglé à f14 ou f16. prix des lentilles vers 28 EUROS.. Merci encore Yannick, et continue tes vidéos.. Mick...

[@yannickdel56]

Merci pour mes vidéos Mik ! Prends un main un A6300 ou 6500 et tu verras que tu pourras remplacer tes deux appareils pour n'en avoir plus qu'un : léger et performant ! Non pas de tests sur les compléments optiques car je ne les utilise pas.

[@michel-angeferreol5348]

Merci pour ta réponse Yannick, c'est vrai, j'ai regardé un peu les caractéristiques des SONY A 6300 et A 6500 qui ont de performances très élevées , et un poids super léger..Mais le problème, c'est que j' ai déjà 8 où 9 appareils numériques, et que je me vois mal en acheter encore un nouveau...J'attends donc que les prix baissent un peu et j'achèterai peut-être un APN 4 K ( PANASONIC où SONY.. ) Bonne journée... Mick...

[@marclevain6377]

Beau travail Yannick. Gros budget mais si avec ça les aficionados ne craquent pas! Et une 4K sur le gateau, c'est si beau ensuite à partager!

[@yannickdel56]

Merci Marc ! Oui budget à prévoir !

[@fabiennesampieri605]

Bonjour. J hésite à investir dans le Sony Alpha 7 III et un Tamron 28-75 2.8. Ou un olympus omd e1 mark II avec 12-40 2.8. Je fait des photos de spectacle de danse , des portaits et des photos de sport (vtt ) merci pour vos conseil je suis perdu. Autre possibilité attendre le xt3 de chez fuji ( j aime leur ergonomie avec les réglages sur le dessus )

[@yannickdel56]

Les 3 sont bons ! Sinon le dernier fuji x h1 !

[@jazzmovie]

C'est les montures FE quil faut regarder pour l'a73 ou le E ou A ? Merci d'avance

[@MyBoucherie]

Merci pour cette video ! Cet A7III va être mon premier boitier et donc je n'ai pas encore d' objectif. Que pensez-vous de l'objectif du kit "28-70" pour commencer en video et photo ? Merci 😉

[@yannickdel56]

Waou en premier boitier c'est peut être pas nécessaire ! Une moyenne gamme avec de bons objectifs serait dans un premier temps un meilleur choix. + se former pour avoir de bonnes bases et l'exploiter au mieux. Le 28 70 est correct, mais pas très lumineux.

[@GBO76]

Je vois pas trop pourquoi...Si son budget lui permet de partir avec ce qui se fait de mieux, autant qu'il parte avec l'A7III, plutôt que de commencer par un boitier moyen qu'il revendra dans 6 mois pour monter en gamme...surtout s'il faut changer toutes les optiques. Le 28-70 est polyvalent et surtout pas cher si on prend le kit.

[@yannickdel56]

C'est juste une mise en garde car je vois trop souvent des gens acheter du matériel trop évolué par rapport à leur niveau et qui sont finalement perdu dans la multitude de réglages possibles. Après bien sûr qui peut le plus peu le moins.

[@kamelaouali7144]

Comme toujours merci beaucoup beaucoup pour tes vidéo, c'est trot instructif vraiment je trouve bien et trot explicite même. encore 1000 merci pour tes efforts. J'ai juste une question stp Je suis canoniste et je vais bientôt changer mon matériel, bien sûr je balance ver Sony. Juste que le choix est trot difficile pour moi entre: Sony a7r III et Sony a7s III ? J'AI besoin de conseille. c'est que la différence entre A7r et A7s Merci d'avance

[@yannickdel56]

Merci Kamel ! Le A7S3 n'est pas sorti. Pour le moment A7S2 Le A7R a plus de pixels (bien pour paysages et grand tirages photos), le A73 comme le mien est le plus polyvalent) et le A72 est plus orienté vidéo et basse lumière. Perso je prendrai A7R3 ou A73

[@kamelaouali7144]

@@yannickdel56 merci beaucoup beaucoup va pour Sony A7 III pour le moment avec un excellent objectif

[@isaaccohensabban8824]

Comme beaucoup cet A7SIII me fait de l'oeil... Comment allez vous faire avec votre parc d'objectif nikon ? Allez vous acheter une bague afin de mettre vos objectifs nikon dessus ?

[@yannickdel56]

Après test avec une bague j'ai préféré tout revendre mes optiques NIKON et je rachète progressivement en SONY et sans doute mix avec optiques tamron et sigma qui se met à la monture SONY FE. J'en ai profité pour faire une réflexion quant à l'utilisation réelle des différentes focales et fait des choix pour ne pas à tout racheter

[@isaaccohensabban8824]

Il y a des bagues dans les 400$ gardant l'autofocus par exemple, vous trouver que c'est un mauvais choix de vouloir garder son parc d'objectif plutôt que d'en prendre un vraiment conçu pour le boitier ?

[@yannickdel56]

Il n'y a pas de mauvais choix ou de bons choix.Cela dépend de ce qu'on fera comme photos ou vidéos et selon ses exigences. Dans le cadre de ma pratique PRO il me faut du matériel fiable et rapide. Avec les bagues même si globalement ça marche, en AF continu c'est moins bon et cela alourdit l'ensemble. De plus on perd la fonction Eye AF qui est top chez Sony. Je constate que plusieurs (qui étaient chez CANON le plus souvent) remplacent au fur et à mesure les optiques CANON par des SONY. Quoiqu'en disent certains, SONY fait d'excellentes optiques (Je confirme d'ailleurs, pour le moment je les trouve toutes meilleures que mes optiques NIKON PRO qui étaient déjà très bonnes) Donc selon ses besoins, la bague sera très bien ou pas ! Voilà pour mon retour Isaac !

[@Flodine73]

Perso, j’utilise des Zeiss en monture Nikon et j’ai renoncé à l’autofocus... C’est plus de contraintes mais avec un peu d’habitude la qualité d’image est top !

[@jeanmarue_ale3553]

Complètement d'accord 😀

[@jeanpascalf]

Le gros soucis de chez sony c'est la baisse rapide des boitiers et a la revente pas simple si on veut changer pour un modèle supérieur

[@yannickdel56]

Ce n'est pas faux, mais je pense que progressivement ce ne sera pas autant le cas car Sony commence à se faire une place sérieuse !

[@nicolasfaure4608]

Bonjour et merci pour vos vidéos très sobre techniques et sérieuses. J'ai des notions de photos et voudrais méquiper d'un hybrides plein format. J'hésite entre a7 ii ou a7 iii. L'un entre pleinement dans mon budget pour l'autre c'est moins le cas. Mais je change pas souvent donc je suis indécis. Votre avis ???? J'ai aussi vu le z6 mais pas encore de choix dans les optiques....

[@yannickdel56]

Bonjour Nicolas et merci pour mes vidéos 😊 Pour répondre à votre question je vous conseille d'économiser encore un peu car la version 3 est meilleure sur beaucoup de points Meilleur AF, meilleure autonomie, menus beaucoup mieux et performance générale meilleure Bon choix !

[@Algerie.Football.Officiel]

Merci man , est ce que ce boitier peut être destiné à la photo sport , ......ça bouge souvent , est ce que je peux l'utiliser avec cet objectif : SONY SEL 18-105MM F4 G , sachant que la doc de cet objectif il est indiqué pour un boitier APS C ?? , merci

[@yannickdel56]

ALGERIE Football non Le 18 105 est en effet prévu pour le a6300 a6500 en apsc

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonsoir, regardez sur ce lien : www.amazon.fr/Sony-Objectif-SEL-P18105G-Monture-18-105/dp/B00ENZRQH8 en bas c'est indiqué : Appareils photo plein format de type E , je suis perdu , est ce qu'il existe chez tamron ou sigma un objectif équivalent avec ouverture F4 ou f2.8 pour ce sony a7 iii ??? Merci

[@yannickdel56]

Non ce 18 105 est prévu pour un format APS C L'equivalent n'existe pour le moment que chez SONY : amzn.to/2Kfs914 En moins cher un peu plus court pour le SONY A7iii il y a ce nouveau tamron très bien (que j'ai acheté) : 28 75 f2.8 Di III RXD TAMRON SONY E

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour, oui j'ai vu cet objectif, mais il est un peu court , il faut qu'il arrive jusqu'à 105 , oui il y a le sony SEL24 105 G Monture E F4 constant, mais il coute cher 1350 €

[@Algerie.Football.Officiel]

J'hésite entre un sony a7iii+ objectif 24-105 F4 G et un nikon D810+ objectif 24-120 F4 VR , pour la photo paysage et sport , vous conseillez quel pack ?? Merci

[@tofsg4693]

merci Yannick pour les infos, moi aussi il me plait ce A7 3 que penses-tu de la version 2 ?

[@yannickdel56]

Merci à toi. La version 2 était déjà bonne mais pour moi pas suffisante (AF, autonomie, menus..) La v3 me plait mieux ! Mais selon ton utilisation le V2 serait un bon choix à bon prix !

[@Vuitor]

J'ai un Sony A7R II, j'ai basculé depuis plus de 2 ans, et c'est le top pour mes usages. Le boitier est assez léger et l'encombrement est moindre. La taille des optiques sont similaires à du FF chez Canon/Nikon, c'est normal c'est dû à la physique. La plupart des objectifs Sony sont de meilleurs qualités que ses concurrents. La montée en ISO : top, on récupère pas mal de détails dans les ombres/hautes lumières. Sony font beaucoup de progrès même si ce n'est pas parfait, c'est impressionnant. On a l'impression que Canon et Nikon se reposent trop sur leur lauriers depuis quelques temps. C'est dommage, il faut un peu plus de concurrence pour faire un peu baisser les prix (j'y crois pas trop sur ce point) et/ou une compétition sur les évolutions technologiques (plus probable). Sinon superbe vidéo !

[@yannickdel56]

Merci pour ton retour ! Tu as quoi comme optique sur ton A7R2 ?

[@Vuitor]

Yannick Delonglée Je t'en pris, j'utilise un Sony G FE 24-105mm f4, un Sony Zeiss FE 16-35mm f4 et un Sony Zeiss FE 55mm f/1.8 🤗 D'ailleurs si tu le souhaites tu peux regarder mon instagram, même pseudo que ce post 😉

[@heliosheliios14]

La sortie du A7 mark III va faire bouger les choses aussi du cote canon et Nikon! Et c'est une bonne nouvelle pour tout le monde. Très bonne vidéo! Par contre, le A7III fais des vidéos en 1080p 120ips

[@yannickdel56]

Oui tout à fait et oui 120 images par seconde, je crois que j'ai dit 100 dans le feu de l'action !

[@heliosheliios14]

En effet, vous avez dit 100, et il était marque 60 a l'ecran!

[@ThierryCLAUDEL]

Superbe compte rendu. Déjà chez Sony avec le SLT77, je pense aller sur du A9 voir A7III

[@yannickdel56]

Le A9 est très bien aussi mais pas le même prix !

[@ThierryCLAUDEL]

C'est sûr, c'est ce qui me fait hésiter entre les 2 modèles.

[@alphajet22]

Bonjour, analyse très intéressante, bravo! Moi aussi j'étais excité à l'annonce de ce Sony un vrai pavé dans la mare... Un bon produit très intelligent qui réunie les meilleurs ingrédients de Sony dans un prix contenu. Voilà, un passionné par la photo avec un stock important de Nikon, ayant D800 et D810 + objectifs. Je cherchais qqch de moins encombrant pour les voyages et plus léger pour le dos... Sony répond partiellement à mes attentes, la batterie malgré une amélioration ne fera pas 1800 photos comme sur D850. Je n'ai pas trouvé de "convertisseur" intéressant pour pouvoir réutiliser les objectifs de Nikon sur Sony. Après avoir fait des calculs, si j'achète un D850 c'est le même prix qu'un A7iii+24-105mm. Or le D850 est nettement meilleur que le A7iii. Pas facile de faire un choix pour sortir d'une marque où nous avons toute l'équipement d'une marque et repartir à zéro, un investissement très lourd... Pourquoi, vous n'avez pas posé la question à la sortir du A9 ou du A7riii? En tant que pro, vous auriez dû prendre un de ces 2 là.

[@yannickdel56]

En effet à la sortie de l'A9 j'ai déjà été tenté de switcher. Après le prix 5000€ à l'époque + le fait de devoir tout changer au niveau des optiques la note était salée. Là avec l'A7iii à 2300€ + une réflexion sur les optiques que j'utilisais le plus souvent m'ont poussé à faire ce choix. Je réduis ainsi la facture du switch et l'encombrement de mon sac photo ! Sinon je ne pense pas que le D850 soit nettement meilleur que le A7iii Il a plus de pixels et est mieux tropicalisé mais pour le reste...pas si sûr ! Après cela dépend aussi de sa pratique. Pour ma part je ne veux pas trop de pixels. 24 millions me suffisent

[@guymauve0]

Merci pour la vidéo. J'ai quitté Sony et mon Nex pour Nikon D600 il y a quelques années. J'espère réellement que les autres vont se bouger sinon ça sentira mauvais pour eux. Néanmoins la part de marché de Sony est encore faible actuellement par rapport aux 2 mastodontes.

[@yannickdel56]

Oui il devient urgent qu'ils se bougent, sinon ils vont perdre beaucoup de part de marché (ça a déjà commencé et ça s'accélère) Pour le bien de tous (eux, comme nous) il faut qu'ils réagissent !

[@davoinescath7505]

Tout d'abord bravo pour cette vidéo sans partie pris.... ça change ! Et surtout suis totalement d'accord avec toi sur le fait que les 2 gros se sont pas mal endormis... Surtout Canon d'ailleurs... Nikon et Pentax de leurs cotés ont déjà compris que Sony était incontournable pour les capteurs par exemple... Blad aussi d'ailleurs, mais là ce n'est plus du tout le même budget!... Finalement les seuls défauts encore restent le parc optique qui est quand même un peu court...Et de mon point de vue un peu volumineux par rapport à la taille du boitier...

[@CasablancaDriver]

Pour moi, il manque encore deux choses : pas de limite de temps pour la vidéo (même si j'utilise la plus part du temps un enregistreur externe qui règle la question) et la possibilité de sortir au moins du 10 bits via l'HDMI. Je suis équipé en Blackmagic (Micro et Pocket) qui font mon absolu bonheur mais j'ai besoin d'un appareil capable de sortir de l'UHD avec un autofocus fiable. Je comptais prendre un GH5 malgré son autofocus vidéo misérable mais cet A7III remet tout en question.

[@yannickdel56]

Pour la vidéo et le temps limite à part le GH5 et le fz2000... Le GH5 a un autofocus pas si nul que ça quand on a trouvé les réglages selon la situation (Mais l'AF du SONY est meilleur !) et sur la partie PHOTO le A7iii est large au dessus ! Pour l'AF fiable et Ultra HD il y a le CANON 1dx mark 2 ... à 6300€ !

[@younesbouwqfawi9449]

mais le canon 1dx ii présente un probleme majeur en 4k motion jpeg ancien codec 10 min ça vaut 2.3 gb de stockage

[@henrizoto]

L'A7SIII ya plus de limite tkt

[@seneque3066]

bonjour yannick,tres bonne video et je vois que ce boitier met le feu un peu partout,suffit de voir les video des pro aux US !! le parc optique s'agrandi et les ART de sigma sont ok c toppp.j'ai lu quand meme qu'il y a avait des pb de fiabilité surtout Electronique sur pas mal de boitier A7R et je pense que nombre de pro et d'amateurs éclaircis comme moi attendent que cette lignée soit "bien née".je suis en canon et certes il est moins pointu que ce sony mais c un tracteur qui ne rechigne jamais.bref,le coté ultra positif est que quand canon et nikon vont voir les courbes des ventes de boitier FF s'effondrer ils auront obligation de réagir rapidement (et à mon humble avis les ingénieurs doivent transpirer dur en ce moment!!!!!!!) super video good jobbbb

[@yannickdel56]

Clair SONY se met au niveau et les opticiens aussi ! Que du bon pour la suite ! Merci pour la vidéo et ton commentaire

[@strakan0072]

La bonne question à se poser est: qu’est-ce qu’un nouvel appareil me permettra de faire que je ne peux pas accomplir avec mon appareil actuel? Ensuite: en ai-je réellement besoin? Une remarque que j’ai lue récemment m’a interpellé: « Les appareils photos sont comme les voitures: les capteurs 4/3 ou aps-c sont pour les pilotes alors que les ff sont des automatiques « Juste une question Yannick Delonglée : une des raisons pour lesquelles vous avez choisi le format micro 4/3 est le poids et l’encombrement moindre. Pourquoi revenir vers le plein format si les objectifs Sony ou Sigma sont toujours imposants?

[@yannickdel56]

Je ne reviens pas vers le full frame. J'ai en parallèle un full frame et deux micro 4/3. Au lieu de remplacer mon reflex plein format NIKON D750 par un autre reflex, je pense passer sur un plein format hybride chez SONY (tout en choisissant des optiques pas trop grosses car j'en ai marre des 24 70 f2.8 de chez NIKON lourd et encombrant. Je pense prendre 24 105 f4 SONY ou des focales fixes plus légères) Pour moi (et ma pratique et besoin) il me faut les deux formats

[@Maxman816]

Bonjour, pour de la prise de vue vidéo avec retransmission en live sur écrans géants (type captation de spectacle), cet équipement est-il recommandé ?

[@yannickdel56]

Bonjour je partirai plutot sur un GH5 qui n'a pas de limite de temps d'enregistrement : amzn.to/2QJRvZm plus un systeme de transmission live : amzn.to/2NnXZiB ou amzn.to/2xnpZc2

[@Maxman816]

Merci pour votre réponse. Pendant la captation, nous n'enregistrons rien. Tout est diffusé sur les écrans géants, sans prise de matière (pas de post-prod). Quand vous parlez de limite de temps d'enregistrement, cela veut dire que la caméra se coupe après X temps de rec ?

[@pierreveroneze6333]

C'est super intéressant sur Sony !

[@remicottes6180]

Excellente vidéo, merci

[@yannickdel56]

Merci Rémi, y'en a même une autre (mon ressenti après 15 jours d'utilisation)

[@remicottes6180]

Effectivement, elle vient de recevoir mon pouce en l'air également ;) Merci beaucoup.

[@alexis2268]

J'ai trouvé aussi que Sony a fait un bon en avant en travaillant à fond sur leur gamme et en écoutant leur utilisateur

[@MarcH-gj3ph]

Waaouwwww ! C'est ce que j'ai dit quand j'ai vu l'appareil et re-waaouwww quand j'ai vu le prix. Étant utilisateur de Nikon et n'ayant pas les mêmes exigences d'un pro, je pense que je vais encore user mon D700. J'adore le matos car je trouve que cela fait partie du plaisir dans la photographie. Mais cette course au performances m'énerve un peu. Ceci-dit je me penche sur d'autres critères comme le poids, l'encombrement et le marché de l'occasion qui pour moi est très important en tant que non professionnel.

[@yannickdel56]

Waaouwww le prix en effet par rapport à ce qu'il propose ! Oui le matériel fait aussi partie du plaisir !

[@gilleslargeteau3324]

Leroukasl Effectivement Sony avance et semble vouloir faire bouger les choses dans le bon sens. Merci pour ce comparatif. Cerise sur le gâteau qui n'est pas signalé dans la vidéo, c'est l'existence de bague (un peu chères pour le moment) qui permettent d'utiliser certains objectifs des marques de la concurrence sans perdre les avantages de l'AF ni des automatismes habituels.

[@yannickdel56]

Oui tout à fait pour la bague. A priori ça marche bien (petite perte sur la rapidité de l'AF selon certains)

[@JonathanArnouxPhotographe]

Je compte aussi passer sur le Sony A7 III cette année

[@yannickdel56]

Et tu a quoi pour l'instant en boitier ?

[@JonathanArnouxPhotographe]

Yannick Delonglée Un modeste Canon Eos 600D qui m’a permis d’apprendre beaucoup, il est temps pour moi de changer, je sens que le matériel commence à me bloquer

[@yannickdel56]

Ce sera une belle évolution ! C'est bien de commencer sur un 600D ou équivalent. Je vois parfois des gens acheter du matos haut de gamme et être perdu !

[@JonathanArnouxPhotographe]

J’avoue, il m’a permis d’apprendre beaucoup, parce qu’il permet de faire de belles choses. Ça fait plusieurs mois qu’un Hybride de chez Sony m’intéresse. Alors là avec le A7 III, je ne me pose même plus la question, c’est mon prochain.

[@sandrinelaquittant5663]

bonjour j'ai commence avec un nex 3 puis un Sony a 6000 et depuis décembre je possède le Sony a 6500 stabilisé, je suis amatrice , j’hésitai jusqu’à présent a dire que je possédai un Sony car la majorité est en reflex canon ou Nikon, alors bien contente de trouver de nouveaux adeptes, pro en plus

[@yannickdel56]

Après ce qui compte Sandrine ce sont les photos qu'on en tire ! Certains jouent les "pros" avec du gros matos mais quand on regarde leurs photos...

[@sandrinelaquittant5663]

www.flickr.com/photos/salaqui/? vous pouvez voir mes photos ici, les avis et conseils sont bienvenue,merci

[@yannickdel56]

De belles photos dans l'ensemble. Quelques points à améliorer sur le cadrage et/ou sur le traitement de la photo sur certaines. Voilà pour mon retour rapide !

[@sandrinelaquittant5663]

merci de vos conseils je ne fait pas de retouches hormis les niveaux et un peu de recadrage.

[@PhilippeBoyer04]

slt yannick , merci pour ta vidéo qui me permet de découvrir ce boitier.malgré ses performances ,étant Canon je veux investir dans un 3eme boitier .il me faut un plein format .alors j'hésite entre le 5d Mark 3 qu'on trouve pour moins de 2100 euro et qui me permet de garder tous mes objectifs et ce sony qui me laisse un peu sur ma fin question fiabilité ,car nous n'avons pas assez de recul .le prix des objectifs pour ce boitier + cher sans apporter un plus de qualité. enfin peut etre aussi dois je attendre sept pour esperer une réaction de Canon avec un nouveau modele.je suis indécis à vrai dire.quand penses tu? Cordialement!

[@yannickdel56]

Hello Philippe, dans ton cas je pense qu'il vaut mieux rester chez CANON. Si tu es patient il y aura peut être une bonne surprise prochainement !

[@crystalb1rd]

Hello, si tu veux garder ton parc optique, il te suffit d'acheter des métabones et le problème sera résolu. Concernant la fiabilité des boitiers, elle n'est plus à prouvé au vu de l'age de la gamme A7. J'ai eu avant mon A7III, le A7 premier du nom et je n'ai jamais eu de problèmes avec et je l'utilise comme boitier de secours :D

[@thorgahl]

c'est fait, passé de canon chez sony et bien content de l'avoir fait

[@yannickdel56]

Si tu peux développer un peu, je pense que ça va intéresser du monde (même moi qui suis principalement chez NIKON) Tu es passé de quoi chez CANON à quoi chez SONY ? Quels optiques ? Pourquoi tu es content de ce passage chez SONY ? Merci d'avance !

[@thorgahl]

j'ai fait l'acquisition, au dernier salon de la photo, d'un A72 (le A73 n'étant pas annoncé :-( ) les optiques : un 50mm 1.8, 28-70 2.8 et un 135 2.0 mm samyang (entièrement manuel) j'hésite à acquérir une bague d'adaptation pour utiliser les objectifs canon (pour APS-c) puisque l'A72 permet de passer de plein format en APS-C. Je voulais un plein format sans partir dans des dépenses énormes (comme chez canon ! :-) ) Canon me décevait, vivant sur ses lauriers et ne sortait que de très petites innovations (parfois décevantes).

[@yannickdel56]

Super, merci pour ton retour

[@Visionlargech]

Hello, Sympa ce petit avis. Perso, faire un passage à Sony serait trop cher. La revente de mes objectifs Canon et l’achat des mêmes optiques pour des Sony par forcément meilleurs dans certains plus lourdes ou plus grosses et plus cher malheureusement. Le plein format oblige des optiques avec un certain volume. A la fin comme tu le dis, Sony nikon ou Sony plein format c’est quif quif dans le sac. Les specs sont certes appétissantes pour ce nouveau A7iii. Dommage du viseurs EVF bradé à 2.36 qui aura tendance à montrer des signes de faiblesses lors de fort contraste. (Vision brûlée). C’est un peu le problème de ses petits viseurs rafraîchir a des cadences de fous l’écran ne permet pas de maîtriser se soucis. Reste que c’est un très bon boîtier probablement que je n’ai pas pu essayer. J’attend avec impatience ce que Nikon et Canon vont présenter en Septembre en réponse à Sony. Mais pour du léger le m4/3 reste une des dernières solutions. Salutations

[@yannickdel56]

Oui pas évident comme choix. J'ai longtemps hésité mais comme NIKON ne sortait rien j'ai craqué ! Je confirme le micro 4/3 présentent beaucoup d'avantages. Après si tu shootes souvent en intérieur, le plein format reste top quand même

[@rga66]

Pour moi la solution est toute trouvée... Je garde mon A7R MkII avec le Zeiss Batis 85mm f/1.8 et le 70-200 f/4 G OSS... Pour tout le reste je me fais un joli kit Fujifilm, qui propose des boîtiers extraordinaires et des optiques non seulement excellentes, mais compactes, vu qu'elles sont dédiées à l'APSC et surtout... Moitié moins chères à qualité égale, que les Sony et/ou Zeiss !!! Sans compter l'ergonomie d'un X-T2 ou d'un X-H1, comparé à un Sony A6000 series, qui franchement est un peu ridicule !!! D'ailleur cette transition est en cours ;-)

[@yannickdel56]

Oui Fuji fait aussi d'excellentes choses ! Avec le A7R en complement, ça va envoyer du lourd !

[@Flodine73]

Je trouve quand même étrange d’utiliser des boîtiers et des optiques si différents. Pour ma part, je préfère avoir une unité de rendu pour ma production photo (je possède un A7 et des optiques Zeiss à mise au point manuelle).

[@laurentmin2984]

vidéo intéressante.. je vais attendre les essais que vont faire bientôt tous les testeurs de France et de Navarre .. je verrais ensuite si je remplace tout mon matériel pour passer chez Sony. Je vais jeter un oeil sur le prix des optiques et leur poids.

[@yannickdel56]

Sage décision, je vais faire pareil !

[@laurentmin2984]

il existe des bagues d'adaptation permettant de mettre du canon EF sur du sony FE. Exemple de prix et de poids : Canon EF 50mm F/1.8 : 130€ pour 159 gr - Sony FE 50mm f/1.8 : 280€ pour 186 gr

[@yannickdel56]

Oui tout à fait ! Il faut aller voir du côté de metabones le plus souvent.

[@laurentmin2984]

je vais étudier ça. pourquoi ne pas garder pour le moment ses objos canon, tamron en attendant. je vais vérifier que l'on garde tous les automatismes

[@marylinemoreau970]

Très intéressant Sony, je pense qu'il sera capable de garder les couleurs à basse lumière sur ''image profil''. Faites un test svp. D'un corps pris dans la pénombre. Lampe led 'png' lumière indirecte, et dites moi si la couleur du bras, n'est pas passée horriblement : au jaune ou au vert..il faut, une photo sans vibrance, et net. Est ce possible Avec ce : Boîtier Sony Alpha A7 III + Objectif 28-70mm Zoom

[@yannickdel56]

Désolé, je ne peux pas faire une vidéo si spécifique sur la chaîne qui n'intéresserait que très peu de personnes ! Le mieux est d'aller en magasin ou de louer pour faire des essais. En tous cas je trouve les résultats très bons en basse lumière Bonnes photos !

[@Dardjiskien]

Merci. Super clair

[@yannickdel56]

Content de t"avoir éclairci !

[@martinec5480]

Merci. De quoi réfléchir et lâcher Nikon si ça n évolue pas plus vite.

[@jacquesmaturinmbou2142]

Pouvez vous nous faire un test matériel de la SONY A 6500? est efficace en photo pour un débutant?

[@yannickdel56]

Je ne possède pas le a6500 mais le a6300. C'est un bon appareil pour débuter et progresser. Si vous ne faites pas trop de vidéo le A6300 sera suffisante et à bon prix en ce moment : amzn.to/2Ql40gR

[@jacquesmaturinmbou2142]

@@yannickdel56 Bref je fais de la vidéo et quelques fois de la photographie, je souligne que je suis au Cameroun. Quel boitier pourrez vous me conseiller la SONY A 6300 ou la SONY A 6500 ?

[@yannickdel56]

@@jacquesmaturinmbou2142 Oui le A6300 est un bon choix je trouve

[@rga66]

Personnellement, j'ai déjà fait le grand saut en Mars 2017, après 20 ans chez Canon, mais jusqu'ici j'étais toujours un peu en train de chercher le matériel idéal chez Sony ! Leur politique de proposer un boîtier par type de travail et le manque de très bonnes optiques jusqu'ici, m'a même fait douter et presque refaire un switch vers Fujifilm ! En revanche, l'arrivée du A7 MkIII change tout, car c'est très probablement le premier boîtier 24x36 à un prix abordable, qui soit capable de tout faire... et le faire très bien !!! D'ailleurs, certaines de mes optiques me réclament un meilleur système AF que celui de mon A7 MkII, qui rame quand même souvent, surtout avec le 70-200 sur des sujets en mouvement rapide ! J'en arrive aux mêmes conclusions... Canon et Nikon doivent se réveiller très vite, car ce A7 MkIII va vraiment motiver plein de monde à changer de marque ! Moi, par exemple, je ne pourrais plus revenir en arrière en ce qui concerne l'encombrement, le poids et surtout... l'EVF !!!

[@yannickdel56]

Clair ! J'ai longtemps attendu que NIKON et CANON se bougent mais rien. Par contre SONY a bien bougé et avec cet A7iii ils ont comblé et rectifié ce qui manquait : AF de compète, batterie au top, rafale qui va bien, et davantage d'optiques ! Le fait que Sigma et Tamron annoncent proposer des montures SONY a peser aussi ( Eux aussi ils sentent le vent tourner !) Bref cet appareil polyvalent photo vidéo qui fait tout bien, j'en ai rêvé, SONY l'a fait (Il est bon leur slogan !)

[@rga66]

En plus de 20 ans chez Canon, je n'ai jamais eu de problème technique avec leur matériel et leurs optiques L sont juste fabuleuses ! Seulement, au fil des ans et même en remplaçant régulièrement mes boîtiers, j'avais toujours un peu l'impression d'avoir le même entre les mains ! Je fais vraiment beaucoup de styles de photos différents, du portrait à la photo de rue, en passant par l'animalier et par la photo aéronautique... Du coup, je me trimballais souvent des tonnes de matériel et parfois, je me retrouvais à faire mes photos de vacances avec mon iPhone, pour ne pas porter mon EOS avec un objo de la série L toute la journée... Alors un jour, je suis allé acheter un Sony Alpha 6000... Peu cher, compact et léger ! Même avec l'optique de kit, le 16-50 f/3.5-5.6 PZ OSS, qui est vraiment très moyen, les photos étaient bluffantes ! Du coup, un ami m'a passé son Zeiss 16-70 f/4 OSS et là, je suis tombé amoureux du système alpha ! J'ai acheté un A6500, commandé un grip Meike et une Sigma MC-11... Avec lesquels j'ai utilisé le 70-200 f/2.8L IS II USM, le bon vieux EF 100-400 L IS USM à pompe et le 24-105 f/4L IS USM !!! Puis j'ai rajouté un 10-18 f/4, le 50mm f/1.8 et en fin d'année 2017, j'ai pris un A7 MkII avec le Zeiss Batis 85mm f/1.8 !!! Au final j'ai viré toutes mes optiques Canon et je viens de prendre le Sony FE 70-200 f/4 G OSS qui est une merveille, avec la moitié du poids et moins d'encombrement que le Canon f/2.8, avec pratiquement la même qualité d'image au bout !!! Ce qui est super chez Sony, c'est qu'on peut sortir léger avec un A6500 et un Zeiss 16-70 f/4 ou choisir d'utiliser un A7 ou un A9 avec grip, avec un 100-400 GM... On est libres !!! En tout cas, depuis mon passage chez Sony, j'ai retrouvé le vrai plaisir de la photographie ;-)

[@yannickdel56]

Merci pour ce retour détaillé qui me conforte dans mon choix

[@Christophe-Cochez]

tres sympa la presentation

[@jaydany4331]

bonjour !!! merci pour ta video !!! effectivement je viens d acheter un sony alpha 7 II avec un objectif basic !!! pack !!! que pouvez vous me conseiller !!! type d objectif polyvalent photo/video. je cherche a faire de belle photo pour mon site de vente en ligne de bijoux femmes le but presenter le produit sur un modele comme une belle photo mode merci beaucoup a vous

[@yannickdel56]

L'objectif du pack est polyvalent. En complément à pas cher, cet objectif peut être intéressant : amzn.to/2Gk4crt Après pour avoir mieux il va falloir viser plus haut dans les prix !

[@jackartatube]

Très intéressant en effet mais pour moi une des forces de Nikon (et Canon) reste une top protection tout temps et pour les modèles pro, contre les chocs et les chutes. J’ai vu un Sony tomber au sol et partir en miettes, ça fait pleurer. Donc attendre encore pour éventuellement switcher dans le sport et l’animalier. Ce qui est certain, c’est que j’ai arrêté d’investir en optiques Nikon, mon parc étant suffisamment complet, mais certaines optiques récemment sorties me tentaient (24-70 2.8 stabilisé et homogène)

[@yannickdel56]

Oui pas facile de tout avoir ! Le choix se fera en fonction de ses besoins et de son utilisation. Ce qu'il y a de bien avec la sortie de cet appareil c'est que ça va faire bouger tout le monde !

[@ans185]

Bonsoir ! J"ai une petite question simple pour vous : je suis un fan de photo animalière, de paysages... possédant un reflex (Canon 500d) depuis 8-9 ans. J'aimerai passer un cap, en m'orientant vers un boitier hybride pour le rapport qualité/prix, également pour commencer la vidéo. J'ai un budget de ~1500€ boîtier nu, et je voulais savoir si vous aviez un appareil à me conseiller dans cette gamme de prix. J'ai entendu parler du Panasonic G9, évolution du G7 qui me paraissait déjà assez performant. Comme vous êtes photographe professionnel, j'aimerais connaitre votre avis sur le Micro 4/3, équipant le G9. Évidemment, le A7III me fait réellement envie, mais il est un peu trop cher pour moi! J'espère que tu prendrais la peine de répondre à mon commentaire, Et comme toujours, super vidéo! Merci d'avance ! PS: Je possède quelques optiques Canon (70-300, 50, 18-55), et j'ai appris qu'il existait des adaptateurs (perdant l'auto focus). Cela n'est pas un problème pour moi, essayant de faire toutes mes photos en manuel (je dis bien essayant^).

[@yannickdel56]

Oui le Pana G9 serait une bonne option avec un objectif 100 300 : amzn.to/2ExNLTB Ou avec un capteur APS C et un autofocus au top ce SONY : amzn.to/2qjYcoB au super rapport qualité prix ou la dernière version (capteur stabilisé) : amzn.to/2qkM1bn tu pourrais mettre ton 70 300 dessus avec une bague pour commencer et ensuite passer à une optique SONY ou TAMRON et SIGMA qui vont sortir pas mal d'objectifs en monture SONY en tous cas tous ces appareils sont excellent et bien meilleurs que ton 500d . Tu verras la différence !

[@ans185]

J'ai totalement homis de vous demander : le a6500 est-il un boitier tropicalisé? Cela m'intéresse également car j'aime beaucoup photographier dans le sable, la neige... C'est également pour cela que le g9 me tape dans l'oeil... il paraît qu on peut même le passer sous l'eau pour le nettoyer... le rêve! Dans tous les cas merci pour votre réponse, et surtout d'avoir pris le temps de me répondre! Bonne soirée

[@yannickdel56]

Le G9 sera mieux en effet à ce niveau . Pour le SONY : "Boitier en magnesium robuste, résistant à la poussière et à l'humidité" Après, un sac de congélation dans les conditions extremes fera l'affaire. Voir ma vidéo ici : kzbin.info/www/bejne/l6euZoF5ltt7oa8

[@VinceHuf]

iSkyL Salut iSkyl, j'ai le g9 depuis 1 mois et je peux te dire qu'il regroupe toute les spécificités que tu recheches. Très peu de différence avec le sony et il le dépasse même sur plein de critère (ecran orientable, meilleure vidéo, mode 80mp, rafale 20i/s...) une bête pour la photo animalière et sportive. Cependant on reste sur du m4/3 et le prix des bonne optique olympus et panasonic est déroutant quand on les compare à des optiques plein format.

[@ans185]

Beats C'est justement mon problème... faut il prendre du micro 4/3 ou du plein format ? Je suis habitué à l'APS-c de chez Canon, et je ne connais rien aux objectifs sony ni Panasonic... l'hésitation est à son rendez vous ! C'est dommage de ne pas pouvoir tester un appareil photo juste quelque jours... mon choix serait sûrement déjà fait ! (3 modèles dans mon budget me font de l'oeil pour l'instant : le G9 avec le 12-60, le A7r2 et le 6d mark II avec le 24-135... ) Enfin en tout cas merci beaucoup à toi de me répondre!

[@sebastienchareyre9467]

Je vais tester l'A7iii cette semaine, mais je ne pense pas le prendre tout de suite, je vais essayer d'attendre la fin de l'année.

[@yannickdel56]

Je ne suis pas sûr qu'il soit déjà dispo en magasin, j'aimerais bien aussi le prendre en main

[@sebastienchareyre9467]

Il y a déjà 1 semaine qu'il est en vente en France. Je vais l'essayer sur Paris à une journée découverte de ce boitier.

[@John-Smith-007]

Oui y'a la journée découverte bientôt chez Objectif Bastille, ça peu être pas mal de voir en live !!

[@yannickdel56]

Top ! Pas encore par chez moi, mais je vais guetter !

[@weider4598]

Merci Yannick pour ta vidéo. Il y a quelques mois j'ai vendu tout mon matériel reflex Nikon D300 avec 3 beaux cailloux, pour acheter le... Bridge Sony RX10 Mark4 ! Boouuuuuuuuu un bridge :-)) Oui mais... Les bridges d'aujourd'hui, notamment celui-ci, non strictement plus rien à voir avec les bridge d'antan, mais dans l'esprit des gens......... Bref, outre le fait que c'est un capteur 1 pouce, regardes par curiosité les spécifications de l'appareil ;-) J'ai envie de dire... "Que reste t'il aux grands" ;-) Seul bémol (pour moi et beaucoup d'autres) vis à vis de Sony, les menus et leur documentations pitoyable....

[@yannickdel56]

Bon choix ! Pour celui qui veut de la performance sans avoir plein d'objectif à porter ce bridge haut de gamme de chez SONY est parfait ! Pour les menus, a priori cela s'améliore sur le A7iii

[@MegaMoi85]

Oui le gros, gros inconvénient est la taille du capteur de un pouce qui ne permet pas de photographier à 12800 Iso et le temps de démarrage. Tu ne peut pas rester avec l'appareil en permanence allumé

[@photochrono9570]

Bonjour, J'envisage éventuellement de passer chez Sony. Je possède un D750 et un D7100. Je voudrais remplacer ce dernier et le Sony 7iii m'intéresse beaucoup. Par contre est-ce que Sony a prévu un moyen de pouvoir adapter les optiques à leurs boîtiers. Je possède entre autre des Tamron 24-70 et 70-200. Les optiques Sony son vraiment très cher.

[@yannickdel56]

Oui il existe des bagues d'adaptation (metobones en particulier). Ceci dit tamron et sigma ont prévu de sortir des optiques avec monture SONY FE pour les A7 et A9

[@zazousplash5178]

Yannick Deloffre c tous petit c adapter pour la video et le probleme c les optique

[@MegaMoi85]

En reprenant un slogan publicitaire de SONY je dirais : "Je l'ai rêvé, SONY la fait !" En effet il y a longtemps que j'espérais, sans trop y croire, un capteur rétro éclairé sans filtre passe bas, stabilisé et aux alentours de 24 Mpixels pour pouvoir monter sans trop de bruit électronique jusqu'à 12600 ISO et associé à un obturateur électronique pour être discret notamment au théâtre. Jusqu'à présent l'autonomie des Alpha 7 était désastreuse maintenant avec les nouvelles batteries Li-Ion NP-FZ1000 celle-çi (même si ce n'est pas encore parfait) c'est grandement améliorée et je pense qu'avec un grip donc 2 batteries ça va aller. Je ne veut pas plus de 24 Mpixels pour les deux raisons suivantes: - Plus il y a de pixels plus, il faut utiliser des objectifs très qualitatifs donc focales fixes obligatoires. En effet le nombre important de pixels révèlent tous les défauts optiques de l'objectif. je parle d'expérience pour avoir photographié avec un même objectif en 12 Mpixel (NIKON D3S) et en 36 Mpixels (NIKON D800 E) et au final les photos issue du 12Mpixels étaient bien meilleures même sur des tirages format 10 x15 cm que celles du 36 Mpixels sans filtre passe bas ! - Comme je photographie en Raw 14 bits + Jpeg (très peu compressé) la place prise sur les cartes mémoire et ensuite sur les disque durs est très, très important ! Et les retouches sur Photoshop et Lightroom sont très lourdes et demandent beaucoup de ressources à l'ordinateur. Dans les cas rares où je veut faire des agrandissements géants, je dispose d'un logiciel qui "gonfle" le nombre de pixels par interpolation. Donc je pense que je vais l'acheter et conserver tous mes objectifs Canon que je monterai dessus avec une bague Metabones. Je sais que l'AF sera plu lent qu'avec les objectifs SONY mais je fais parti d'une génération qui a connu la mise au point manuelle et ce sera moins douloureus pour le portefeuille. Même s'il faut faire la mise au point en manuellement je saurai faire !

[@yannickdel56]

Oui Yannick, je n'ai pas osé reprendre le slogan de Sony, mais je l'ai pensé très fort ! Entièrement d'accord avec toi pour le nombre de pixels. Je rajouterai aussi plus tu as de pixels plus le risque de micro bougé est élevé aussi. Pour ma pratique le plus souvent dans le feu de l'action, c'est un handicap et 24 Millions de pixels sont largement suffisant !

[@moisyannick687]

quel est donc ce logiciel qui "gonfle" le nombre de pixels ??? merci

[@guitare77]

Salut J'attends encore un peu l'annonce de l'hybride Nikon . Et si Nikon tarde ou nous sort un boitier décevant, cela sera passage chez Sony sans regret.

[@yannickdel56]

Moi aussi, mais j'avoue en avoir marre d'attendre...

[@zazousplash5178]

guitare77 je suis chez nikon mais le problème chez nikon pour avoir de la 4k il faut acheter un boîtier à 2400€

[@Picstyle29]

zazousplash chez Canon c'est 4000 euros 😥

[@zazousplash5178]

Vincent Douat non 2300€ sur ebay faut être fou et riche pour acheter un boîtier en France , mon voisin sa fais 6 moi il a le 5 d mark 4 il l’a eu à 2300€ et mon cousin a eu le nikon d850 a 2400€

[@Philippe1952]

Et les optiques ? Rien de bien intéressant chez Sony.

[@alaincalisti6883]

Vidéo très bien réalisée, comme d’habitude j’ai envie de dire ... ce qui me gêne un peu c’est que votre comparatif est établi entre le Sony qui vient juste de sortir et les Canon et Nikon qui ont été mis sur le marché il y a plus de 3 ans. Forcément il y a un décalage ! Il me semble que Nikon sort d’ici peu un modèle hybride qui paraît-il sera une bête de course. Les Nikonistes qui souhaitent passer à l’hybride éviteront, si les promesses techniques sont tenue par Nikon, le changement de leur parc d’objectifs. L’ensemble des fabricants font progresser leur gamme tous les 2 / 3 ans, faut bien qu’ils vendent ... Mais faut-il pour autant les suivre et changer de boîtier ? N’est-il pas préférable avant tout, d’améliorer sa technique de prise de vue ?

[@yeti-i2f]

Alain CALISTI par contre le 6D mark II est sorti l'été dernier.

[@yannickdel56]

Oui Alain, le plus important est d'améliorer sa technique de prise de vue. Mais selon ses besoins (et l'évolution de ceux ci) il faut parfois faire évoluer son matériel. Je pensais remplacer mon D750 Par un autre, mais NIKON ne sors rien qui correspond à mes besoins et ceci depuis un moment (j'avais pris le D750 par défaut car j'attendais déjà depuis un moment aussi) Ils doivent sortir un hybride depuis un moment mais toujours rien... Pour le comparatif, oui le D750 date un peu (mais rien depuis dans cette gamme) mais par contre le 6D Mark2 est sorti il y a très peu de temps !

[@MphotographieR]

Moi je n'attends rien de tout cela. Pour moi, la photo imparfaite me convient le mieux, du moment qu'elle raconte une histoire. Si la photo me parle même si elle n'est pas très nette, c'est une bonne photo. Si elle est super nette avec un piqué et ... tout le toutim, mais si elle ne me parle pas, je passe cette photo. Vous nous bassinez avec "c'est le photographe qui fait la photo et pas l'appareil", où est la crédibilité. Ce que je vois, c'est que vous êtes tous consommateurs. Avant avec des argentiques ils faisaient des merveilles, bien sûr qu 'il faut du progrès mais là ça devient du n'importe quoi. Arrêtez d'acheter des appareils photo mais concentrez vous sur les photos à prendre.Quand je dis vous, je parle des youtubeurs qui nous vendent des produits. C'est mon avis, ne vous vexez pas. Moi je fais de l'argentique et quelque fois du numérique. Je me régale plus en argentique. une photo qui parle , est une photo réussie, quelque soit le type d'appareil.

[@libretoile]

Tout à fait d'accord avec vous. Le bon photographe est devenu aujourd'hui un gros consommateur, avide du dernier truc sorti. Ceci-dit, un pro qui fait par exemple des mariages (photos sur commandes et non de la photo d'art) doit optimiser sa zone de confort et n'a pas les mêmes préoccupations qu'un amateur, même averti, qui lui ne vit pas de la photo. En tant qu'amateur, je me fiche des derniers appareils sortis, sauf à avoir un budget élastique...ce qui n'est pas mon cas. L'avantage de cette surenchère marketing pour les amateurs est qu'ils peuvent trouver des appareils un peu anciens (3 ou 4 ans), neufs ou d'accasion à des prix à la baisse.

[@MphotographieR]

Bien le bonsoir Photomuz.fr. D'accord avec vous concernant les pros du mariages. Mais juste un truc, même les pros n'ont pas tous besoin de tout ce matos ,car on ne rajoute que des gadget. En tout cas ravis d'avoir eu un débat avec vous et bonne soirée.

[@libretoile]

Merci moi de même, bonne soirée à vous aussi et bonne semaine :)

[@Picstyle29]

Sauf que le pro ne peut pas se permettre de livrer des photos "pas très nettes" ou "imparfaites". Et certains domaines ne demandent pas à ce que la photo raconte une histoire, parfois on doit délivrer du factuel, de l'illustration, ça fait partie du boulot.

[@cascadesdefrance]

Sony fait en effet beaucoup d'innovations. Au delà de toutes les qualités dont tu parles, ce qui me dérange un peu c'est le rendu des couleurs en mode vidéo... je trouve ca Canon sonne juste là dessus et que Sony a un peu plus de mal. Mais ca ne change en rien la qualité photo, c'est juste pour la vidéo.

[@yannickdel56]

Que ce soit en photo ou en vidéo, on peut avoir différents styles de couleurs et des profils très plats pour pouvoir avoir ce qu'on veut ! Après, sony a bien progressé à ce niveau aussi. Je connais plusieurs photographes de portraits qui sont ravis. Je te donnerai mon avis une fois testé !

[@cascadesdefrance]

oui c'est sûr qu'en photographie, on peut tout faire. Mais en vidéo, comme tu le dis, faut shooter à plat, et là ca demande plus de travail en post je trouve. Bref, ce n'est que mon avis. Et comme tu le dis dans la vidéo, faut aussi voir tous les objectifs dans lequel on a investi. Ca fait mal ensuite de tout revendre et repartir à Zéro sur une autre marque. Mais cela reste hyper tentant :D

[@yannickdel56]

Oui ça va faire mal au portefeuille...Mais c'est tentant !

[@quantin2500]

Les noirs de cher canon sont très plat, alors que j'ai Sony les noirs sont bien plus profond, je préfère largement Sony pour sa

[@lwanfry]

Je sais pas je trouve les RAW de l'A73 qu'on trouve sur le net un peu... plats et artificiels. Mais ce qui me dérange le plus c'est la politique de prix des optiques et le peu de longue focales abordable en monture native. On verra si d'avoir de la concurrence sur leur propre terrain encouragera une guerre des prix à ce niveau... Je pense qu'aujourd'hui plus que jamais c'est la diversité et la qualité des optiques qui font la différence, parce qu'honnêtement même avec un reflex à moins de 1000€ avec une bonne optique on peut sortir des photos de très bonne qualité.

[@yannickdel56]

Bonsoir Erwan, Pour ma part je les trouve naturels et ils nécessitent peu de traitement. Après cela dépend comment ils ont été développer. D'ailleurs ADOBE vient seulement de sortir la mise à jour de camera raw qui prend en charge les raw de l'appareil... Les optiques sont un peu plus chères mais je les trouve excellent et très bien finies (mieux que mes objectifs NIKON PRO) Oui les longues focales manquent un peu mais je pense que tamron et sigma vont en sortir prochainement (Ils commencent déjà à proposer des optiques en monture E) Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur à prix correct. je ferai une vidéo prochainement sur ces choix et mon avis après utilisation du A7iii

[@lwanfry]

Oui après je n'ai pu que juger les rares RAW mis à disposition et la plupart venait de photographes ayant été invités au rassemblement organisé par sony pour l'occasion. Je lorgne aussi sur un A73 mais de toute façon ce n'est pas dans mon budget, tout spécialement pour les optiques. J'aimerais bien aussi que Sony sort un APS-C "pro" car pour le moment si j'avais les moyens j'irais sur un Nikon D500 très clairement. J'espère que Sigma et Tamron sortiront des optiques en effet mais j'aimerais bien que Tamron se décide à sortir un télé "pro" comme l'a fait sigma, si possible moins cher! :D En tout cas c'est super de voir un photographe local faire une chaine youtube je me suis abonné immédiatement (j'habite dans le centre près de carhaix et je pratique la photo animalière en amateur avec un... Canon 750D (ouille) et un sigma 150-600 C).

[@yannickdel56]

SI TU ES CHEZ CANON le 7D MARK2 serait une belle évolution ! Yes CARHAIX ! On est pas très loin ! A bientôt pour les prochaines vidéos

[@lwanfry]

Un peu trop ancien à mon goût j'attend un hypothétique mark3 ou je switch :) C'est clair on est pas loin rien que pour le plaisir je prendrais bien un cours à l'occaz!

[@yannickdel56]

Je t'accueillerai avec plaisir ! Le MARK3 ne va pas sortir tout de suite je pense...

[@zuurvooot1337]

Déjà avec l'alpha 7rIII j'avais l'intention de passer chez SONY, ici j'en suis certain. Seulement il va falloir économiser avant !!! J'ai pour l'instant un vieux CANON APS avec pas mal d'objectif fixe et zoom qui fonctionne très bien et un OLYMPUS 4/3 qui fait des merveilles en photo de rue. Il va falloir revendre tout ça.

[@yannickdel56]

Et un de plus ! ça bouge sacrément ! Je garderais l'olympus quand même

[@zuurvooot1337]

Il me faut grossir mon porte monnaie malheureusement 😉

[@yannickdel56]

Oui c'est clair que la photo c'est un investissement ! Mais quel plaisir ensuite !

[@MegaMoi85]

Tu 'es pas obligé de vendre tous tes objectifs. Pour ma part j'ai des objectifs comme le CANON 135mm f/2 ou le SIGMA 85mm f/1,4 Art qui sont excellents et bien je ne vais pas les vendre mais les utiliser avec une bague Metabones. Certe je ne vais pas avoir un AF aussi rapide qu'avec un objectif SONY mais ce sera moins douloureux pour le porte monnaie

[@mathieufay2861]

Effectivement l'autofocus du Sony a l'air vraiment intéressant et puissant. Mais je n'aime pas les viseurs electroniques et j'ai déjà eu des déboires avec Sony qui me font éviter cette marque. Je reste donc fidèle à Canon. Je préfère les purs Reflex.

[@yannickdel56]

Les derniers viseurs électroniques sont vraiment bien. J'alterne pour ma part avec reflex NIKON et 2 hybrides et ça ne me gêne pas. Leurs viseurs sont bien définis. Mais le contact du reflex est sympa aussi ! Il y en a pour tous les goûts !

[@mathieufay2861]

Oui, c'est une question de Goût. J'en ai testé plein au dernier salon de la photo et ça ne me plait pas. Même les hauts de gamme. Par contre, quand je veux être léger j'ai un Compact 1 pouce et je vise par l'écran.

[@Philippe1952]

Ajoutons quelques problèmes d’étanchéité, et un parc optique extrêmement ... réduit.

[@BjizFilmsVIProductions]

Depuis quelques années Panasonic et Sony ont clairement pris le pouvoir et le décalage est encore plus flagrant en vidéo... Perso j'hésite encore entre L'A7III et L'A7S II je trouve qu'en basse lumière la différence reste bien trop grande. Sachant que pour l'A7S II il y a possibilité d'acheté le Grip batterie. Alors que la qualité low light est irrattrapable.

[@yannickdel56]

A priori, d'après les différentes vidéos de tests que j'ai vues même en haut ISO le A7iii serait aussi bon que le A7sii Si c'est le cas, top ! Sinon l'A7siii ne devrait pas tarder à sortir !

[@BjizFilmsVIProductions]

En fait en cas de très basse lumière, l'A7III applique automatiquement une réduction de bruit puissante ce qui donne une image vraiment floue, là où j'aurais préféré laisser le bruit numérique. Comme à 5:00 de ce vidéo-test : kzbin.info/www/bejne/lZyZXnVofZmLoqc Oui l'A7S III avec batterie et AF amélioré soyons patient!

[@yannickdel56]

Oui en cas de très basse luminosité A7sii semble meilleur. En photo en tous cas il a l'air top même en haut ISO. Regarde les différentes vidéos de ce canadien au sujet du A7iii, les photos donnent envie même avec des ISO assez haut ! kzbin.info/www/bejne/Y2qvq2OVqt2jesU

[@BjizFilmsVIProductions]

Test impressionnant il semble que hors situations extrèmes L'A7SII s'apparente à de la gourmandise, quand on ajoute le gain en batterie et aussi le nombres de pixels qui rend l'usage polyvalent en photo/video mon avis est entrain de changer.

[@jeanclauderoux6633]

Est-il étanche, fiable, utilisable en toutes circonstances ?

[@yannickdel56]

A priori la construction est excellente et il est prévu pour résister aux intempéries. Après il ne sera sans doute pas aussi costaux qu'un NIKON D5 ou CANON 1DX mais ce n'est pas la même gamme et le même prix. Dans 90% des cas et utilisations diverses je pense qu'il fait très bien son JOB. Après pour des photographes de rallye, de guerre ou autres ou le matos prend des coups, pas sûr ! A chaque usage, son matériel ! EN tous cas dans ma pratique PRO il sera largement suffisant et solide !

[@jeanclauderoux6633]

Merci pour votre réponse. Je garderai mon matériel NIKON. Cordialement.

[@Philippe1952]

Il est à moitié étanche et ne possède aucun parc optique ...

[@GBO76]

A moitié étanche d'accord, mais aucun parc optique...il faudrait arrêter les œillères, ou alors sortir de votre grotte. Dites-nous plutôt ce qu'il manque, qu'on rigole. Un 500mmF4 à 8k€ ? Avec une simple bague, le possesseur d'un boitier Sony pourra prendre le Canon...Si d'occasion, le parc FE est évidemment famélique, en réalité c'est bien quand on est coincé chez Canon ou Nikon, qu'on est limité.

[@mkmimageson]

Bonjour, il faudrait rectifier le Canon 6D Mark est un boitier stabilisé sur 5 axes => www.canon.fr/cameras/eos-6d-mark-ii/

[@yannickdel56]

Bonjour, C'est uniquement une stabilisation électronique par recadrage comme le ferait un logiciel de montage et seulement en vidéo contrairement au SONY ou Olympus et panasonic qui propose une vrai stabilisation. C'est pour cela que je ne l'ai pas mentionné.

[@negzak]

Je pense que tu ne seras pas le seul à basculer...Sony en fait décidément réfléchir plus d'un!!!

[@yannickdel56]

Oui beaucoup l'ont déjà fait et d'autres y pensent !

[@frank_oz]

Dommage pour l'écran non orientable, c'était presque un sans faute sans ça !

[@yannickdel56]

Oui pas faut. Orientable quand même mais pas dans tous les sens...Mais le reste est tellement bon qu'on lui pardonne !

[@RD-cq4fg]

Je suis juste un amateur de photos, donc j'ai écouté les avis sur KZbin magazine ect... et je suis passé du 1300d canon au sony A7, et je n'aime pas du tout ( j'ai l'impression de prendre des photos avec un i-phone ) ça fait bizarre, le boîtier est performant mais ça le fait pas,prise en main est pas du tous agréable, le système de mise a niveau dans l'oeilleton est simplement horrible, c'est très désagréable de regarder dedans et pas du tout intuitif, la solidité du boîtier... c'est vraiment pas top du tout. Je vien de l'acheter d'occasion et les fixations d'objectifs sont en plastic et l'objectif a du jeux... la montée en iso n'est vraiment pas si impressionnante que ça les fonctionnalités sont sympas, la technologie est au top mais perso je vois plus ces boîtiers comme des caméras que comme des appareils photos. Et puis mince quand je le tiens en main j'ai vraiment l'impression d'avoir un bout de plastic a deux balles, c'est vraiment léger, s'en est limite pas agréable. Sony sort des appareils photos aussi bien que leur téléphone portable. Jsuis le seul à pensée ça? Je revend se ta de plastic et je retourne chez Canon qui save faire des boîtiers de qualité avec des objectifs de qualité ( combien sont-il a acheté des bagues d'adaptation pour monté leur objectif canon sur du sony...) Je ne prend pas de meilleur photos avec le a7 qu'avec le a1300d et bien même au contraire, vue que le boîtier et sont ergonomie ne sont pas intuitif, je perd en réactivité et en attention, et surtout j'ai peur de l'emmener un peu partout, il fait vraiment faiblard niveau résistance a l'humidité, poussière J'aurais aimé plus de commentaires contradictoires avant de perdre 500€ dans un boîtier comme celui-ci Après se n'est que mon avis

[@yannickdel56]

Je pense qu'on ne parle pas du même modèle. Les premiers A7 avait des défauts, les derniers les ont corrigé. Après pour l'ergonomie cela dépend de chacun ! Après il faut prendre le temps de connaitre et maîtriser un boitier

[@norrona27]

500 € dans un boitier Sony A7 ? Je veux bien l'adresse du site qui pratique ce prix alors :-) J'ai eu des Canon, des Nikon, et cela fait 5 ans que j'utilise un boitier A7 avec des optiques Zeiss, des optiques Nikon et Minolta (avec bague d'adaptation) je n'ai jamais eu le moindre jeu sur la fixation, et les photo sont top. Le boitier n'a pas subit d'usure particulière, et pourtant je l'ai trainé partout y compris dans des endroits où il faisait 46°c à l'ombre (death valley) ou -20°c à la montagne et il n'a pas bronché.

[@pumkinfamely4963]

J’avoue que l’auto focus de ce A7 iii sur les yeux m’a bluffé je possède le 6D mark2 qui est beaucoup moins réactif qui détecte que les visages mais bon quand vous maîtrisez votre appareil photo plus de souci.. Le point faible des sony c’est le manque d’objectif.. et surtout leur prix totalement délirant même en occasion 🤑 Je reste chez canon j’ai eu un 24 105mm f4 L IS USM pour 400e en très bonne etat proche du neuf Un 70 200 f4 is usm II pour 500e en parfaite état aussi rien qu’avec ça on peux tout faire.. Alors qu'un objectif Sony déjà très rare en occasion et relativement cher! 🤑🤑

[@yannickdel56]

Il y a aussi pas mal de choix que TAMRON et sigma comme par exemple le 30mm f1.4 à 350€ neuf !

[@atoutcubes]

Pourquoi ne pas mettre le GH5 dans ton comparatif ? Micro 4/3 ou plein format , faut plus les séparer. GH5 moins cher et bcp de points meilleures que le Sony ( j'ai les 2 et j'arrive pas à dire lequel je préfère )

[@yannickdel56]

AtoutCubes Moi aussi j'ai les deux Mais ici je voulais comparer des boîtiers avec le même capteur Pour ma part je les trouve complémentaires

[@VinceHuf]

Oui exactement, je viens d'acquérir le g9 et je suis complètement perdu... Surtout quand on voit le peu de différence de prix au niveau des optiques... Entre investir dans une optique m4/3 et une plein format de chez sony je pense qu'il n'y a pas photo ! ;)

[@atoutcubes]

En terme de prix , chez Sony c'est de la folie. Et c'est pour ça que j'ai mon GH5 à coté, je ne pense jamais pouvoir me payer les mêmes optiques pour le Sony

[@yannickdel56]

Les optiques pour le plein format que ce soit chez SONY CANON OU NIKON sont toujours plus chères car plus grosses. C'est pour cela que je ne conseille pas forcément de passer sur du plein format. Pour beaucoup de gens, le micro 4/3 avec de bonnes optiques est largement suffisant (ou l'APS C)!

[@VinceHuf]

Yannick Delonglée euuuuuh 1200 euros une optique 8-18mm rempli de default. Un 42,5mm à 1249 euros sans bokeh sans profondeur de champ... Non les optiques sony sont bien moins chères enterme de qualité prix car cela évite des déceptions quand on investi la mm somme

[@thomasbonnavaud6694]

Bonjour, Pourriez vous m'aider, je cherche un appareil photo, maximum 300€. Merci de votre compréhension

[@rga66]

Sony Alpha 6000 !!! Il n'y a que ça... Mais ça dépend de ce que vous voulez en faire ;-)

[@fredericmartinez3807]

A 300e, je ne prendrais pas de réflex... Parce que si tu as un budget trop limité pour le boitier, tu en auras encore moins pour les objos,... Ex: un 50mm f:1.4 coûte plus de 300€.

[@Algerie.Football.Officiel]

Sony c'est du top même en brige , regardez les images sport : que j'ai fait mon bridge rx 10 M4 foot365.news/images-match-paris-saint-germain-celtic-de-glasgow/#!gallery-18-1183

[@rga66]

J'ai acheté le RX10 MkIV... C'est vrai qu'il est superbe... Mais, il y a un problème !!! Il est tellement bon que j'ai fini par abandonner le reste de mon matériel et au final, ça reste quand même un capteur de 1'' !!! Alors je le revends mon RX 10 MkIV, au profit d'autres choses plus conventionnelles !!! Mais oui, c'est de la tuerie !!!!!

[@Algerie.Football.Officiel]

Pourquoi la taille du capteur pose problème ?? c'est le résultat final qui compte , et vous confirmez que c'est une vraie bête

[@rga66]

Oui c'est une bête... Le zoom est terrible, l'AF est ultra performant, mais lorsque l'on veut utiliser les fichier pour des gros tirages, le capteur de 1'' ne donne pas la même qualité qu'un 24x36, ni même qu'un APSC... Or je fais souvent des très gros tirages !

[@rga66]

Si on ne fait que des images pour le web, ou pour des tirages de maximum 20x30cm... C'est parfait !!!

[@jazzmovie]

J'avoue les photos sont niquels ! Il coute combien ?

[@andrebriel3172]

Arrêter avec les boitiers ,pensez plutôt a avoir un objectif au top

[@yannickdel56]

Oui André, les objectifs sont super importants. Ceci dit pour certains usages, il faut aussi que le boitier suive (photo sportive, vidéo notamment) Mais Pas d'intérêt à avoir un super boitier sans bons objectifs, on est d'accord !

[@andrebriel3172]

Merci pour cette mise aux points

[@Philippe1952]

Le boitier, à la limite on s’en fout ... mais où sont les optiques ? Chez Canon, question cailloux, on est bien accompagné !

[@JohnBeckleyArt]

Canon5d MKIII ouai et les objectifs sont super cher

[@yannickdel56]

Tout est important y compris le boitier. Faire de la photo de sport par exemple avec une rafale maxi à 5 i/s pas évident ! Cela dépend de ses besoins. en ce qui concerne les optiques, clair qu'il y a plus de choix chez CANON et NIKON mais SONY a bien progressé et TAMRON et sigma sortent désormais des optiques en monture SONY FE . En outre avec des bagues de conversions on peut monter des optiques CANON sans souci. Après je comprends que tu sois FAN de CANON , ils ont du bon matos (mais qui pour ma part ne répond pas à mes attentes du moment !

[@yannickdel56]

Oui John mais cher chez NIKON et SONY aussi dès qu'on veut de la belle optique !

[@JohnBeckleyArt]

Oui et non... car pour le même qu'un 50mm f1.4 sony on a du 1.2 chez Canon. Et ça pour tous les modèle d'objectif. Un 50mm f1.4 chez Canon vaut 400€. Et ne parlons pas du f1.8 qui est deux fois moins cher chez Canon... Voila pourquoi je dis que c'est cher. Je pense qu'ils abuse sur les prix. Après ce sony me branche, je ne fais pratiquement que filmé et en ce moment je suis en m4/3

[@BjizFilmsVIProductions]

Il suffit d'acheter le Speedbooster et le parc optique Canon est à toi, sachant qu'il rend le cailloux plus lumineux et que le boitier Canon est déjà plus cher de base

[@_Tigre-]

C de la pub que tu nous fait là camarade

[@yannickdel56]

J'achète tout mon matériel et j'ai des boîtiers de différentes marques pour ton information. Je donne juste mon avis. Dommage que tu vois cette vidéo comme une pub...

[@_Tigre-]

@@yannickdel56 g parler trop vite je viens de voir tte la vidéo , je suis désolé mais au début ça fait pub mais après c de la comparaison de caractéristique , je m'excuse g parlé trop vite . Bonne vidéo

[@_Tigre-]

Je m'abonne à ta chaîne ;)

[@yannickdel56]

@@_Tigre- ça arrive ! A+

[@nexuzblack1135]

Tien pour avoir un lien qui pourrait finir de te convaincre de passé chez Sony des truc pas très connu mais ça vaut le coup kzbin.info/www/bejne/jqeXY4pnmJWaaKs

[@yannickdel56]

Top, je pense le prendre aussi !

[@GuyMatagne]

Encore une victime du marketing... Boitier rikiki qui ne tiens pas bien en main et qui n'est pas très solide (voir les différents tests), viseur de merde, raw délavé et qui n'est plus vraiment un raw car déjà retouché, stabilisateur qui provoque beaucoup de pannes et même du flou dans certaines conditions, AF pas toujours au top contrairement à ce que l'on veux nous faire croire avec l'A9 et c'est même une des raisons qui freinerait Canon à passer à l'hybride pour ses pros, ses optiques pros qui ne sont pas au même niveau que les 2 ténors (24/70 70/200 ...) ... la liste n'est pas exhaustive. Rien de tel qu'un bon boitier avec un vrai viseur et quelques bonnes optiques, je ne vois pas encore l'intérêt de l'hybride pour moi.

[@yannickdel56]

Tu as ton avis et je le respecte. Je ne pense pas comme tu le dis être une victime du marketing . Je N’achète pas à la légère et ne compte pas changer toutes mes optiques juste sur du marketing. En outre, beaucoup de PROS aux USA sont passé sur ce boitier et ils sont ravis. On ne peut pas plaire à tous le monde.

[@zazousplash5178]

merci guy t tous compris , car pour moi c un boitier que pour la video , comme tu dis se serai con de vendre du bon matos pour ne pas avoir des objectif de qualite nikon et canon comme le 24 70 et le 70 200 ,c est du marketing tous simplement ...

[@duss1194]

chez sony y'a des 24-70 et 70-200, les 2 en f4 et en f2.8 et les 4 modèles sont excellents...

[@zazousplash5178]

Alp Seb oui mais le piquet ne vaut pas dés canon ou nikon , c très limite

[@duss1194]

tu dois vouloir dire piqué. chez nikon y'a pas de 24-70 f4 sony à la mérite d'en avoir un . pour le 70-200, le sony est meilleur que le canon et le nikon www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sony-FE-70-200mm-F28-GM-OSS-on-Sony-A7R-II-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II__408_1009_1679_1035_406_0 bref, on peut regarder au cas par cas mais de la a dire que les optiques sony sont pas bonnes...

[@lauramolton8441]

Bonjour! Merci pour vos chouettes vidéos ! Vous m'avez convaincue... où / sur quel site me conseilleriez vous d'acheter ce modèle pour payer un peu moins cher qu'ailleurs ? Merci d'avance

[@yannickdel56]

Ici à un bon prix et super SAV : amzn.to/2SosdBs vous pouvez choisir dans le menu déroulant l'objectif ou le prendre boitier nu. Je conseille cet objectif pour aller avec si votre budget le permet.! :amzn.to/2XQa3ys Sinon le 28 70 en kit avec le boitier permet déjà de se faire plaisir

[@jeanmarue_ale3553]

Bravo Yannick pour cette vidéo. Cela donne envie de monter dans la gamme, du Sony @6000( Apsc, déjà sympathique) vers le plein format.

[@jeanmarue_ale3553]

Bravo Yannick pour cette vidéo. Cela donne envie de monter dans la gamme, du Sony @6000( Apsc léger, déjà sympathique) vers le plein format.

[@jeanmarue_ale3553]

Complètement d'accord 😀

[@jeanmarue_ale3553]

Complètement d'accord 😀