Sony A7III Test réel, mon avis, montée en ISO etc...

[@ericeberhaerd4397]

Je découvre …. vous, votre propos, votre chaîne et ce Sony A7III … le tout est remarquable, merci pour cette plongée dans le concret, c'est très parlant :-)

[@yannickdel56]

Merci Eric et bienvenue ! Pensez à vous abonner pour être tenu au courant des nouveautés

[@weider4598]

Voilà pourquoi je passe chez Canon ! ;-) Merci Yannick pour cette vidéo, relativement complète et apprécié j'en suis certain par les possesseurs de ce modèle ;-) Je possède (pour quelques semaines encore) un Sony, le RX10 Mark4, que dire...... Je trouve l'ergonomie Sony très discutable, ce sont des appareils réfléchi, pensé et construit par des ingénieurs, mais pas par des utilisateurs, c'est dommage. Il en est peut être autrement pour ce A7IIII, mais au niveau des menus, il faut s'accrocher et pas question d'en apprendre plus avec le manuel qui est tout simplement imbuvable. J’espère qu'ils ont revu également la trappe de la carte mémoire sur ce modèle, sur le miens, il faut à peu près une pince à épiler pour sortir la carte de son logement, je ne suis pas fan non plus des viseurs Sony et puis et puis... Ancien Nikon (les jaunes), je suis passé chez Sony (les oranges) depuis un peu moins d'un an, et je suis donc en train de voir pour passer chez Canon (les rouges) avec le 5D4. Merci encore pour ce partage Yannick ;-)

[@yannickdel56]

Oui pas facile de trouver l'appareil idéal ! Chaque marque a ses avantages et ses inconvénients. Pour ma part j'ai trouvé les nouveaux menus SONY bien organisés et logiques (ce qui n'est pas le cas chez Olympus par exemple ! On se demande s'ils utilisent leurs boitiers... Dommage les appareils sont performants)

[@papytech6590]

Merci pour cette vidéo, il me fait rêver ce beau joujou de Sony.

[@yannickdel56]

C'est vrai qu'il est sympa, je l'adore !

[@badpegas5098]

bonjour, possédant un eos 80d canon et voulant passer en plein format, en discutant avec le vendeur de chez camara Rouen (début juin 2018), il m'a dit que l'on pouvait garder les optiques canon sur le sony A7iii en lui couplant un adaptateur sigma entre le boitier et les optiques. J’hésite encore entre le 6d mark iii et le sony A 7 iii. Quelqu'un a-t'il essayé cet adaptateur sigma ??? cela m'éviterai de réinvestir dans les optiques. Car c'est vrai que le suivi de l’œil m'intéresse, par contre écran tactile sony me rebute un peu, j'ai pris l'habitude de l’écran orientable ( portrait au sol) et de pouvoir régler avec l'écran tactile.

[@ericbreb1556]

bonjour la question a du etre posée peut etre mais bon je tente voila aujourd'hui en juin 2019 ou trouve le a7rii au même prix que le a7iii au alentour de 2000 eus donc c'est a bien reflechir pour moi et je me demande au niveau purement qualitatif photo je ne fait aucune video lequel est le mieux pour vous

[@smartpicture9329]

Salut, superbe vidéo 👍,j’ai un Sony a7iii avec un objectif 28-70mm f3,5/5,6. Le boîtier est top 👍

[@lwanfry]

Super vidéo qui semble honnête. J'espère que tu feras un essai de l'AF sur de l'oiseau en vol, la plupart des vidéos sur ce boitier sont très orientées studio! J'avoue que les couleurs sont pas mal du tout en lumière naturelle, les RAW qui m'avaient déplus étaient en lumière artificielle et nécessitait une bonne dose de correction même à ISO très modérés

[@yannickdel56]

Erwann LOISON j'essaie de mettre d'autres photos sur le blogspot ou la page Facebook dès que je retrouve un peu de temps !

[@otto-2street]

bonne vidéo Yannick cependant petite rectification, vous pouvez utiliser le Sony A7III tout en le rechargeant ! Je le fais avec prise murale ainsi qu'avec batterie portable externe solaire

[@franckr1549]

Merci Yannick pour ce retour qui effectivement me donne très envie de passer chez Sony vu les spécificités du boîtier pour un prix qui reste abordable, c’est à méditer sérieusement 😉. Par contre je pense que les tarifs concernant les objectifs sont un peu plus cher que des Nikon par exemple !! Merci encore et A +.

[@yannickdel56]

Oui mais les objectifs sont tops (piqué et qualité de finition) Par ailleurs Sigma, TAMRON et samyang arrivent avec la monture FE 🙂 !

[@franckr1549]

Yannick Delonglée oui effectivement vu comme ça l’envie de switcher vers Sony est encore plus forte. Merci encore Yannick.

[@SylvainLepoutrePhoto]

Salut Yannick et merci pour cette vidéo bien détaillée. je découvre ta chaîne et m'abonne du coup ^^ J'ai le 7 iii dans les mains depuis quelques jours et j'ajouterais que la prise en main et l'ergonomie (dans les "petits détails" notamment) est moins bonne que chez Canon ou Nikon donc on sent qu'ils ont, depuis tout ce temps, optimisé l'expérience de prise de vue au max. Pour certains ce ne sera pas un souci, mais pour les grosses mains ou ceux qui ont leur boîtier en main toute la journée, ça peut poser problème, je pense. [Sylvain]

[@yannickdel56]

Hello Sylvain, content de te voir sur ma chaîne. Je te suis aussi ;) Oui pour l'ergonomie, cela dépend des goûts ! On peut en effet perdre un certain confort, mais sur la durée, l'encombrement et le faible poids du SONY sont intéressants je trouve. En tous cas je commence à me faire aux différents boutons et je trouve ça bien fichu, idem pour les menus A + Sylvain

[@yannickdel56]

En fait j'attends depuis plusieurs années déjà, d'où mon choix ! J'ai déjà craqué et pour le moment je ne le regrette pas (qualité, ergonomie, performances...) J'ai aussi un GH5 et j'apprécie aussi l'ergonomie bien pensée et les performances. J'ai trouvé dans l'A7iii le compromis Parfait entre mes reflex NIKON et mes hybrides micro 4/3

[@SylvainLepoutrePhoto]

Bon bah du coup, je te réponds ^^ Non, je ne l'ai pas encore acheté... on me l'a prêté. Je suis justement en train d'évaluer tout ça... les différences réelles entre APS-C et FF, les défauts des Sony (et leurs avantages, évidemment), mais la décision presse de mon côté dans la mesure où je commance à avoir besoin d'un outil vidéo plus performant (4k et slomo) pour mon boulot et donc l'achat va se faire cette année. Je suis de toutes façons assez sceptique sur la capacité de Canon à sortir du premier coup un mirrorless quasi parfait. Nikon pourrait peut-être y parvenir. On verra bien ! [Sylvain]

[@yannickdel56]

🙂🙃🙂

[@yannickdel56]

Je trouve le SONY Très bon Sylvain pour la vidéo, tu as fait des essais ? Sinon le GH5 est top et sans limite de temps ce qui est bien pour les interviews !

[@desperado4d190]

Bonjour,personnellement j'ai un Sony a58 et un a68 rien à dire pas cher et je retrouve des fonctions présentes seulement sur des boitiers plus haut de gamme chez la concurrence. Ce A7 III est sur ma liste cette année.

[@yannickdel56]

Top ! Le boitier est encore un cran au dessus !

[@desperado4d190]

J'avais prévu de m'acheter un Nikon D750 mais finalement je me tourne vers le Sony et puis je suis tellement habitué au viseur électronique maintenant .

[@Marc-fotògraf]

Merci . Et très bon test , j'ai pour l'instant un 6D , et conte m'acheter le Sony A7III . Mais conte garder mes optiques CANON et SIGMA . Question , LE MC11 et il vraiment au 100 %

[@yannickdel56]

Bonjour Marco, Pour la mise au point ponctuelle (AFS, One shot chez CANON) la bague mc 11 marche très bien, idem pour la mise au point sur les yeux du SONY). En autofocus continu ça marche aussi (J'ai un sigma monture CANON 150 600) mais je trouve l'AF plus lent qu'avec les optiques SONY originales.

[@Marc-fotògraf]

@@yannickdel56 Merci pour la réponse je vais voir tous cela . Pour info le gain multiplicateur du MC11 ET DE 1.23 . Bravo pour ton site

[@erwanleconiat]

Salut Yannick, moi aussi, j'ai craqué je vais avoir demain mon Sony Alpha 7R III avec un 24 - 240 mm !!!

[@Jazzaaaaa]

Salut, j'ai une question avant l'achat de ce boitier. Qu'en est t'il des poussières pour celles/ceux qui bossent en focales fixes et qui sont ammené à changer régulièrement d'objos? Il y a t'il un nettoyeur de capteur intégré ? Comme pour l'A7R2, je cite : "...un revêtement anti-poussière sur la surface du filtre optique évite que les particules de poussière, sèche ou humide, ne viennent se fixer lors du changement d'objectif. De plus, un mécanisme anti-poussières vibre à grande vitesse lorsque vous sélectionnez le mode nettoyage, afin de supprimer toutes les particules adhérant au filtre" Merci d'avance !

[@yannickdel56]

Hello, Je change souvent d'objectif et j'ai déjà nettoyer le capteur avec un sensor swab. Les pseudos nettoyages de l'appareil fonctionnent généralement moyennement ! Cela se fait plus facilement qu'avec un reflex car il n'y a pas de miroir ! Si tu ne sais pas comment faire regarde ma vidéo ici : kzbin.info/www/bejne/hXPCh5x9m6-spK8

[@eternel0623]

Rien que pour l'écran (l'écran de la tablette de mon fils fait plus de chose pour 30 euros)et le coup des batteries (chargeur de serie sors à 5 euros en production) même pas en rêve, il faut pas abuser quand même, j attendrai la version next ,et j'espère que beaucoup feront comme moi pour qu'il comprennent ,bon test quand même Yannick amuse toi bien avec

[@yannickdel56]

Oui c'est dommage, mais le reste est tellement excellent que je pardonne (mon D750 avait un écran seulement inclinable, même pas tactile, donc ça passe !)

[@fredericmartinez3807]

Eternel06 il n'y a pas de boitier parfait. Payer 1000e de plus chez Nikon pour avoir le chargeur est un choix que je respecte mais qui ne sera pas le mien ou le même prix pour des performances inférieures. Tu peux continuer à attendre, mais tu risques d'attendre longtemps.

[@benlachuno1587]

super présentation du matos j’apprécie tes commentaires c'est Sony a des avantages sa donne envie de passé chez Sony pour info je suis débutants chez Nikon APS-C j'ai de la marge

[@yannickdel56]

Merci !

[@stargatesc]

Je pense que ceux qui sont chez Nikon et Canon avec tout une batterie d'objectifs, qu'il soit préférable d'attendre et de voir ce que vont nous proposer ces deux marques. En ce qui me concerne je ne vois pas l'intérêt de passer sur une autre marque alors que mon d500 me satisfait pleinement. J'ai aussi essayé le boîtier Sony a7lll, mais l'ergonomie et la prise en main ne me satisfait pas pleinement, certe mon d500 avec sont grip est bien plus lourd mais il faut bien avouer que l'impression de robustesse entre les deux boîtiers n'est pas comparable le d500 est d'un niveau supérieur. Ceci dit en dehors de l'ergonomie ce Sony a7lll est très performant maintenant vaut-il vraiment le coup de vendre sont matériels Nikon où Canon pour ce boîtier mon avis est non, (ceci n'engage que moi) mais à voir ce que vont nous proposer Nikon et Canon en Mirorless. Cordialement

[@yannickdel56]

Oui Claudio, chacun a ses préférences et certains préfèrent l'ergonomie des reflex. Le D500 est un excellent boitier. A voir ce que NIKON va proposer en mirorless... Il va falloir qu'ils fassent fort et d'entrée de jeux car SONY a pris une sacrée avance !

[@stargatesc]

Yannick Delonglée , Entièrement d'accord avec toi, mais attendons de voir ce que vont nous proposer Nikon et Canon. Sony n'a plus à prouver leurs compétences en Mirorless ils sont N°1, mais à part Sony qui pourrait fournir en Mirorless (en capteur) Nikon et Canon je ne vois pas qui d'autre à moins que Nikon et Canon vont produire eux mêmes les capteurs, j'ai quand même un doute mais à voir. Comme je l'ai dit dans mon commentaire plus haut le Sony a7lll est très performant une vraie machine de guerre, mais lors de mes 4 jours de prêt par mon magasin photos je n'ai pas eu de plaisir à photographier avec car l'ergonomie du boîtier ne me convient pas et surtout la prise en main ne me satisfait pas pleinement. J'ai aussi essayé le Sony a99ll avec son grip et la prise en main est parfaite comme le d500 mais pour le prix de ce boîtier nu je me suis orienté vers le d850 en kitt qui me revient moins cher et pour le grip elle vient de chez Meke pour moins de 100euros et elle remplit parfaitement son rôle. Cordialement

[@DaimonChroniques]

4:57 Je trouve ça dingue ! Je viens d'acquérir un modeste A5000, et en 2014, même en entrée de gamme Sony avait joint l'USB, le chargeur avec prises aux normes françaises ET américaines dans la boîte. C'est juste un scandale qu'ils ne le proposent plus sur des boîtiers vendus + de 2k €...

[@ericlemoyne3915]

Merci pour cette vidéo qui confirme mon choix d'être passé chez Sony depuis deux ans déjà le 16-35 f4 est juste une tuerie et que dire du 55mm 1,8 qui est énorme . Pensez vous prendre un deuxième boîtier pour votre activité professionnelle ou vous reste til du matériel ? Une ouverture à f4 lors d'un mariage dans une eglise lors que les autres pro ont du f1,4 qu'en pensez vous ?

[@yannickdel56]

J'ai en parallèle 2 autres hybrides (olympus OMD EM1 MARK2 et panasonic GH5) Pour le mariage à l'aglise une focale fixe à f1.4 ou 1.8 serait un gros plus. Le 28f2 et le 85 f1.8 sont excellent et corrects en prix

[@jacquesgiral6382]

Hello, Tout d’abord bravo pour ce jolie travail ... Je suis sur Canon depuis des années, je suis à deux doigts de me prendre le 5D mark IV, que dois-je faire ... je bosse en studio et photos d’achi ... et de plus en plus de vidéo .. merci 🙏 belle suite.

[@yannickdel56]

Merci Jacques. Pas facile comme choix quand on est déjà bien équipé ! Le mieux est de tester !

[@jacquesgiral6382]

Oui, je pense aussi que c’est le mieux ... merci 😉

[@thelastdirector6996]

Bonjour je suis passer chez Sony il y a peu de tps. J ai opter pour le A7-3 qui est très très bon partout et le zoom 24-70 f4 sony/Zeiss qui est top. Super les vidéos

[@yannickdel56]

Merci ! Clair, le A7iii est vraiment très polyvalent que ce soit en photo ou en vidéo. Le boitier que j'attendais depuis un moment !

[@abcphotographe]

Bonjour et merci pour ce test ! Que diriez vous du grip d'alimentation ? Utile ? Encombrent ? Ameliore la prise en main ? Je precise que je fais de la photo de mariage et que je suis actuellement equipé Nikon APSC

[@yannickdel56]

Pour ma part je préfère le matériel léger. La batterie étant de bonne tenue je ne pense pas en prendre. Je préfère avoir une 2ème batterie dans la poche, c'est moins lourd ! Pour la prise en main cela dépend de ses habitudes et de la taille des mains !

[@benjaminb5889]

Ca donne vraiment envie. Peut être lorsque j'aurais les moyens (et que j'aurais usé mon D5500 jusqu'à la corde).

[@yannickdel56]

Le D5500 est déjà un bon boitier ! Il vaut mieux l'utiliser au max et investir dans de bonnes optiques avant de craquer !

[@fredericfredericmorvan1094]

Merci pour cette vidéo. Si j'avais les moyens ce serai probablement le boitier que je prendrais. Beaucoup de pros et de youtubeur spécialisé revende leur matos Nikon et Canon pour passer chez Sony. Sony a taper très fort. Pour l’instant je garde mon 700D mais si j'avais les moyens je foncerais direct pour ce A7III.

[@yannickdel56]

D'ici quelques temps il sera plus abordable ! Sinon le SONY 6500 est aussi excellent et quand il sortiront son remplaçant, il y aura de bonnes affaires je pense

[@jeffzana4907]

Impressionnant, pour ma part j’ai du mal avec le viseur que j’ai testé sur plusieurs salon de photos, alors je conserve mon matos 5D III et la batterie d’objectifs, merci pour la vidéo peut être un jour? amitiés Jeff

[@yannickdel56]

Pour le viseur on s'habitue et ils ont progressé mais c'est vrai que le viseur électronique est confortable (mais on a pas l'expo en temps réel et l'histogramme bien pratique)

[@Bobo_Ris]

Bonjour, merci pour cette vidéo très agréable a regarder comme toutes celles que vous faites. Une question d'ergonomie : n'avez vous pas été gêné par le manque d'espace pour les doigts entre la poignée et l'objectif ? Merci

[@yannickdel56]

Bonjour, merci pour la vidéo ! Pour ma part je ne suis pas gêné au niveau des doigts. Peu être un poil avec les gros objectifs mais ça va

[@sofix9647]

Bonjour désolée cela n'a pas trop de rapport avec la video mais pensez vous que le nikon d5300 vaut-il encore le coup en ce moment? J'ai un budget très réduit ce qui explique mon choix de boîtier.Ps: J'adore ce que vous faites bonne journée ☀️

[@yannickdel56]

Bonjour Sophie, le D5300 est encore dans le coup et je le conseille encore (même si le D5600 présente qques avantages). Il vaut mieux prendre un appareil moins cher et se former que de prendre un appareil plus cher sans l'exploiter correctement (ce qu'on voit assez souvent). Alors oui le D5300 est une bonne affaire. Par contre le prendre avec cet objectif : amzn.to/2HCaiBY (PAs avec le 18 55 trop limité)

[@sofix9647]

Yannick Delonglée merci beaucoup pour le réponse

[@noftal]

Bonjour, Je suis passé le voir en magasin et ce qui m'a frappé c'est l'encombrement des objectifs. A focale/ouverture max équivalente, j'ai l'impression qu'ils sont tous beaucoup plus gros que les objectifs Nikon ou Canon pour Réflex. Ca m'a un peu refroidi parce que j'étais attiré par ces boîters hybrides pour leur encombrement plus faible surtout en plein format. Mais j'ai l'impression que boitier+objectif = quelque chose d'aussi lourd et d'encombrant. Qu'en dis-tu ?

[@yannickdel56]

Bonsoir, je ne trouve pas. Peut être pour les 24 70 et 70 200 f2.8 sinon pas plus gros que mes anciens NIKON. C'est pour cela que j'ai aussi fait des choix différents : j'ai pris le 70 200 f4 à la place du f2.8 et pour le 24 f70 f2.8 j'ai pris le tamron 28 75 f2.8 moins gros et moins lourd (et moins cher) Le 85mm f1.8 est peu encombrant et léger aussi. Mon couple SONY A7iii + 28 75 f2.8 est beaucoup plus léger et moins encombrant que le NIKON D750 et 24 70 f2.8 NIKON Si tu trouves cela trop gros, passe sur de l'APS C et là FUJI est un bon compromis

[@LumberjacksStudio]

Bonjour Yannick, merci pour ces vidéos de découverte, j’ai enfin passé le pas pour un a7 III et en recherchant des infos je découvre que vous avez le Tamron 28-75. J’attend mon appareil que j’ai commandé et j’ai longtemps hésité à prendre dès le départ cette objectif polyvalent. Ne trouvant pas trop de retours, j’ai opté pour le kit avec l’objectif Sony qui ne revient finalement pas si chère le temps de me décider. En êtes-vous content ?

[@yannickdel56]

Bonjour, Oui très content du tamron, excellent rapport qualité prix et pas très lourd ! Le piqué est très bon (mais pas exceptionnel) Pour avoir mieux il faut mettre 3 fois plus cher (et accepter le poids de la bête) avec le 24 70 f2.8 SONY) J'essaie dès que je peux de faire une vidéo sur l'objectif

[@LumberjacksStudio]

Super ! Merci pour le retour. Hâte de voir la vidéo alors. A bientôt.

[@allsam3407]

Merci Yannick On dirait que en plus d'avoir gagner en compacité, tes posts traitements vont être eux aussi plus léger ; -) Moi aussi j'ai switcher du reflex vers l'hybride ...à mon niveau (canon 760d ==> canon m50 ).

[@yannickdel56]

Oui, le résultat est déjà bon en rendu, expo, couleur et netteté donc pas trop de choses à faire derrière à partir du moment où on a bien réglé son appareil !

[@yannickt3253]

Ça y est j’ai vendu mon NIKON D3S pour acheter le Sony Alpha 7III. Je pense que je vais avoir une montée en ISO un poil meilleur pour moins lourd que le D3S. Mon prochain achat sera le 16-35mm f/4 et ensuite le 28 mm/2. Je ne vais pas tout revendre de mon ancien matériel que je vais utiliser avec une bague d’adaptation qui me permet de conserver l’AF même s’il sera moins rapide qu’avec les objectifs natifs. C’est les Sigma série Art 35mm f/1.4, 85mm f1,4 et 135 mm f1,8. J’aurai ainsi une bonne base. Comme tu nous invites dans la vidéo , J’ai testé le Sony MG 85mm f/1,4 et c’est .... une tuerie ! Il est excellent à tout les diaf et meilleur que mon Sigma. Le seul problème c’est son prix ! Je l’ai rendu avec regret Mais je pense que je vais le louer cet été pour le mariage d’une cousine. A 1,4 il y a un très léger vignettage que j’enlèverai en post production

[@yannickdel56]

Top Yannick ! Ah le D3S, il montait très bien en ISO ! Je pense que le SONY sera à la hauteur (avec 2 fois plus de pixels !) Oui a priori le 85mm f1.4 est fou. Pour ma part j'ai pris le f1.8 (poids, encombrement et super prix) et franchement il est vraiment très bon !

[@yannickt3253]

Yannick Oui je pense que l’alpha 7 montera mieux en sensibilité car le Sony a beau avoir deux fois plus de pixels celui-çi est rétroéclair. Oui, oui, les optiques actuelles de Sony n’on plus rien à avoir avec les anciens transfuges de Minolta qui ne tenaient pas la route face à Canon et Nikon. Apparemment ces deux dernières marques se réveillent. Canon accepte que dans sa gamme certains soient en concurrence avec des produits en interne et NIKON annonce un hybride Pro pour l’automne

[@antoinedorigny952]

le 1.4 G est bien meilleur que le 85m 1.8 sony ?

[@yannickdel56]

Pas testé le 1.4 mais il parait qu'il est extra ordinaire. Ceci dit le 85 f1.8 est déjà excellent

[@yannickt3253]

Antoine Dorigny oui bien meilleur mais bien plus cher et plus lourd aussi que le 1.4.

[@miza0409]

Bonjour Yannick - Je reviens du salon de la photo. J'ai vu les boîtiers Nikon Z6 et Z7 (je suis plutôt Nikon) - Je les trouve plutôt bien - Pour moi un Z6 est amplement suffisant - Je ne sais pas ce que tu en penses de cette série Z6 et Z7 de Nikon.

[@yannickdel56]

Bonjour Azim, j'en parle dans la prochaine vidéo qui va sortir en fin de semaine sur la chaîne ! Abonne toi et clique sur la cloche pour recevoir la notification (si ce n'est pas déjà fait !) A très vite !

[@Jazzaaaaa]

Merci pour le retour. Je compte me l'acheter d'ici 1-2 mois. Avez-vous eu l'occasion d'essayer le mode silencieux ? Si oui, la vitesse est-elle la même ou il y a t'il un quelconque autre malus à utiliser cette fonction ?

[@yannickdel56]

Bonjour, Oui j'ai testé et ça fonctionne pareil ! 10 images par seconde sans aucun bruit ! Top pour le spectacle ou la photo de rue !

[@donatienmillet728]

Bonjour J'ai testé en spectacle et j'ai eu des surprises avec apparition de bandes sombres.

[@yannickdel56]

Je viens d'avoir le même souci ce soir sur un shooting de spectacle sur certaines PHOTOS. Paas trop génant mais quand tu as pris en rafale tu vois une légère différence entre les photos. Je crois qu'il faut activer le filtre anti scintillement dans les menus (Je ne l'avais pas fait) pour éviter ça

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

La qualité est franchement la même au niveau du piqué et pareil pour tout ce qui est FPS, ISO etc... Par contre problème potentiel de banding en photo en effet et aussi plus de rolling shutter en vidéo.

[@SS-gv7xw]

Bonjour, c’est normal que la touche corbeille (c4) soit plus enfoncée que les autres ? Merci ☺️

[@lastWhiteKingdom]

Je trouve que beaucoup de gens switch rapidement sur l'A7 III. Certe l'appareil semble excellent, mais Nikon et Canon vont pas rester les bras croisés. C'est surtout l'autofocus qui impressionne. Est ce que dans 1 an ils ne proposeront pas l'équivalent ? Parce que tout remplacer revient cher. Pour un pro qui voit un gain immédiat pourquoi pas, mais sinon c'est pas forcément une bonne opération.

[@lastWhiteKingdom]

Si ils améliorent l autofocus et qu' ils mettent la 4k, on sera pas loin du compte non ? Ça me paraît pas insurmontable ! Sony va les obliger à réagir vite c est positif.

[@yannickdel56]

Oui c'est positif pour tout le monde. en tous cas pour leur survie, il faut qu'ils réagissent tout de suite car ils ont trop attendu !

[@bobby97115]

lastWhiteKingdom c'est pourquoi malgré mon a7iii j'ai toujours mes optiques canon. Comme tout le monde j'attend une reaction. En tout cas le a7iii bosse tres bien.

[@Christophe-Cochez]

c est parfaitement exacte, et si le boitier sony est tres bon, les objectifs sont limités et hors de prix. la reponse canon et nikon est prevue pour dans pas longtemps, avec des viseurs qui vont mettrent les choses au claire

[@yannickdel56]

Hâte de voir ce que CANON et NIKON vont proposer. Pour les optiques SONY je suis partiellement d'accord. Cela a bien évolué et les optiques sont excellentes (finition et performances dès la pleine ouverture). En outre Sigma propose toute sa gamme ART en monture SONY et tamron vient de sortir un 28 75 f2.8 performant et très abordable (je l'ai acheté d'ailleurs). En tous cas ils sont en avance sur NIKON qui prévoit de sortir pour le moment 2 ou 3 optiques avec la nouvelle monture.

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour , il est comment ce boitier par rapport au reflex A99 ii , dans le domaine de photo sport ??

[@yannickdel56]

Je ne connais pas le A99ii mais je pense qu'ils sont assez proches. La différence se situe au niveau de l'encombrement et du nombre de pixels importants sur l'A99 A priori le buffer est un peu limite sur le A99 et excellent sur la A99. Pour le sport en hybride le meilleur est le SONY A9 !

[@yannickt3253]

Yannick Delonglée pour la photo de sport un Canon 1DX Mark II avec un 400mm f/2,8 IS et un 85mm f/1,4 IS je suis preneur ! lol

[@yannickdel56]

Le top en effet (Le prix avec !)

[@zuurvooot1337]

j'ai hâte d'en prendre possession ...... rhaaaaaa :) :) :)

[@yannickt3253]

ZuuR VoOoT moi aussi pour faire des photos en très faible éclairage à 25600 iso avec mon Sigma 24mm f/1,4 et en utilisant la stabilisation du capteur du Sony !

[@yannickdel56]

J'ai eu la chance d'avoir le seul exemple dispo dans ma région ! L'attente en vaut le coup, il est performant et très agréable à utiliser !

[@yannickdel56]

Tu vas voir Yannick, il monte très bien en ISO !

[@zemaliomar2489]

Merci Yannick pour cette vidéo, je veux voir la qualité des images pour un tirage d’art ? La qualité de piqué sur le papier ? Je demande si t’as fait des tests de tirage ? Merci d’avance

[@yannickdel56]

Pas fait de tirages sur papier, mais vu le piqué à l'écran, ce sera excellent si tout le matériel est calibré et le papier de qualité !

[@no-angoisse1059]

Très sympa !

[@sergioderderian16]

Salut Un avis sur le Sony alpha 7 ii comparativement au iii ? Bravo pour la clarté de vos vidéos et exploit Sergio

[@yannickdel56]

Merci Sergio pour mes vidéos. Je n'ai pas utiliser l'A7ii mais il y a pas mal d'évolutions sur l'A7iii (autofocus meilleur, autonomie doublée, ergonomie améliorée...)

[@kamelaouali7144]

Bonsoir ... Merci pour beaucoup pour cette magnifique Vidéo. .. ça fait trot longtemps que je veut basculer ver Sony mais j'hésite encore . cette fois cest bon, j'ai trouvé un boîtier sous emballage chez un particulier. ... le problème ke sais pas comment savoir si me boîtier est original et neuf ? svp comment puise savoir ? Merci d'avance et merci pour votre temps

[@yannickdel56]

Bonsoir, peut être avec le numéro de série et le site SONY, la facture d'achat...

[@stephanetittarelli1273]

Bonjour Yannick, j'aimerais me remettre à la photo, mais j'ai du mal à faire mon choix entre un D 750 voir D 810 ou un A7iii. Les full frames numériques avec plus de MP, ou bien cette hybride qui en possède moins. Plus de collimateurs pour les hybrides et moins pour numériques. Je suis un peu perdu, et à fourchette de prix un peu similaire, J'aimerais avoir ton avis. Cordialement. Stéphane.

[@yannickdel56]

Bonjour Stéphane, ce sont 3 appareils qui tiennent la route. 24 millions de pixels déjà très bien, même pour des tirages assez grands. J'ai vendu mon d750 pour le a7iii plus performant en photo et en vidéo. Attends peut être un peu que le a7iv sorte. Cette année je pense

[@stephanetittarelli1273]

Bonjour Yannick, merci pour ta réponse, mais le A7r4 est quand même plus cher, et le système autofocus sur l'œil est moins accrocheur, (soit disant.)

[@yannickdel56]

@@stephanetittarelli1273 je parlais du a7iv qui va sortir, pas du r4😉

[@stephanetittarelli1273]

@@yannickdel56 Désolé pour cette erreur de débutant. je vois ça merci.

[@stephanetittarelli1273]

@@yannickdel56Bonjour Yannick, J'ai une autre question à te poser. Vaut-il mieux avoir 12 MP en plus, ou un écran amovible, et un flash intégré. Je pense au D 810 et au D 750 que tu connais bien. Cordialement Stéphane.

[@lyrical94]

Les "petits points négatifs" c'est volontaire car 2018 ou pas, Sony sait faire ! C'est de la stratégie commerciale pour sortir le meme appareil légèrement amélioré un an ou deux ans plus tard , au même prix (ou plus cher) que cette 1ere version.

[@Christophe-Cochez]

exactement comme la 4k 60 fps etc et c est tellement evident que finalement beaucoup de gens attendent, peut etre au grand benefice de canon et nikon

[@Zebulon94]

Il n'y a pas que Sony, ils font tous ça... Il suffit de voir Canon avec ses nouveaux modèles qui sont les mêmes que les précédents avec juste un bouton ou deux déplacés ou le recyclage de vieux composants sur les entrées de gamme. Les fabriquants en garde toujours sous le coude malheureusement (comme les mobiles) .

[@fernandbillot6716]

Merci pour cette vidéo très intéressante. Moi aussi, je suis en Nikon (D750) et je pourrais bien passer en Sony ! Est-ce que ce Sony permet d'enregistrer en continu car je fais beaucoup de captations de spectacles ? Actuellement, j'utilise des GH5 + GH5s. Merci pour la réponse.

[@yannickdel56]

Bonjour Fernand, Moi aussi j'ai le GH5 pour les séquences vidéos de + de 30mn ! Mon A7iii est aussi limité à 30mn mais les derniers sorti comme le A7R IV et le A6400 (que j'ai aussi) n'ont plus de limites !

[@fernandbillot6716]

@@yannickdel56 C'est un point rédhibitoire pour la captation, tant mieux si Sony a évité ce frein à ses produits. En fait, je crois bien que un pb de taxe que le client paie au final. Merci Yannick

[@jujuimagesprod9461]

@@yannickdel56 justement vu que vous avez le A6400 niveau vidéo pour 1 mariage pensez vous qu'il peut faire l'affaire 🤔

[@yannickdel56]

@@jujuimagesprod9461 avec un stabilisateur oui Sinon le a6600 sera mieux car stabilisé et meilleure batterie

[@jujuimagesprod9461]

@@yannickdel56 merci pour la réponse car effectivement j'ai 1 weebill lab de Zhiyun donc je vais ou me prendre le A6600 alors 😉

[@pierrealain-photographie]

Moi j’avais acheté l’apha 7 au début de sa sortie avec 24/70 Zeiss et 70/200 Sony très satisfait avant j’avais un Canon 5 D avec objectif équivalent , j’ai changé pour des raisons d’encombrements le Sony avec le 24/70 tient dans un petit sac à dos beaucoup plus discret et moins lourd en voyage. Dans quelques mois je vais acheté l’Alpha 7 111 ( photographe amateur averti).

[@yannickdel56]

Clairement plus discret et moins lourd ! Le A7iii est une super évolution (performances, durée batterie etc...)

[@atoutcubes]

Bonjour , en mode NTSC on peut monter plus haut en fps , quel est l'inconvénient de se mettre toujours en NTSC ?

[@yannickdel56]

AtoutCubes bonjour Pas la même fréquence qu'en France donc risque de scintillement avec la lumière entre autre

[@atoutcubes]

Merci

[@jean-claudemarichal225]

Bonjour. Je suis nouveau. Votre vidéo est super. Je viens d'acheter un Sony A7III depuis deux semaines, mon problème est que je n'arrive plus à traiter les RAW avec Photoshop Elements 14. Auriez-vous une idée comment résoudre cette énigme. Merci par avance. Et encore bravo.

[@yannickdel56]

Bonjour Jean Claude Il faut faire une mise à jour du logiciel et en particulier de caméra raw. Si cela ne fonctionne toujours pas alors la version du logiciel est trop ancienne.

[@jean-claudemarichal225]

@@yannickdel56 Merci pour votre réponse rapide. J'ai mis à jour le logiciel ainsi que Camera Raw, mais ça ne fonctionne toujours pas. Alors c'est que le logiciel est trop vieux. Merci encore. Bonne soirée.

[@Pca1966]

@@jean-claudemarichal225 Adobe a changé sa stratégie de vente. Sauf erreur de ma part, il est pratiquement impossible désormais de faire des mises à jour de leurs logiciels. Ils ont privilégié l'abonnement mensuel comme le fait également Microsoft avec sa suite Office. Avec un abonnement "Creative Cloud pour la Photo" à moins de 10 euros par mois, on peut accéder à une dizaine d'applications dont Camera Raw, Lightroom et Photoshop avec l'assurance des mises à jour au fil de l'eau.

[@jean-claudemarichal225]

@@Pca1966 Merci pour votre réponse. Je ne sais pas ce que je vais faire... Encore merci.

[@chilpericgondebaud3948]

Bonjour, Merci pour cette excellente vidéo. Je suis toujours très surpris de l’insistance sur l’autonomie décevante des hybrides, au point que je me demande si ce n’est pas le seul argument massue donné par les deux traîne savates (canon et Nikon) pour excuser leur fière lenteur, pour ne pas dire leur snobisme des hybrides durant plus de deux ans, argument repris en cœur par toute une clique de KZbinurs, qui ne trouvent que peu d’autres points négatifs. Utilisateur d’un A7R2 depuis un peu plus d’un an, j’ai fais ce choix sur des critères de qualité du rendu, et bien oui il ne tient pas la journée! Et oui il faut au moins trois accus dont deux de fait en réserve et sans doute un quatrième si on l’utilise principalement pour filmer. Enfin les quelques pro de la photo de sport ou de situations extrêmes qui veulent mieux qu’un a9 devront se contenter des quelques réflexes dinosauriens, le temps que les hybrides s’adaptent. Ça c’est dit. Maintenant parlons un peu des maigres points positifs de ces boîtiers: L’encombrement, le poids, le silence, quand je pense à ces pro du mariages avec leurs mitraillettes casse ambiance, et cache vue si vous avez le plaisir de les avoir à côté ou devant vous (du vécu). Puis regardons la stabilisation, la résolution et le piqué, sans oublier la plage dynamique qui offre des contrastes inégalés dans les basses lumières et la possibilité de récupération de détails en post traitement. La gamme optique … souvent le deuxième point le plus critiqué à sa sortie, depuis l’automne derniers les traînes savates se sont tu, car il suffit de consulter DxO pour voir une bonne dizaines d’objectifs Sony FE dans le haut du panier. Et l’arrivée du 12-24 f4 G ,du 100×400 f4 GM, du 85 f1.4 GM, du 135 f1.8 GM, leur à définitivement cloué le bec. Allez le point, de mon avis, le plus rédhibitoire, est assurément le prix des optiques G et GM, (je sais de quoi je parles j’en ai 5), oui! ces optiques au piqué exceptionnel ne sont pas données, mais bon à la fin qu’est-ce qui compte ? Quels sont les points, en dehors de la composition, de la créativité et de l’originalité, qui retiennent notre regard sur une image ? Peut être son piqué et la richesses des détails qui en découlent, non? ! Bref, pour moi qui ne suis pas pro et qui au moment de faire mon choix pour renouveler mon matériel, ai basé ce choix sur les critères de qualité, je suis surpris par tant de snobisme de nombreux sites et tutoriels photo. Un peu comme si un garagiste trouvait la Fiat panda plus performante qu’une Ferrari, et qui expliquerait « de bonne foi » en quoi elle est tellement plus performante ! Mdr Pour conclure, changer ses habitudes (il me semble que c’est un conseil donné récemment dans un de tes tutos ça, non? ), rester terre à terre et accepter d’évoluer, c’est ce qui est sans doute le plus difficile à faire pour tous ces nikonistes et canonistes d’arrière garde ( je comprend aussi que la pilule est dure à avaler quand on a une bonne quinzaines d’optiques dans son sac, mais bon il y a les bagues d’adaptation qui permettent une transition plus douce). Et au final, avec la série 6000, Sony offre la possibilité de se lancer dans le monde de l’hybride haut de gamme à un meilleur prix, ou de compléter son a7r2 avec un compact de grande qualité, ce que j’ai fait avec mon 6500, un compact APSC qui me permet d’utiliser mes chères optiques plein format et qui , avec le facteur de cropt, produit ces images au centre de l’optique, là où elle est la plus performante , que du bonheur! Cordialement JMI

[@7080flashback]

bonjour et bravo, j'ai franchi le pas grâce à ton tuto, j'ai donc acheté le A7III et pourrais tu me dire si quand on rentre dans le menu, on peut avoir un guide quand on se met sur une fonction, comme dans l'A7II par exemple. Car je n'en ai pas trouvé. voilà sinon j'ai hâte de bien le prendre en main et de faire de jolies photos. merci j'espère avoir ta réponse très vite je te souhaite une bonne journée.

[@yannickdel56]

Je n'ai pas vu de guide Si tu es perdu j'ai une vidéo bonus dans ma formation niveau 1 où je détaille et explique les menus du Sony a7iii

[@7080flashback]

merci de m'avoir répondu si vite, je suis désolé mais je n'ai malheureusement pas les moyens de suivre une formation payante. mais je te remercie de celles que tu nous partage gentille-ment. bonne journée

[@jazzmovie]

@@7080flashback pas les moyens et ta acheté un a 7 3 ? ^^

[@theprinceblackm]

Bonjour Yannick, Merci beaucoup très belle présentation j’aime bien ta chaîne. Je cherchais par hasard le test du Nikon D7500 et je suis tombé sur ta chaîne KZbin j’ai déjà regardé quelque vidéo du comment bien choisir son appareil. J’ai fait quelque études sur l’image et les normes iso mais sans plus. On m’a toujours dit que j’avais l’œil voir ce côté créatif au niveau des prises de photos, d’ailleurs plusieurs personnes font appel à mes services dessus alors je me suis dit pourquoi pas m’y mettre sérieusement. J’adore prendre des photos de tout type, voyager, des beaux paysages, milieu urbain ou à l’intérieur on m’a dit que je devais choisir un reflex ok, mais lequel ? Un appareil complet m’attire beaucoup ainsi que sa qualité. J’ai regardé cette vidéo du Sony est-ce que je vais devoir commencer par celui-là ou bien attendre comment canon et Nikon vont répliquer ? J’ai jusqu’à fin 2018 me conseillerais tu celui-là ou un autre modèle ? je suis prêt à m’investir afin de bien commencer.

[@yannickdel56]

Merci Content que ma chaîne te plaise, Pour moi en ce moment ce Sony est l'appareil le plus complet. Couplé avec le tamron 28 75 dont je parle dans une autre vidéo, il permet de faire de belles choses. Si ton budget te le permet fonce.! Tu auras un appareil qui ne te limitera pas Pour l'exploiter au mieux je te conseille ma formation de niveau 1 disponible sur mon blog. J'ai même rajouter dernièrement une vidéo sur la configuration des menus du Sony. Bonnes photos et bienvenue sur ma chaîne !

[@theprinceblackm]

Yannick Delonglée Merci beaucoup !

[@gaetanhabrand8155]

Bonjour , j'ai un A7 III si j'achete la bague Sigma MC-11 , je perd quelle(s) fonction(s) ? notamment pour la detection de l'autofocus sur l'oeil ? merci pour la réponse

[@yannickdel56]

Bonjour Gaetan, ça tombe bien, je viens d’acquérir un bague MC11 pour monter un 150 600 sigma (monture CANON) : L'autofocus est toujours bon et on garde l'eye focus ! A priori ça marche très bien avec les optiques sigma (normal, ils ont développé la bague) et un peu moins avec certaines optiques CANON

[@gaetanhabrand8155]

Merci à toi et sinon avec les objectifs Canon?

[@yannickdel56]

Gaetan , pas testé, mais on a essayé le tamron 150 600 monture CANON et ça fonctionnait. Commande la bague ici : amzn.to/2xvf4wn et teste par toi même avec tes optiques. Si cela ne fonctionne pas ou mal, tu peux renvoyer la bague gratuitement

[@Zebulon94]

@@gaetanhabrand8155 De ce que j'ai lu, beaucoup d'optiques Canon ont été testées avec cette bague et ça fonctionne. Après il y a peut être quelques exceptions.

[@jazzmovie]

Merci pour cette super vidéo ! Est ce que ca vaut le coup de prendre l'objectif du kit qui est vendu 200 euros de plus que le boitier nue ? Merci d'avance

[@yannickdel56]

Vu le prix, ça vaut le coup si tu n'as pas le budget pour investir dans un objectif plus haut de gamme. L'objectif est de qualité Bonnes photos !

[@jazzmovie]

@@yannickdel56 merci mais il est en promo a la fnac www.fnac.com/Objectif-Hybride-Sony-FE-28-70-mm-f-3-5-5-6-OSS/a7289653/w-4?oref=2aebbe2d-036e-225a-4b74-922f67c8f631&Origin=CMP_GOOGLE_MP_PHOTO&esl-k=sem-google%7Cng%7Cc296172261529%7Cm%7Ckpla360917237248%7Cp%7Ct%7Cdm%7Ca59087470786%7Cg1575967869&gclsrc=aw.ds&&gclid=CjwKCAiAyfvhBRBsEiwAe2t_i6GO5880lK2OhizyEsW0Mvcv8nK3Ad-ucgXoy4Bl7_gYK2qjgXwWaBoCRVYQAvD_BwE Vaut mieux prendre séparé du coup si cest bien lui mais il me semble... Merci de m'avoir répondu 😉

[@yannickdel56]

@@jazzmovie Ce n'est pas la fnac qui le vend mais un vendeur "exotique". Faire attention avec ce type de vendeur à bas prix...

[@Zebulon94]

@@jazzmovie Comme l'a dit Yannick, méfiance avec le market place ! Les revendeurs qui pratiquent les prix les plus bas sont en général liés au marché gris (eglobal central, purnima digital, etc... , . Ca veut dire que ça vient de réseaux de distributions parallèles en dehors de l'Europe qui ne sont pas agréés ou généralement du marché asiatique et que souvent ça transite par l'Angleterre (entre autre), souvent ils ne paient pas la TVA et les taxes et sont donc moins cher mais le jour où tu as un soucis, la plupart des marques refuseront de prendre le produit en garantie en France, il faudra le renvoyer au vendeur ou en Chine... Ca peut vite finir en galères.

[@pierrelepoutre627]

Bonjour ! Merci pour cette super vidéo. J'ai lu les commentaires et j'ai vu que tu est passer du d750 au a7iii. Il y a vraiment un gros gain ? Plage dynamique ? suivi de l'œil ? Vitesse de mise au point ? J'ai lu qu'il n'y a pas de synchro flash, mais je suppose qu'avec un déclencheur sur la griffe du flash ça marche ? Je compte changer pour : -avoir un peu mieux en photos -surtout pour faire de la vidéo en plus, de plus en plus de clients me réclame des vidéos. - gagner en encombrement et en poids. Mon ressenti te paraît bon ? Toi qui est déjà passé par la ?

[@yannickdel56]

Bonjour Pierre, Je trouve mes images un peu plus piquée avec le SONY / au D750 La mise au point est meilleure et le suivi de l'oeil c'est top Pour la vidéo c'est 10 x mieux (4K, réglages possibles, suivi de l'AF) C'est aussi plus compact Essaie d'en prendre un en main et tu verras par toi même ! Pour ma part je ne regrette pas mon choix !

[@pierrelepoutre627]

@@yannickdel56 super, merci pour ta réponse rapide ! Il me semble que j'ai vu ton avis sur le tameron, chez Amazon ! Il a l'air très bien. Même si j'ai envie dans un premier temps de me tourner vers un mini objectif 24 ou 35 samyang !

[@yannickdel56]

@@pierrelepoutre627 Ce sera moins polyvalent. Franchement le 28 75 est top et assez léger

[@pierrelepoutre627]

@@yannickdel56 oui, je viens de finir ta vidéo maisln propos et il me paraît indispensable. Le nouveau 35 1.8 de sony qui sont le 29 août m'interesse également beaucoup ! Si je prend le 24 mm en plus c'est pour son encombrement minimum pour filmer.

[@pierrelepoutre627]

@@yannickdel56 une question encore ( c'est cool de répondre en tout cas ! ) j'avais beaucoup de problème de netteté avec mon 24 70 sur mon d750... pas au centre mais sur chaque tiers gauche et droit, j'ai peur de retrouver ce défaut. Pourrait tu me confirmer que la netteté est bonne sur ce nouvel objectif ?

[@photochrono9570]

Je pense sérieusement me séparer de mon D7100 pour m'acheter ce boîtier. Cependant je vais garder mon D750 avec mes Tamron 24-70 et 70-200 f/2.8. Qu'en est-il de la qualité de l'autofocus avec le Sony et les objectifs à monture Nikon et une bague de conversion?

[@yannickdel56]

Si tu n'es pas pressé, attends de voir ce que va sortir NIKON en septembre (ou avant) ! Pas testé avec les bagues, mais j'ai vu plusieurs test où en AFS bien mais en AFC on perdait un peu en rapidité et on perdait aussi la fonction Eye AF qui est vraiement top !

[@thm777]

J'ai un Nikon et cet A7 III avec bague commlite dernière version , tous mes objos Nikon (50 , 85 1.4 , 70-200 2.8) fonctionnent très bien, sauf le 28-300.

[@yannickdel56]

Super Thierry, merci pour ce retour ! Et l'af avec suivi de l'oeil, il fonctionne avec cette bague ?

[@thm777]

Oui l'af avec suivi de l'oeil fonctionne aussi . Je pense que les critiques concernant cette bague pour objos Nikon ne sont plus fondées , en tout cas pour l'A7 III

[@yannickdel56]

Super ! Peux tu nous mettre la référence de la bague ?

[@Lagonzzzz]

Bonjour , j'aurai une question à te poser , je débute en vidéo et le A7 iii m'intéresse beaucoup, quelle objectif tu pourrais me conseiller pour avoir un rendu très pro en vidéo ? Avec un bon rapport qualité prix . Merci beaucoup et continue tes vidéos c'est Super .

[@yannickdel56]

Bonjour Je te conseille le tamron 28 75 très polyvalent

[@crystalb1rd]

Un commercial de chez Sony m'a dit que ça lui arrivait de bosser avec une batterie portable connectée pour charger son boitier :) Je ne l'ai pas encore essayé car j'attends le mien mais à tester :)

[@Zesnake7]

Jérémy Evrard oui ça fonctionne très bien et avec une grosse batterie externe y a possibilité de tenir une journée entière sans problème

[@yannickdel56]

Pas testé, mais l'idée est intéressante pour un tournage vidéo un peu long par exemple, je note !

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Oui ça fonctionne sans problème, et sur n'importe lequel des deux ports qui plus ai (le micro-USB ou le USB-C) ! ;)

[@Christophe-Cochez]

video interessante, qu en est il de la qualité du viseur en exterieur ? il parait qu en one shot autofocus, le viseur bruite beaucoup

[@yannickdel56]

Merci Christophe pour la vidéo. Pour le viseur je n'ai pas constaté ce problème; Il est très bon en intérieur et en extérieur (un poil moins défini cependant que sur le A7Riii ou le panasonic GH5 )

[@gregl9289]

Je découvre cette chaine avec cette video. Très bon test, merci. Concernant l’Af tu parles de dechet en fin de video. Quelles sont les situations où tu a le plus de dechets？Pocesseur d’un 5D mkIV, je me demande ce que vaut l’Eye Af sur sujet en mouvement ou bien les sujets dans des environnements sombres.

[@yannickdel56]

Merci Greg et bienvenue sur la chaîne. L'eye AF marche très bien même sur les sujets en mouvement. En basse lumière l'AF est un peu moins réactif comme sur beaucoup de boîtiers quelle que soit la marque. Je dirais que c'est en basse lumière un cran en dessous des boîtiers très haut de gamme comme le NIKON D5 par exemple

[@gregl9289]

Merci beaucoup pour ton retour Yannick! Je pense que je vais m'en prendre un pour le tester quelque temps!

[@studiomariage9113]

Bonjour, je pense depuis longtemps changer mon pack canon par Sony. Mon pack 2x6D /canon 24mm 1.8 m / canon 50mm 1,4 et canon 135mm f2 J’aimerais gagné en poids et en iso qu’en penses tu pour du studio, mariage,portrait,etc Amicalement

[@lmp1435]

Bonjour Yannick, merci pour cette vidéo bien détaillée. J’aime beaucoup ce que tu fais ! J’ai aussi troqué mon em1 mark2 pour un A7riii. J’ai opté pour le 24-105 f4 dans un premier temps, j’en suis très content. Pour les longues focales, tu attends les sorties de Tamron et Sigma je présumes ? Bonne continuation. Loïc

[@yannickdel56]

Merci Loïc, content que tu apprécies mes vidéos ! J'attends le 28 75 f2.8 de chez tamron qui sera léger et performant a priori et le 150 600 pour les photos de surf et planche !

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Pour le 150-600, avec bague d'adaptation du coup n'est-ce pas ?

[@yannickdel56]

Non je vais attendre que tamron (ou sigma) sorte la version sony !

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Merci ! Et une idée de la date de sortie du coup (pas encore annoncée selon moi non) ?

[@yannickdel56]

Le 28 75 f2.8 que j'attends aussi est annoncé, mais pas le 150 600.. Je pense néanmoins que sigma ou tamron vont sortir leur gros zoom en monture SOny (Je pense qu'ils en vendraient pas mal vu le prix du 100 400 SONY !)

[@yannickt3253]

A 25600 ISO quel traitement as-tu fais ?

[@Algerie.Football.Officiel]

Bonjour, J'ai envie de vendre le sony a99 ii pour acheter un sony a7R III , pour faire des photos de sports ..... vous en pensez quoi ? Merci

[@yannickdel56]

Bonjour, Pour le sport je partirais plutot vers le A9 ou moins cher A7iii ou A6600. L'autofocus du A7Riii est plus lent...

[@Algerie.Football.Officiel]

@@yannickdel56 Merci Yannick

[@Algerie.Football.Officiel]

@@yannickdel56 quels critères utiliser pour comparer l'AF ?? L'obturation 1/8000 ... ect

[@francoisdarfeuille8258]

Et avec la gamme Art de Sigma qui arrive en monture FE, ça va être top

[@fredericaubey9654]

Bonjour J’hésite entre le 7 III et le 7 R III. On dit qu’il est difficile de faire net avec le R III... Avez-vous une opinion? Une expérience ? Merci !

[@yannickdel56]

Bonjour Si on règle mal son appareil oui on risque de faire moins net avec le A7Riii Il faut en effet avoir des vitesses de sécurité un peu plus élevées. Après la question à se poser est : est ce que j'ai vraiment besoin de 42 millions de pixels ? Vais faire des gros recadrage ou des grands tirages papiers ? si la réponse est non (ou pas très souvent) il vaut mieux prendre le A7iii (qui a d'ailleurs un meilleur AF)

[@fredericaubey9654]

Yannick Delonglée Merci Yannick. Le recadrage n’est pas forcément un besoin mais une option parfois bien utile ! En revanche, la netteté est impérative et l’AF performant une vraie aide, donc peut être pas vraiment utile d’investir 5 à 700 euros de plus pour le 7R... Bon, faut voir. Merci encore pour ta réponse.

[@thomasgallo1284]

Bonjour à vous. J’aurais voulus savoir si vous conseiller toujours cette camera en 2020 ?

[@yannickdel56]

Thomas Gallo bonjour Il reste toujours un super rapport qualité prix. Je l’utilise toujours en Perso et en pro

[@thomasgallo1284]

Yannick Delonglée merci pour votre réponse ! Je compte justement l’utiliser en pro

[@thomasgallo1284]

Et j’ai une toute dernière question ... est-ce que 24 mpx est suffisant pour du pro ?

[@yannickdel56]

Thomas Gallo dans 90% des cas oui Pour de très grands tirages genre 4x3 en pub le a7r4 sera mieux

[@thomasgallo1284]

Yannick Delonglée merci pour tes réponses. Peu de KZbinur prenne le temps de faire sa. Et merci pour ton travaille sur tout

[@gregsbh4539]

1.As-tu des infos utiles sur ce point à vérifier : j'ai lu que ces viseurs électroniques bousillaient la rétine avec le temps (même si ça permet des contrejour moins tueurs pour l'oeil). Quelqu'un à vérifié ça? Un ophtalmo dans le coin pour confirmer? 2.Un test U.S montre que dans les tons sombres on a des artefacts verts quand on zoom à 100% dans l'image, y en a-t-il qui ont l'A7r3 font de la photo de nuit de haute précision et ont vu aussi ces artefacts verts dans les sombres? 3.Confirmes-tu que pas de back/front focus avec le A7r3 car si j'ai bien compris les mirorless n'ont pas ce probleme de besoin d'ajustement de l'AF contrairement aux reflex car ce serait lié au miroir. Toi qui as fait le switch confirmes-tu ce point crucial?

[@yannickdel56]

Salut Greg Pour le point n°1 je n'ai pas d'infos ni rien lu ou entendu sur le sujet. Les viseurs électroniques existent depuis des années sur les caméras et caméscopes alors... Mais bon je ne suis pas ophtalmo ! Pour le point 2 : Moi j'ai le A7iii par le Riii mais je n'ai pas constaté ça. Après cela doit se régler en post traitement assez facilement avec réduction du bruit chromatique Point 3 : Je peux te dire que mes mises au point sont plus précises et bcp moins de raté avec mes mirorless (GH5, OMD EM1 MARK2 et mes SONY) par rapport aux reflex NIKON que j'ai eu avant. D'autres le confirme aussi. Aux états unis, mais en France aussi, beaucoup disent qu'avec les A7 et A9 ils travaillent de nouveau à f1.4 en shooting alors qu'avec leurs reflex avant (CANON et NIKON) ils avaient trop de déchets et préféraient assurer le coup à f1.8 ou f2 (Je confirme avec mon 85 f1.4 et mes D3S ou D750 j'avais le même souci)

[@gregsbh4539]

Salut Yannick, et merci pour ta réactivité. Pour le viseur électronique ça doit être lié a sa luminosité. Est-ce qu'au moins on peut la régler, comme un écran PC, pour pas qu'elle nous fatigue/explose les yeux/le cerveau? Toi qui vient de nikon et qui est pro n'as-tu rien à dire d'autre sur les micro ajustements de l'AF? S'il n'y a pas cette option dans les mirorless ça confirme peut être qu'il n'y en a pas besoin... Je n'arrive pas à trouver de comparatif clair sur ce point. Merci en tout cas pour ta présentation. Ah si un point : le comfort de la visée , est-ce que tu vois aussi bien qu'avec un viseur reflex 100 pour cent? Toi qui a switché qu'en penses-tu? Merci

[@yannickdel56]

Je viens de vérifier sur mon SONY A7iii on peut régler la luminosité du viseur et de l'écran. Honnetement à moins de shooter des heures l'oeil collé au viseur tu ne risques pas grand chose ! Pour le micro réglage AF dispo aussi dans A7iii mais pour ma part aucun réglage à faire (idem pour mon OMD et mon GH5)

[@gregsbh4539]

Merci c une bonne info. Sinon personne ne parle de la différence de taille des viseurs. Il est dit ça et là que celui du D850 est 100% et surtout avec une magnification revue à la hausse qui le rende magnifiquement comfortable spacieus et immersif. Très attirant pour moi mais personne ne parle de ce point pour le Sony et je n'ai pas l'occasion de les tester personnelement. Qu'en est-il, peux-tu livrer ton ressenti sur cette différence de taille de l'image/immersion dans le cadre/comfort???

[@yannickdel56]

@@gregsbh4539 pas testé le d850 mais cela ne m'étonnerai pas

[@ramazkusikashvili1904]

Bonjour yannick , excuse-moi pour le dérangement, je voulais savoir qu'est-ce que tu me dis sur cet appareil Olympus OM-D E-M10 Mark IV J'hésite entre canon 800D entre Sony a 6400 et celui-là , Je voulais te demander c'est lequel meilleur qualité d'image ,Si tu veux bien me répondre s'il te plaît ..C'est pour le budget maximum +- 900 € je cherche un bon appareil photo .. Merci beaucoup à l'avance.

[@yannickdel56]

Ramaz Kusikashvili hello, je prendrais le a6400 sinon le 800d. Perso ,j’ai 3 Sony dont un a6400. Très bonnes qualité en photo et en vidéo et autofocus au top

[@ramazkusikashvili1904]

@@yannickdel56 Merci 😊👍

[@StephaneP]

Bonjour Cet appareil muni d’une bague pour adapter un Canon 24-105 L, bon couple, bonne idée ou pas ? Merci

[@yannickdel56]

A priori cela fonctionne bien. On perd un peu au niveau de l'autofocus en AFC et le suivi de l'oeil que propose SONY. Sinon SONY propose aussi un excellent 24 105 F4

[@StephaneP]

Yannick Delonglée Merci 😀

[@leduch2779]

Yannick Delonglée salut Yannick. Je m'incruste dans le débat.... Je n'avais pas compris que si tu conservait tes objectifs canikon, tu perdais l'autofocus suivi sur l'œil..... Donc c'est pour cela que tu as changé tout ton parc optiques.... Je comprends mieux . Donc pour faire plus court , ce boîtier ne sert à rien si tu conserves tes objectifs, car il faut bien le dire la grosse différence entre Sony et les autres c'est bien le suivi AF de l'œil.... Merci pour cette info. Tu me dis si je n'ai pas compris ? Bien sûr Fred

[@yannickdel56]

Tu as bien compris ! Après je n'ai pas testé avec tous les objectifs mais a priori on perd le EYE AF et un peu en autofocus continu. Pour le reste ça marche bien (en fonction de la bague : metabones en général et la bague sigma si l’optique est sigma)

[@StephaneP]

Yannick Delonglée bon, ben du coup je vais passer sur le 24-105 f4G OSS, objectif plus cohérent avec l.A7III ... 😀

[@jouban92]

Merci pour cette présentation! Je suis un Nikoniste et j'ai pas mal d'habitude dessus. Depuis pas mal de temps, je commence à lorgner ailleurs. Le passage sur Sony n'est pas trop dur?

[@yannickdel56]

Pas du tout, l'ergonomie sur le SONY est très bonne et avec les touches personnalisables, c'est vraiment bien ! Manque juste un écran 100% tactile et 100% orientable

[@Gaet...]

Bon choix Yannick, mais moi j'adore Nikon :)

[@yannickdel56]

Moi aussi j'aime NIKON (15 ans chez eux) mais ces dernières années il ont fait du surplace tout en continuant leurs augmentations de tarifs...

[@phil1930]

Je n'ai pas le recul pour critiquer telle ou telle marque, n'ayant pas derrière moi des dizaines d'années de pratique photographique. Mais force est de constater que les poids lourds du marché que sont CANON et NIKON se sont reposés sur leurs lauriers, et ne proposent pas à l'heure actuelle de solutions pouvant faire chavirer le coeur du grand public. Pour ma part, à l'heure du choix, je suis allé chez FUJI, et je ne regrette pas un seul instant, pour ma pratique photographique leur écosystème est parfait, et l'APSC me suffit amplement. La force de CANON et NIKON réside encore dans leur parc immense, et par le soutien de constructeurs d'objectifs tiers, comme SIGMA et TAMRON. Mais pour combien de temps encore ?

[@yannickdel56]

Phil bonne analyse ! Il est temps qu'ils se réveillent en effet !

[@authentikvision243]

salut yannick, elle géniale la video;; mais j'ai un petit soucis, je suis videographe , j'utilise un GH4 pour des clips et mariages, je voudrais avoir ton avis pck là je vais faire une transition pour un GH5 ou Sony A7III pck entre les 2 je n'ai encore rien utiliser. si tu peu m'aider stp

[@yannickdel56]

Authentik vision salut J'ai les deux et je les trouve excellent tous les deux pour la vidéo Meilleur af sur le Sony je trouve Si tu as déjà de bonnes optiques pour le gh4 pars sur le gh5

[@dwayneconnor692]

Le gh5 est un très bon boitier mais plutôt axé vidéo, le capteur est stabilisé. Bien qu'il ne soit pas un full frame, on peut faire de très belles choses avec. Il est le plus abordable, ce qui fait sa force c'est le 180 images/secondes en FHD imagine les ralentis que tu peux faire dans tes clips avec (NB: à 180i/s l'autofocus se désactive, mais bon on peut bosser avec d'autres cadences)le 4k -6k. Il avait un problème d'autofocus qui est résolu avec la maj du firmware. Il est très utilisé dans le cinéma. Mais puisque tu fais du mariage par rapport à l'autofocus prend le a7iii avec les autres boitiers tu auras beaucoup plus de déchets. Le a7iii n'a pas l'écran rabattable mais on peut utiliser un smartphone pour avoir le retour camera. De toute façon quelque soit celui que tu choisis tu sera forcement content par rapport au GH4. Hélas, on est actuellement dans une transition dans le monde, où aucun boitier ne fait l'unanimité, ils ont tous des gros points forts et des inconvénients.

[@yannickdel56]

Excellente analyse que je partage à 100% Merci pour ta contribution sur la chaîne !

[@yannickt3253]

dwayne connor je partage ton opinion. Personnellement j’ai un GH5 ET depuis peu un Sony Alpha III. Pour quelqu’un qui est déjà équipé en objectifs chez Panasonic je conseillerai d’acheter un GH5. En effet les objectifs Sony sont très chers. Il n’y a qu’à regarder le prix d’un 70-200mm f/2,8 Sony à 2900€ et son équivalent 35-100 mm f/2,8 chez Panasonic à 800€. Pendant que l’on parle d’argent, j’ai trouvé le GH5 ainsi que le 12-35mm f/2,8 et le 35-100 f/2,8 en occasion état neuf avec garantie un an chez un revendeur français. Alors que tu ne trouveras pas en occasion l’équivalent chez Sony. De plus pour une raison de poids et d’encombrement je préfère emmener sur une excursion le Panasonic que le Sony. Même si le Sony monte plus facilement dans les ISO, en photo, la double stabilisation (boîtier ET objectif) de Panasonic permet par exemple de prendre en photo de nuit et à main levé la Tour Eiffel à 3200 ISO. Nota : je n’ai pas essayé le Sony Alpha 7III en 4K sur des longues prises de vue alors que sur des prises de vue de 2h30 (pas de limite 30mn comme chez Sony) le capteur GH5 ne chauffe pas ! Mon utilisation des deux boîtiers en Mariage est en multicameras : le Panasonic GH5 en AF manuel et objectif sigma 18-35 mm f/1.8 et bague d’adaptation Metabones sur trépied ( ou quand c’est possible, avec un assistant) et le Sony sur un stabilisateur en mobile

[@sergenan2014]

Cela me donne envie,mais je n'ai pas les moyens,top quand même

[@yannickdel56]

Certes le prix est contenu pour un plein format avec ces performances, mais cela représente quand même un bel investissement ! Bientôt on en trouvera en occase. J'ai même vu neuf la A7 version avec un objectif pour 980€ !

[@sergenan2014]

Yannick Delonglée oki cool,mais je suis toujours avec mon d700 et 24-120 avec le quel je travaille 😀😀

[@yannickdel56]

Oui j'ai gardé aussi un temps mon d750 avec 24 70 et 70 200 quand je suis passé avec du micro 4/3. J'ai juste remplacé le plein format NIKON par le plein format SONY

[@rockynieto5071]

Bonjour, est-ce que le Z6 à l'écran entièrement tactile ?

[@yannickdel56]

Bonjour, il me semble que oui. Pas sûr à 100% car je l'ai pris en main à sa sortie au salon de la photo 2018

[@Garfield25]

salut, Tu as vendu ton matériel sur quel site ? Je souhaite vendre aussi mes objectif canon si tu peux me donner quelques conseils pour vendre assez rapidement. Merci

[@yannickdel56]

Hello, Généralement je vends sur Ebay ou le bon coin au via facebook (Souvent mes stagiaires ou élèves de mes formations sont intéressés) Ebay c'est bien car tu as des évaluations. Sinon le bon coin avec test du matériel et remise en main propre.

[@Garfield25]

@@yannickdel56 ok donc sur eBay tu envoie en colis ? C'est fiable ?

[@yannickdel56]

@@Garfield25 en recommandé avec accusé de réception et assurance

[@Garfield25]

@@yannickdel56 quel méthode de paiement utilise tu ? PayPal, virement ou autres pour éviter tout arnaque ?

[@yannickdel56]

Umut paypal

[@frederiqueziolko9554]

Bonjour tout le monde, je viens de craquer pour ce boitier et je n'arrive pas à le régler pour la prise de vue Raw + Jpg, je n'ai que l'un ou l'autre. Au secours ! Si quelqu'un a le solution...merci d'avance.

[@yannickdel56]

Hello Frédérique, Menu onglet 1, format de fichier (JPEG par défaut), cliquer sur bouton central puis choisir raw + jpeg, valider en cliquant sur bouton central

[@frederiqueziolko6976]

Merci pour votre rapidité. En fait, hier soir après avoirposé la question, j'ai décidé de ré-explorer tous les menus et je suis tombée tout de suite sur l'option raw+jpg. Je ne comprends pas pourquoi je ne l'avais pas trouvée. En tout cas merci de m'avoir répondu. J'aime bien vos vidéos.

[@yannickdel56]

Merci ! A bientôt pour les prochaines !

[@augustincollet9965]

Salut Yannick, j'aimerais avoir ton avis à propos d'un truc, moi aussi je suis tenté par l'a7 III mais j'hésite à remplacer mes optiques Nikon par des Sony ou bien à prendre un adaptateur qui me permettait d'économiser un peux d'argent. Qu'en penses tu ? Merci, sinon super vidéo !!

[@yannickdel56]

Salut Augustin, Je me suis posé la même question et finalement j'ai préféré passer sur des optiques SONY pour avoir un excellent AF rapide et précis. Si tu peux tester avant, c'est mieux !

[@augustincollet9965]

Super merci, je vais réfléchir alors.

[@yannickt3253]

Augustin, je me suis posé la même question que toi. Et j’assume un AF moins rapide avec une bague Metabones et mes objectifs Canon car j’ai des objectifs Canon qui n’existe pas chez Sony comme le 17mm à décentrement et bascule ou encore le zoom fish-eye 8-15 mm. De même quand je vois le prix chez Sony du 70-200 f/2,8 je me dit que je garde la version Canon. Néanmoins je vais acheter deux à trois objectifs Sony pour avoir un AF performant en vidéo. Ce sera le 28mm f/2 avec le complément grand angle qui donne un 21mm f/2,8, le 16-35mm f/4 et le 90mm f/2,8 macro. Toujours dans le but d’une utilisation vidéo j’ai déjà acquis d’occasion un Sony 24-240 mm très polyvalent.

[@sebm8007]

en quoi filme l'A73, en 4:2:2 ou et 4:2:0 ?

[@yannickdel56]

En 4.2.0 me semble t-il en interne et en HDMI en 4.2.2 8 bits : 3840 x 2160 (25p), 1920 x 1080 (50p), 1920 x 1080 (50i), 1920 x 1080 (24p), 1920 x 1080 (60p), 1920 x 1080 (60i), 3840 x 2160 (30p), 3840 x 2160 (24p), YCbCr 4:2:2 8 bit/RVB 8 bit

[@KayhanProduction]

Bonjour très bon vidéo merci pour les renseignement pour les tournage de film vous conseiller Sony a 7 s ii au Sony a 7 iii merci

[@yannickt3253]

KAYHAN FILM , le Sony Alpha 7 S II avec un capteur 12 Mpixels est clairement orienté plus vidéo que photo avec des possibilités de filmer en faible éclairage. Le Sony Alpha III est un juste milieu entre le S II et le R II ou III. Il est très bon en montée ISO en photo comme en vidéo. Donc si tu fais de la photo et de la vidéo l’Alpha 7 III est pour toi. Et si tu es plutôt vidéo le Sony Alpha 7SII est à conseillé avec un petit bémol au niveau de la capacité de ses accus. Si tu peut attendre et faire des économies pour acheter le futur Sony Alpha S III et tu y gagneras en capacité d’accus.

[@KayhanProduction]

Yannick T je vous remercie

[@KayhanProduction]

Bon continuation

[@azclic6136]

Bonjour as tu teste les optiques sigma art ouvre a 1.4? Si oui que penses tu des optiques ? Je vais changer mon parque photos et je pense prendre un sony a7iii. Et les objectifs 35 art, 85 art et 24.70 f 2.8 tamron. Si tu as vu ou tu connais des personnes qui on cette config pourrait tu me dire les retour. Merci. Amicalement az

[@yannickdel56]

Bonjour, J'ai testé au salon de la photo différentes optiques ART .4 et je les ai trouvé excellentes mais souvent lourdes et encombrantes quand même

[@azclic6136]

@@yannickdel56 aurait tu un conseil pour un 35mm et 85 mm lumineux pour reportage mariage et qui ne coûte pas un bras comme les sony g master. Merci pour ta réponse. ^^

[@yannickdel56]

@@azclic6136 Pour ma part j'ai le SONY 85mm f1.8 et je trouve que c'est de la bombe, même à f1.8. A 85mm le f1.4 ne se justifie pas forcément sur un full frame. La pdc est déjà très courte !

[@azclic6136]

@@yannickdel56 ok je vais le tester merci mais en 35 tu as des infos juste ai cas ou ? Encore merci.

[@yannickdel56]

@@azclic6136 Le 35mm f1.4 sigma est trop. Pour ma part j'utilise pas de 35 ou parfois mon 28 f2 en mode APC sur l'A7iii qui correspond donc à un 35mm

[@henripeudennier9436]

Merci Yannick pour ce test très intéressant dont j'ai eu le lien par un ami qui est équipé Sony. Je découvre ta chaine à laquelle je me suis tout de suite abonné. Moi je suis Nikon pour l'instant (7100 et 7200), j'envisageais l'achat d'un Z6 car j'ai pas mal d'objectifs Nikon (toutes générations)+ un 150-600 Sigma qui devrait se monter sans problème avec la bague FTZ. Est-ce que Sony vends une bague d'adaptation fiable pour Nikon ? J'ai aperçu quelques appréciations sur des bagues adaptatrices de marques différentes mais celles-ci ne semblent pas si fiables que ça et je n'ai pas envie de changer toutes mes optiques. Sinon pourrais-tu me conseiller une marque de bague fiable ? Merci pour ta réponse.

[@yannickdel56]

Merci pour ton retour De CANON à SONY ça se trouve facilement, de NIKON à SONY moins facile ! regarde du côté des bagues métabones.

[@henripeudennier9436]

Merci Yannick, je vais regarder.

[@Gabriel-bj6jx]

Surtout que sigma a sortie des focal fixe. Et je pense qu'il sortiront des zooms pour sony

[@marek_vanco_photo]

Merci pour la présentation de ce Sony tant attendu par beaucoup du monde. Est-ce que le viseur te paraît ok ou encore perfectible ? Imagine que tu trouveras cet appareil dans 8 ans oublié au grenier. Que est ce que tu dirait de viseur dans 8 ans en ce moment (future)?

[@yannickdel56]

Le viseur est tout à fait correct (même si celui de l'A7Riii est mieux). Evidemment dans 8 ans ce sera encore mieux, mais pour ma part je ne garde pas mes appareils si longtemps. D'ailleurs les autres marques auront aussi des viseurs dépassés dans 8 ans !

[@yannickt3253]

Tu as raison Yannick. Tout évolue ! Dans 8 ans pas seulement le viseur mais aussi tout sera mieux! Les capteurs seront meilleurs en montée en ISO et en dynamique mais si tu attends dans 16 ans il y aura encore meilleur que ceux de 8 ans etc... Et si tu attends toujours meilleur avenir tu ne feras jamais de photos !

[@marek_vanco_photo]

Yannick T oui, évidemment, je suis d'accord avec toi. J'ai posé uniquement la question, car le viseur est important pour moi. Et je sais que parfois il y a un hype autour de nouveau produit à tel point, que les négatives évidents sont oublié. Et que dans quelques années on va se demander... Comment on a pu regarder dans le viseur pareil. Moi personnellement il y a deux choses qui me gênes encore sur Sony. Le viseur (définition et fluidité) et la sensation de lag dans les réglages. (Peut être l'animation du bande orange qui donne cette sensation). Sinon j'aime bien Sony. la grandeur du viseur est bluffant et super !

[@yannickdel56]

Le mieux est d'en prendre un en main pour te rendre compte. Pour ma part même si je trouve celui de mon GH5 meilleur, il permet de bien voir ce qu'on prend en photo.

[@JJA-lw7wl]

Bjr quelqu’un peut il me renseigner ? Est il possible de prendre une photo en même temps que j enregistre une vidéo en mode automatique. Merci

[@yannickdel56]

Bonjour, oui possible mais pas sur tous les appareils. Au pire on peut extraire une photo de la vidéo via le logiciel de montage

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Salut Yannick et bravo pour la vidéo, je me permets de partager ici mon propre test qui apporte quelques infos complémentaires et dans lequel les galeries avec le 16-35GM et le 24-240 (dont les RAW) sont disponibles dans la description : kzbin.info/www/bejne/gWWkqp2MqahomLs. Sinon je suis totalement d'accord concernant les points négatifs que tu mentionnes, le pire pour moi étant l'écran non orientable (l'écran tactile ne permettant pas de zoomer dans une photo prise est également ultra frustrant) ! ;)

[@yannickt3253]

A 25200 ISO quel traitement as tu fais ? En effet ça m’intéresse car, En reprenant un slogan de SONY, je l’ai rêvé et Sony l’a fait ! Je m’explique... je rêvais d’un boîtier Sony Alpha avec un capteur rétroéclairé de 24 Mpixels et une batterie de plus grande autonomie et Sony l’a fait ! Alors maintenant je rêve d’un Sony Alpha 7 IV avec un écran orientable dans tous les sens comme le Panasonic GH5 et vraiment tactile et ce sera mon prochain achat de boîtier. Pour ce qui est des objectifs je vais prendre le 24mm f/2 et qui meilleur que le 28mm f/2, même s’il est un plus cher. Je vais acheter le 16-35mm f/4, le 55mm f/2,8 et le 90mm f/2,8 macro. Pour les autres focales j’utiliserai mes objectifs Canon série L et mes focales fixes Sigma série Art avec une bague d’adaptation car ça me reviendrait trop cher de tout vendre et tout racheter en monture Sony EF et ensuite parce que je garde pour l’instant mon Canon EOS 5D Marck III en deuxième boîtier utilisable jusqu’à 6400 ISO et parce que certains objectifs comme le 17mm à décentrement et bascule n’existent pas chez Sony ou qu’ils sont trop chers à l’image du 70-200mm f/2,8 où le 24-70 mm f/2,8 que j’ai en Canon. Même si l’auto Focus est un peu moins rapide en détection (c’est encore à démontrer) La différence de prix me paye largement une bague Metabones ! Question : la détection d’œil est elle efficace s’il y a plusieurs visages sur des plans différents dans le cadrage ? Pour ma part ça ne fonctionne pas très bien dans le sens que l’AF passe d’un œil à l’autre et j’utilise alors la mise au point manuelle

[@yannickdel56]

Pour le traitement du bruit, j'ai réduit un peu en luminance dans camera raw Oui 100% d'accord pour l'écran ! Pour l'AF de l'oeil oui quand il y a plusieurs visages c'est moins facile ! A partir du moment où il trouve un oeil il est content ! Il vaut mieux dans ce cas choisir soi même la zone de MAP

[@hibikikazama1099]

Du coup, il te reste l'olympus et sony?

[@yannickdel56]

Oui et un GH5 car pour la vidéo il me faut un appareil sans limitation de temps et pour certaines prestations, j'aime bien avoir 3 caméras (2 plans fixes et une cam mobile (ou de secours au cas où !)

[@XABI777]

Hello Tu montes pas sur FCPX toi ! La synchronisation du son, au secours ! Si non tout le reste ok . T’as craqué sur tout le parc optique ?

[@fabriceriff9784]

La remarque sur la synchro son est nulle et malvenue. Typique du mac addict qui ne voit que par le trognon de la pomme... Au lieu de relever les petits défauts saluez plutôt le travail et le partage d'information. C'est plus sympa et plus encourageant pour l'auteur. Merci pour cette vidéo.

[@fabriceriff9784]

La remarque sur la synchro son est nulle et malvenue. Typique du Mac addict qui ne voit que par le trognon de la pomme. Au lieu de critiquer les petits défauts de la vidéo saluez plutôt le travail réalisé. C'est plus sympa et encourageant pour l'auteur. Merci pour cette vidéo.

[@XABI777]

Fabrice RIFF pouce bleu en haut ! Hé hé. Parce que deux réponses c’est quand même pas neutre !

[@yannickdel56]

Pour te répondre, non je ne monte pas sur FCPX mais sur premiere PRO et sinon pour répondre à ta remarque personne ne m'a signalé de problème de synchro, surtout que pour cette vidéo le son a été enregistré directement dans l'APN via mon micro cravate...Donc pas de synchro à faire... Regarde du côté de ton MAC 😉, connexion internet ou pb KZbin Sinon plus sérieusement, je n'ai pas craqué sur tout le parc optique, j'ai à ce jour : 28f2, 16 35 F4, 85f1.8 et 70 200 F4 Cela me permet pour le moment de couvrir la majorité des situations

[@yannickdel56]

Merci Fabrice, c'est pas faux. J'accepte la critique sans problème...Quand elle est constructive 😉

[@passionphoto974]

une vidéo très intéressante qui montre bien l'arrivé de sony dans la cour des grand (canon, nikon) . je reste nikon par passion. mais qui sais ???. merci pour ta vidéo .

[@StephaneMorizet]

Bonjour, je suis sur le point de passer également chez Sony, je fais pas mal de photos de concerts ou spectacles de danse, j’utilise un Tamron 70/200 F2.8 sur un 5d Mark III, pense tu que le Sony 70-200 f4 fera l’affaire ?

[@yannickdel56]

Bonjour, Pour ma part il fait l'affaire. Le fait que le SONY A7iii monte super bien en ISO règle un problème. Par contre on perd un poil en profondeur de champ (Mais à F4 200mm en plein format c'est déjà excellent. J'ai hésité à partir sur le f2.8 (que j'avais chez NIKON) mais poids, encombrement et prix m'ont poussé à choisir celui ci !

[@yannickt3253]

Si tu veux un écran orientable et tactile achète unPanasonic GH5 ! lol Oui les objectifs Sony sont bon à très bon mais très chers ! J’en veux pour preuve le 85 f/1.4 GM qui est le meilleur 85mm 1,4 (meilleur que le Sigma Art) actuel vaut 2000€ ! Je vais acheter ce Sony en montant mes objectifs Canon série L avec une bague METABONES et mon 5DMark III va devenir mon deuxième boîtier pour les mariages ( j’aime bien le rendu chaire de chez Canon meilleur que celui de chez Sony) Petite question... que donne le SAV de Sony par rapport à NIKON et Canon ?

[@yannickdel56]

Oui j'ai aussi le GH5 et l'écran (et le viseur) sont top ! Par contre l'AF du SONY est bien meilleur sans parler des possibilités de jouer avec la profondeur de champ. Content d'avoir les deux !

[@yannickdel56]

Oui le 85 F1.4 SONY est une tuerie mais trop gros trop cher par rapport à mon utilisation. J'ai pris le 85 F1.8 et il est excellent je trouve, même à pleine ouverture

[@yannickdel56]

Pas faux, CANON ET NIKON ont bien monté leurs prix sur ces objectifs (et les 24 70 F2.8)

[@yannickt3253]

Yannick Delonglée ma remarque par rapport au Sony 85mm f1,4 c’était pour répondre à ceux qui disent que les objectifs Sony ne sont pas bons ! Il suffit d’y mettre le prix !

[@sandrinelaquittant5663]

bonjour, je possède l'apsc sony a 6500 , j’hésite a acquérir un plein format genre sony a 7II. je fais pas mal de macro , un peu de paysage , je vais tester la photo de rue et j'aime aussi faire des photos animalières, pensez vous qu'un plein format serait plus adapté? merci de vos conseils

[@yannickdel56]

Bonjour Sandrine, l'encombrement ne sera pas le même (optique) et pour l'animalier, le capteur APS C est mieux que le plein format. Pour ma part je garderai le a6500 seul ou je prendrais en plus un A7 si le budget le permet

[@Van-pr5qq]

Bonjour je suis un abonné depuis un moment sur vôtre page sans oublier que je suis aussi inscrit sur vos cours de photo j'ai été voir pour pouvoir m'offrir un appareil photo, ça n'a rien de professionnel, c'est juste que j'aime les photos... J'aimerai que vous puissiez me conseiller, je suis ni débutant ni pro, même amateur j'aime juste la photo avant tout. On m'a conseillé ce Sony Continuer vous êtes magnifique...

[@yannickdel56]

C'est un excellent choix ! Merci beaucoup pour mon travail 👍😊

[@Van-pr5qq]

@@yannickdel56 vous êtes exceptionnel vous prenez la peine de répondre aux personnes ça c'est vraiment magnifique, courage dans tout ce que vous faites...merci du fond du cœur 😇👍🏾💪🏾

[@yannickdel56]

@@Van-pr5qq j'essaye de répondre au maximum ! Bonne journée

[@molemontagnard435]

On a longtemps critiqué Sony pour la complexité de la navigation dans le menu, et depuis la sortie de ce modèle, plus personne en parle : étrange ! A croire que juste un prix bas à fait cesser les critiques. Qu'en est il vraiment , y a t'il eu des améliorations de fait sur ce point ou rien à changé ? Merci

[@metphmet]

MO LE MONTAGNARD Les menus Sony ne sont pas plus complexes que ceux d’autres mirrorless , ils sont bordéliques. Heureusement il y a le menu rapide et depuis peu un menu personnel où on peut mettre les les fonctions les plus utiles qui ne sont pas dans le menu rapide.

[@yannickdel56]

Les menus sont touffus mais je les trouvent (Les nouveaux menus) bien organisés par thème (expo, AF, film...) Breff 100 fois meilleurs que sur mon olympus OMD EM1 M2 où c'est classé n'importe comment !

[@yannickdel56]

Tout à fait + programmation des touches de fonctions et c'est le top !

[@SylvainLepoutrePhoto]

Il y a du mieux, mais j'ai constaté surtout que c'est la traduction française qui amène plein de mots coupés et ça en devient illisible. En anglais, ça semble mieux géré par exemple. [Sylvain]

[@jerominegallois1247]

Bonjour Yannick, merci pour vos vidéos très instructives! J'ai un Sony Alpha A57 et j'aimerais acheter un nouvel objectif pour un usage multiple (de la photo de rue principalement, j'ai besoin de zoomer/dé-zoomer à ma guise). J'aimerais acheter cet objectif la www.photo24.fr/objectif-tamron-70-300mm-f4-0-5-6-pour-sony-alpha-a57. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez? Merci pour votre réponse

[@yannickdel56]

Bonjour, Honnêtement cet objectif et son équivalent chez sigma sont vraiment moyen en qualité. Il vaut mieux partir sur le même en version améliorée : amzn.to/2zUJJ8t Ceci dit un objectif polyvalent qui ferait tout comme celui ci serait encore mieux : amzn.to/2BgxqmL

[@jerominegallois1247]

Merci mille fois pour vos conseils avisés. Hâte de voir d'autres vidéos! :)

[@yannickdel56]

@@jerominegallois1247 Merci ! Les prochaines arrivent, en attendant il y en a une centaine sur la chaîne, de quoi s'occuper ! Bonnes photos

[@jerominegallois1247]

Bonjour, après achat, un "halo noir" (sorte d'effet vignette") se pose sur mon écran LCD/viseur et sur mes photos. Sais-tu à quoi ce problème peut être du? Je n'ai pas fait de réglages particulier pour avoir cet effet, que je trouve désagréable.

[@yannickdel56]

@@jerominegallois1247 Je ne sais pas, bizarre. Si acheté sur amazon demande un retour du produit.

[@miki0507]

je suis sur OMD 1 Mark II haut de gamme Olympus Micro 4/3 ça ne me suffit pas pour les événements comme les mariages l'autofocus a du mal en basse lumière même s'il en général très bon la montée en iso est plus limite et je n'ai pas assez de bokeh est-ce que ça vaut le coup de passer sur un a7iii

[@yannickdel56]

Comme j'ai eu les deux je peux donner mon avis. Pour le paysage aucun intérêt de switcher chez SONY, pour du mariage, basse lumière et bokeh oui le A7iii sera mieux à tous les niveaux y compris AF. Le seul souci refaire le parc optique !

[@miki0507]

@@yannickdel56 top top top vraiment merci pour ta réponse sa m'aide énormément !!! en qualité tu vois une différence avec le Sony A7III dans des condition difficile ? et la tropicalisation est bonne ? je n'est pas l'impression que la tropicalisation est top sur l'Olympus ? encore une chose importante les menus et l'ergonomie des fonction n'est pas trot dur chez Sony beaucoup disent que c'est très compliqué ton idée à coté du OM1 ? encore une fois merci pour tout

[@miki0507]

j'ai beaucoup de déché avec mon OM1 en basse lumière style mariage c'est un prob penses tu que le Sony et meilleurs j'ai besoin d'un très très bonne AF en basse lumière pour les mariage

[@yannickdel56]

@@miki0507 Oui le SONY est bon en basse lumière. Un bon choix couplé à des optiques lumineuses !

[@yannickdel56]

@@miki0507 oui SONY meilleur en basse lumière. Tropicalisation OK quoi qu'on en dise. Va voir ici si tu as un doute : kzbin.info/www/bejne/gJ7Vm3xmYp5-gNU Pour les menus, SONY a améliorer tout ça et je trouve ça bcp plus simple que les menus Olympus où tout est mis sans trop de logique..

[@quantin2500]

Moi maintenant je les utilisent depuis 15 jours.. Sa fait 1 ans que je les utilisent, les resultats sont la, un 100-400 qui bug et dont la roulette n'a jamais marché, un objectif cassé à cause d'un manque de qualité dans les plastiques, c'est un véritable enfer, je parle pas du sav parce que y'en à pas ... Faut fuir cette marque quesque je regrette !

[@yannickdel56]

Pas de chance mais il ne faut pas faire de généralité ! Cela fait moi aussi maintenant 1 an que j'utilise 2 boîtiers SONY et 4 objectifs SONY et tout va bien. Je connais aussi d'autres personnes pour qui ça va. Avant j'étais chez NIKON et j'ai eu souvent de petits soucis de fiabilité donc personne n'est parfait ! Ceci dit quand une marque ne nous satisfait pas il vaut mieux changer !

[@SuperLepianiste]

Y’a des gens qui vendent des Sony A7 ?

[@yannickdel56]

En neuf les versions 1 et 2 ont bien baissé. Après en occasion, il y a surement de bonnes affaires aussi !

[@SuperLepianiste]

Yannick Delonglée oui ça a bien baisser mais ça reste toujours au tour des 900€

[@peterferry1646]

rendu des couleurs un peu jaunâtre

[@Al3xDk]

Rendus des couleurs bien en dessous de canon, Nikon ou Fuji, perso je trouve pas qu’il fasse bien finit , il fait très plastique très jouet, évidemment c’est un ressenti personnel. l’ergonomie est vraiment pas terrible ( pour moi et beaucoup d’autres ) le chargeur ... passons .. , les menus c’est l’enfer , le tactile ... LOL , l’écran est très mauvais au soleil c’est une galère grave ! 2019 pas d’écran full articulé encore une belle blague aussi. le sav est .. INEXISTANT ! Désolé pour cette négativité mais je trouve ça chouette de mettre plein de fonctionnalités dans un boîtier et remplir la fiche technique mais ça suffit pas à rendre un boîtier exceptionnel. Je préfère largement un eos r qui lui, même sans moins de fonctionnalités est mille fois plus agréable à utiliser, tout y est plus simple plus intuitif et plus abouti, il y a aussi plus d’expérience derrière il ne faut pas le nier. J’ai pas besoin d’acharnement dans les réponses c’est MON avis personnel personne n’est obligé de le partager ou chercher à me prouver que j’ai tort surtout que je l’ai eu donc c’est pas juste basé sur des ressentis de gens sur KZbin qui critiquent tout sans jamais mettre la main sur les produits .

[@yannickdel56]

Je respecte ton avis, il y en a pour tous les goûts (Au niveau des couleurs notamment) et besoins de chacun ! Pour ma part ce SONY est l'appareil qui répond le mieux à mes besoins pour le moment (Photo et vidéo). Pour la photo, l'EOS R est un bon produit...mais pas pour la vidéo (Par rapport au SONY)

[@Al3xDk]

Yannick Delonglée oui le principal étant qu’on se sente bien avec son appareil :) après je vais pas mentir il a beaucoup de points positif comme l’af très performant , vraiment une belle plage dynamique et comme tu le dis les objectifs sont de grandes qualités, si tu as la possibilité essaye le dernier 135mm il a l’air incroyable et avec un piqué absolument bluffant !

[@guillaumegenest3648]

Quand ont vois la tronche des boitiers canon et nikon, rondouillard avec leur molette de gauche complètement penché prête à se casser la figure ,on dirait des boîtiers pour enfants de 4 ans ! Fuji et Sony font de très beaux boîtier sérieux qui font moins plastoc que Nikon est canon.

[@pumkinfamely4963]

Le seul problème avec Sony c'est le prix des objectifs 😅‼️‼️‼️

[@Victor-rv8kc]

Bonjour. Pas obligé de prendre du Sony c’est bien ça la force des marques tierces.