Sony a9 III e matrimoni - impressioni

[@MarcoBeda]

Ce l'ho da pochi giorni,e per quanto fossi scettico per quello che avevo letto in giro sulla qualità immagine mi son dovuto ricredere...ho lasciato z8 con corredo z serie s per tornare in sony....molto indeciso se tornare su A1 o A9 III. Alla fine ho scelto lei e ragazzi...tanta tanta tantissima roba....non ho ancora avuto modo di provarla ben bene, non sono un professionista ma scatto da circa 35 anni...causa anche maltempo non sono uscito e quindi mi sono limitato a scatti in casa, ritratti e macro, niente che possa mettere alla frusta la velocità di questa macchina... una cosa su tutte che mi ha impressionato ,avendo comunque avuto anche a7r V e A1 in passato è l?AFC. E' feroce!!!!il termine esatto è questo. Aggancia prima che tu possa pensare e non molla più!!!!! Macchina stupenda. Qualità immagine?!?!? di sicuro non siamo di fronte ad un mostro in gamma dinamica ma sostanzialmente è alla pari con A1 che monta un 50mpx... Ma c'è talmente tanta roba e tanta innovazione in questa macchina che passa in secondo piano...anche perchè comunque a9 non è mai stata votata alla qualità d'immagine super top ma soprattutto alla velocità e questa macchina permette cose che con altre macchine non puoi fare . Servono realmente!? forse sì forse no ma intanto ci sono.

[@IlariaeAndrea]

Grazie del commento, Marco! La a9III è davvero favolosa 🙌🏻, bell’acquisto!

[@MarcoBeda]

@@IlariaeAndrea è un piacere seguirvi 👍🏻

[@IlariaeAndrea]

Grazie Marco 🙌🏻

[@marcoantonello779]

Video stupendo e… intro 🔝😁

[@IlariaeAndrea]

Ahahah puntavo molto sull'intro :P Felice che il video ti piaccia :) Quale funzionalità nuova ti ha colpito di più?

[@marcoantonello779]

@@IlariaeAndrea eh, un po’ tutto 😅. In un unico corpo avere global shutter e pre-capture è davvero tanta roba.

[@IlariaeAndrea]

Sì hanno fatto una magia!

[@vasileoctavianpop7777]

Grazie mille per la recensione !

[@IlariaeAndrea]

La vera recensione (con prove sul campo) uscirà a brevissimo :)

[@hobbydigiscoping]

ciao ragazzi, una mia preoccupazione è quanto tempo si dovrà impiegare in più nella scelta degli scatti migliori dovendone visionare qualche migliaio in più! 😄

[@IlariaeAndrea]

Ciao! Per noi, guardandone 15000-20000 a matrimonio, qualche migliaio in più non sarà un problema :) Anche se, secondo me, con quella funzione di precapture sarà necessario scattar meno :) E poi non serve portarla sempre a 120, anzi :)

[@hobbydigiscoping]

@@IlariaeAndrea si, battute a parte, penso che le funzioni estreme possano essere utilizzate solo in momenti cruciali, certo non per ritratti a parenti e amici... un saluto ragazzi!

[@IlariaeAndrea]

Alcuni sarebbero capaci di avere gli occhi chiusi nelle foto di gruppo anche con 120 frame😂😂😂

[@ValeriaMamelifotografo]

la aspettavo, e ha tutto quello che aspettavo e anche di più, anche il prezzo ... aspetterò più del previsto.

[@IlariaeAndrea]

Davvero una super macchina! Quale funzionalità ti ha colpita di più?

[@ValeriaMamelifotografo]

la pre- acquisizione, anche se di fatto riduce una skill che secondo me, fa davvero la differenza tra fotografi. Quindi si gioca una nuova partita

[@IlariaeAndrea]

Anche per noi quella novità! Davvero pazzesca! Il personal brand sarà ancora più importante :)

[@massimilianogadioli9386]

Grazie mille bel video bella spiegazione sony sempre più top

[@IlariaeAndrea]

Grazie Massimiliano!

[@IlariaeAndrea]

Quale delle novità ti è piaciuta di più?

[@bikelikebeat7174]

Ciao ragazzi, complimenti per i vostri sempre interessanti contenuti. Sulla base delle vostre innumerevoli esperienze di scatto elettronico in ambito matrimoniale, quante volte con luce artificiale avete riscontrato problemi di banding e artefatti vari con la A9 prima serie?

[@IlariaeAndrea]

Grazie del commento!!! Nella pratica possiamo abbozzare un 5% di situazioni un minimo problematiche ed un 1% di situazioni dove bisognava variare molto i tempi di scatto.

[@enrico97404]

Brava! adesso i video falli sempre tu 😀😀😀

[@IlariaeAndrea]

Grazie! Ahahah faccio fare ad Andrea quelli sui social?

[@enrico97404]

@@IlariaeAndrea non so se è d’accordo ma 👍 va bene

[@IlariaeAndrea]

😝

[@pauligurize]

Bella e chiara recensione. Te son sai cocola!

[@IlariaeAndrea]

Ahahah grazie mille :) La nuova funzionalità che ti è piaciuta di più?

[@pauligurize]

​@@IlariaeAndreaSicuramente per il mio modo di fotografare è sin troppo dotata: il "global shutter" è molto intrigante, come la nuova articolazione dell'LCD, la mostruosa raffica... ma anche la possibilità di iniziare la cattura fino a 1 secondo prima della pressione del tasto di scatto: un utilissimo pre-recording che permette di cogliere anche l'attimo - ahinoi! - fuggito...

[@IlariaeAndrea]

Eh quell’ultima funzione piace molto anche a noi! Di cosa ti occupi?

[@pauligurize]

@@IlariaeAndrea ... oggi di contemplazione della bellezza del mondo. Fotografandola, qualora ci riesca...

[@IlariaeAndrea]

:)

[@gabrielebollini554]

Complimenti a Sony x aver ancora una volta aperto la strada a nuove tecnologie!!! Questa A9III mi dà l'idea di uno strumento fantastico x professionisti e non (chi se la può permettere) , semplificherà ancora di più il lavoro!!!

[@IlariaeAndrea]

Siamo d'accordissimo con te! Dita incrociate che il prezzo diminuisca nei prossimi mesi :P Tu che macchina utilizzi?

[@gabrielebollini554]

@@IlariaeAndrea io per ora rimango fedele alle reflex con una Nikon D780, ho provato mirrorless x un pò ,ma non fanno x mè almeno x il momento!!!

[@IlariaeAndrea]

Capisco! Sì quando siamo passati a mirrorless ci sono voluti un po’ di test perché è proprio un modo diverso di pensare.

[@marcobernardi7487]

Ciao, io faccio matrimoni, tante funzioni nuove già ci sono nella z8 che uso da qualche mese (come il prescatto) e sinceramente avere 120 scatti mi sembra abbastanza inutile, già adesso ho abbassato gli scatti della z8 per non riempire la scheda subito. Anche il problema bending con la z8 già non esiste più. Poi certo un autofocus ancora migliore aiuta…sicuramente è una macchina bomba, ma la vedo più per lo sport..

[@IlariaeAndrea]

Ciao Marco! La Nikon ci ha inviato la z8 ad agosto per testarla (abbiamo fatto anche un video a riguardo se vuoi darci un’occhiata), ma per come scattiamo noi ha troppi megapixel ed una tenuta ad alti iso che non si adatta al nostro modo di scattare visto che non usiamo mai i flash. Resta comunque un’ottima macchina :)

[@scattiimperfetti]

@@IlariaeAndrea troppi pixel non sono assolutamente un problema in un matrimonio, la z8 con un obbiettivo luminoso esce vincitrice sotto ogni punto di vista(il flash non so cosa sia) riguardo la sony a9iii e' la sony stessa che la sponsorizza per fotografia sportiva e avifauna, capisco i video acchiappalike, ma qua si esagera !

[@IlariaeAndrea]

Hai provato la z8 sul campo confrontandola con un file Sony?

[@scattiimperfetti]

@@IlariaeAndrea sono un felice possessore di z8 , il mio secondo ha una sony a7iv e una sony a9, penso sia normale tenere meglio gli iso con 24 megapixel e 33 megapixel , chiaro che se l'unico tuo problema e' la tenuta iso anche nikon ha macchine con un ottima tenuta, ma devo dire che la z8 si comporta molto bene, in circostanze proprio critiche ci sono degli ottimi software a riguardo

[@IlariaeAndrea]

li conosco e testati tutti, z8 dai 12800/16000 iso in su ha una buona grana, ma una fedeltà colore notevolmente ridotta anche rispetto a corpi vecchiotti, ma con circa la metà dei megapixel come a9 prima serie. I software con AI possono ridurre la grana, non recuperare dei colori che sono stati riprodotti con meno fedeltà, come i neri che tendono al blu/viola. @@scattiimperfetti

[@MrDtmix]

Macchina ideata a mio modesto parere per un uso pro-sportivo abbinata al nuovo entrato 300 f2.8. Prezzo altissimo che poteva essere giustificato da un sensore con 30/35 megapixel. Da alcuni test visti in rete, sembra che il rumore ad alti ISO sia un pochino fastidioso...staremo a vedere, comunque gran riconoscimento a SONY!

[@IlariaeAndrea]

Aspettiamo tutti di vedere i raw!

[@michelemanisi_photo]

Utopia pura fino a pochi giorni fa! Chissà cosa si inventeranno gli altri brand e chissà a cosa staranno già lavorando quelli di Sony per i prossimi lanci. Ps: ora vorrei un video di Andrea in cui parla di strategia sui social! :D

[@IlariaeAndrea]

Una vera rivoluzione!!! Ed ora non resta che testarla sul campo :P Quale nuova funzione ti ha colpito di più? p.s. Ahahah in effetti non sarebbe male veder Andrea che parla di Instagram!

[@paoloponti8379]

Ciao ragazzi! Come ho già scritto per un altro video, ci sono tre invenzioni fondamentali nella storia dell’uomo: la ruota, l’aereo e il global shutter!!! ;) Ci sono altri aspetti da non trascurare della presentazione, il nuovo autofocus, che se non ho capito male, grazie all’intelligenza artificiale sarà ulteriormente performante, con il riconoscimento automatico della peculiarità principale del soggetto inquadrato, che sia una persona, un animale o un mezzo di trasporto. E per finire, hanno sfornato un 300 f2.8 che pesa proprio come me quando sono nato!!! ;) Tutto si sta evolvendo alla velocità della luce! La stessa IA, con ChatGPT sta letteralmente volando!!! Grazie per tutto, siete davvero fantastici!!!

[@IlariaeAndrea]

Grazie di cuore Paolo! Sì, la tecnologia ha fatto dei passi da gigante in brevissimo tempo ultimamente e mi sa che ne vedremo delle belle! :P Pensi di comprarla?

[@CesareFerrari667]

E comunque io metterei nel carnet anche l’aria condizionata 😂

[@IlariaeAndrea]

😂

[@FionaMurtaj]

Bene, che bella notizia. Ma soprattutto io da fotografa come farò a permettermela? Matrimoni? Forse. Elemosina? Sicuro.

[@IlariaeAndrea]

:P Diciamo che ci sono andati giù pesante su tutto, prezzo compreso :P Qual è la caratteristica che ti ha colpito di più?

[@francolebrino9683]

Sempre Brava/i

[@IlariaeAndrea]

Grazie di cuore Franco! Quale funzionalità ti ha colpito maggiormente?

[@francolebrino9683]

@@IlariaeAndrea Con la velocità di 10/20 foto per secondo l'otturatore meccanico finisce molto presto la sua vita, per i fotonaturalisti e sportivi meglio senza.

[@IlariaeAndrea]

:)

[@JacopoDiGiuli]

Ne state già comprando 2??? ahhahahhahha Grandissimi, un abbraccio e grazie per il video!

[@IlariaeAndrea]

Ahahahah mi sa che ci faremo un regalo di Natale posticipato :P Grazie a te per i complimenti :D

[@marcocristiani7019]

La tecnologia è sempre più muscolosa...saggezza vuole che ciascun fotografo comprenda se ne ha davvero bisogno. Perché in ogni caso non è lei che fa le foto, non è lei che fa i racconti con le immagini, non è lei che sceglie cosa escludere dal frame e come ordinare il resto, perciò no, la fotografia di noi comuni mortali non migliorerà grazie al global shutter. Ci vuol altro.

[@IlariaeAndrea]

Ciao Marco! Dipende dai punti di vista e dalle esigenze. Da professionista, se la tecnologia mi aiuta a ridurre la barriera tra immagine che ho in mente e realizzazione, per me, la tecnologia è ben gradita perché mi permette di concentrarmi ancor più sull'immagine (per averla già ottima in fase di scatto) e star dietro molto meno ai settaggi. Poi si potrebbe discutere all'infinito sul piacere di definire manualmente tutte le impostazioni della fotocamera o affidarsi alla tecnologia... è un pò come discutere sul piacere della guida col cambio manuale e l'alternativa del cambio automatico. Questione di gusti e esigenze :)

[@marcocristiani7019]

@@IlariaeAndreaè esattamente come dici. Ci vuole discernimento circa le proprie esigenze reali per valutare l'implementazione tecnologica.( Guido col cambio automatico da 20 anni 😉). La deriva amatoriale negativa dell'ipertrofia tecnologica è che, chi è meno consapevole di ciò che gli serve, proietta la speranza di migliori risultati nella tecnologia...e non è cosa saggia, perché sono 1000 le cose da migliorare nel processo mentale che realizza la foto, e che incidono maggiormente sul risultato, almeno per il 90% dei fotografi. Questo non significa che il 10% non esiste, naturalmente.

[@IlariaeAndrea]

Cosa ne pensate di questa novità in casa Sony?

[@SuomiFinland78]

che hanno fatto l'annuncio con diversi mesi di anticipo, considerato che e' una macchina ancora non pronta. Il motivo non lo so, mi pare semplicemente discutibile.

[@massimilianomolinari7846]

A mio avviso con la Sony A9 III sembra che vengano riscritte le leggi della fotografia. È sicuramente una fotocamera per professionisti, visto il prezzo, anche se penso che data in mano ad un principiante, i risultati ottenuti saranno eccezionali…ma il principiante non sarà in grado di apprezzarlo quanto invece sarà per il professionista che arriva invece da un percorso di lavoro più impegnativo e tortuoso 😅. Comunque grazie per questo video. E buon lavoro a voi 👏👏👏

[@IlariaeAndrea]

Grazie a te Massimiliano! Buon lavoro anche a te 💪 Quale caratteristica pensi sia più rivoluzionaria?

[@massimilianomolinari7846]

@@IlariaeAndrea Grazie a voi. Di sicuro la tecnologia di memorizzazione dei dati del sensore che ora non è sequenziale bensì parallela (non so se sia la definizione corretta). Poi anche il pre-scatto prima di scattare realmente il soggetto ci permette di cogliere dettagli “nel pre-tempo” che altrimenti ci saremmo di sicuro persi. Io la definirei una sorta di “creatività predittiva”. Cioè, sono un creativo…prima ancora di esserlo…

[@IlariaeAndrea]

Penso che sarà una feature che troveremo sul 100% dei corpi macchina tra qualche anno :)

[@alessandro_uboldi]

Premesso che uno è libero di utilizzare questa fotocamera come meglio crede… questa macchina è concepita per ben altri scopi rispetto ai matrimoni… acquistare questo oggetto da utilizzare ad un matrimonio non ha davvero senso… è come avere una Ferrari e usarla per andare a far la spesa…

[@IlariaeAndrea]

Dipende da come si scattano i matrimoni :) Ti assicuro che per il nostro modo di scattare, estremo rispetto al classico modo di fotografare matrimoni, questa macchina sarebbe ideale :) Tu di cosa ti occupi? :)

[@alessandro_uboldi]

Fauna selvatica. Ambito per cui questa macchina è stata studiata... come per eventi sportivi da bordo campo (immagino ad esempio seguire un'auto di F1). Come dicevo la si può utilizzare anche per fotografare paesaggi statici, ma non è quello il suo utilizzo... come credo sia sprecata utilizzarla per fotografare soggetti "semi-statici" di un evento come il matrimonio... dove il max della velocità te lo richiede l'inseguimento dello zio che corre dal tavolo dei dolci a quello dei confetti... mi son ritrovato a scattare foto a martin pescatori in tuffo a 1/3000 (con a9 mark II) ed avere le ali ancora mosse... potrei comprendere il vantaggio del banding su luci artificiali... forse l'unica cosa... ma su tutto il resto decisamente eccessiva. Tracking ai, raffica da 60/120 fps, ecc son tutte cose che ad un evento come il matrimonio o la sfilata di moda non impattano... tutte cose che possono essere svolte anche con una a9 prima serie (che ancora oggi è imbattibile rispetto alla concorrenza) @@IlariaeAndrea

[@IlariaeAndrea]

Ottime macchine le a9! Le utilizziamo entrambi infatti con grande soddisfazione:) Guarda, io di fotografia di fauna selvatica non ne so molto e quindi lascio parlar te e visto che non ti occupi di matrimoni (noi facciamo solo questo full time da 12 anni), lascerei gli esempi a chi ne ha provate tante ;) ci sono situazioni molto meno statiche di quel che pensi :) Certo, non paragonabili sicuramente ad un’aquila in picchiata sulla preda, però non andrei a ridurre tutto allo zio goloso😝

[@massimilianomolinari7846]

Ma qui in Svizzera 🇨🇭…tutti vanno a fare la spesa in Ferrari 😅… quindi a mio avviso, fare servizi fotografici con la Sony A9 III è ampiamente giustificato e i risultati saranno più che eccellenti, ovvero, straordinari 😁👏👏👏

[@mariobnc1995]

È quello che ho spiegato anch'io ma questi pur di fare visualizzazioni ti direbbero qualunque cosa una delusione totale basta mi disiscritto canale il loro scopo non è fare informazione ma fare propaganda creare hype e aumentare la loro visibilità sui social una vergogna.

[@yenmistiys8508]

Complimenti per il video e per il giusto entusiamo nel raccontare le caratteristiche di questa Sony a9 III . A mio parere però non vedo imminente il passaggio di tecnologie a modelli inferiori secondo me parliamo di un travaso di tecnologia che avverà in un decennio. Per il prezzo anche li la vedo dura per chi ambisce a queste tecnologie pensare che tra 6 mesi ti tolgano un 2000 euro rimane un prodotto per professionisti o per chi ha tanti soldi.

[@IlariaeAndrea]

Grazie mille! Confidiamo che succeda quello che è successo quando è uscita l’a9, che ha visto abbassarsi il prezzo nell’arco di un annetto :) Diciamo che Sony ha aperto una nuova porta con questa macchina :) chissà cosa succederà ora! Tu che macchina utilizzi?

[@yenmistiys8508]

Come macchine utilizzo una Sony a7 III e una Olympus Om 5.

[@IlariaeAndrea]

Con quale ti trovi meglio?

[@yenmistiys8508]

Da quando ho Olympus la Sony rimane sempre a casa. Il micro 4/3 per foto a persone all'aperto di street o di paesaggistica non ti fa rimpiangere tanto la qualità della Sony anche se c'è una differenza in termini di qualità d'immagine. Se partecipo ad un evento che si tratta di persone allora Sony a7 III è il Top mi da la sicurezza che in qualsiasi condizione avrò il mio scatto di qualità.

[@IlariaeAndrea]

Hai trovato la tua accoppiata perfetta :)

[@gennaro.di.iorio_photography]

Sony hai fatto un ottimo lavoro. Cosa chiedere di più... per amatori ci vorranno 4/5 anni per avere qualche funzione del genere...

[@IlariaeAndrea]

Ha lanciato davvero una bomba di macchina :) Secondo me, gli amatori non dovranno aspettare così tanto visto i passi da gigante che la tecnologia sta facendo ultimamente :) Quale funzione ti è piaciuta di più?

[@gennaro.di.iorio_photography]

@@IlariaeAndrea quella dell'otturatore, .... registra video in continuazione...

[@IlariaeAndrea]

@@gennaro.di.iorio_photography davvero rivoluzionaria!

[@JacopoDiGiuli]

"il miglior sensore"... in ambito tecnologico e in merito al Global Shutter sicuramente, ma lato Qualità d'Immagine (per me)... bisogna attendere i primi test e analisi più approfondite, e questo lo dico perché abbiamo due incognite abbastanza grandi: - GAMMA DINAMICA: sicuramente quell'opzione di raffica e poi selezione e "fusione" delle foto per il rumore digitale è una feature fenomenale, ma 1) viene fatta NON IN CAMERA, ma tramite software PC, e questo riduce di molto l'appeal per me... e 2) non è detto che questa tecnica migliori la gamma dinamica della singola foto.. perché comunque sembra che i sensori Rolling Shutter CMOS siano comunque migliori lato tecnologico in questo aspetto... e infatti nella presentazione, mentre altre volte Sony ha sbandierato i grandi numeri in Gamma Dinamica, questa volta se ne è stata zitta, e non credo a caso! - BASSI ISO minimi e ALTI ISO: altra cosa che Sony è stata attenta a non dire è la questione ISO minimi: infatti se si va a controllare dal sito, gli iso base PARTONO da 250 ISO, cosa alquanto strana; sicuramente è una "limitazione" lato progettazione del sensore con nuova tecnologia, ma come ben sappiamo, partire da 100 ISO (o anche meno per macchine come Nikon e Sigma) permette di avere più gamma dinamica e file perfettamente puliti.. ora ovvio anche 250 iso è un valore basso e non pregiudica più di tanto la qualità finale, ma è comunque un valore che porta più rumore digitale rispetto agli standard ISO 100! Detto questo, resta una fotocamera sicuramente unica ed eccezionale... ma da qui a dire che monta, a livello di qualità d'immagine del singolo RAW, il miglior sensore, non lo griderei cosi forte.. perché sono convinto che, per chi cerca questi risultati in condizioni "studio" o per grandi stampe, una Sony A7RV sia ancora la soluzione migliore, risparmiando tanto (oppure una A1, che è sempre super veloce con sensore Stacked, ma pure con alta risoluzione)

[@IlariaeAndrea]

Ciao Jacopo! Un sacco di considerazioni! Ti occupi di foto in studio? Ciò di cui parlo nel video è visto più che altro in ottica matrimonio (com' è scritto nel titolo) :) E per tutte le considerazioni e le specifiche tecniche dei file, non resta che aspettare gennaio per chi la spunta :P Noi non vediamo l'ora di provarla sul campo :P Tu?

[@JacopoDiGiuli]

@@IlariaeAndrea Si ovvio, sicuramente per chi fa matrimoni o fotografica sportiva e naturalistica questa macchina è una manna dal cielo... però ecco sentendo "miglior sensore" sono andato in allerta e volevo fare questa precisazione tecnica... io sono un fotografo appassionato e di lavoro faccio il videomaker, sicuramente una macchina del genere mi attira tantissimo (pure lato video è fenomenale).. ma ecco, volevo specificare che, per chi cerca la qualità d'immagine ASSOLUTA, sicuramente ad oggi la scelta più sensata è una A7RV per chi vuole risparmiare un po', o in alternativa una A1 che sotto quell'aspetto è sicuramente più "completa"!

[@IlariaeAndrea]

Come qualità d’immagine per paesaggi, ritratti e foto in studio a7rV per via del sensore non stacked. Ma per eventi, sport e reportage la a9III è perfetta. Non si sono ancora visti file raw in giro, ma dubito che la qualità sarà scadente. Anche se fosse pari alla a9II sarebbe in ogni caso di gran lunga migliore grazie alle possibilità offerte dal global shutter

[@emanuele_picsmaster]

la mia impressione è ... era ora niente più high speed sync e perdita di potenza per non parlare che... uccidiamo finalmente il banding, che sia per un esibizione di danza, un concerto o un matrimonio, la cosa che meno mi ha interessato sono i 120 fps ma la pre registrazione dei scatti, come fa la gopro mi sembra una gran bella cosa, per certi situazioni che sono non prevedibili, l'autofocus e lo schermo erano già una bella chicca nelle precedenti di ultima generazione p.s. ti vendicheremo andrea 😁😋

[@IlariaeAndrea]

Ahahah Andrea ti saluta :) Sì il pre capture ci piace moltissimo… e il fatto che non avremo più problemi di banding ancor di più 💪🏻 tu che macchina utilizzi?

[@emanuele_picsmaster]

@@IlariaeAndrea io utilizzo una a7 III

[@IlariaeAndrea]

Ottima :) ti trovi bene?

[@emanuele_picsmaster]

@@IlariaeAndrea per certi versi si mi trovo molto bene per altri .. manca un qualcosa per dire questa la tengo per anni, visto che faccio sia foto che video

[@noisevieux]

Per carita', sara' anche rivoluzionario il global shutter ma $6.000 per 24 megapixel anche no..

[@IlariaeAndrea]

E per fortuna che non ne hanno messi di più! Per certi ambiti i megapixel non servono quanto si possa pensare :)

[@GIANFRANCOMADEDDU]

Cosa ci sarà da fotografare di così veloce e ad un matrimonio vorrei scoprirlo.

[@IlariaeAndrea]

Ciao Gianfranco! Tu di cosa ti occupi?

[@MatteoCremaBL]

Sablorditiva tecnologia, come sbalorditivo è il prezzo. Da Canonista guardo sempre con molta invidia Sony. Da professionista invece aspetterò che queste tecnologie vengano adottate in macchine semi pro, con prezzi inferiori. La domanda è sempre quella: investimento giustificato per un professionista di matrimoni? qualche dubbio ce l'ho. Vedremo!

[@IlariaeAndrea]

Grazie del commento Matteo! Eh confidiamo che il prezzo scenda un pò prima di comprarla, ma non vediamo l'ora di testarla sul campo :) Qualche nuova funzionalità ti sarebbe utile?

[@MatteoCremaBL]

@@IlariaeAndrea direi l'eliminazione del flickering , vera piaga dei nostri tempi! i 120 fps non mi interessano, curiosa la modalità delle foto fatte prima di premere il pulsante. c'è poi la questione "culling di miliardi di foto" nel momento un cui si utilizzano certe funzioni che portano a memorizzare molte immagini. Non ho capito se la Alpha 9 III è pensata anche per i Videomaker. In quel caso l'eliminazione dell'effetto Jello è tanta roba

[@IlariaeAndrea]

Per noi la precattura è interessante… vedremo di testarla bene sul campo :) tu che macchina utilizzi?

[@MatteoCremaBL]

@@IlariaeAndrea Ho due Canon R6, che vanno più che bene. Ma in confronto sembrano ormai archeologia tecnologica :D

[@IlariaeAndrea]

Eh con questa novità, anche le stesse macchine Sony precedenti sembrano antiche ormai😝

[@angelorenna]

Bel vantaggio il global shutter per ovviare a banding delle odiosissime luci led. A questo punto Nikon dovrà migliorare ancora la velocità di lettura del sensore sulle sue "shutterless" Z9/Z8 che eliminano proprio il pezzo meccanico che si usura di più. Bella lotta.

[@IlariaeAndrea]

Siamo davvero curiosi di vedere cosa si inventeranno! Tu che macchina utilizzi?

[@angelorenna]

@@IlariaeAndrea attualmente sono su Panasonic G9

[@IlariaeAndrea]

Pensi di passare a Sony?

[@antonionottini5606]

tutto bello, ma i lati negativi? non penso che altri produttori come Canon non sono capaci di fare un otturatore global shutter elettronico, sicuramente Sony è innovazione, aspettiamo le prove sul campo...

[@IlariaeAndrea]

I lati negativi li si potranno notare solo utilizzandola, quindi aspettiamo con ansia di trovare il pelo nell'uovo :P

[@antonionottini5606]

@@IlariaeAndrea la novità e l'innovazione c'è tutta, mi chiedo dove sono i lati negativi? un otturatore meccanico come quelli montati sulle fuji a sentir dire divrebbero durare 250000-300000 quello elettronico in teoria non dovrebbe rompersi mai, aspettiamo senza aspettaric peli nell'uovo ma vedere se veramente la gallina fa le uova d'oro :D

[@IlariaeAndrea]

@@antonionottini5606 ahahah ottimo finale :P Io qualche "difetto" me lo aspetto sennò, veramente, Sony ha creato la macchina perfetta :)

[@edoardomonde]

Domanda che sembrerà invadente e poco professionale… perché puntare su una a9III per matrimoni, che nella maggior parte dei casi sono foto molto statiche (ne ho fatti un paio), con un sensore prevalentemente pensato, come detto in conferenza in sede Sony, per un uso sportivo o faunistico? Opterei più per una A7RV, che con 61 mpx quadbayer può dare grandi soddisfazioni, soprattutto su grandi stampe. Di a9 non ne ho mai provate, dovrei riuscire a mettere mano alla 3 a gennaio, ma ho provato la R IV sempre con 61mpx, e i risultati sono pazzeschi. E magari, la butto lì, per differenziarvi sul mercato rispetto a tutti che usano Sony…. Una bella Leica SL o una serie M?

[@IlariaeAndrea]

La macchina con cui intendiamo lavorare al meglio dev’essere full frame, con sensore stacked e con 24 megapixel… l’unica serie di fotocamere che corrisponde ai nostri requisiti è quella delle Sony a9, infatti scattiamo con queste e ci troviamo benissimo. I matrimoni possono portare a foto dinamiche se si cambia il modo di vederli ;)

[@alessandrobertella4783]

Immagina spendere 5K di global shutter per fare i matrimoni 😂

[@IlariaeAndrea]

7k

[@edoardomonde]

@@alessandrobertella4783 ne ho appena parlato con un mio caro amico videomaker, canon è meglio e più versatile su questo punto di vista… il global shutter è un aiuto, ma ci sono altre macchine che lo offrono, certo, non fullframe, medio formato

[@alessandrobertella4783]

@@IlariaeAndrea vantiamoci pure 😅

[@stefanoquaresimin8744]

Il problema sarà solo 1...la compatibilità con LIGHTROOM :-) Avevo prima la a91 usata per due anni ora da un anno a92. Purtroppo la gestione dei raw della a9 da parte di LR (a differenza di a73/a74) è pessima. Il problema è del sensore stacked..ora vedremo con questo nuovo sensore! Sicuramente la macchina è sovra-dimensionata per il wedding e i 7000 euro (che poi avendo 2 corpi sarebbero x2) sono tanti. Cmq anche in questo caso Sony sempre innovativa 🙂

[@IlariaeAndrea]

Sony ci stupisce sempre! Ma sovradimensionata per il prezzo o le caratteristiche? Che problemi hai con la a9 su Lr? Perché noi le usiamo e funziona tutto correttamente.

[@stefanoquaresimin8744]

@@IlariaeAndrea Ciao, il prezzo può starci anche in base alle innovazioni! Sovradimensionata come features in base alla fotografia wedding. Avere una raffica così ha senso per congelare un'azione sportiva o nell'avifauna ma nel wedding...già la mia a92 è perfetta in Hi (raffica veloce). Discorso LR: le a9 e a92 hanno una tenuta agli alti ISO peggiore delle a73 (con a74 un abisso). Una foto a 3200 ISO con a92 vs a73 si nota la differenza. Con Topaz o LR è coreggibile ma il raw 'originale' ha più rumore in a9. Ma il problema più frustrante solo le smart preview con i file delle a9. Scrivi in google 'sony a9 problem lightroom smart preview' e troverai discussioni e video in vimeo che elencano il problema. In pratica se il cursore LUCI (Highlight) in LR va sotto il valore -50 si cominciano ad avere tra file a video e jpeg esportato delle notevi differenze di esposizione. Io ho il preset Espresso v1 e gli highlight sono settati a -40. Prova a mettere le smart preview e a settarlo a -80. Noterai il problema 🙂

[@charlybread]

1/80.000 solo in singleshot, in AFC é 1/16.000, giusto x precisare…

[@IlariaeAndrea]

Giusto! È una limitazione che andava menzionata

[@SuomiFinland78]

Il global shutter per I video esisteva gia' prima di questa A9 III. Il problema e' la gamma dinamica che pare chiaramente peggiore delle macchine senza global shutter.

[@IlariaeAndrea]

Lo sappiamo che esisteva già, questa è la prima fotocamera full frame ad averlo. Per la qualità dei file aspettiamo i primi file raw, per adesso ci sono solo jpeg che girano :)

[@scattiimperfetti]

ma chissa' come abbiamo fatto fino all'altro giorno, ah i figli del marketing !!!

[@IlariaeAndrea]

Ah, i padri dell’inglese🙈😝

[@scattiimperfetti]

@@IlariaeAndrea io ho sicuro qualche problema con l'inglese e forse anche col correttore automatico, ma se per lavorare bene voi avete bisogno dell'ultimissima novita', ne avete di piu' seri secondo me 🤐🤑

[@IlariaeAndrea]

Convinto te, convinti tutti. Hai capito il senso del video ✌🏻

[@IlariaeAndrea]

P.S. usiamo delle a9 uscite nel 2017 ;)@@scattiimperfetti

[@eagle000000000001]

Capisco l'hype ma attenzione guardate bene le specifiche tecniche è una tecnologia immatura, la gamma iso si è ridotta notevolmento partendo da un oserei dire vergognoso iso 250 per fermarsi a 25.600, così come si sono ridotti il numero di scatti per batteria, a quel prezzo sicuramente non vale ancora la pena apparte per chi usa tantissimo il flash, bene che si sia fatto questo passo così tutti si affretterano ad allinearsi ma al momento ancora non ci siamo al 100%

[@IlariaeAndrea]

Non resta che aspettare gennaio per i primi test coi raw! Tu di cosa ti occupi?

[@eagle000000000001]

@@IlariaeAndrea Si aspettiamo i test sono molto curioso vorrei capire bene alcune cose, ho visto alcuni video in giro per KZbin dove si rifletteva sul fatto che alcune videocamere pro che utilizzano il global shutter hanno importanti siatemi di raffreddamento perché surriscalda molto la circuiteria, insieme a minore gamma dinamica, è qui che escono i numeri un pò così sugli ISO? Vabbè aspettiamo e vediamo. Mi occupo per lo più di cerimonie e naturalistica

[@IlariaeAndrea]

Davvero curiosa di testarla sul campo :)

[@eagle000000000001]

@@IlariaeAndrea 👍🏻

[@mirko73.]

Penso che sony abbia aperto una nuova strada. Gli altri brand saranno costretti ad adeguarsi e nel piu breve tempo possibile. Mi stupisce che un brand con le spalle larghe come Panasonic sia sempre in sordina.

[@IlariaeAndrea]

Ne vedremo delle belle! Sony ha, di nuovo, lasciato indietro tutti gli altri brand. Cosa si inventeranno?

[@mariobnc1995]

Per i matrimoni non cambia niente non serve a nulla la macchina a 60 e 120 FPS che comunque dura solo 2 secondi. perché la macchina utilizzata con il flash ha comunque dei limiti come quello che con un trigger esterno funziona a un cinquecentesimo oggi su juza photo hanno postato delle foto di esempio a 3200 Iso la grana è molto evidente sembra che il sensore Full Frame sia diventato un APSC. Questa non è una macchina dedicata alla qualità ma solo alla velocità Perciò va bene per il fotogiornalismo dove pubblicano foto su giornali o su siti dove vengono pesantemente ridimensionate ma non va bene per la fotografia di matrimonio con la stessa cifra o anche meno trovi la Alpha 1 che è sia una macchina veloce che ad alta risoluzione. E in più come evidenziato da molti c'è una riduzione della gamma dinamica ed è molto probabile che in realtà i 14 e 16 bit siano finti e in realtà il sensore registri a 12 bit.

[@IlariaeAndrea]

Il fatto che una macchina è pensata per un settore non significa che non possa essere utilizzata in altri. Poi noi cerchiamo una macchina con meno megapixel della a1 e non usiamo più i flash da ormai 2 anni.

[@mariobnc1995]

@@IlariaeAndrea vai a vedere le foto la qualità è veramente Bassa c'è già gente che ha annullato il preordine e c'è anche una riduzione della gamma dinamica una cosa che Sonia ha sempre esaltato nelle sue macchine €7000 euro e comprare una macchina del genere per i matrimoni sono soldi buttati ti prendi un Alpha 7 R5 un secondo corpo come un Alpha 7 4 usata

[@mariobnc1995]

@@IlariaeAndrea e avete sempre sbagliato a non usare il flash ed è per colpa anche di molti youtuber che anche gli amatori Hanno smesso di comprarli

[@mariobnc1995]

@@IlariaeAndrea i matrimoni si facevano anche con una Reflex Nikon d750 Che poi è la stessa macchina che usa quello del mio paese ha una 850 e 750 non intende cambiarle finché funzionano sono quelli della generazione Y alle generazione Z che Si esaltano per qualunque novità e vogliono sempre l'ultimo prodotto

[@IlariaeAndrea]

@@mariobnc1995 ma dall’alto di cosa ci stai dicendo che stiamo sbagliando a fare qualcosa?😂

[@sipuppu80]

È una rivoluzione, ma per ricchi 😂 Agli ultimi campionati del mondo di atletica ho visto fotografi con Canon 1dx che portano a casa la pagnotta 😜 Sinceramente credo che Sony voleva soltanto essere il primo a far uscire questa tecnologia che sarà rivoluzionaria solo quando sarà alla portata di tutti quelli che possiedono un corredo SONY

[@IlariaeAndrea]

Che Sony spinga sull’acceleratore va bene soprattutto per noi consumatori, anche gli altri brand in questo modo devono innovare ancora di più. Per la questione dei prezzi è solo questione di tempo che si assestino su cifre più basse. La a9 prima serie all’uscita costava 5500, mentre dopo un anno e mezzo era calata di 2000€ (parliamo per esperienza avendo preso la prima nostra a9 a gennaio 2019).

[@agfotografo]

Mah tutte migliorie che in fin dei conti servono solo a far lavorare di più la macchina e a noi a guardarla, e poi … postano solo sui social, queste macchine servono solo al 10% dei fotografi.

[@IlariaeAndrea]

Anche se fosse, è pur sempre una bella fetta di mercato il 10% :) E poi Sony ha realizzato talmente tante macchine che ce n’è davvero per tutti i gusti :) tu di cosa ti occupi?

[@pietrogiacoia4768]

Macchina per chi vuole bassa qualità.... Inutile....

[@IlariaeAndrea]

👍🏻

[@barbaraando_trek8051]

Ma quindi la z8 e la z9 Nikon???

[@IlariaeAndrea]

Queste erano le prime due macchine a non avere un otturatore meccanico, ma il sensore non ha il global shutter

[@barbaraando_trek8051]

@@IlariaeAndrea ok ma quindi sulle Nikon sarà comunque visibile la distorsione che viene generata dal Rolling shutter? Perché non capisco come mai la Z9 viene data come la macchina per fotografare sport!..... Io comunque con la mia z6II posso già sincronizzare il flash a una velocità di otturatore più bassa di 1/250esimo...

[@IlariaeAndrea]

Z8 e z9 hanno il readout più veloce di qualsiasi fotocamera con sensore “classico” (al pari di un otturatore meccanico), la a9III per adesso è un pò una categoria a parte essendo la sola con il global shutter. Per sport z8 e z9 sono delle bombe 🙌🏻

[@federicoskog9259]

macchina per feticisti sportivi che possono scattare tranquillamente con la vecchia a9....vediamo quante ne venderanno (con quel prezzo poi). se poi bisogna spendere più di 14.000 euro per qualche camera da usare in un matrimonio solo per il "tappo" o per il banding delle lucine Led.....cioè...dai

[@IlariaeAndrea]

Ciao Federico! Le a9 sono strepitose, infatti scattiamo proprio con quelle :) Ricordiamoci che anche le a9 costavano un bel pò all'uscita e che poi il prezzo è sceso nel corso di un anno e mezzo... c'è speranza dai ;) Tu di cosa ti occupi?

[@caesarbell]

​@@IlariaeAndrea nessuno ha mai lavorato nei matrimoni con le Hasselblad a pellicola vedo... 30/40 milioni di lire tra corpo macchina e ottiche Zeiss, e di corpi ne avevamo almeno 3 con ottiche diverse... ora tante storie per soli 7000 euro ? Benedetta SONY!!!

[@mcfotografia7301]

7000 euro 😂sicuramente è un evoluzione ma il costo non vale la candela meglio a 9 prima versione adesso scenderà ancora di costo e ha tantissima birra da dare quindi più appetibile e x i matrimoni basta e avanza. tra un pio di anni quando scenderà di prezzo sarà un ottimo acquisto.

[@IlariaeAndrea]

L’a9 è favolosa :) la usiamo entrambi per i matrimoni! Anche quella però aveva un prezzo assurdo all’uscita e si è stabilizzato dopo 1 anno e mezzo… quindi ci sono buone speranze :)

[@mcfotografia7301]

@@IlariaeAndrea si ma comunque a livello professionale per i matrimoni che l’otturatore si chiuda a un 80000 millesimo non serve a nulla, sarà una macchina x i professionisti di olimpiadi o i malati seleziona le immagini raw su un azione di sport dove scatti a raffica e ti ritrovi con 4000 scatti 🙈🙈🙈sicuramente è importante perché nei prossimi anni sarà uno standard il sensore 🤞

[@IlariaeAndrea]

Dita incrociate!!! Sì infatti tutte le funzioni non servono, ma non dover più pensare al flicker, banding e la precattura… ah! Che gola!!! :) tu che macchina usi?

[@Inthewild84]

Non è na macchina da matrimoni

[@IlariaeAndrea]

No infatti… è una super macchina da matrimoni😝

[@caesarbell]

@@IlariaeAndrea mamma mia #ketelodicoafare!!!!

[@manuelamaiulini500]

Pazzesca!!! In un solo passo hanno abbattuto tutti i limiti. Prudono le mani alla voglia di provarla. Grazie per il video! Sempre al top!

[@IlariaeAndrea]

Felice che ti sia piaciuto! Sì davvero non vediamo l'ora di provarla sul campo :D Quale novità ti ha entusiasmato di più?

[@manuelamaiulini500]

@@IlariaeAndrea Direi tutte ;) Anche se vivere senza l'ansia da flickering è una gran cosa. E per voi qual è la rivoluzione più sbalorditiva?

[@IlariaeAndrea]

A parte il global shutter, probabilmente il pre capture :)

[@pietrogiacoia4768]

7000€ buttati....

[@_Frank_23]

argomenta@@pietrogiacoia4768

[@Samuriele]

Abbassare i costi non mi sembra proprio😂. Comunque tutta questa tecnologia è fantastica......anche se da una parte stà uccidendo la "fotografia".

[@IlariaeAndrea]

Dipende dai punti di vista :) secondo me ha ridotto ulteriormente la barriera tra foto che si ha in mente e realizzazione :)

[@Samuriele]

@@IlariaeAndrea Ci sono pro e contro come in tutte le cose.

[@IlariaeAndrea]

Stra d’accordo :) tu di cosa ti occupi?