SONY DTC-77ES обзор

[@НиколайВырвич-ш2ю]

Я до сих пор люблю и считаю аудио кассету самым красивым и очень удобрым форматом звука

[@сергейпопов-д5р]

Красота,надёжность,качество!!!!!!!!!!!!! Сейчас этого нет (жаль)

[@Georgtt1968]

Информативный и в высшей степени грамотный обзор. Речь столь же грамотная. Вообщем, получил удовольствие от обзора.

[@ruslansadikov7492]

Спасибо за обзор, очень интересно и доходчиво.. Но больше удивило весьма интересное общество комментаторов.. Прочитал всё от корки до корки, получив при этом пласт очень компетентной информации и конечно же удовольствия. Снимаю шляпу Господа! Спасибо.

[@thelostlightofhope4472]

Супер обзор. Вот это информативность. Спасибо !!! И настолько интересно подан материал!!!!

[@serg1639]

Спасибо за обзор!!! по поводу пиков , в сидюшниках sony есть кнопка peac search пири её нажатии диск сканируется за 30-50 сек. и находится самое громкое место и воспроизводится с повтором этого места пока вы не назмёте стоп. Тем самым можно на DAT деке выставить уровень -1 дБ. Как то так..:) этоже SONY !!! добавлю...этож CD его можно и по оптите писать..чет протормозил..:)))) Для анолога да нужно искать пики..

[@HIFIStereoSound]

serg1639 да, на катушечнике пик серча нет, а вот при записи на кассетную деку пригодится.

[@Vadim_Andreevich]

дат не может вытеснить катушечник, в них 16 битная схема постоения звука, 24 тогда попросту не было ) даже со всеми фильтрами и приспособлениями, кто знает, сразу услышит разницу!

[@prof.moriarty8711]

Согласен с мнением автора, что мультибитные ЦАПы звучат куда вкуснее. Приобрёл недавно KENWOOD DP-860 на ЦАПе Burr-Brown PCM56 89-го года выпуска - его выключать не хочется, настолько звук приятный. Насчёт искажений на малых уровнях, давно решено подмешиванием псевдослучайного шума дизеринга на всех записях.

[@ДмитрийСумароков-з2в]

DAT божественный формат

[@АндрейС-в1у]

по сути такие деки-это упрощённые видеомагнитофоны.Видеомагнитофоны умерли как только появились личные ПК,в тот же момент умерли и эти деки,CD диски ещё сопротивлялись некоторое время,но тоже сдались.В своё время баловался записью аудио на стерео видеомагнитофон,но быстро понял что это того не стоит и полностью перешёл на ПК.Видео посмотрел чисто из любопытства-чего я тогда не мог позволить себе приобрести,на сегодняшний день для меня все эти аппараты-музейные экспонаты-склад кассет как аудио так и видео лежит мёртвым грузом под толстым слоем пыли.... :)

[@dimaskobelev]

Раздобыл я как-то Tascam DA-P1 - полевой DAT рекордер, которым в начале нулевых все еще работали на телесериалах и в кино. В свое время они стояли под 1000 баксов. Отлично работал у меня как преамп для ушей. Но и записывал/воспроизводил отменно.

[@Kava217]

Большой респект вам за контент !

[@dimitriyyakimov9055]

Если апараты DAT предпочитали в студиях, то почему не продавались кассеты со студийными записями как мс кассеты, мd диски, сd диски и даже катушки к бобинникам. У меня Sony DAT DTS 77ES цвкта шампанского с деревяшками 2 года как. Но до сих пор ничего не перезаписывал.

[@АлексейБыстров-г8ц]

Отличная работа, спасибо.

[@HIFIStereoSound]

Алексей Быстров спасибо! Очень приятно слышать!

[@АлексейБыстров-г8ц]

@@HIFIStereoSound Если есть время и желание продолжайте делать то что вы делаете!!!

[@HIFIStereoSound]

@@АлексейБыстров-г8ц Буду стараться. Очень много того что меня не удовлетворяет. Улучшить бы картинку, все было б намного вкусней. эх..

[@akaigx9713]

VHS-HI FI STEREO тоже самое. Пишет один в один без шума и пыли.

[@ИгорьЖуков-б9х]

День добрый, подскажите как правильно настроить запись на DTS-77ES. Не могу разобраться инструкции нет негде на русском языке. Заранее спасибо

[@виталийкикоть-р7л]

На смену DAT пришел SACD...???

[@КонстантинДанилов-р7п]

Здравствуйте! DTC-77ES на каком цапе?

[@AndoniiSerghei]

А с Philips какие по лучше дат машины? Как они по механике капризные вообще если на сегодня как основной источник использовать?

[@TheSason666]

Когда-то я видел этот аппарат в каталоге Sony 1991 года и тогда фапал на эту модель !!!

[@Samara_Morgan_666]

Отличное видео, классный аппарат!

[@User-ru7ff8rf9]

Здравствуйте, не нашёл в сети точной информации, сколько бвг в 77м живут в часах наработки, если владеете данными поделитесь пожалуйста. Спасибо, обзор интересный!

[@romanserdyuk9965]

Спасибо за обзор, 46 минут на одном дыхании, очень хорошая работа - и понятно и доступно всё объяснили. Информацию на последних минутах видео подтверждаю, сам иногда пишу музыкальный материал на 6- головочный японский магнитофон Panasonic hi-fi используя цифровой материал с компьютера по оптике подавая на Цап Деки Sony DTC-57es, далее я получаю сигнал аналог и записываю на видео магнитофон, с видеомагнитофона аналог подаю на усилитель Sony TA- F333ESJ, колонки Infinity Kappa 8.2i. Так вот звук просто волшебный, мягкий глубокий бас, шелковые высокие, натуральная середина. Sheer Magic))

[@oleggy1924]

Roman Serdyuk мда.. Это уже какая то религия а не слушание музыки. Потому что качество падает безусловно. Бредятина честно слово.. Главно давайте вспомним для чего создавались подобные аппараты в прошлом (!), а создавались они... (та-ра-рам...) для сохранения КАЧЕСТВА музыки в те времена! Вы же сейчас все извратили! Вы музыку в более высоком качестве гоните на уже устаревшую технику что бы искусственно её по сути ухудшить и потом слушать! И вам кажется что качество стало лучше... Чем вы отличаетесь от любителей винила? Такая же секта.. Главное практичные японцы от подобного старья поголовно избавляются а вы молодцы собираете!

[@romanserdyuk9965]

oleggy gvz, ну отчасти с вами где-то согласен. В споры не выступаю. Но мне в такой обработке звук как-то больше нравится, что ли. Просто вся эта связка выступает в качестве сглаживающего фильтра, где нет той цифровой резкости, той безумной детальности от которой усталость наступает уже после получаса прослушивания. Это исключительно субъективное и индивидуальное восприятие и ни в коей мере не навязывается ни как рекомендация, ни как совет)

[@ЮрийГавриленко-э1ц]

Давно доказано что почти 99% людей не могут отличить MP3 с битрейтом в 128 килобит от DTS Вот так зачем все эти заморочки? Магия техники? Вот я понимаю таких людей ибо слушаю музыку с кассетных дек.... Просто нравится магия кассет.... Взять в руки вставить щелчек и полилась музыка но это все по большому счету все из областики уже психики а не качества звука...

[@HIFIStereoSound]

Юрий, согласен про технику и кассеты. С компакт кассетами есть определенное это техническое развлечение, возможно у каждого свое. Знаете вот друг мой говорит: "на дорогую хорошую кассету записать хорошо - любой сможет, а ты пойди запиши на говняную кассету так что бы было классно, это уже требует особого внимания". Ну и в чем то он, по своему прав. А вот про МП3 и флаки.. Дело вот в чем, нагородили мы тут с тем же другом цифровые тракты, начали сигнал гонять туда сюда, вычищать, сепарировать, обратно склеивать итд итп, вроде добились хороших результатов, скачали кучу флаков. Ну вот как ни крути, а вот звук идущий просто с СД проигрывателя в усилок переигрывает любой флак. при том, флаки то громче, то тише, надо еще поискать, такой, что бы он нормально звучал. Возможно с таким качеством звучания флаков, то его от мп3 и не отличить. С другой стороны, если нужно с пивком поорать песни Короля и Шута к примеру, или послушать с бокалом вина Sex Pistols, то мож и МП3 сгодится... Музыку с компа слушать все еще мне не нравится. Нет интереса.

[@СегаЗ-щ4л]

Дтс не далеко от мп3 ушёл, почему не с CD сравнить?

[@pocemonspivom]

@@HIFIStereoSound В самую точку.Меня попросил Deep Purple на дисках запилить человек себе в коллекцию.Скинул лицензию всю на ПК , потом начал писать болванки.Так звучание их уже отличалось .Ставишь лицензию на систему и качество слышно . ПК сам на WMA переделал всю лицензию.

[@cat_lucifer]

@@pocemonspivom звучание изменилось, в смысле биты стали другими? Это самовнушение. Если контрольные суммы треков совпадают, никакой разницы быть не может.

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Не. Чувак хотел аппарат для записи цифрового звука на VHS кассеты. Такие аппараты выпускались, но не были широко распространены. А некоторые выглядели как сборная солянка, если их разобрать. У Техникса был аппарат с вертикальной загрузкой - Technics SV-P100. Вот вам его Digital Audio Cassette Recorder SV-P100 обзор. kzbin.info/www/bejne/jYendKuKqdNnhbM

[@hifirulezzz]

ну как инженеру мне было интересно посмотреть схемы обоих 77 и 2000 аппаратов. в 2000 схема без проходных конденсаторов с применением полевых транзисторов. в 77 стоят проходные конденсаторы.

[@AndoniiSerghei]

И что какая с них лучше 2000я или 77я по звучанию конечно?

[@РадиоРетро-ь5н]

а почему бы не использовать mini dv для записи аудио? неужели в цифровых видеомагнитофонах слабый ЦАП? Имею Panasonic AG-DV1000 и Panasonic AG-DV2000 хочу попробовать записать что-нибудь с винила. Есть ли в этом смысл?

[@aleksandrbazhin8248]

Спасибо за обзор! Вы имеете опыт эксплуатации двух аппаратов Pioneer D-07 & Sony DTS-77ES по мимо конструктива есть ли разница по звуку, т.е. как кассеты записанные на Pioneer D-07 звучат на Sony DTS-77ES? Сколько лет вашей фонотеке на DAT кассетах и как их сохранность. Читал, что через два года после записи на кассету (очень большая плотность записи сигнала на ленту) появляются ошибки, а через десять лет её можно выкинуть так как сигнал с кассеты не читается.

[@HIFIStereoSound]

Про Пионер и Сони, сложно сказать однозначно кто лучше. Объясню почему, подключив оба к усилителю разница была, но имхо это вкусовщина. Хотя АЧХ у обоих аппаратов абсолютно равна АЧХ входящего сигнала. При том что графики идентичны, у Пионера я слышал более выразительную середину, у Сони - бас. Что нужно понимать под выразительной, это значит что ее диапазон больше, она детальней, и она правдивей. Что значит диапазон больше, это значит что я слышал большую сепарацию инструментов, которые не сваливаются в общую кашу, надо понимать что каши в принципе не ощущалось, и без этой детальности весьма хорошо.. Детальней имеется виду очерченность звуков. А правдивей это когда труба похожа на трубу, саксофон на саксофон, рояль на рояль. Рояль вообще сложен в передаче. Мы слышим что он играет, но сравнивая с натуральным звучанием бывает что не особо похоже на рояль. Сони же, лично на мой субъективный УХ, правдиво играет, меньше детальности и динамики в середине, но зато великолепно раскрывает бас. И что бы было понятно, это все слышно не с первой ноты, быстрым переключением между аппаратом А и Б слышно что какая то разница вроде есть, но даже просидев перетыкивая 10 минут сложно сформулировать в чем именно эта разница. Оба аппарата великолепны. Фонотека Дат кассет моя постоянно переписывается в свете того что мой тракт до сих пор меняется, и я периодически переделываю улучшаю старые записи. самой старой кассете в январе будет 1 год. про то что кассеты со временем "портятся" ничего сказать не могу, знаю что мастер Дат кассеты которым 20 лет стоят целое состояние. Думаю надо спросить у кого-то кто писал и пишет дат с момента их появления.

[@ДмитрийБакулин-я6э]

А что больше видео не делаешь????

[@svetoslavdamyanov1137]

СПОСИБООО!!!

[@thelostlightofhope4472]

Пожалуйста , очень нужна Ваша помощь. Послушал в сети три DAT рекордера 1 Sony dtc 1000 es 2 aiwa exelia 001 3 aiwa xd -s1100 и был покорен звуком наповал. До самой души прошло. Нигде такое не слышал. Купить Айву не получается, никто не продает, есть один на авито, но похоже сумашедший, я спросил может ли она как Цап работать без ленты, так как у него все равно ЛПМ не рабочий. Тот говорит нет. Я спросил Вы пробовали?? Он говорит да. Я спросил как , он говорит кассету вставил-она не играет!!! . Я ему причем тут кассета, как цап может??? Он опять нет. Ну похоже человек очень темный в этом. Сони 1000 недавно человек продал за бесценок 5000р. барыге, который сейчас его за 35 000 продает. Неплохо накинул. Ситуация край. А звук забыть этот невозможно. Прошу - пожалуйста подскажите аппараты, близкие по звуку к этим трем. Спасибо Вам большое!!!!

[@Georgtt1968]

Похоже, это вы не поняли продавца. Для того, чтобы некоторые DAT магнитофоны работали в сквозном канале, необходимо вставить кассету и нажать Play или поставить на Паузу. Если же ЛПМ не работает, то и сквозного канала не будет.

[@LimbovitschHaim4Mir]

классика жанра ! - КАКОГО ГОДА ?

[@plysha66]

ЧЕЛОВЕК ИМЕЛ В ВИДУ (mini VHS) ОНИ ПОХОЖИ НА (data КАССЕТЫ).

[@ПавелМаркин-ф4л]

У меня Сони РСМ - 2700А не подскажите пульт от 77 к моей деки подойдет и номер пульта. Или нет. С уважением Павел

[@HIFIStereoSound]

У меня пульт от 57-й подходит к 77й деке. Подойдет скорее всего.

[@ПавелМаркин-ф4л]

Номер пульта не подскажете? Спасибо!@@HIFIStereoSound

[@igobox1]

Классная аппаратура, но актуальна ли она теперь когда у всех есть компы, пиши сколько хочешь всякой музыки.Может не совсем так как раньше, с магнитофона на магнитофон ,зато все давно оцифровано

[@HIFIStereoSound]

это вопрос холиварный. у каждой из сторон есть сильные и слабые стороны...

[@igobox1]

@@HIFIStereoSound возможно, просто расцвет этой техники был в 80е годы, а у нас даже сд толком не успели разогнаться, их быстро сменили мр3, а это уже не тот компот

[@s.g.3042]

@@igobox1 ну как бы качество DAT лучше жаже CD, не говоря уже о MP3

[@sc0or]

@@s.g.3042 Кто сейчас слушает мп3, когда цена гигабайта - смешная? Все преимущество DAT дек - это АЦП грабить винил. Но если мы посмотрим на цены, то за 2500 уе (что просят за идеальное состояние нормальных дек) можно собрать систему хоть на минике, хоть на малине, хоть на нетбуке, с 8ТБ рейдом, АЦП Tascam, ЦАПом типа Focusrite или более аудиофильским, да еще останется на винтажный усилок. При этом со всеми плюшками програм воспроизведения, доступа в инет, дистанционкой со смартфона, DSD и т.д. Все, что имеет какой-то смысл из винтажной техники имхо - это безусловно усилители, катушечники, и винил (потому что его полно, а не потому что он лучше катушек).

[@ПавелМаркин-ф4л]

У меня Сони РСМ - 2700А при записи по цифровому входу отдельные на треки делить возможно у меня что то не получилось или нельзя? У вас Инструкции есть хотя бы к 77 желательно в электронном виде. Я покупал нет ни инструкции, ни пульта.Если надо для отправки пришлю свою почту.Пульт пока купить не получается никто не продает. Вам случайно не попадался может кто продает. У вас лишнего пульта нет? Да что за функция у Сони РСМ - 2700А Copy PROHBIT не знаете7 С уважением Павел

[@ПавелМаркин-ф4л]

У меня Сони РСМ - 2700А при записи по цифровому входу отдельные на треки делить возможно у меня что то не получилось или нельзя? У вас Инструкции есть хотя бы к 77 желательно в электронном виде. Я покупал нет ни инструкции, ни пульта.Если надо для отправки пришлю свою почту.Пульт пока купить не получается никто не продает. Вам случайно не попадался может кто продает. У вас лишнего пульта нет? Да что за функция у Сони РСМ - 2700А Copy PROHBIT не знаете7 С уважением Павел

[@s.g.3042]

@@ПавелМаркин-ф4л в 1990х начали внедрять DRM- блокировку цифровых каналов SPDIF борьба с пиратством музыки

[@РадиоРетро-ь5н]

Да мужик который приходил за пионером перепутал dat и minidv.

[@Алексей-Алексей]

Да тоже о мини дв подумал,наверно хотел смотреть видосы с 90х там всякие хоум попойки и свадьбы)

[@pinky-qn1wp]

@@Алексей-Алексей мини-дв в 90-х(а именно после 95-го) стоили состояние. Распространились они только начиная с 2005-го, когда магазы начали продавать камеры массово в кредит. Стоили за 10т.р(обычная типовая зарплата на то время). Лохи брали. Компы и софт были слабоваты и сыры даже для такого видео, кодеки лагали направо и налево, проги вылетали. Но по-мелочи можно было почувствовать себя режиссёром с 2-х часовым рендером 10-минутной нарезки))

[@valnad2165]

имелось в виду видео касета формата mini DV КАСЕТЫ СХОЖИЕ

[@ИгорьСидоров-ю4р]

Я считаю, этот формат тупиковой аудиоветвью. Весь кайф и неповторимость магнитной ленты в её аналоговом звучании. А цифру лучше иметь с оптического или твердотельного формата. Переписать контент тоже не проблема с ними. Слава Богу, что не дошло до идиотизма и не выпихнули цифру в винил))

[@s.g.3042]

какбэ да, но нет.

[@АндрейДерябин-м6е]

Вообще-то цифру "впихнули в винил" еще в начале 80х. В смысле мастер-копии стали в цифре выпускать.

[@ИгорьСидоров-ю4р]

@@АндрейДерябин-м6е мало ли на чём и при помощи чего, записана мастер-копия. Виниловая канавка всё равно имеет аналоговую природу, т.е. описывает реальную форму звуковой волны, а не "пеньки и впадины" с единицами и нулями. Даже переписывая cd на магнитную ленту, я получаю больше удовольствия при прослушивании, ибо лента звучит сама по себе и меняет подачу музыки, в зависимости от её типа и качества. Именно физический контакт с носителем (как винил и магнитная лента) даёт свой почерк, который многие ценят. А тут нули и единицы на магнитную ленту. Лента как носитель обезличивается.

[@АндрейДерябин-м6е]

​@@ИгорьСидоров-ю4р Но вы же понимаете, что ваши кассеты и винил - это всего лишь репродукция мастер-копии? В отличии от СД, который совпадает с ней побитово. А так же то, что звук, в любом случае имеет аналоговую природу и никаких "нулей, единиц и столбиков" человек слышать просто не может. Цифро-аналоговое преобразование, присутствует в любом случае, независимо от носителя. Либо при записи (кассеты, винил), либо при воспроизведении (СD). Разве что винил, 70х годов выпуска и старше, будет его лишен...

[@ИгорьСидоров-ю4р]

@@АндрейДерябин-м6е давайте не будем констатировать азы понятные школьникам)))) Это всего лишь методы хранения информации. Если вернуться к источнику беседы, то я критикую использование магнитной ленты, в качестве носителя цифры. Для этой цели куда лучше подходят оптические и твердотелые носители. Я также с большим удовольствием слушаю и cd и с флешек. Но, в моем случае, я предпочитаю переписывать цифру с диска или флешки на катушку или кассету. Обожаю звуковой почерк магнитной ленты (конечно на хороших аппаратах). Звук обретает мясо и жирок, который я люблю. И мне, в данном случае не важна теория, на которую опираются многие критики, которые даже не пытались слушать и пробовать. Звук напрямую с цифры для меня слишком правильный и скучный. Не так цепляет он меня, хотя и аппараты для воспроизведения у меня ну совсем не из дешёвых. Попробуйте сами,если конечно у Вас есть высококлассные катушечник или касетник.

[@Алексей-Алексей]

На Гоа с DAT играли сеты на закрытых пати не реализованные треки которые не вышли на виниле или сд,подходишь с дат плеером и переписываешь сет.Вуаля и у тебя трек со студии оригинальный которого не у кого нету) kzbin.info/www/bejne/iZi9qp5vqLmkic0

[@HIFIStereoSound]

по сути сейчас то же самое можно делать, и можно найти друга с мастерлентами который бы дал переписать свои богатства! можно и оцифровать на комп. кому как.

[@romicoroot]

Мамедов научил?)

[@saitoman1980]

*Я вот не могу понять смысл во всех этих деках, если был CD формат? Зачем SONY так извращалась? Ведь кассеты пусть и цифровые это ведь был тупиковый формат.*

[@HIFIStereoSound]

Попробуйте подойти к своим вопросом с логической точки зрения, с знанием того что возможности ДАТ шире чем возможности СД, и я думаю вы найдете ответы.

[@ЙошКорала]

Как понять наркомана? Аудофилизм практически не лечится))) для студии， которая не хотела либо не умела пользоваться компьютером - да имело смысл. Для дома - аудиофилизм.

[@ЮрийГавриленко-э1ц]

@@ЙошКорала Золотые слова!!!

[@ДмитрийБатурин-х2ю]

Это не единственный цифровой кассетный формат, был еще DDC, на мой взгляд более интересен для бытового использования, но так и не доведенный до ума.

[@ЙошКорала]

@@ДмитрийБатурин-х2ю Самый классный формат для дома в пост СССР 90-х гг был АРВИД, гениальное решение на то время 350 КБ/сек возможность играть МП3 прямо с видеокассеты. На E-180 помещалось 3,25 ГБ несжатых данных. Когда винт на 200Мб стоил 200$... У меня есть АРВИД 1052 - классная штука. Если б ребята выпустили его в США були б уже миллионерами.

[@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy]

Неужели с тех пор, не смогли ничего изобрести, что могло бы переплюнуть по качеству записи ДАТ?

[@maxik666]

почему не смогли? первоисточник