Sony Z90. Камера VS Фотоаппарат.

[@foto_graff]

Если у вас стоит задача упасть в грязь и снять как рядом проезжает трактор - берите камеру, она в этом случае будет удобна своей универсальностью. Если ваша задача снять что-то красивое - берите фотоаппарат. А если вам хочется оставить свой след в искусстве - ваш выбор кинокамера. Именно она, при всех своих недостатках, даст такой результат, что с ним будет удобно работать на посте. Мой выбор - BMPCC 6K

[@mylifefilmproduction]

@foto_graff, след в искусстве оставляют не видеокамерой и не фотоаппаратом, а талантом...

[@foto_graff]

@mylifefilmproduction камера - инструмент достижения задуманного. Не отбрасывайте еë как что-то совсем не нужное. Снятое кино на домофон, смотрится гораздо сложнее, чем на кинокамеру

[@mylifefilmproduction]

@@foto_graff , полностью с вами согласен, камера это инструмент в сложной игре, где, первое, это грамотный и интересный сценарий, второе, это продуманная режиссура, третье, это игра актёров, и четвёртое, это талант оператора, который со своей КАМЕРОЙ, не должен всё это испортить, вот как-то так получается...

[@Vitalyyaunzem]

Назначение камкордера - репортажная съёмка и заработок средств, когда нужен универсальный агрегат, его берёшь в руки и погнал снимать. А если ещё и не сэкономил на камере, то получишь прекрасную картинку и кучу проф. разъёмов, который ой как пригодятся в серьёзной работе. Камера может часами работать и не греться. Камера покрывает огромный диапазон фокусных расстояний. Ну например, я работал со встроенным объективом 24-380 + моторизированный и плавный зум. Фотоаппарат, это техника для постановочной съёмки, львиную долю репортажей, на фотик снять невозможно. Да и не может он работать часами, без выключения, за исключением пожалуй Гашиков от Панаса. Кинокамеры даже не рассматриваем, большая часть из них дороги. А ещё многие любят снимать в автомате, таким точно противопоказаны кинокамеры. Короче, если хочется писать видео, работать на серьёзных щах, то это пожалуй камера. Конечно можно Сони Альфа, заточить под съёмки и сделать подобие камкордера, но оно надо? Потратите сотни тысяч, когда проще было бы взять камеру. Возможно кто-то упрекнёт камкордеры в отсутствии так называемой "Киношности". В целом да, есть такое. Но кино, это в первую очередь не камера, а люди, их мозги и идеи. Ну и просто наблюдение из личной жизни. Снимаю репортаж на камеру, рядом крутится девочка с фотиком, объективы постоянно меняет. Мне достаточно колечко крутануть, да качельку нажать. Ладно, снимали концерт. А если министр на завод приехал и бежит? А если свадьба? Какая может быть смена стёкол, когда надо снимать? Тем камера и отличается от фотика. Ты снимаешь, а не думаешь, как поменять объектив, да что тебе делать с разъёмами, куда ничего толком не воткнёшь. Ну и да, не надо пожалуйста сравнивать проф. технику, с хэндикамами любительскими. А то я тут комменты почитал, народ отшибленный и не грамотный.

[@suma1952]

Спасибо большое!

[@VideoZoneXL]

Без проблем! :)

[@MaxParker_LIFE]

Сам хоть и фотоаппаратчик, но слушать вас интересно, подписался.

[@VideoZoneXL]

Добро пожаловать! :)

[@vidikfotik]

Имея несколько фотиков сони, всё же сделал себе подарок, купил Z-90. В основном снимаю многокамерку концерты. Гемор с фотиками утомил. Вместо сони 7-4 со стеклом 70-200 теперь зетка с беспроводной дистанционкой. Это просто отдых а не работа. Зетка прекрасно работает на ронине, если надо с гимбалом побегать. А работа на экраны вообще классно! SDI рулит! Электронный зум вполне достойный! Очень рекомендую беспроводной lanc пульт.

[@mylifefilmproduction]

@vidikfotik, не важно, чем человек снимает, главное, что-бы он был доволен... Р.S. Посмотрел ваши съёмки концертов, грустно... неужели вы не осознаёте, что, в данном случае, главным является качественная запись звука, а видеокартинка, это уже вторично...

[@vidikfotik]

@@mylifefilmproduction спасибо за критику! Не знаю , какие концерты вы смотрели, но это скорее всего отчётники , от которых шедевральности не требуется. Если вам рассказать , за какие деньги они снимаются на личном оборудовании, вы помрёте от смеха!))) Сводить без репитиций звук из зала ( очень аккустически неудобного) и звук ( иногда) с пульта это ещё тот геморрой. К стати , последнее время , а снимаю я этой камерой довольно недавно, зетка облегчила этот процесс. По xlr завожу один канал с пульта, второй один из каналов базы роде, микрофоны пишут в себя. Потом всё это сводится гораздо лучше. Но, ещё раз напомню - гонорары не стимулируют рвать пукан. )))) тем исполнителям, кто хочет аккустический шедевр, рекомендую нанимать звукорежиссёра за свои деньги. В Питере симфоническому так и записали, ну доказывать, что мой комплект роде или первый зум лучше, конечно не буду. Хотя выступление в капелле были записаны на zoom h1 ))) , а в Эрмитажн на спичечные коробки Роде и музыканты были довольны! Но если у Вас появится желание поделиться своими наработками и предложениями, буду крайне благодарен! Звук, не мой конёк)))

[@plishkinproduction]

Странное "сравнение", конечно. Просто перечисление плюсов эргономики камкордера и все. За эти 2800 долларов можно вполне неслабый сетап собрать на базе фотика, вместе с гимбалом, микрофоном, и т.д. По современной репортажке и эвентам: там поголовно все с фотиками на гимбалах работают, или с рук с матричным стабом, в край делов. Про перегрев и автономность: много фотиков не греется уже при 4к 25. А батарейку сменить - меньше минуты дело. Зум: кто-то таким огромным расстоянием прям пользуется на практике. Да и можно фотиком зумировать через фолоуфокус. Кто-то скажет, что это костыли для фотоаппарата, но по мне - это модульность. И при всех удобствах, стоит признать, что на камере картинка скучная. Как на телефон. А на телефон и без оператора снять можно.

[@ComingFromAfar]

Да чувак, похоже, из прошлого вещает, лет на 5 в своих представлениях о фотоаппаратах в плане съёмки видео отстал) Перегреваются они у него, якобы) Использовать зум - ну это привет от горе операторов из 90-х-нулевых.

[@vizumov]

Камера для продакшена стоит 4к еще обвес 2к , а фотоаппарат например Canon R5 mark II стоит 4.3 k видео обьектив 4к ND фильтры 700-800 баксов и обвес около 3к вместо R5 можно секономить и взять R6 mark II - 2k всеравно получиться дороже. И да вес будет больше наверно 1кг.

[@plishkinproduction]

@@vizumov при чем тут продакшн? Я говорю о сравнении камкордера и того, что можно на 2.8 собрать из фотика. По твоей логике, на этот камкордер норм продакшн снимать можно? Раз ты тут в сравнение сетап за много денег предлагаешь.

[@Dennis_Volkov]

@@plishkinproduction напишите пожалуйста здесь, конкретный сетап, с ценами, что нужно взять, что бы он был неслабый?

[@SergArt_67]

Давно смотрю на эту камеру (z90), обзоры в основном древние, и тут Вы со свежим обзором! Если можно, расскажите про прямые трансляции с неё. Ну и не плохо бы исходники HLG куда-нибудь в файлообменник, чтобы покрутить самостоятельно в Davinci, попробовать сматчить их со своими с А7С. Спасибо! Подписался. Лайк )))

[@liubovdrozdovska1507]

Спасибо за интересный и аргументированный рассказ. Убедил: буду покупать камеру.

[@VideoZoneXL]

:)))

[@ГутковскийЮрий]

Для художественной съёмки лучше фотоаппарат

[@Dennis_Volkov]

@@ГутковскийЮрий для художественной съёмки лучше профессиональная кинокамера

[@vizumov]

для художественной съёмки лучше профессиональная кинокамера с кинообьективом.

[@ГутковскийЮрий]

@vizumov здесь речь идёт про бюджетный сегмент

[@Dennis_Volkov]

@@ГутковскийЮрий да можно, но возникает куча проблем с экспозицией, и цветом что бы сматчить, но для ютуба и свадеб 👌

[@mylifefilmproduction]

для художественной съёмки лучше всего талант...

[@jundar73]

У меня была такая. Одно из немногих её недостаток мне - слабая в слабом или комнатном освещении. Не виню ее - 1'' сенсор не тянет сам по себе по своей натуре. Но то, что она существенно слабее, чем моя старая Sony HDR-СХ900, меня напрягало. А так, Z90V очень добротно сделанная, очень удобная и классная камера. И выглядит она просто шикарно!

[@bigden6269]

абсолютно согласен, я как оператор ТВ камкодер гораздо лучше фотика при стремительной съемки

[@pochemuchkakz914]

Камкордеры- это не модно. Блогеры про них не рассказывают, поэтому их как-будто и не существует для широкой публики. А вот если глянуть, на что снимают и с чего транслируют масштабные мероприятия, то там внезапно обнаружатся именно камкордеры. У Сони, кстати, недавно вышел Z200. Очень интересный аппарат: дюймовый сенсор, 4К/60Р и 4К/120Р, объектив 24-480 мм (!!!), возможности стриминга и встроенные НД- это само собой.

[@mylifefilmproduction]

очень уважаю этого обозревателя, но... за цену этой видеокамеры, Sony Z90, около 3000 амер. долларов, я могу приобрести полнокадровую Sony А7 IV с объективом Tamron 28-75 F2.8 G2, которая снимает в разы лучше, проигрывая только в одном, в длительности непрерывной съёмки, ну, а как говорится, каждому своё...

[@vidikfotik]

Имею несколько камер sony с набором родной оптики но удобства для моих задач перекрывает все недостатки этой камеры. Даже работа со звуком стала удобнее. Раньше запись на 7-4 на разные каналы только через самодельные костыли. Жаль, что имея 4 звуковые дорожки камера пишет на две. Может я чего то не знаю, как на 4 писать. С форматом MXF работаю недавно, не во всём разобрался.

[@fenixbroakapierrot]

Народ снимал на фотики и будет снимать на фотики, потому что качество картинки с хэндикамов говно. Ночью или даже в сумерках они слепые. Маленькая матрица это маленькая матрица. По моему такие аппараты годятся только для новостей и работы на тв, там да действительно эргономика и оперативность на первом месте, ведь куда важней снять хоть, что нибудь, чем ничего. А любители сейчас все снимают на телефон.

[@Vitalyyaunzem]

Профессиональные камкордеры, дают отличное качество картинки (В отличие от большинства любительских), и позволяют снимать на высоком уровне усиления (У фотоаппаратов ISO), картинка и не сыпется. Может по вашему, такие аппараты только для ТВ, но на практике, их можно юзать везде, начиная от репортажки (Куда относим все события), до трансляций. В последнем случае, камера будет работать часами и без перерыва, на внушительных аккумах, без каких-то приблуд и костылей. И проф. разъёмы соответственно, дают возможность, зацепить всё что угодно. Я уже молчу о зуме, который нужен всегда. Приехал, снимаешь часами, всё транслируется в интернет, с отличным качеством звука и видео. Клиент счастлив, а мальчики и девочки с фотоаппаратами, могут ехать домой или курить в сторонке. Через сколько минут у фотика истерика "30-40-60 минут, я перегрелся, помогите"? А Зум? Стоишь на футбольном поле, и можешь мяч в крупный план взять. Фотик так может? Не может. А у камеры зум 18-400 запросто. Фотики, это постановочные съёмки, когда камера не пишет видео часами. Репортаж тоже можно на фотик записать, но ограничений больше, чем у камеры.

[@fenixbroakapierrot]

@ футбольные матчи разве не на специализированные броудкаст камеры снимают? Ну там Медведицы или Соньки вещательные. Я собо на футбол не хожу но по моему там железки по круче чем камкордеры. Ну и опять же всё перечисленное вами это ТВ история. Да и что там за фотики которые перегреваться за 60 минут? Разве сейчас есть такие? Я просто на панасы снимаю в основном, они не перегреваться у меня.

[@vizumov]

@@Vitalyyaunzem проф. камкордеры это мусор !!! например мой Canon XA70 стабилизация -"0", ночью снимать не может - шумы. Фотографии делать не умеет , достоинство одно относительно не дорог 2 килобакса. Фотокамеры более универсальны но стоят в разы дороже и больше по весу. Если собрать такую камеру на основе Canon r5 mark2 то это около 10 килобаксов и вес в 2а раза больше. Если собирать это на основе проф. кинокамеры то цена уже будет 20 килобаксов , а вес раза в 4ре больше выход - Осмо 3 или смартфон.

[@Dennis_Volkov]

@@fenixbroakapierrot что Вы снимаете? какой вид съемок, Вы снимали что то много часов подряд, например на солнце, динамику, смену экспозиции, улица помещение, помещение улица. Насколько быстро Вы сможете поменять настройки Вашего фотика например на свадьбе, дне рождения, не упустив важный момент, без которого клип не склеится, какой объектив выбрать в той или иной локации, когда его менять, когда Вы ответите на данные вопросы, я скажу ок, Вы специалист. Но если Вы не ответите на данный вопрос я задам Вам еще один, если камкордеры это шлак и пережиток истории, то зайдя на кухню создания крупных ивентов (музыка, спорт, телевидение, конференции, и еще много чего), Вы обнаружите что там побольшому счету работают как раз таки камкордеры, различной стоимости, но в основном не дешевые. Потому что там важна скорость, надежность, максимальная универсальность, и максимальное удобство)потому как это на 100% репортажная съемка, и она проискходит быстро, часто практически непредсказуемо, и самое главное ОДИН РАЗ. Деньги за это платят хорошие, и шанс обосраться нужно светси к 0.

[@fenixbroakapierrot]

@@Dennis_Volkov ну собственно говоря вы подтвердили мои слова. Камкордер тема для телевидения. Там где возможность снять кадр важнее его качества или красоты. И кстати я не говорил, что это пережиток прошлого, просто тема для определённых задач. Раньше на камкордеры снимали всё, потому что не было других камер, сейчас во многих направлениях фотики, кинокамеры, экшен камеры их заменили. Ой а свадьбы это вообще отдельная тема. Собственно фотики в мир видео из свадеб и пришли. Не совсем понимаю зачем, что то снимать на солнце много часов, если это не репортаж для телека и не трансляция концерта? Ну а если для телека опять идём по кругу и вы подтверждаете мои слова.

[@Maikl_Puzov]

Сейчас можно наверное старую пленочную камеру взять и снимать. Смотрящим в телефоне все равно хоть 10к снимай хоть 480. Лишь бы покороче и по прикольнее.

[@Dennis_Volkov]

полностью Вас поддерживаю, лайкнул

[@VideoZoneXL]

:)))

[@Dennis_Volkov]

@@VideoZoneXL хороший обзор был на камеру, странно, что люди не понимают плюсов, которые даёт камкордер.

[@skv_380]

Самая главная проблема это цена и качество. У камер цена больше а качество ниже. Плюс это универсальность фотика, побомбить фото и видео в одни руки и одним аппаратом,это большой плюс. Все минусы неудобства фотика при сьемке видео приходится перетерпеть за счёт этого. Была бы эта сони в цене 1000$, то лично бы с удовольствием взял. Так раньше и снимал в эпоху вхс и мини дв.

[@Oleg-ot2ig]

На данный момент хотелось бы писать 10 бит 4.2.2 и 4К до 240 ФПС без потери качества. Так понимаю, чем больше ФПС у видео, тем оно плавнее, если правильно понимаю... Писать 4К и 60 ФПС, а 240 ФПС для замедленного видео. Или может я отстал уже от прогресса. Последний раз снимал на Панасоник 3500 на плёнку ещё в формате S-VHS в нулевых. То что она была плечевая, было очень удобно. Встроенный микрофон писал стерео. А у вашей камеры микрофон стерео пишет, или для стерео надо второй микрофон втыкать?

[@skv_380]

Панас 3500 не был супер вхс.

[@АндрейГраница-е7о]

Сейчас и телефон стерео пишет

[@VideoZoneXL]

Стерео это два канала звука - правый и левый, а уж один микрофон на них пишется, или два - это другой вопрос. :)

[@СергейЯц-ъ3т]

А Sony AX 700 то же самое примерно по матрице и видео?

[@АнатолийМаевский-ш1я]

Да.

[@Streetchronik]

Спасибо мы щас тоже думаем снимать авто контент на sony hxr nx 800 до этого снимали sony zv e1 tamron 28-75

[@davemazur7890]

Пока далеко не у всех объективов есть плавная регулировка диафрагмы и почти ни у одной БЗК/ЗК камеры нет плавной регулировки ИСО. А без этого нон-стоп репортаж нормально не поснимаешь. Особенно, когда параллельно идет вывод на большой экран, как это бывает на концертах. Мне приходилось на таких работать, там только про-камкодеры, с БЗК/ЗК там делать нечего. Никто не даст транслировать на экран картинку, где рывками переключается освещенность, а ее переключать надо, т.к. в разных частях сцены экспозиция может на пару стопов отличаться. И никакой зум рывками там не пройдёт. На БЗК есть возможность более-менее плавно менять ИСО через автоисо, но это плохо контролируемые костыли.

[@taraskin45]

ни разу не пользовался видеокамерами, поэтому даже страшно к ним подступиться. выглядят устрашающе сложно.

[@VideoZoneXL]

На самом деле, проще чем с фотоаппаратом. :)

[@video_ildar]

Спасибо, интересное видео, вопрос актуальный. По вашим пунктам относительно хендикама. 1. Удобные аудио входы, есть практически на всех современных DSLR 2. Управление диафрагмой, выдержкой, ISO, также в большинстве вынесены на панель управления, все удобно управляется. 3. Зум. Зум действительно удобнее на камкодерах, больший диапазон и плавность. Но зум объективы, есть как ручные, так и моторизированные на фотики. 4. Видоискатель - прошлый век, в современной съемке (от репортажки до художки), это очень ограничивает подвижность камеры, ракурсы. Но и видоискатель есть во всех современных фотиках, потому что видоискатель обязателен для фотографа (но не для видеографа). Вы не сказали главное. Главные плюсы видеокамеры - это длительность съемки , без перегревов и ограничений по времени (привет Canon), если вы снимаете большие концерты, спорт, то вам нужна именно видеокамера. Главные минусы видеокамеры - картинка менее художественная и кинематографичная, не поставишь на большинство доступных стедикамов, а съемка со стедикамом для видеографа обязательна в большинстве случаев. Если подробно разбирать, еще куча мелочей. ИМХО.

[@vizumov]

Есть два какордера идеальных для коммерции Sony HXR-NX800 и Canon XF605 UHD 4K HDR Pro но нарот лепит сетапы на беззеркалках при этом ставя на беззеркалки фотообьективы, лепит всякие приблуды и когда ты это им об этом говоришь они в ответ несут какую то невменяемую чушь. Для меня загадка почему имея на рынке кучу классных видео/кинокамер народ уперто снимает видео на фотоаппарты и при этом материт производителей почему эти фотоаппарты плохо снимают видео какой то треш.

[@Dennis_Volkov]

@@vizumov потому что, это модно, куче людей промыли мозги, что мол только купив фотоаппарат ты станешь киноделом, спойлер нет не станешь, на вопрос покажи свои работы кинодел, он не может показать ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО, максимум футажики минутной длины, нарезанные под 1 трек, ну и толку что ты купил фотик, а попроси их снять концерт или выступление, обычно они сдуваются достаточно быстро, то батарея села, то объектива у них нет нужного, то со звуком траблы, вообщем то меня задела эта тема, много чего уже написал по этому поводу в ветке

[@ComingFromAfar]

Ага, щас народ побежит камкордеры покупать за полляма. Или не в курсе на счёт цен на девайсы в вашем комменте, или от реальности оторвались? Чепуху ты написал и на счёт качества картинки.

[@Neandr]

Как интересно послушать...эту, простите, хрень лет пятнадцать назад. Как показывает практика продаж, производство комкодеров сдохло уже лет десять назад. Даже в TV индустрии, 90-95 процентов репортажей снимается на "фотики". Я не говорю про тележурналистику - там "фотики" и смартфоны. И только старпёры с провинциальных каналов снимают на не списанные ещё видеокамеры и хэндикамы. Бюджет заставляет работать на древностях и старых технологиях...С уважением!

[@Dennis_Volkov]

что Вы снимаете? какой вид съемок, Вы снимали что то много часов подряд, например на солнце, динамику, смену экспозиции, улица помещение, помещение улица. Насколько быстро Вы сможете поменять настройки Вашего фотика например на свадьбе, дне рождения, не упустив важный момент, без которого клип не склеится, какой объектив выбрать в той или иной локации, когда его менять, когда Вы ответите на данные вопросы, я скажу ок, Вы специалист. Но если Вы не ответите на данный вопрос я задам Вам еще один, если камкордеры это шлак и пережиток истории, то зайдя на кухню создания крупных ивентов (музыка, спорт, телевидение, конференции, и еще много чего), Вы обнаружите что там побольшому счету работают как раз таки камкордеры, различной стоимости, но в основном не дешевые. Потому что там важна скорость, надежность, максимальная универсальность, и максимальное удобство)потому как это на 100% репортажная съемка, и она проискходит быстро, часто практически непредсказуемо, и самое главное ОДИН РАЗ. Деньги за это платят хорошие, и шанс обосраться нужно светси к 0.

[@igoranatolich]

Классная конечно камера Z90 . Моя экшн сонька x3000 с хорошей стабилизацией и 60 кадров для ютюба с головой хватает)))

[@Dennis_Volkov]

за деньги снимаете что то на данную камеру? можно ли на ней зазумится так же, поменять шаттер, ISO, диафрагму? какой потолок ISO?

[@igoranatolich]

@@Dennis_Volkov Да я шучу))) На Sony FDR-X3000 вообще нет дисплея для контроля сьемкм, только настройки))) Но оптическая стабилизация одна из лучших, что для хорошей екшн камеры обязательное условие))) Не подскажете причину или ваши соображения, при записии голоса в программе Davinci Resolve на микрофон, появляются иногда щелчки. На звуковом таймлайне это выгдядит как небольшой пропуск записи. Спасибо.

[@Dennis_Volkov]

@@igoranatolich да я так и понял что прикалываетесь, по поводу записи голоса сложно сказать, но у меня была проблема в своё время с заземлением, появлялись такие пульсирующие шумы от DC питания

[@igoranatolich]

@@Dennis_Volkov Пробовал я и заземляться. БП хороший. Как то странно выглядит щелчек. Обычно это отображается как всплеск. А тут пропуск на таймлайне. Не понятно. Бывает этот пропуск удаляешь и ничего вроде и не было. А бывает и не помогает.

[@Dennis_Volkov]

@@igoranatolich а в другом редакторе пробовали писать, если проблемы не будет значит да Винчи, а если нет то что то по механике/электронике, но мне кажется что что то из последнего, и ещё до этого такое было или только началось

[@Boryaii]

Красава, все четко, профи!

[@ComingFromAfar]

"Фотоаппарат стоит достаточно дорого". Да-да, а видеокамера за 200 000 это, типа, дёшево. Или ценами года два не интересовались? Ваша рекламируемая здесь Sony PXW-Z90 продаётся за 200 000+ рублей. Даже на Авито дешевле 170 000 не найти. Ну и качество вашего видео посредственное.

[@vizumov]

мужжик я работаю медбратом , хотя по образованию радиофизик ( эммигрция) так вот я купил для сьемки своих кошек и турпоездки себе такую же только от Кэнона не для продакшина !!! Для продакшина идут камеры гораздо дороже - Sony HXR-NX800 и Canon XF605 UHD 4K HDR Pro хотя и они стоят для продакшина копейки например я себе такую не взял потому что она весит 2кг таскаться с ней гденибудь по Риму или Лондону тяжело. Почему я говорю копейки потому что на моих L ах стоят фильтры от B&W которые стоят дороже этой мыльницы. Один только ND к стоит около 400 баксов.

[@ComingFromAfar]

@@vizumov Мужик, очнись, средние зарплаты в России 350 долларов в месяц, а не 4000, как в Лондонах и Парижах.

[@ComingFromAfar]

@@vizumov И к тому же речь даже не о абсолютных ценах, а относительных. Цена Никон Z6 III заявлена в 2500 долларов, и на сегодняшний день это лучшая камера для съёмок видео за эту цену - с новейшими технологиями, которых нет у конкурентов, с записью 6К 60 кадров/сек и c RAW видео с записью на карту памяти. И как видишь, по относительным ценам камера-фотоаппарат практически паритет

[@vizumov]

@@ComingFromAfar Во первых средняя зарплата в Лондоне раза в 2-3 выше во вторых причем тут россия мы говорим о камерах это раз, во вторых не все живит в россии и наконец мы говорим о продакшене , а это бизнес, компания а не зарплата. Компания у которой есть наемные сотрудники , а камеру и обвес берут в аренду.

[@mishkastudio8977]

​@@vizumov Странный Вы какой-то, сами себе придумали, что речь идет о продакшенах и с этой точки про камеры говорите. Речь идет об аппарате для одиночки, а не продакшена, и тут цена, вес, качество картинки не в пользу видеокамеры будут, а фишки видеокамеры типа разъемов и суперзума одиночным снимакам нафиг не сдались, для репортажки мало какого-нибудь 18-150 на кропе? Если да, то это съемка чего-то специфического

[@muzproektprosvetmdm]

Камкодеры, особенно старе могут более менее снимать днем. Меня как-то снимала сьмочнач группа регионального тв. Как только сьемка переместилась в подтезд - картинка посыпалась. Поэтому что дюймовая матрица - это дюймовая матрица. Да, обьективы менять не надо, только картинка - гавно 😂

[@muzproektprosvetmdm]

Я молчу про то, что изображение абсолютно плоское. Зачем мне плоская картинка? Плоскую картинку мне даст телефон)))

[@мирмиру-к2п]

Однозначно, видео камера это видео камера, а фотоаппарат это фото аппарат!!!!

[@VideoZoneXL]

Это точно! :)