【高音質録音】【人気プリメインアンプ比較!!!】LUXMAN L-509Z Accuphase E-5000【山口県のオーディオ/ホームシアターの専門店サウンドテック】

[@miwa311]

アンプもさることながら、スピーカーが凄い 正に愉悦する音空間

[@SOUNDTECTV]

コメントありがとございます。励みになります。

[@KoffmanHuang]

我自己是Accuphase的用家，這影片中我喜歡E5000的聲音。影片中L509Z似乎較強調中高頻的線條，第2段管弦樂較為清晰，但是第3段人聲中頻部分有些過亮了。但這只是影片中聽起來是這樣，實際上我覺得不一定。因為我自己的系統聽這些曲目和這影片中側錄的聲音有不小的落差。雖然不能定論好壞，但對於雙方的特性能夠當作參考。謝謝你的影片。

[@kenjazz1500]

E-5000持ってます。クラシックは最高ですが，ジャズは時々Luxで聴きたくなります。 サウンドテックさんは、動画見てて思うのが，とても爽やかで、気持ちよく機器を選べそうで興味あります。最近の都内のオーディオ店の愛想悪いので、わざわざ山口まで行くと言うのもわかる気がします。

[@SOUNDTECTV]

良いアンプを持たれていますね。いろいろな音楽を聴かれるために、システムをひとつに絞り込めず何セットか組まれる方の気持ちがわかりますね。笑 励みになるコメントありがとうございます。まだまだ勉強不足ですが、日々楽しみながらお客様にも喜んでいただけるお店つくりをしていきたいと思います。

[@zbigniew---1959]

Kolejny swietny material 👍👍 Luxman L- 509 Z i Accuphase E-5000 swietne modele 👍👍 Pozdrawiam prowadzacego kanal 👋🏻👍

[@TheKent2288]

Thank you. It's the best comparison I've heard. Now I know why people say Accuphase sounds romatic while Luxman sounds more hifi. Accuphase like a cosy warm blanket and Luxman wakes you up and draws you in with it's spacious sound and perceived higher detail. On first track, the cymbal on the right sounds really realistic especially with the reverb. Really hard to chose between the two. If I have money, I take both :) Subbed :)

[@johnnysmile01]

Qualquer um deles é sem duvida uma boa escolha são topos de gama e nao acessiveis para a maioria dos audiofilos que nao pidem escolher tal priduto de luxo mas que acabam por ser o amolificador que todos ambicionam ter nao só pelo som como pela aparencia magnifica que ambos têm, para mim são maquinas de sonho adorava ter um deles um dia obrigado pelo video

[@泰英田端]

アキュフェーズはハギレが良く明瞭で軽快な音、ラックスマンは重厚で濃い音に聴こえます。私はラックスマンが好みです。

[@SOUNDTECTV]

それぞれ特徴があって、好みが分かれると思いますがそれがまた楽しいですよね。正解というよりは、好みで楽しめる趣味だと思っています。

[@autonomous-hm5yf]

Probably the luxman has the more pure and accurate tonation but I would take the 5000 because of the shear dynamics and fun. Yes its got more colouration but its got a seductive sound that makes listening to music fun.

[@里照雄]

ソナス.ファベール，実にいい音ですね。アンプの前に，そちらに，改めて驚きました。 アンプですが，やはり，アキュフェーズの方が，正確，余計な音がしない様に思いました。 プリ.メインとしては，セパレートに迫るものである、とおもいます。 勿論ラックスも，好みで選べば，と思います。こちらは，これで完成品だと思います。

[@SOUNDTECTV]

具体的なコメント、とても参考になります。引き続きよろしくお願いします。

[@shigekazusato335]

本当に甲乙つけ難いですね！　E-500は、SNも優れて暖かく包み込まれる様なボーカルで、オーケストラの各パートが全て安心して見渡せる様な、アキュフェーズサウンド、いいですね～ また509Zは、短調のメロディーの憂いある表現と、弾む様なサウンド、でもしっかりとした、実態感を感じさせる様なサウンド。いいですね～！

[@SOUNDTECTV]

とても参考になるコメントありがとうございます！ いろんな音楽を比較してたらどちらも良さがあり、ただただ悩んだという結果になりました。笑

[@gordonchang2755]

I feel Luxman pitch definition is better, and is able to differentiate tone and loudnes better. Thanks for the great video

[@wwhhssandme]

agreed

[@SOUNDTECTV]

Thank you for your opinion. Also, please enjoy other videos!

[@tmc9052]

今回もまた素晴らしい企画です！贅沢な時間を有難う御座いました。 この二つのアンプが国産！ってことが嬉しいですね。

[@bf-u7e]

iPad mini6で聞きましたが、E5000は綺麗であっさりした感じ、L509Zはツヤのある濃い感じ。 モノとしてはL509Zの方が出来が良いように思いました。

[@小川仁朗]

ラックスマンって凄いです👏 アキュフェーズは、比較すると平坦で硬い。　ラックスマンは、豊潤でヒューマンやサウンドでした❤

[@SOUNDTECTV]

リアルなコメントありがとうございます！参考になります。

[@docalex2727]

Off course Accuphase E-5000 ❤

[@zarusobaman7084]

Luxman gives the sound that i want to hear in audio. Can listen it for hours.

[@丸くん-y5s]

友達に焚き付けられ30年振りにオーディオ再開しました。（笑） 友達に勧められmoonのプリメインアンプを購入、とても抜けの良いクリアな音質、ソコソコの力強さも感じ気に入ってますが、昔、LUXMAN、L-570使って居たので現代のLUXMAN気になりますね。（笑） でも、アキュも良いなぁ（笑）♥ どちらも買っちゃう。（笑）❤

[@SOUNDTECTV]

色々考える時間も楽しいですよね。 丁寧に作っているメーカーさんの製品は音作りに好みはあると思いますが、良い物ばかりで悩みますね。 そういった中で、一つの指標として動画もお楽しみいただき、あわゆけばご購入いただけますと幸甚です。笑

[@animaljones8672]

Amazing videos as usual!!! Would you consider comparing the products from Michi by chance?

[@soulfunkjazz]

7:36 12:40 8:19 13:24

[@klaymoon1]

I think their tonalities are similar. Through the DAC and headphones used today - I would give a slight edge to Luxman. More defined and better rhythm to my ears by a small margin. I have auditioned many Accuphase and Luxman gears in the past. I loved the look of Accuphase, and I loved the monoblocks of Luxman. But, I never pulled a trigger because at the end of the day I thought neither of them were particularly good for money. Especially in U.S., the MSRP here is about 40-60% higher than the MSRP in Japan.

[@mofaz1968]

Luxman sounds more exciting ... good for Rock Musics

[@大倉尚隆]

ラックスマンのほうがリスナーの近くで演奏しているような迫り出し感があってメロディーが明瞭なので好みです。実際のシステムで聞いたらまた変わるかもしれませんが

[@escorachvonwittsche9502]

Accuphase! No doubt about that.

[@KhoaAudio]

🎉🎉🎉

[@luizferreira4567]

Sem dúvidas Luximan

[@JaysanSharon]

Thanks for sharing! I am just interested in Accuphase e-5000. Wish I could have one as soon as possible!😊

[@SOUNDTECTV]

E-5000 Good! Please enjoy it♪

[@grandpun5994]

Thanks for sharing👍👍

[@quecksilber_sp]

iPad Pro M2で拝見しました。 私の好みはE5000でした。 １曲目はより強調し過ぎない高音と音場、３曲目はvoの艶感やピアノの自然な音色が印象的でした。 2曲目だけはL509Zの元気なオーケストラ感が好みでした。 L509Zはアナログ音源と相性が良さそうなのでレコードで聞いてみたいと思いました。

[@tutankhamun505]

4:07 - - 9:11

[@洞口久光-d6z]

このクラスになると、スピーカーの特徴で、音が決まる様に感じます。 GRADOのヘッドフォンRSで聴き比べた感じは、どちらも素直な音作りで、色付けも感じません。どちらも良い音で、スピーカーとの相性で違いが出ると思います。 アフターサービスは、アキュフェーズに勝るメーカーは少ないと思います。どんなに古いモデルでも、対応してくれます。 ラックスマンのアフターサービスは、どうでしょうか？……20～30年後でも、サービスが続く様な体制なら、問題無いですね❣

[@newagegaga]

E5000 MUCH BRIGHTER AND DETAIL SOUND , JUST LIKE THE STUDIO MONIITOR SOUND , THE LUXMAN MUCH SOFTER, AND I LIKE LUXMAN👍👍

[@ヌルヌルした白い恋人]

ジョン・ウィリアムズは80年代前半のボストンポップスオーケストラのPHILIPS録音でしょうか？　 1990年にサントリーホールで、同じ楽曲の実演を聴いておりますのでレビューいたします。 ボストン交響楽団のメンバーで構成されたこの楽団は、アメリカのオケとしては珍しく、ヨーロッパ的な気品に満ちたまろやかで、シルキーな音色を持っています。 しかし、アメリカンなゴージャスなボリュームもありますが、より柔らかさを持っています。 アキュフェーズは前後感がよく出てホールトーンが豊かです。 ラックスは中域の厚みがあり弦楽器がリッチです。　 当時のサントリーホールでのコンサート、トランペットはエンパイアブラスアンサンブルとセカンドの方が吹いていました。　 コンサートマスターは女性で、「コンサートミストレス」と表記されていたのを覚えています。　 時代を感じます。

[@正樹大島-b8i]

いやー素晴らしい アキュフェーズは最高位アンプ 一つは持って置きたい

[@SOUNDTECTV]

ですよね！一家に一台。いかがでしょうか。笑

[@Dr.Ignazio]

Luxman wins so far!!

[@余立山-j7c]

❤

[@mofaz1968]

Softer warmer music especially voice, Accuphase better ..

[@Oregano.Oregano]

How much does the Accuphase E-5000 and the E-700 cost in your store? Many thanks and best regards

[@brixia]

I don't know why many people prefer luxman, I feel it is flat in comparison, accuphase has a more engaging sound and has more background control

[@napal-m1b]

Hallelujah- Luxman L-509Z 영어권 외국 가수가 노래하는 느낌이고, Accuphase E-5000 일본 가수가 노래하는 느낌입니다.

[@SOUNDTECTV]

아주 이해하기 쉬운 표현이네요. 감사합니다.

[@叶黄不動]

アキュは、 都会のハイライト **ナイトメイク。賑やか。 ラックスは、艶やかな。 終わらない黄昏の セピア**ノスタルジア。 かしこ。

[@SOUNDTECTV]

比喩表現が秀逸です。素敵なコメントありがとうございます。またお待ちしてます。

[@ofcourse9728]

E 5000 👍

[@江波緑]

今回は、国産スターウォーズ、エピソード9 王者の覇権　ですね

[@SOUNDTECTV]

いつもありがとうございます！！今更ですが。笑

[@macoto009]

E-5000はやや硬質でドライな感じに聞こえました 定位はやや前方な感じですが、分解能や音場感はクリアでよく分かります L-509Z は付帯音が柔らかく付く感じで聞き疲れしにくいかなと思いました 音場感はやや奥で、クリアな分解能重視より独特の当たりの柔らかさが好きな人には良いと思います ソナスを好む人ならややL-509Z 派の方が多いいかも知れません

[@HKHifi]

Japanese translate to English (Google Translate) : E-5000 sounded a little hard and dry. The localization feels a little forward, but the resolution and sound field are clear and understandable. I thought that the L-509Z's incidental sounds were softer and less tiring to listen to. The sound field feels a little deep, and I think it's good for people who like the unique softness of the sound rather than focusing on clear resolution. If you like Sonus, you might be a little more into L-509Z.

[@SOUNDTECTV]

大変貴重なご意見ありがとうございます。共感を覚える内容です。

[@rubywong2344]

Luxman 勝👍

[@梅の里-w8z]

ワクワクして聴かせて頂きました。結果高級アンプを比較するのは音痴のプアな耳には意味がありませんでした。SPのせいか特にオーケストラの音は聴きづらいプアな印象でした。これでは第九やブルックナーになったらとても耐えられません。通常、タンノイアーデンとHS500をヤマハA-S1100で、サブをデノンPMA50、P610で主にクラシックを聴いています。最近バックロードホンのサイトに興味をもちyoutubeの音声も圧縮？なのにいいなと認識しているところです。他サイトですがP610でDCD50の音と比較してみましたがビルエヴァンスの同曲では、バックのベースやシンバルの音がクリアに出てくるところがCDの方がいいかなと感じました。（バックの音源は圧縮されている？）

[@SOUNDTECTV]

参考になるコメント、ありがとうございます。良いシステムで楽しまれていますね。引続きよろしくお願いします。

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Очевидно аку победил. Лакс опять верхами грешит, потеря тона и ТД. На втором треке вообще провал

[@igaldins]

Luxman

[@白井こうよう]

分からんなぁ、 僕には線の違いぐらいしか分からない。 ただ、音が消えていく過程で、 5000の方が好き、

[@SOUNDTECTV]

ご意見ありがとうございます。