Советская пушка Гиацинт-Б || Обзор

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@ЗайдаЗикиева]

З щ :-(бюджет ж.Д. /

[@sergeysh2725]

Это не пушка,а гаубица автор ролика далёкий от артиллерии.😊😊😊

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

На отлично ! Хоть и чуток оговорился , не принципиально , разницы диаметров снарядов не значительна учитывая как замеряют калибр ствола в России и на Западе ! Эти споры о дальнобойности были уместны лет тридцать назад , с той поры много воды утекло - появилось много более современных систем ! Но как ни крути , старенькая , но с характером - мало в чём уступает куда более современным системам ! А перед дронами на данный момент все равны - всё что им попалось -кирдык , спасти разве что может КАЗ ,,Арена,, или ,,Трофи ,, ! Спасибо за обзор ! Удачи ! Мирного неба !

[@dzendenis]

​@user-fb1dr1pv7eэй братан не пиинимай больше этой наркоты хуйню несёшь😂😂😂

[@DmltryiNewerov]

мы в мм измеряем до сих пор о они "диоптриями и окулярами" (утрирую)

[@DmltryiNewerov]

ланцет! следующие поколение возможно назовут проктолог!

[@АсанКурбанов-и2г]

Сильно развившиеся в последнее время методы контрбатарейной борьбы ставят большой жирный крест на вообще всех буксируемых орудиях , независимо от страны производителя (Россия ,Америка , Франция ,Швеция , Германия ). Современное орудие обязано быть высоко маневренным,а посему непременно самоходным ,иначе ему просто не выжить.

[@АсанКурбанов-и2г]

@@user-uf5ml8bl9m Бывает,что и старое ружье попадает точно. Но! Что из этого следует? Ничего!

[@АсанКурбанов-и2г]

@@АМВП-1 А чем же в таком случае объясняется поражение "продвинутых" западных артиллерийский систем типа "Цезарь"? Всё описанное вами верно. Но ,если САУ нанесла короткий залп после чего оперативно сменила позицию ,то у неё появляются большие шансы на выживание (что не в состоянии себе обеспечить буксируемое орудие).

[@АсанКурбанов-и2г]

@@АМВП-1 Что же тут непонятного? Западные артсистемы и "Цезарь" в том числе вполне отвечают критериям ,которые вы считаете обязательными -есть у них и дальнобойность,и точность,и нормальная связь. Но их тем не менее поражают! Вероятнее всего, дело в том,что несмотря на мобильность у Цезаря и других западных арт. систем большое время развертывания. И как раз это нивелирует вышеназванную мобильность .

[@АсанКурбанов-и2г]

@@АМВП-1 Отчего же в таком случае"супермотивированные украинцы"массово прячутся от призыва всеми доступными для них способами ?! Отчего столь массовыми являются их же сдача в плен и жалостливый скулеж после пленения? Их отлавливают всеми правилами и неправдами и гонят просто на убой в приазовские степи при помощи единственно доступной хунте тактики ведения боевых действий -"мясных штурмов". В этом и только в этом состоит правда ,даже если вам изо всех сил не хочется её признавать.

[@Serjiomonteux]

​@@АМВП-1У ланцетов нет проблем.

[@IO10210]

у американцев нет пушек 152 калибра

[@bakhtiyardabylov648]

Есть 155

[@Чёрт_Лысый]

​@@bakhtiyardabylov648 155 не 152

[@UseUsers]

Американские 155-ки, ну-да, ну-да пошёл я...

[@ОлегОлег-у5у]

Извините, я опоздал со своим комментарием. Вы правы.

[@warfacebravo1812]

​@@Чёрт_Лысый В натуре ты черт лысый😆😆😆

[@dmitrijmalychin1241]

В "далёкие" советские времена был наводчиком Гиацинта-б. Тренировались также с имитаторами тактических ядерных зарядов. Ядерные снаряды идут в свинцовых контейнерах, снаряд замкнут кодовым замком код сообщается по отдельным каналам и оснащается тройным взрывателем часовым механическим, электронным и контактным. Про противотанковые снаряды для Гиацинта никогда не слышал. Для танка конца 80-х годов обычного фугасного должно хватить. ККВО 87-89.

[@казакпалестинский]

ОФ 152мм - пробития не будет, но танк остановит....

[@makievitch]

Это точно!@@казакпалестинский

[@СамоходВоин]

Взрыв 152мм фугаса в 50метрах от танка хватает. Танк брюхом к верху. Служил на Гиацинт С. На полигоне "Степь" демонстрировали.

[@dmitrijmalychin1241]

@@СамоходВоин, с танками не видел, а БТР (мишень) по словам связистов с НП переворачивало.

[@казакпалестинский]

@@СамоходВоин это какой танк брюхом к верху?! 45-50т железа не перевернуть, даже, если совсем рядом))) Абрамс уже 60т, Карл!

[@andriymelnyk8037]

Класна гармата. Сам стріляв. Моща

[@sergserg8368]

Просьба следующий обзор на 130-мм М-46, все отлично но не большое дополнение у амеров нет калибра 152-мм

[@ДимаКошмар-к4п]

Да, на м-46 обязательно надо.очень мало инфы по ней

[@AlexanderVasilevich]

Шикарная красавица пушка Гиацинт! Стреляет, ли она снарядом Краснополь! ...может через минуту прозвучало, что да!, пока исправлял текст !!!! А просто пушку и личный состав надо беречь, и сопровождать ручными и колесными средствами защиты от дронов и БПЛА! И решив задачу за 5-7мин, буксируемую пушку сворачивать и перемещать в безопасное место в укрытие. А в самоходном варианте через 10 мин выполнения задачи быстро покидать позицию в заранее подготовленное укрытие. Воинской удачи и успехов, воинам любимой России.

[@Vetal116]

Земля бетоном вам лично и каждому терористы рф

[@GAn-ge9fw]

5:15 Финляндия передала свои пушки Украине,их не было так много.Были замечены на фронте.Так и вообще Финляндия ведёт с вступлением в НАТО политику перевооружения на натовские калибры.Проверьте,если не прав.

[@tommy6584]

Интересно это скажется на ценах в России? А то цены на авто за год подорожали в 2-3 раза

[@user-snow_22]

Познавательно. Единственно, в начале ролика упоминая западные калибры сказали о 152мм, у западных (обычно нато) распространён 155мм. А так норм.

[@DmltryiNewerov]

вот это правильно

[@Caviar_in_Dubai]

Тебе не всё-равно что тебя разбрасает по кустам

[@Caviar_in_Dubai]

@@АхмедАхмедов-с9у дурак это твой батя, потому что на стенку тебя не сбрызнул

[@alexanderkolin9366]

Хороший ролик. Спасибо

[@николай-ж6д2х]

хорошая машина я в германии служил в арт девизионе 50346 возил эту штуку на кразе 255б

[@МустафаЯблочкин]

Любое оружие,наносящее урон врагу,хорошее!

[@romsokol8686]

Было бы неплохо на пушку проделать движок, чтобы она могла свои ходом перемещаться по позициям,. На большое расстояния на буксире

[@toothfree]

Какой разброс при стрельбе некорректируемым снарядом на предельную дистанцию?

[@АлександрКраснюк-з9ы]

Без пристрелки цели, или без расчётов полной подготовки стрельбы разрыв снаряда первого выстрела возможно будет отклонен от цели на 200 - 300м, а если с пристрелкой, или с полной подготовкой 25 -30 м.

[@bersaliangie8721]

Que dieu protege la FDR et les soldats Russes❤❤❤❤soutien total de la France

[@EKalikh]

Как Пермяк с Мотовилихи, гневаюсь на неправильное ударение) правильно: МотовИлихинские 😅

[@ГошаБеляев-э3з]

Это робот читает текст...

[@НиколайЕлькин-у3ж]

Не местный🎉​@@ГошаБеляев-э3з

[@АндрейДенисов-д6о]

Можно обзор на Немецко-Шведскую крылатую ракету Taurus ?

[@biggun13]

KEPD 350 будет позже

[@ВладимирМаксюта-ж9ж]

​@@biggun13 ура

[@enemy_must_die]

Дык, скоро прилетит к вам в гости Таурус, вот и сделаешь обзор💥.

[@ГерманБреслер]

Где гаубицы береговой обороны на колесном шасси 130 мм. Дальность стрельбы у них достигает 40 км если я не ошибаюсь

[@ТатьянаЮрьевна-ц8о]

Берег по моему? Перспективная была система, высоко мобильная и скорострельная

[@казакпалестинский]

Комплекс Берег стреляет макс 25км!

[@maxuz9558]

Друг, а почему комрады? Что это значит?

[@sergserg8368]

Да и на 85-мм (Д-44, Д-48) нужен обзор

[@Petruxa851]

Что-то маленькая разница в дальнобойности между обычным и реактивным снарядом.

[@КлиентДнс-ч4р]

Очень даже приличная разница . Можно сделать еще большую разницу за счет уменьшения боевой части .

[@АртёмГригорьев-р3ж]

28500 и 33500 5 км разница

[@maxhoffman3646]

Да, хотел бы посмотреть про м-46

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@dmitriidvotyanov5115]

важней обученность , ремонтопригодность,износостойкость ствола

[@alonvlk9634]

У меня такой вопрос, к чему это перечитывание википедии? и какие то рассуждения ни о чём? Где допустим информация чем отличается от пушки Мста-Б? И в целом к другим обзорам, почему ни когда нет инфы что именно в том или ином виде оружия такого выдающегося, как оно применяется, для чего именно оно, я сейчас не про эту пушку, а допустим про 2С9 НОНА.

[@ИльяЧендемеров]

А ты не подумал, что многие разучились читать и у них клиповое мышление, причем не более 5 минут должен быть ролик, иначе перестают понимать информацию? ;)

[@gile3901]

✌️🤟 привет от России

[@АльбертРыскулов]

Русская, затем Советская, а теперь Российская АРТИЛЛЕРИЯ - ПО-ПРЕЖНЕМУ В ЧИСЛЕ ЛУЧШИХ В МИРЕ✊✊✊ А по соотношению "Цена-качество" - на самом верху пирамиды 🤷‍♂️

[@КлиентДнс-ч4р]

В соотношении цена - качество на первом месте . А в абсолюнные лидеры выдвинулась немецкая Pahnzergaubiez 2000

[@ВаЛерий-у4ф]

Лучших с конца😂

[@muradberger5666]

ни Европе ни Америке нету 152 мм пушек.только 155 мм.

[@ВячеславМалышев-я1у]

Бьёт ближе на 10 км ,чем Американская 777.

[@igorgukov7359]

Кстати американские 155 мм после 22 сек выключил ролик.

[@Mr13861]

Лучшее серийное орудие 152мм

[@alexalexandrovich3882]

За счет чего работает гидропривод досылателя?

[@Алексей-б5т6н]

сделай обзор на радиостанции на колесном шасси

[@evgen-y1g]

Давай следующий видос об ОТРК Эльбрус

[@marting2007]

Почему нет спутниковое наведение?? 21 век

[@sergeybrojenko409]

0.22 оговорочка по Фрейду, в странах НАТО единый стандарт 155мм

[@Serjiomonteux]

По Ярославскому направлению есть станция Калистово.

[@romanspivak2805]

По поводу выстрелов к пушке «Гиацинт»: разработка действительно проводилась в НИМИ, но при всем моем уважении к Анатолию Анатольевичу Каллистову он не был Главным Конструктором выстрелов к этой пушке , а был такой Шамолин, нач. второго отдела. Общее руководство разработкой всех выстрелов в НИМИ того времени осуществлял Кренев Владимир Сергеевич, а непосредственно выстрел и ОФС разработал и полностью отработал до сдачи на вооружение Телегин Николай Николаевич. Главным конструктором АРС был Блохин Юлий Константинович, а ведущим разработчиком Ликутин Юрий Алексеевич. Из-за проблем со стойкостью ракетного заряда и замедлителем воспламенения было изготовлено всего несколько партий выстрелов с АРС и он не был принят на вооружение .

[@giodima4024]

меня всегда интресовало, чем отличаются Мста и гиацинт? я так понимаю что у одной цельные снаряды а у другого раздельное заряжание?

[@romanspivak2805]

@@giodima4024 «Гиацинт» - пушка армейского звена с двух процентной нарезкой ствола, с более сильной внутренней баллистикой. По этой причине снаряд имеет два ведущих медных пояска по 22 мм. «Мста» - дивизионная гаубица с однопроцентной нарезкой ствола и с более спокойной баллистикой, чем «Гиацинт», снаряд имеем один медный ведущий поясок 32 мм. У обоих орудий раздельное гильзовое заряжание.

[@giodima4024]

@@romanspivak2805 а снаряды сильно разные? или только поясками отличаются?

[@romanspivak2805]

@@giodima4024 аэродинамическая форма разная. Снаряд для «Мста» имеет более длинную оживальную часть и донную выемку.

[@unker77]

01:49 "...отвечало предприятие Мата-велихи́нские заводы." Не пойму, а с какой страны то владелец этого канала?

[@Sardor-l8f]

Assalomu alaykum iltimos taglavhani o'zbekcha qilib bering ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤

[@МаркГусев-с4в]

11:45 а как же B-52, Ту-95 и МТ-ЛБ?

[@Струячим-т5ь]

По бомбардировщикам, они скорее не оружие, а просто средство доставки, от которого многого не требуется. Работает, неприхотливое -- зачем менять тогда? Ну а МТЛБешек просто наклепали настолько много, что особого выбора то и нет. Что есть, на том и воюют. А так в сторону мотолыги очень много хэйта и очевидно, что она далеко не идеальна

[@МаркГусев-с4в]

@@Струячим-т5ь В принципе согласен.

[@vladimirkrivoshlykov6023]

Калистов, Калачников, Калашников... Видимо, сочетание этих букв в фамилии как-то влияет на инженерные возможности в сфере вооружения?

[@АртёмГригорьев-р3ж]

Стрелял с неё такой кайф😊

[@МаратПавлюченков]

Это был ответ на слова что войны будут всегда.

[@rustamkurbanov5391]

Ударения ставь правильно, а то ухо режет. А в остальном очень интересно.

[@АндрейЖарков-у5д]

Это оружие - СССР!

[@alesejsastasenkovs9151]

европейские и американские - 155 мм .

[@Cfdtedgguy]

Я бы хотел отметить что гаубица 777 более удачна, следующии аргументы, больше калибр 155мм , вес 777 намного легче, дальнобольнее, компьютеризированая система наведения по GPS один выстрел одна цель, 777 современная гаубица, а гиацинт старый динозавр

[@сергейиванов-ч4п8я]

А вот у американца 30 сантиметров

[@казакпалестинский]

155 и 152 это одно и тоже!!! Унитары разные и конструкция снарядов имеют отличия...

[@Гостьизпрошлого-б9п]

1. 777 не дальнобойных, у неё дальность как у Мсты 2. Калибр 155 не дает никаких преимущественно 777 3. Системы наведения это не "один выстрел одна цель " 4. Гиацинт не гаубица 5. Аргумент про вес 777 не работает в том случае если сравнение будет с САУ, а 777 не иметь версии в виде сау

[@СержПавловський]

Окупаниы грёбаные.раССеюшка подаваться Украиной!!!!Ч нить ворогам !Слава ЗСУ!!!

[@denstarc190]

и опять ни слова про точность (радиус гарантированного попадания ) , или этот параметр никакого значения не имеет !?

[@казакпалестинский]

КВО, знаток)))

[@denstarc190]

@@казакпалестинский ((( так что такое КВО , и чему он равен , Вы можете ответить знатоку ? ну пожалуйста ....

[@казакпалестинский]

@@denstarc190 Кучность стрельбы: По дальности, Вд/Х мак: 1/267 По боку, Вб, м: 20*

[@denstarc190]

@@казакпалестинский спасибо , ты так написал что я ничего не понял , ну проще можно написать , например , 50% выпущенных снарядов попадут на максимальной дальности в круг радиусом 100 метров (например )

[@maxvolkov6127]

​@@denstarc190 там обычно не круг, а эллипс рассеяния меряется. Если я правильно понял приведенные цифры, 1/267 от, скажем, дальности 26 км (для простоты), означает что полудлину элипса в 100 метров и полуширину в 20. Итого эллипс рассеяния (ваши 50% выстрелов) попадут в эллипс вписанный в прямоугольник 200х40 м. Это в идеальном случае. А в реальности будет снаряд с пометкой +++ или --- на ящике, ствол расстрелянный в хлам, молодой офицерик-командир батареи и вы будете попадать плюс -минус лапоть. Когда у вас задача снести город, типа как Попасная или Бахмут - вам в принципе пофигу, конечно, куда оно попадет. А если вы соревнуетесь с тремя топорами кто кого раньше уконтропупит - ну тут о чем говорить? Украинские артиллеристы, которые имеют возможность работать и советскими и натовским пушками исключительно хорошо отзываются о западных, даже старых. Качество стволов, качество снарядов, контрбатрейные радары, привязка к местности по ЖПС, Кропива в роли системы управления огнём - дают свои плоды.

[@alekssCmirnovvv]

Орудие неплохое....вопрос как его эксплуатировать....некто не думал что так будет....

[@Koopoor]

До украинской войны можно было хвалить эту пушку как идеальное орудие для артиллерии. Но война показала что это Гиацинты сильно уступают зарубежным типам орудий как по точности, так и по дальности стрельбы. Возможности получать данные с беспилотников напрямую, которое нет пока что у российских пушек, говорит об отсталости их от своих зарубежных аналогов.

[@Serjiomonteux]

Та ви шо! Пушка у НАТы прям напрямую с дроном общаются!? Может быть ещё и выпивают вместе после работы.

[@sbvoshod]

Как все круто, как все замечательно, но не помогает. Прикиньте, ВСЕ орудия 155 мм дальнобойнее 152 мм ВСЕГДА при прочих равных. А почему? Ну включи мозги и вспомни слово "физика". Проблема в первую очередь в калибре орудий, который надо увеличивать, а для этого нужно переделывать ВСЕ производство всех боеприпасов в стране. А так, это вот лучше круче, ну да, было уже когда то не так давно все это. Внезапно одни лучшие просрали, а вторые лучшие, как и сегодня, отсиживались в сторонке, поставляя оружие и припасы то одним то другим. Т-34 так то гавно танк, как и ИЛ-2 гавно самолет, но как то вот у некоторых гавно работает, а у кого то золото в гавно превращается.

[@Василий-л5ю7р]

Нечего все появится, всё будет не хуже!!!

[@zdravkogeorgiev6388]

YEAH WAR is FOREVER!😭SAD, but TRUE!😭

[@Лев_Задов]

Это СССР, а сейчас могут изготавливать такие стволы?

[@Werty698]

А кто их по твоему делал раньше?

[@ВладимирТарасов-т7й]

Автор! Если уж вы окончательно перешли на английский язык, то говорите на нём. Я свободно им владею, но и мне трудно вас понять. Вы мешаете два языка в один винегрет. Удачи.

[@СергейКлимов-с7е]

Говорящий просто оговорился насчёт натовского стандарта что у них 155 знает ныне любая бабушка на кухне

[@АлексейГригоренко-и9м]

Супер хорошо.

[@polyak2143]

М-46 на фронте ждём Б-4 м со спец снаряжением?

[@aleksandrberezin2609]

Почему дальность стрельбы западных орудий типа М777 больше, чем у Гиацинта или Мсты ? Калибр, масса и начальная скорость снарядов у них сопоставимы

[@giodima4024]

скорее всего что то не то посмотрел, начальная скорость, для сопоставимого типа снарядов должна быть больше.

[@ВладимирМаксюта-ж9ж]

Длина ствола

[@o.bessonov]

потому что обычно приводят максимально достижимую дальность "самым лучшим" снарядом. чугуниной "три топора" и на 20 км не добивают

[@ЖоржМилославский-о3с]

Из-за применения реактивного типа снаряда

[@ИльяЧендемеров]

Уже написали тут. Гиацинт как пушка лучше 777. Но у последнего есть более продвинутые снаряды. Активно реактивные с наведением по GPS или по лазерному лучу. Вот именно эту цифру пиндосы и печатают в графе " Максимальная дальность". Только такой снаряд один стоит порядка 120 тыс $ . И их от общего количества снарядов - несколько процентов. А обычная работа- это стандартный О/Ф выстрел. Дальностью километров в 20. Но учитывая, что чем выше дальность, тем хуже кучность. Например: у ПКМ, емнип, написано что прицельная дальность до 1,5 км. Но на такой дальности можно только "покашмарить". Нормальная прицельная работа это до 500-700 метров. То есть вдвое меньше. В артиллерии также: написано 25 км максимальная дальность, но чтобы нормально попадать Дели на два. Вот ориентировочная дальность чёткой точной работы. Но это грубое очень приближение, общие принципы, у артиллерии много нюансов.

[@ЕвгенийДроздь]

Самое лучшее, это 82й миномёт, выстрелил, и смывайся, пока ответка не прилетела, 😅😅😅

[@ifykus]

А если нужно контролировать дорогу?

[@andrekarim320]

Попробуй сам выстрелить и смыться!...Здесь не это главное уже, квадрокоптеры с подвешенной гранатой или дрон-камикадзе тебе шансов уже не даст...дело в везучести и осмотрительности.

[@ЕвгенийДроздь]

@@andrekarim320 ты мне рассказываешь 😇 на собственной шкуре всё испытал😀

[@UhomadoUchino]

​@@ЕвгенийДроздькогда испытал лет 20 назад, когда ещё небыло Дронов?

[@RR-pk5mu]

Зачем сравнивать буксируемую пушку с самоходными?🤔 Лучше бы ответили на вопрос: почему в СССР не стали создавать единую гаубицу-пушку, а сохранили разделение ствольной артиллерии на гаубицы и пушки, то есть пошли по пути специализации?🤔

[@Vetal116]

Ответ: потому что там не придумывали и изобретали,а воровали и копировали. Про том бездумно

[@Magsfin133]

Читаю иногда книгу и я думаю что сложно понять или запомнить прочитанное, помогите мне мысленно если это возможно. Меня зову Михаил Черных Борисович 06.11.1989

[@кайраткайрат-э9м]

Что такое калибр снарядов

[@bakhtiyardabylov648]

Диаметр ствола, у Гиацинта он 152 мм

[@_Mordor_812]

А можешь сделать обзор на герань 2 ?

[@ЕвгенийМихайлов-ъ4у]

у них 155 мм

[@KoTMyp3ik]

Где коалиция св на фронте??? Шойгу????

[@-UkraineD-Ukraine]

Гармата топ ...ще має міць

[@DmitriyKazusiro]

А далее гиацинт-С)

[@МаратПавлюченков]

З-я мировая будет последней в истории и концом самого человечества

[@ВладимирБеседский]

Ничего подобного!) 4-я мировая начнется с луков и стрел, копий и мечей !)😂😂

[@АлександрЖолобов-ь3з]

".... Войны будут вечно... "! Как же вам не стыдно говорить такое!

[@UhomadoUchino]

А чего стыдно, это факт

[@user-tama-or-tuta]

Опа, а что за пушки такие европейские и американские 152 мм???

[@МаркГусев-с4в]

хотя нет есть. В Европе в странах, бывших участницах ОВД осталось большое число орудий 152мм как импортных, как и местного производства.

[@МихаилУвяткин-п4с]

Предлагаю именовать 777 - очком. Что за три топора? Очко и есть очко.

[@Alle2921]

Пусть это пушка сгниет и принесёт этим добро.

[@ОлегСмит-ф7н]

А можно про царь-пушку,калибр и всякое такое...

[@ВладимирБеседский]

Она в стратегическом резерве !)😂😂

[@002vvv]

Похода на флак пушку 88мм

[@faiqzametdin2049]

Наверное заговорился стандарт НАТО 155 мм.

[@ДмитрийС-ц4ж]

Пермь !!!

[@ЮрийПлощанский-д6х]

обзор на м 46 🙏

[@сергейиванов-ч4п8я]

Мисс «Геноцид»2023

[@олегсакаев-т3ш]

Автор брехун.нет в сша 152 мм

[@TolikDoom]

Представляю если бы Сталин воевал с немцами артиллерией 1890 года, а у нас можно) и по словам автора имеет минусы и ПЛЮСЫ)

[@sbvoshod]

В половине стран половина военной техники 70-80 годов. Историю немного поучи, или хотя бы википедию открой. В США до сих пор летают самолеты 70-х год и их чет это так не беспокоит, как лично тебя. Абрам и Леопард - танки конца 70 и начала 80 соответственно. На укропию собственно часть поставленных леопардов - конец 80-х, начала 90-х модернизации. F-16, до сих пор летающие в ВВС США какого года? 1974 - 1976. Если ты - дибил, не стоит свою дибильность показывать всему миру. Промолчи, может сойдеш за умного.

[@viktorD4]

Давай М-46

[@Ade-mu4zn]

🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇲🇨

[@tanki2866]

M-46

[@goduNeL]

333!

[@-UkraineD-Ukraine]

Давай М46

[@GAn-ge9fw]

Стоит сделать обзор на д-44,которая применяется нами(Украиной) сегодня на фронте. Интересно,ведь обзоров на 85-мм орудие не так уж и много.

[@selimemini4503]

DAVAJ IN KOSOVO 80 KOMADA IN BOSNA 80 KOMADA IN ALBANIA 120 KOMADA MANY SELIM EMINI KYRIJA SWICERLAND DRESDEN

[@bigbon333]

На колесное шасси её нужно поставить

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Нельзя просто так взять и не поставить ударение в слове "мотови́лихинский" неправильно! Великая русский язык позволяет даже тройное отрицание в предложении 😅

[@korotkevychruslan]

великий сруский язик уже давно лижет пуйлу член

[@lehiszaorduzamordor7735]

не совсем корректно сравнивать 152 мм орудия и 155 мм)))

[@reddrn620]

Почему? +/- одинаковы.

[@lehiszaorduzamordor7735]

@@reddrn620 да ни хера подобного из-за разного количества взрывчатого вещества в снарядах и разной дальности полета этих снарядов))) это как примерно сравнивать снаряды 85 мм которые использовались в ссср и 88 мм немецкие снаряды.

[@reddrn620]

@@lehiszaorduzamordor7735 дальность постоянно растёт. Как заряд в гильзе и длина ствола. Разрыв был в 90ые, когда на Западе увеличили каморы пушек. Что касаемо 85 и 88 клб, то последний имеет и длинноствольную модернизацию и подкалибер. Но при равной длине ствола (Флак 36 и 52-К), разница показателей в районе погрешности.

[@lehiszaorduzamordor7735]

@@reddrn620 а по фугасному действию? Вы же понимаете что из пушки калибров выше 125мм никто бронебойными боеприпасами стрелять не будет, нахрен это не надо.

[@reddrn620]

@@lehiszaorduzamordor7735 по фугасу... 85мм: зенитный - слабее, танковый - мощнее.

[@MKV7738]

Калибр НАТО 155 мм!

[@ghss3172]

Ждем Мста Б

[@biggun13]

Обзор на Мста-Б есть на канале

[@kapanadzevv]

Сделайте пожалуйста обзор на Коалиция СВ

[@lutskbike]

як можна зробити огляд, коли її не існує?

[@bigbon333]

20-30 штук есть. Причем и на гусеничном и на колёсном шасси

[@lutskbike]

@@bigbon333 а чого не 100? 🤣 Бреши давай побільше і не забудь написати «анало говнэт»

[@bigbon333]

@@lutskbike Не переживай сделаем и 100 и 200

[@lutskbike]

@@bigbon333 а чого не 1488, як ви всраті окупанти це любите?

[@Алекс-п6в]

Вот том до и дело, а кто щас из делает

[@centrifugedgaming7361]

Gopd

[@КонстантинУпоров-д3х]

152

[@ТимСим-р9в]

0.

[@TBOU_CTPAX_MOU_OPra3M]

мста б по моему более удобней чем гиацинт б.

[@казакпалестинский]

унитары разные....