Советская власть против коммунистической диктатуры

[@РоманЗамогильный-у4у]

Горбачев искренне хотел сделать косметический ремонт в тюрьме. В результате развалилась несущая стена. Часть народа разбежалась, остальные по привычке продолжили жить в камерах обустроив их как смогли. Без стены жить стало посвободней, хоть и порцию бесплатной баланды урезали. Ну и дождались, стену восстановили, но баланда уже платная...

[@irinachuchueva3181]

Андрей Борисович, низкий поклон за этот невероятный цикл! Ждём новой беседы в след выходные

[@olgashitova8273]

Спасибо, Андрей Борисович! Помню события перестройки, но понимать их начала только с Вашей помощью

[@ЕленаПекун]

Андрей Борисович,я с большим удовольствием слушаю ваши лекции. Все очень доступно,познавательно. А ведь мы все это прожили, интересно вас слушать . Я из Беларуси,мы тоже не знаем своей истории,да и некому правду поведать.

[@evashvedova4120]

Спасибо за очередную лекцию Андрею Борисовичу. Всегда слушаю с удовольствием. Доброго здоровья и долгих лет. Касательно Горбачёва, складывается впечатление, что если бы не упали цены на нефть, и в стране окончательно не закончились деньги, при его желании и деятельном интересе к судьбе страны ему удалось бы направить страну в нужное русло демократизации, а потом и модернизации. Но время как всегда было упущено, денег не осталось, а огромная инертность просто не позволила что-то изменить за такой короткий срок. Вот опять наблюдаем очередной развал и всеобщий распад😢 история России - какая-то хроника упущенных шансов.

[@YuriyGlyadkovskiy]

Что значит "если бы.."? Вы пытаетесь придать объективным факторам субъективный характер. Изменение мировой экономической конъюнктуры углеводородного сырья после разблокирования суэцкого канала и окончания нефтяного эмбарго арабами было неизбежным и прогнозируемым процессом ещё в конце 70-х. То что СССР не соизволил подготовится за несколько лет показатель неэффективности гос.управления экономикой.

[@МаринаПонкратьева-щ6и]

Спасибо за лекции, дорогой профессор! Очень надеюсь, что Россия будет свободной!

[@mishagurevich7991]

От чего Россия будет свободной?

[@alexandertyomin1808]

@mishagurevich7991 хотя бы от человека, который развязал войну.

[@АлександрКлёп-р2м]

​@mishagurevich7991от иродов, загнавших в нищету и беспросветность подавляющее большинство своего народа и терроризирующих другие народы...

[@omniavanitas4941]

​@mishagurevich7991от лубянских террористов и их прихвостней ,в первую очередь и ещё много от чего негативного и антинародного ...

[@padavanskywalker5062]

☝️☝️☝️❗💯 *Не надейтесь. Перечитайте предсказание П.Чввдаева о будущем России. Гуглюйте.* ☝️❗✋🔥🤯

[@ЕкатеринаВолкова-ф2с]

Респект профессору за труд!

[@LorLar2]

Спасибо за тайминг С таймингом смотреть удобно и понятно, о чем будет разговор Спасибо! ❤❤❤❤

[@georgesdanton9460]

Андрей Борисович, огромное спасибо! Может быть у россиян откроются глаза и к россиянам придёт чувство собственного достоинства! Михаил Сергеевич Горбачёв дал гражданам СССР шанс на свободу и демократию, но не всё граждане воспользовались этим шансом, и уж не многие сумели удержать этот шанс и развить успех! Россияне не смогли использовать этот шанс и стать свободной нацией!

[@leniv5597]

Андрей Борисович, спасибо за лекцию 👏 Однозначно нужен был демонтаж этого экспериментального государства под названием СССР.

[@eduard-tsakh]

Уважаемый Андрей Борисович ! Как всегда , беседа познавательна , интересна , а главное , как она важна ! Спасибо Вам и Вашей команде !

[@RROxanaSS]

Спасибо огромное за интересную лекцию!

[@pk-fs9115]

Одномоментно вспоминается собственная юность, проведенная в вузе в те годы. 87-88гг. занятия на т. н. кафедрах общественных дисциплин: политэкономии, научного коммунизма... Насколько живо и интересно проходили в то время лекции, и семинары, насколько (как тогда нам казалось) были искренне доценты и профессора, пытающиеся донести до нас, "бестолковый студентов", огромную значимость той великой перестроечной эпохи, в которой нам и им выдалось счастье жить... (особенно в сравнении с "болотно-мутноватой жижой" официальной тягомотины, во что были превращены занятия на 1 курсе по истории КПСС в последний год брежневской жизни). Увы, история в который раз громко и злобно посмеялась над обществом, сделав очередной виток в лоно "синдрома детдомовца" - прозаичного синонима махрового госпатернализма, наиболее сильным образом воскресив в стране "счастливый застой", с каждым годом оказывающийся в разы "краше" брежневщины....

[@FirstLast-zs6dq]

@@pk-fs9115 генетика с 988 года конченая

[@Iyliannaiylianna]

Здравствуйте Андрей Борисович! Спасибо за лекцию. Был шанс на нормальную жизнь.Вы своим примером показываете, что православный христианин может быть демократов и гуманистом. Православный христианин не равно:монархист,нацист,имперец, антисемитизм,погромщик.

[@YuriyGlyadkovskiy]

Христианские демократы и христианские социалисты долго правили в Германии и возможно снова придут к власти. Но в России это маловероятно в текущей ситуации.

[@basilbucolic]

Товарищ! Верь - пройдет она, Так называемая «гласность». И вот тогда госбезопасность Вспомянет наши имена.

[@kap-x9n]

Описан личный аспект Горбачева. Но как понятно , в любом событии есть много аспектов. Не маловажен тот факт что политбюрошники сами понимали что ссср обречен. Я помню как еще живые из них в 90 годах рассказывали о ночном собрании политбюро после смерти Черненко, когда выслушав доклады о состоянии дел, был поставлен вопрос " мы банкроты, нефть копейки, что делать "? Наиболее рациональное предложение звучало так "Нужно срочно скинуть восточный блок чтобы спасти центр", но оно было воспринято как хула на дело ленинской партии, и риторика ушла в сторону "кто сядет генсеком отвечать за все"? Никто не хотел, и тогда решили проголосовать за самого молодого члена политбюро, который не присутствовал на собрании ... Его выдвинули как "смертника", отчетливо понимая что шансов нет. Старики рассказывавшие это, выражали искреннее удивление тем что Горбачеву удалось спустить на тормозах практически гарантированную гражданскую войну, и это они считали его главной заслугой.

[@вячеславефремов-е6ю]

Да. Всё так и было. Были приняты законы о кооперации, о частной трудовой деятельности. Но наш пипл это не оценил. Ему по душе ближе труд за Царя.

[@ДядяЛёша-б8б]

Ахинея. Многие оценили, но ведь не все должны торговать шаурмой или шить одежду. Какие кооперативы должны были массово открывать учителя, военные, участковые врачи, научные работники и т.д?

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Научные работноки открывали НПО. Открывались частные издательства, частные типографии, частные телеканалы. Частные клиники. Частные учебно-воспитательные комплексы, частные школы. Частные пекарни . (До сих пор помню прекрасный хлеб, который выпекали в одной кооперативной пекарне.)Частные швейные мастерские. Частный автосервис. Фермерские хозяйства. Да и торговля -это тоже многообразная отрасль, там разные люди нужны. Да, многим приходилось менять род занятий, и многие были к этому не готовы.

[@FedEpif]

@@ЛарисаЛариса-ж4рно большинство этих кооперативов занимались тем, что раньше бы называлось расхищением социалистической собственности в особо крупных размерах и каралось расстрелом, пиявки при заводах и НИИ, а ваши нпо занимались обналичкой😮

[@shurali2567]

@@ЛарисаЛариса-ж4р Корявенько всё это было с кооператорами... Ну скупили в госторговле сырьё ( чем усугубили дефицит), а продукцию уже по бешеной цене сбывали. До сих пор помню ряды с кооперативными "джинсами" на Рижском рынке(Москва) ... ну и рожи у тех кооператоров были! Про их "джинсы" страшно вспомнить. Убожество по конским ценам. Эх, зато молодость, пора надежд, девушки красивые и всё такое...

[@BMW_C]

Помнится тогда "кооперативные" было синонимом дерьма. Мягко говоря кооперативно изготовленные вещи, считались некачественными.

[@ВалентинаКоролева-г7н]

Гласность была на высоте, выписывали журналы Новый мир, Иностранная литература, Огонек, газеты, книги появились в продаже, телевизор стало интересно смотреть, спиртное по талонам и очереди как в мавзолей, ощущение краха стало нарастать при Ельцине, когда вклады обнулили, у многих людей обида закралась

[@Adiloff777]

Слева на экране «Франц Иосиф I Император Австрии и король Богемии со 2 декабря 1848 года, Апостолический король Венгрии со 2 декабря 1848 по 14 апреля 1849 года и с 13 августа 1849. С 15 марта 1867 года - глава двуединого государства - Австро-Венгерской монархии. С 1 мая 1850 года по 24 августа 1866 года был также президентом Германского союза».

[@cavesalamander6308]

"Глубинное государство".

[@ДядяЛёша-б8б]

Весной 1986 года вышел указ об усилении борьбы с нетрудовыми доходами. Кто бы популярно объяснил, как это соотносится с желанием Горбачева развивать индивидуальные хозяйства..?

[@FedEpif]

Лавировали еще пока кукловоды всех наверху не заменили своими марионетками😮

[@YuriyGlyadkovskiy]

Шизофрения в верхах.

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

А разве частные хозяйства попадали под этот закон?

[@ДядяЛёша-б8б]

@ЛарисаЛариса-ж4р В СССР не было частных хозяйств, как и частной собственности. Была личная собственность.

[@FedEpif]

@@ЛарисаЛариса-ж4рменты ловили бабулек у метро с укропом, а не грузинских ворюг😮

[@ВасилийНезнамнов]

Первая половина 80-х... Мне недавно исполнилось 18. Первые "выборы". Я был мальчик умный и более чем понимал, что это профанация. Однако я был ещё и одновременно наивным и полагал, что выбор будет между Лоботрясовым и Остолоповым. Однако... я испытал маленький шок, потому что в бюллетене был... один кандидат. Тогда мне стало понятно уже почти всё. Так что я и ДО Горбачёва понимал, что такое выборы, что они ДОЛЖНЫ из себя представлять.

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Все все понимали. Зато в день выборов на избирательных участках показывали весь день бесплатно хорошее кино, бесплатно поили чаем с пирожками, крутили приятную музыку, и все это с милой улыбкой и вежливо Ну, а на следующий день все возвращалось в привычное русло.

[@olehlv1731]

нужно было зачеркнуть кандидата и вписать Солженицына или там Корчного с Ростроповичем)

[@FedEpif]

@@olehlv1731вычислили бы быстро и психушка😊

[@putrefied_russian]

<a href="#" class="seekto" data-time="2946">49:06</a> - 'о скромной жизни савейских правителей'😀

[@Васвас-щ2ь]

Андрей Борисович! Спасибо за лекцию! Слушаю все подряд с большим интересом, хотел только обратить Ваше внимание, что Вы ненарочно прикрываете рукой микрофон, когда подносите руку к подбородку от этого ухудшается качество звука и четкость речи.

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

А разве комплекс в Форосе был частной собственностью М.С.Горбачева? Если я правильно помню, он всем этим пользовался, распоряжалсч, но не владел как собственник. Это же была собственность ЦК,, а не его семьи. Это принадлежало его должности, но не ему лично.

[@nara_islam]

Да,он не владел лично,но строили для него,вернее,видимо,он пробил строительство этого дворца для любимой жены,не устояв перед ее провинциальным нравом и вкусом,и потакая ей во всëм.189 миллионов - и сегодня немалые деньги,а советскими рублями вообще огромные.Я не знала об этом факте,респект профессору за честность.

[@FedEpif]

@@nara_islamеще домик на Воробьевых так по мелочи, где у него квартирка была, Шива еще строил дворец пошикарнее Фороса в Абхазии, но не успели достроить, сейчас там наверное руины как во дворцах африканского диктатора Мобуту😮

[@FedEpif]

Формально не владели конечно, но они же собирались править вечно, все эти байки про демократию для дурачков из страны непуганых идиотов😮

[@nara_islam]

@@FedEpif спасибо за комментарий.Я из Азербайджана.Помню,в начале событий в Карабахе,ходили слухи,что армянская диаспора за рубежом одаривала Раису Максимовну редкими бриллиантами и др.роскошными подарками взамен за лояльность Горбачевых к этим событиям.Я тогда думала,что всë это слухи,а теперь понимаю,что они были не лишены достоверности,принимая во внимание тягу четы Горбачевых к роскоши

[@FedEpif]

Осенью 88 отправлены в отставку Громыко, Долгих, Соломенцев и другие официальные лица, весной 89 скопом из ЦК выкинули всех стариканов, их заменили молодыми перестроищиками и процесс уже пошел😮

[@irinaohdadeimos6564]

Не обращайте внимания на негатив в комментах, читайте дальше

[@npav641]

Щиро дякую за просвіту. НІЧИМ не можу виправдати массові публічні заходи в Києві в травні 1986 р. Горбачов, що тримав всі важелі впливу на будь-які процеси в країні, не зробив НІЧОГО, щоб заборонити проведення тих заходів... Після цього всі мої особисті надії на пєрєстройку розсипалися. Горбачов своєю бездіяльністю у цьому питанні показав всім, що на будь-які зміни годі й чекати. Так воно і вийшло. Він не став прикладом для пересічного громадянина і цей громадянин продовжив своє житя- буття , як колись, пристосовучись до вимог влади.... "Реформи? Гаразд, робіть свої реформи, а нам тут, внизу, треба дітей годувать"...Після Чорнобильської аварії я вже його не слухала. Як кажуть у нас :" Говорили - балакали, сіли, та й заплакали". Горбачов не мав чіткого бачення, як проводити реформи, пересічні громадяни його не підтримали, ну а парт.номенклатура побралася за руки і зробила все, щоб не віддати владу.... Це довела і Революція Гідности. Коли трохи стихло, вся та пост.комуняцька наволоч повернулася до своїх посад і ніяка "люстрація" не стала запобіжником того, щоб виправити це становище. Було б цікаво послухати думки про те, чому Польщі, та країнам Балтиї вдалося таки зіскочити з рядянського гачка, а всім іншим країнам - ні.

[@Shelkovo3]

Россия победит!

[@xpyc506]

Нет​@@Shelkovo3

[@evergreen484]

Победилки у россии нет. Розруха не будущее.

[@Skif-c2n]

@@Shelkovo3 почему не в мясном штурме, победун? дроны ЗСУ заждались тебя

[@rangelover8095]

Україна триваліший час перебувала в стані колонії,що далося взнаки. Зрештою,значна частина виборців голосувала проти України,що не є таємницею,і що,на мою думку,спрлвокувало війну імперської росії,яка намагається повернути втрачену колонію...

[@СлаваИванов-ч9и]

Зубов не договаривает, что в итоге к власти пробились бывшие партократы и жулики.

[@АндрейЗубов-ч1ш]

Зубов об этом еще расскажет. Всему свое время.

[@СлаваИванов-ч9и]

@@АндрейЗубов-ч1ш будем надеяться. Если бы Игорь Тальков увидел, что такое Ельцин, то проклял бы свою песню Господин президент.

[@lishuua]

​@@АндрейЗубов-ч1шБыло бы неплохо, Андрей Борисович. Но ещё важнее - показать выход? Ведь цель всех социальных институтов, с христианской точки зрения - это сделать так, чтобы люди становились лучше, ближе к Богу, могли развиваться, жили в мире. А в реальности выходит ведь иначе, и все только усугубляется. И Горбачев - отнюдь не герой. Похоже на то, что он просто боролся за власть и хотел стать вторым Лениным, в каком-то его понимании. Привязанности, амбиции, амбиции жены. Гласность же нужна была чтобы дискредитировать оппонентов. Показать, что вся система никуда не годится. В результате же сами знаете, что вышло. И главное - нельзя сказать, что общество стало здоровее, все только усугубилось. А выход? Выход только один - к Богу. Иначе - выйдет из города Лот с семьей, а все остальные сгорят. Важно ведь не как человек себя называет, а что в его сердце, и если сердце алчное и завистливое, то ничего хорошего не будет. Помоги Вам Бог!

[@jeka_luch]

Перестройка самое интересное время в истории России, помню у нас был был сборник плакатов "Перестройка и мы" и я тогда еще не умея читать спрашивал маму что там написано и что они означают... А там все "язвы общества" :сталинизм, наркомания, Чернобыль и тд

[@rangelover8095]

Тоді ще це була історія СССР. Історія росії - це історія розвитку хвороби імперського шовінізму.

[@FedEpif]

а мог ли не рас­пасться СССР при Горбачеве? Этот вопрос логически трансформируется в другой: а мог бы кто-нибудь остановить Горбачева? Здесь, к сожалению, надо констатировать, что штабная культура в ЦК КПСС была такова, что коллективное руководство часто было фикцией. Доминировал же принцип «начальник всегда прав». Поэтому на клю­чевой в этом контексте вопрос - могло ли быть ускорение без перестройки, когда эко­номические реформы проводились бы при политическом консерватизме (опять же путь Дэн Сяопина и опыт площади Тяньаньмынь в Китае), наверное, нельзя ответить положительно. Увлекающаяся натура Горбачева, деятельность его ближайших сорат­ников и помощников (Яковлев, Шахназаров и др.), подталкивавших его к политиче­ской реформе, видимо, делали политическую перестройку неизбежной. А далее исход событий, наверное, уже был запрограммированным. Понятно, что нельзя выпускать джинна из бутылки по частям. С того момента, как перестройка переросла рамки хру­щевской «оттепели» и либеральных публикаций в журналах, когда самим Горбачевым была запущена реформа власти с трансформацией Верховного Совета СССР старо­го образца в Съезд народных депутатов СССР, когда парламентская трибуна стала рупором для отмены многопартийности, для консолидации сепаратистских нацио­нальных движений в союзных и автономных республиках - остановить этот процесс было уже невозможно. Попытки Горбачева ввести эти трансформации в управляе­мые и замедленные рамки тоже ни к чему не привели. Единственное, чего ему вплоть до 1991 г. удавалось добиться - это признание его права на личную высшую власть в обмен на все новые шаги по деконструкции политической системы СССР. Известна фраза, сказанная Горбачевым в кулуарах одного из заседаний Эдгару Сависаару, пред­седателю Совета Министров Эстонской ССР, начавшему открыто ставить вопрос об от­делении Эстонии: «Эдгар, ты торопишься!». Т.е. не ошибаешься, а просто торопишься. Тем самым вопрос о конечном распаде СССР признавался и самим Горбачевым, дело лишь в темпах реализации этого процесса.

[@FedEpif]

Другой вопрос здесь - часто звучащие упреки, что Горбачев делал акцент на внеш­ней политике в ущерб внутренней (вместо того, чтобы опять же, как Дэн Сяопин, не во­влекаться активно в международные дела, а сконцентрироваться на внутренних рефор­мах). Здесь тоже вряд ли могла быть альтернатива. Вначале Горбачев попал под обаяние и влияние Маргарет Тэтчер в ходе своей поездки в Лондон в 1984 г., еще до прихода к выс­шей власти; затем стала очевидной его быстро проявившаяся любовь к глобальному PR­эффекту от международных поездок; к этому добавилась его увлеченность новыми внеш­неполитическими идеологемами (которые активно ему подбрасывали его помощники, многие из которых ранее были экспертами именно по международным делам), наконец, спорная фигура Шеварднадзе на посту министра иностранных дел - все это делало разво­рот Горбачева от внешней политики к внутренней вряд ли возможным. К этим общим вопросам добавляется еще и влияние внешних факторов, подрывав­ших стабильность советской системы. В контексте 30-летнего юбилея чернобыльской ка­тастрофы в апреле 2016 г. появились и статьи, и даже художественные фильмы на тему, каким могучим был бы и сегодня СССР, «если бы не было Чернобыля». К примеру, в по­пулярном телесериале «Чернобыль. Зона отчуждения» группе современной молодежи с помощью машины времени удается попасть в прошлое, в Чернобыль за день до ава­рии, и остановить катастрофу. Будущее изменяется. И в последних кадрах фильма зрите­ли видят застроенный небоскребами современный Чернобыль и узнают, что Советский Союз по-прежнему нерушим, что советский рубль - самая твердая валюта в мире, что уже сотни стран выбрали социалистический путь развития, а Америка, наоборот, рушится, что интернет изобрели советские ученые, и во всем мире он называется «Рунет». И толь­ко одно является в этом мире неизменным - Генеральным Секретарем ЦК КПСС являет­ся Владимир Путин. В любом случае понятно, что при всей грандиозности Чернобыльской катастро­фы ее политические последствия для Советского Союза намного превзошли технологи­ческие. Именно в дни Чернобыля для всей страны стало ясно, что «власть всегда все врет» и «так дальше жить нельзя». Попытки замалчивания Чернобыльской аварии в первые дни после нее, трехнедельное молчание Горбачева по этому поводу стали, действительно по­воротным пунктом в изменении массового общественного сознания в СССР.

[@FedEpif]

Отдельная тема - это резкое падение цен на нефть в середине 1980-х гг., и на этом фоне - сокращение внутренних поступлений в бюджет из-за антиалкогольной кампании Горбачева (здесь четко виден его контраст с Андроповым). Все это вместе привело к кри­тическому сокращению доходных статей бюджета СССР, и в результате экономические трудности, нехватка продуктов и распределение их по талонам, сначала замаскирован­ный, а затем и открытый рост цен подорвали социальную стабильность советской систе­мы. Итогом стало прекращение своего рода общественного договора брежневской эпо­хи: политическая пассивность граждан в обмен на социальное благополучие. После этого и массовая база поддержки Горбачева (отметим, справедливости ради, очень высокая в первые годы его правления) стала резко и неумолимо испаряться. И на этом фоне возникает еще одна субъективная развилка истории - это «фактор Ельцина». Очевидно, что именно фигура Бориса Ельцина стала ключевой в процессе рас­пада СССР. У раздробленного и достаточно маргинального к тому времени протестно­го движения появился яркий лидер, вышедший с самых верхних этажей власти, готовый ставить самые амбициозные политические задачи и пользовавшийся в те советские годы действительно самой широкой популярностью. Что было бы, если бы Ельцин сдержал­ся и не выступил со своей знаменитой критической речью на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС в 1987 г.? Что было бы, если вместо достаточно «мягкой» отставки и свободы для пу­бличной деятельности Ельцин был бы полностью лишен этого права системой и быстро ушел в небытие? Наконец, что было бы, если бы Ельцина арестовали в первые часы путча в августе 1991 г., а без него, очевидно, сопротивление ГКЧП осталось бы без признанно­го лидера и, скорее всего, не приобрело бы того размаха, который случился в реальности? Таким образом, вопрос: «а не распался бы СССР, если бы не было Ельцина?», не менее ва­жен, чем и вышеупомянутый - «а если бы не было Горбачева?». И, наконец, последняя из развилок истории, это реконструкции на тему того, мож­но ли было спасти Советский Союз в 1990-91 гг.? Смогла бы заработать экономическая программа «500 дней» Шаталина и Явлинского? Что было бы, если бы не было путча ГКЧП? Был бы в этом случае дееспособен новый союз советских республик с Нурсулта­ном Назарбаевым в роли премьер-министра? Казахстанские эксперты говорят, что у На­зарбаева осталась долгая обида на Россию (и на горбачевскую, и на ельцинскую команды) именно из-за того, что ему не дали стать премьер-министром СССР. Что было бы, если бы победил путч ГКЧП? Здесь опять же четко видна разница СССР и Китая, и неготовность к силовому разгону защитников Белого дома в Москве контрастирует с решимостью раз­гона протестующих на площади Тяньаньмынь в Пекине. Стоял ли за этим путчем сам Гор­бачев, как утверждают многие мемуаристы? Какова была бы внутренняя и внешняя поли­тика СССР после победы путчистов? Увы, у истории нет сослагательного наклонения. Прямых ответов на эти вопросы мы никогда не узнаем. Все вместе, по анализу всего комплекса источников, иногда позво­ляет говорить даже и то, что какой-то неотвратимый злой рок вел Горбачева и всю стра­ну к гибели, и остановить это было невозможно. В любом случае вопрос о роли личности в истории получил здесь абсолютно хрестоматийный пример. Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное. Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба «Валдай».

[@максгрин-л7к]

<a href="#" class="seekto" data-time="1723">28:43</a> На youtube выложена видеозапись выступления Брежнева Л. И. на совместном заседании палат Верховного Совета СССР в 1977 году, посвященное принятию новой, т.н брежневской Конституции СССР. Часть этого выступления была посвящена поправкам, которые в инициативном порядке вносились в комиссию и некоторые из них были озвучены Брежневым с указанием авторства: 1. Неизвестный рабочий - от пролетариата, 2. Расул Гамзатов - от творческой интеллигенции, 3. Валентина Терешкова - от советских женщин (она, как мы теперь знаем, годится на все случаи жизни); 4. Михаил Горбачев - от номеклатуры. Поправка Горбачева в Конституцию 1977 касалась усиления роли Советов в управлении народным хозяйством СССР (что-то связано с бюрократическими процедурами), но в общем-то уже за 12 лет до Съезда Народных депутатов это был подкоп под КПСС, и его о звучивал Брежнев.

[@FedEpif]

77 год, Брежнев уже в маразме, страной рулит фактически банда трех: Андропов(или кто там под этим псевдонимом скрывался?), Устинов, Громыко + иногда подруливают еще Костя Черненко и Суслов😮

[@Олег-ю6г2х]

Название ролика Чудо-чудное, Диво-дивное. Советской власти через СНК(д) не было Нигде и Никогда. Была власть и диктатура партверхушки, не выбираемой народом. Коммунистической диктатуры не может быть в Принципе. Коммунизм - отсутствие Классов, Партий, Власти, Государства, и какой-либо Диктатуры. Её не может быть и при Социализме - власти Народа. А вот при госсоциализме с партбюрократией (сращении парт и гос аппаратов) - очень даже. Что и было при Сталине в СССР, при сталинисте Мао Цзэдуне в Китае, при маоисте Пол Поте в Кампучии.

[@АлександрАврамчик-о3г]

"Альтернативные выборы" никем не были замечены как тафтология по одной простой причине. Та процедура, которвя в СССР называлась выборами, всеми гражданами воспринималась как ритуал, один из многих советских ритуалов, нарушение которого было сравни богохульству. Поскольку советские ритуалы и стериотипы поведения воспринимались основной массой населения как некая наша советская религия, то массы не были готовы воспринять новые идеи государственного переустройства. На мой взгляд, в этом заключается одна из многих причин неудач в попытке перестроить советское общество. Люди не имели за своими плечами нужных знаний и опыта. Популист Ельцин со своими примитивными лозунгами, со склонностью к авторитарному стилю правления был понятнее народу, чем интеллектуалы, составлявшие немногочисленное меньшинство. Косвенно моё мнение подкрепляется последними президентскими выборами в США. Интеллектуальная часть американского общества голосовала за Харрис, низкообразованная - за примитивного, но понятного ей Трампа.

[@АндрейЗубов-ч1ш]

Вы очень точно сказали, дорогой Александр.

[@FedEpif]

Вот вам и борьба с привилегиями, какое лицимерие😮 дачка Хруща Брежнева значит слишком нищебродская уже для Раички была и гигантская квартира Брежнева в доме на Щусева тоже им не понравилсь, нужно было строить новый дом хоть и жили все время на даче😮

[@АндрейЗубов-ч1ш]

Ночное заседание созвал именно Горбачев. Оно решало - кто возглавит похоронную комиссию.

[@trassa410]

Дорогой профессор как ну как русские оглубиннились?

[@ЕкатеринаВолкова-ф2с]

Народ,увы,не дорос до генсека.

[@ОлександрДорошенко-ч5п]

Акунин аристономия подтверждение этому

[@BalanB-dk9gs]

"Мы говорим ПУТИН- подразумеваем РОССИЯНЕ!!! Мы говорим"...

[@АндрейБорисович-ж9б]

Уважаемый Андрей Борисович, слушая Ваши лекции, ещё раз убеждаюсь, какой исторической глыбой был Михаил Сергеевич Горбачёв, насколько колоссальную зловредную махину он своротил, открывая дорогу к счастливому будущему России, оставаясь при этом "живым" человеком (про роль М.С. в постройке дворца в Форосе я ранее не знал), но это нисколько не умаляет заслугу М.С.Горбачёва в демонтаже большевизма, надеюсь народ России это поймёт со временем. Известная "простота" М.С.Горбачёва, о которой многие говорят (использование простонародных словечек, особенное ударение в некоторых словах, и др.), видимо, была также условием исторического подвига Михаила Сергеевича, потому что он реально был близок к народу, к земле, крепко стоял на ногах и всё держал в собственных руках, а без этого мир не перевернёшь. Спасибо Вам огромное, Андрей Борисович, за очередную Вашу прекрасную лекцию.

[@padavanskywalker5062]

😮😢😅 *Демонтаж большевизма - не его заслуга, а лично, единолично - А.Сахарова. Это Сахаров под занавес 1-сьезда нар.депутатов СССР своим тихим, слабым, слегка грассирующим голосом громогласно сформулировал требование отменить 6-статью конституции о руководящей и направляющей роли партии людоедов и гэбистов. Но и то, спустя даже 3 года пятнистый тащил к плследнему, 28-сьезду КПСС тухлую идею переписать Программу КПСС. И вот тогда на этом съезде Ельцын швырнул свой партбилет на стол генсеку! Знать надо и плмнить всё!* ❗☝️💯🔥🤯

[@максгрин-л7к]

<a href="#" class="seekto" data-time="1602">26:42</a> Отличие Горбачева от Ельцина заключается в том, что он вёл преобразования мирным путем: маневрировал, вынул власть из рук КПСС уже в 1988 году и передал демократически избранномму Съезду народных депутатов. Ельцин же действовал методом грубой силы через 5 лет, в 1993, осуществляя свою политическую реформу через стрельбу по Белому дому. "Демократически" настроенная общественность и журналисты несут большую ответственность, за раскрутку Ельцина. Помню, газета Коммерсант после провала путча 1991 года вышла с заголовком: "Слава богу, перестройка кончилась", но окончание перестройки - это сродни разгону Учредительного собрания в 1918 году - страна снова свернула не туда.

[@Yurka-Shturka]

Автор почему то смешивает СССР и Россию.

[@FedEpif]

Вся страна не работала и слушала эту говорильню😊

[@YuriyGlyadkovskiy]

Рок против наркотиков💊🚬💉, пчёлы против мёда 🍯

[@FedEpif]

Провалив к 88 году экономику, Горби и его перестройщики полезли в политические реформы и ожидаемо завалили и их, а ведь был пророческий фильм «Дублер начинает действовать» 😮

[@Rthy5dc]

Горбачёв хитрый лис. Он мечтал преобразовать государство (причины и фундамент его намерения ясны), но в то же время не потерять власть. Представляю удивлëнные лица номеклатурщиков, задающие себе вопрос: "Что он делает, когда и так вся власть в его руках? " "Старые кони" уже не могли что-либо противопоставить молодым, желавшие иметь больше... Время и обстоятельства создают не только героя, но и "козла отпущения".

[@Геннадий-Самусевич]

Его вынуждал что-либо делать кризис. Глубокий экономический и социальный кризис всей системы. Почитайте мемуары Черняева, есть в свободном доступе. Там еще при Брежневе все держалось на соплях. Горбачев не мог не попытаться спасти систему через реформирование. Его в период избрания негласно поддержал КГБ. Об этом сам Зубов говорил в одной из лекций. Уж кто-кто, а КГБ знал истинное состояние дел в экономике СССР. Мы банально не могли при этой системе достаточно производить продукты питания для населения. Колхозный строй уничтожил крестьян и отбил всякое желание работать за пустые рубли. Повсеместный дефицит качественных товар, беготня за импортом, блат, спекуляции, алкоголизация населения, очковтирательство, повсеместная ложь и пропаганда.

[@FedEpif]

​@@Геннадий-Самусевич Слушайте Спицына, записки Яковлева, Горби не просто наивный дурачек, которым манипулировали кукловоды Яковлева, как раньше думали, он с самого начала был в сговоре кукловодов😮

[@Геннадий-Самусевич]

@@FedEpif В конспирологию верят только идиоты. А историки верят только фактам, доказательствам. Раз Спицын такое утверждает без доказательств, значит он не историк, а пропагандон.

[@Михаил-к9е3с]

Целились в коммунизм - попали в Россию

[@VvedAl]

Попали в фашизм. Если точнее - в шизорашизм.

[@Skif-c2n]

плохо попали, надо было лучше целиться. чтобы эта мерзость никому и никогда больше жизнь не портила.

[@a.z.5979]

Сколько же развелось шарлатанов от истории. Этого персонажа, конечно никто нигде не слушает..., и тем не менее типаж какой!!! Сколько индюшачьего пафоса под миловидной личиной либерального интеллигента. Великолепно!

[@АлександрПавлов-ф1б]

Я ничего не буду говорить.Здесь не с кем говорить

[@Геннадий-Самусевич]

Итог реформ Горбачева- полный крах и распад СССР.

[@Геннадий-Самусевич]

Итог демократизации- распад КПСС, распад СССР.

[@Геннадий-Самусевич]

Итог "перестройки социализма" Горбачева, "переучреждения" Советского Союза - отстранение Горбачева от власти в декабре 1991 года. Распад советских коммунистических республик на суверенные государства, распад империи. Вместо "улучшения социализма" на пути к коммунизму мы получили неофеодальные полубандитские государства, за исключением балтийских стран. Вывод: Горбачев оказался наивным и бездарным реформатором.

[@Valery-td1tq]

@@Геннадий-Самусевич невозможно "улучшить" то, что окончательно сгнило. Как ни "улучшай" протухшее мясо, шашлыка из него не получится.

[@ВасилийНезнамнов]

Ну, после того, как номенклатура нюхнула бабла, у неё снесло крышу как у вурдалака от запаха крови и она была готова на ЛЮБОЕ преступление. Ибо никакой реальной политической силы кроме партийной номенклатуры не было, да и до сих пор нет.

[@Геннадий-Самусевич]

@@Valery-td1tq Да. Но Горбачев именно это хотел сделать- не разрушить, а реформировать, "улучшить социализм". Наивный идеалист. Он сам об этом постоянно говорил, даже будучи в отставке.

[@Selbor109]

Умильно слушать заявления о положении в СССР. Сам он конечно с Луны свалился.... Или в Ставрополье было кардинально по другому....

[@Valery-td1tq]

Строили народовластие, а построили нацизм. До чего же верно сказал однажды М.Жванецкий: "Единственное, что надо знать: ну даже если мы всё отберём у власти, мы же всё это прожрём и пропьём за день. А новая власть будет точно такой же!" И писатель Юрий Карякин уже в 1993-м году предупреждал "Россия, ты одурела. Одумайся!" Это когда этот "народ" на выборах в ГосДуму 25% голосов отдал ЛДПР фашиствующего Жириновского.

[@Геннадий-Самусевич]

Так оно и есть. Попытка Горбачева через демократизацию реформировать систему, побудить народ работать, решать совместно проблемы страны провалилась. Потому что Горбачев не понимал главного: когда народа и нации нет, а есть только закабаленное чиновниками население, никакие выборы не приведут ни к чему, рабы выберут во власть очередного рабовладельца. Гражданина, народ, нацию рождает буржуазия через буржуазную (капиталистическую) экономику. А социализм, коммунизм рождают только крепостных. Это понимал Дэн Сяо Пин и поэтому проводил буржуазные реформы через диктатуру. Этого не понимал Горбачев и поэтому проводил реформы через демократизацию и в итоге разрушил окончательно систему и СССР, привел к власти Ельцина и затем Путина. Отец Путина- Ельцин и Горбачев.

[@ВасилийНезнамнов]

Система Советов, как система перевёрнутой властной пирамиды, идеальна (имхо). Вся полнота власти находится у общин на местах. Общины выбирают Советы, которые управляют местными делами и делегируют делегатов в Советы "высшего" уровня. Решения местных Советов может быть НЕМЕДЛЕННО оспорено избирателями. Решения Советов "высокого" уровня утверждаются низовыми Советами. Делегаты не могут принимать решений, обязательных к исполнению. Сначала будет трудно. Но только сначала. Общие нужды очень быстро приведут к тому, что решения будут приниматься на основе общности интересов и поиска компромисса.

[@ЛарисаЛариса-ж4р]

Но рочему-то эта замечательная идея не сработала на практике. Т.е. сработала только на несколько месяцев. Вот не знаю, почему.

[@ВасилийНезнамнов]

@@ЛарисаЛариса-ж4р угадайте, что нужно чтобы играть на скрипке? Наверное нужно приобрести скрипку? Вам дарят скрипку на день рождения и через пару дней Вы заявляете, что это не сработало...

[@FedEpif]

Не нашлось уже людей во власти, чтобы вовремя скинуть Горби как Хруща, последнего кукловоды траванули Устинова, у него руки бы не дрожали? Как писал Лигачев все они оказались не бойцы😮

[@YuriyGlyadkovskiy]

И как бы смещение Горбачева изменило структуру экономики ссср складывающуюся десятилетиями или конъюнктуру спроса углеводородного сырья на мировых рынках? Они то избрали мишку что бы всю ответственность за развал переложить на какого-то зиц-председателя фунта, а самим не подставляться.

[@AGENT_OF_DEPARTMENT_OF_STATE]

Русскоязычные разбежались по всему миру, но они разобщены и не солидарны между собой в массе своей. Это некая субстанция в противовес оставшимся в империи зла. И вряд-ли возможно возникновение "русского" тайваня, о чем так мечтает Фейгин. Да и где? И кто это разрешит? И кому это надо вообще? Можно тихо мечтать о том чтобы поскорее сдохла бункерная крыса или вообще забыть о стране исхода, но при этом не делать ничего, наивно полагая, что оно само рассосётся.

[@fillum1917]

Власовцам салют!