Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д

#ГЗМ #винил #звукосниматель #LP
Советский Hi-Fi. Обзор ГЗМ-105Д
Семплы тут: yadi.sk/d/NWah_BEv-l6IJw
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: money.yandex.ru/to/41001272397918
Paypal: [e-mail]
VK: club157202319?w=app572...

[@alegarks6158]

Слушали то что было и радовались, наслаждались музыкой! Как же это знакомо. Как говорится, чем беднее человек, тем меньше ему надо, что бы ощутить себя счастливым. И наоборот, как пресыщены богатые, как много им надо, что бы ощутить хоть крупицу щастья. Высказывание не моё, прошу не писать в мою сторонугадости, есть в этом доля правды!

[@iyup2964]

ГЗМ-105 была первой моей Hi-Fi головой (не считая пьезокристаллов) в конце 70х в составе Мелодии-103, не помню, чтоб она очень уж задирала верха. Звук у нее был однозначно лучше, комфортнее и чище, чем у МF-105, когда я купил Арктур-006 - сразу обратил внимание, что у Унитры звук хуже и без жалости избавился от MF105. Папе надо было в то время новую ГЗМ 105 поюзать и разговор был бы предметным. Через 50 лет у этой «новой» головы и игла задубевшая и магнит дохлый и уши у папы уже не те.

[@georgek122]

Я увлекаюсь музыкой примерно с 1975г. В советское время (особенно- в брежневский период) мы не придавали большого значения высокой детальности звука. Главное- достать бы пластинку или более-менее хорошую запись на магнитофонной ленте-бобине. Пластинки (фирменные западные) продавались неофициально (у спекулянтов-фарцовщиков), стоили почти пол-зарплаты. Сделать запись с пластинки (подпольно)- от 3 до 5 рублей. С хорошей магнитофонной записи - 1 рупь! Кассетные магнитофоны тогда особо не ценились ввиду изначального более худшего качества записи, в сравнении с бобинными. На мелкие детали в качестве воспроизведения с пластинок и лент не обращали внимания. Есть высокие частоты- хорошо, низы "бухают" - отлично. Средние частоты попросту игнорировались - лишь бы был слышен голос - и то ладно! Так что вопрос о каких-то там "сибилянтах" и о "прозрачности звука" в принципе не стоял. Лишь бы музыка была ))) К концу 80-х, в стране появились кооперативные студии звукозаписи, с более качественной аппаратурой. Но это уже - совсем другая история...

[@vovaroot7988]

привет . я из той же когорты любителей музыки что и Вы.подписываюсь под каждым вашим словом. эх время было.а как вспомнишь в 80х сходки меломанов.как нас гоняли.нет. это надо пережить иначе не поймут

[@fortepiano5710]

Нет не поймут, не поймут, что значит взять пластинку на ночь и сделать запись для себя и на продажу. У меня правда всегда была хорошая аппаратура маяк 001, корвет 003 и прочее, но прежде всего мы слушали музыку и радовалась со можем себе это позволить.

[@Slawdii]

У Меня друган заказывал почтой с московской студии звукозаписи в основном Итальянцев. Как то Ему прислали Роберта Планта. Я у него забрал бабину и охренел от качества записи. Мы то писали с фирменных дисков старый добрый хард рок на Юпитеры и Илети. Студийные пленки всеже на порядок лучше были.

[@foa370]

В своё время на Шувакише (о нём весь СССР знал) или как его ещё называли на "Туче" было определённое место, где тусовались меломаны. Мы менялись пластами или покупали их в складчину с друзьями. Помнится первый альбом AC/DC белый (с рубильником) там был куплен, а потом как все переписали поменяли на Duran Duran - Tiger Tiger и тд....83 год и тд...тд...хорошее время было..)

[@dimitriyyakimov9055]

Вы все капиталисты, а вот я в 1978 выпускном году попросил моего знакомого еврея торговавшего винилом на галёре в Ленинграде просто подержать в руках Бони М Полёт на венеру и чуть в штаны не навалил

[@on_line]

В 1979 году, когда купил электрофон "Аллегро-002-стерео", там была установлена такая головка в 1-ЭПУ-73С. Особого выбора тогда не было, звучанием был очень доволен.

[@exlibrisensemble]

Валерий, спасибо за обзор. Я ГЗМ на проигрывателе в деревне сменил на AT95, и доволен Стало приличнее. Но есть еще один аспект - наследие прекрасного советского прошлого (без иронии). На мой взгляд, качество звучания не самый главный аспект. Мой первый катушечник Маяк-203 был фантастическим источником удовольствия. Обычно мы довольствовались копией с копии и до бесконечности. Если удавалось писать прямо с пластинки, то это был праздник с возлияниями. А еще мы слушали музыку вместе с друзьями. Потом была Вега с Унитрой. И это тоже было прекрасно. Но главным остается музыка, которую мы слушали тогда и сейчас.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Вот именно, тогда люди слушали музыку, а не компоненты

[@user-zt5or3rj9o]

Здравствуйте. Тоже хочу ат95 на радиотехнику 001 эпу-82 поставить. Без переделок станет. Ответьте.

[@exlibrisensemble]

@@user-zt5or3rj9o Здравствуйте. Там ведь ГЗМ-005, насколько я помню? Да, легко заменяется.

[@wextins]

Интересно было бы ещё взглянуть обзор на голову корвет гзм 028/128 и голову с Али аудио техника за 500-700р

[@user-sk8zd9se2x]

Вот это да . Где взял-то ? Сколько ей лет . Была ещё ,, Корвет " . Спасибо за обзор . Встреча с прошлым . Грамотно .

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Подписчик любезно предоставил. Она, кстати новая по состоянию, играна несколько часов только. Спасибо за отзыв

[@kirya3213]

Народный обзор. Вышли очень интересно. Теперь ждем обзор на s90. И другую народную советскую технику

[@VVG965]

Я лет 10 назад измерял АЧХ и коэф. нелинейных искажений S90. Наблюдал провал на средних частотах и резкий рост КНИ на СЧ начиная с 9Вт, на ВЧ от 5Вт.Надо заметить, что у бюджетных Heco Victa Prime 502 с этим полный порядок. S90 так себе колонки в сравнении с современными.

[@nikkisixx2878]

Если и смотреть на S90 то лучше на S90B

[@kirya3213]

@@nikkisixx2878 Не очень они мне нравятся

[@user-ci2nt8eu8r]

Интересную тему Вы затронули Валерий, спасибо большое отличный обзор.

[@GNoC]

Сто пятая верха не задирала, а безжалостно резала, как сейчас модно говорить, в сибилянты . Вот 005 или 055 - там уже звук был прекрасный. Унитры и рядом не стояли. Но, когда появился Корвет 038 с ГЗМ-018, и 005, и 055 тоже несколько поблёкли. Корветы до сих пор играют отлично. Даже 108е.

[@user-ly8dz6nk5i]

Здравствуйте! Кстати хотел у Вас спросить про Советскую технику и Ваше мнение про неё. И тут как раз кстати обзор!!!!! Супер ! Спасибо!!!!

[@user-pc8mq6ki9y]

Валерий, здравствуйте! Очень хотелось бы увидеть обзоры на головки заукоснимателей Ortofon как ММ так и МС типов

[@rinatsabitov]

Сменил такую головку на Ортофон ОМ-5Е не жалею.

[@sergeylushkin4622]

предсказуемо

[@diversant78]

Спасибо, это было интересно!) У меня есть Unitra mf-100, mf-102, mf-104, достались с Арктуром-006. Их тоже сравнивают в различных обсуждениях))) Посмотрел бы обзор и про них, так понимаю достаточно популярные головки в своё время.

[@user-zc6hz7kw4o]

была mf 102 с Арктуром. очень мощная по звуку, даже наглая, слабо записанные пластинки "вытягивает", а вот на нормальных сибилянтит и задыхается. еще понравилась на диджейских сорокопятках, валит так что мама не горюй)) но после покупки Градо Рэд продал и ортофон ом5 и шур впйт лейбл, а корвет и унитру раздарил друзьям)

[@user-rw5sq5un1g]

Когда эту головку начали выпускать импортную аппаратуру в универмагах не продавали. В Берёзках купить можно было только продав душу дьяволу. Привыкли к такому звуку и поставив старую пластину под нормальную новую голову слышна разница, а в голове старый отпечаток звука... вот и получается что кто то не хочет нового звука. Главное чтоб все были довольны своим звуком и да прибудет с вами радость музыки.

[@user-xp7qz2lr5p]

Как всегда ...конкретно ...чечетко ..и ясно .....респект...спасибо!!!!

[@Nadtochy]

Самые честные русские обзоры аудиотехники.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Благодарю за отзыв 🤝

[@diversant78]

честныЕ обзорЫ? а ещё что-то было?

[@offspringer28]

Было бы круто если бы вы сделали обзоры по советским ГЗМ головам. Думаю видео были бы очень актуальные!

[@ValeronsVinylChannelVVC]

На днях будет Корвет 038 с ГЗМ 018

[@icewater4723]

@@ValeronsVinylChannelVVC прошло три года))

[@Zavodskoi_Apelsin]

Ждем видео про заточку

[@user-nv6tk7xp5n]

благодарю за обзор . Какой головкой можно заменить Гзм на мелодии 103

[@user-zr7qo1do5w]

объективно, на очереди другие головки, эда-001, корвет 128, гзм 053, эти достойны внимания для рассмотрения.

[@user-ss1wd7gu7f]

У меня эта Голова работала на Орфее-103!!! Да мы в то время реально не знали звука хорошей импортной аудитории аппаратуры!!! Потому что Цена была огромная да и ее просто не было! Слушали на Родных Галошах и нас это вполне устраивало!!!

[@slonic63]

За то я начал с Арктур 006 и головка АТ95. Так что у меня впереди путь к более качественной технике 😋😎

[@alexm_775]

Советская техника оч интересно будет!!! У меня сейчас новая ГЗМ105МД и аллегро 002 могу подтвердить что обилие высоких очень подкупает по началу, особенно гостей :) я то уже наслушался в доску, люди слушают и удивляются что пластинка может так играть!

[@user-yt3yd3jf5u]

Хороший обзор ,спасибо ! Прослушал сэмплы ,на первый взгляд гзм играет прозрачнее ,но спустя десять секунд понимаешь ,что эти высокие частоты сверлят мозг + сибилянты очень явные. 95 звучит все- таки комфортней ( у меня стоит 95) ,нет ,не хвалю ,мне кажется ,у меня высоких в достатке ,ощущается бюджетность звука ,никуда не денешься ,чудес не бывает. Спасибо ,что заморачивайтесь на тесты и сэмплы.

[@bigmedv]

Есть такая новая. Очень неплохо слушать советские пластинки, в том числе с царапинами. Но ГЗМ005 нравится больше. Звук интереснее.

[@user-ly4ej8pw7e]

Спасибо огромное,твоему отцу за сына. Все умно,точно.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Благодарю, передал 😉🤝

[@user-ct6vu7il5p]

Сделай. пожалуйста. обзор на свою AT VM95e. Как раз подумываю поставить её на свой Арктур

[@user-vz1dn3ot8m]

Валерий, добрый день! Прежде всего хочу выразить огромную благодарность, за то что в наше время есть люди, столь подробго освещающие тему винила и всего что с ним связано! У меня к Вам вопрос следующий. Какой на Ваш взгляд картридж можно поставить на Арктур 006, чтобы услышать разницу в звучании? На данный момент стоит гзм-121, усилитель Denon pma-720 (винтажный из конца 80-х), фонокоректор использую встроенный в него. Географически живу в таком месте, где подобное в магазинах не продается и послушать возможности нет. Если не затруднит, укажите пожалуйста несколько вариантов в бюджете от 4 до 8 т.р. Удачи Вам!

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Приветствую, спасибо за внимание и признание. В вашем случае можно взять AT-VM95e хороший вариант

[@snobneonpeople7008]

Дело в том что вставки для этих картриджей делали тяп-ляп,особенно в начале 90-х годов,и у каждого экземпляра был свой звук.Кантилеверы в них засовывали как попало,и высоких частот частот может быть много из-за того что магнитик не слишком глубоко входит в катушку у Вашего экземпляра.Иногда бывает наоборот.Длина самого магнитика у разных экземпляров тоже очень разная.Кроме этого ещё и игла у них стояла под разным наклоном,поэтому и сибилянты могли быть.У нас были небольшие запасы вставок,и я хорошо помню как отец долго возился и выравнивал всё вручную,чтобы получить хороший звук.Уже много лет мы не пользуемся этим ужасом и последнюю такую головку вместе с вертушкой подарили прошлым летом друзьям для прослушивания советских пластинок.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

благодарю, странно конечно, ведь были ГОСТ-ы, на них я и надеялся

[@alekssshved6193]

@@ValeronsVinylChannelVVC Госты гостами но рукожопость присутствовала всегда. И гонка за планом в конце месяца, квартала, года.

[@snobneonpeople7008]

@@alekssshved6193 Всё верно,особенно если учесть что это была самая массовая hi-fi-головка в СССР,которой комплектовалось большинство вертушек,производившихся в разных городах огромной страны.План гнали их производители и напрягали рижский завод,делавший эти головы.Потому за качеством никто не следил.

[@user-my2lh5sd2e]

С 1986 по 1999 Я слушал этому головку . Другой у меня не было . Пришлось полюбить .

[@user-jl8qm7vr3e]

Если бы до неё была штатная веговская mf-101, то полюбили бы нашу 105-ку ещё больше!

[@michaelkedens1999]

@@user-jl8qm7vr3eУ меня на отцовской Веге-120 стоит mf101. По-моему ужасна. У самого Teac японский и более-менее хорошие полочники. У него 101я играет отвратительно. Думаю заменить на AT95 с OZON.

[@user-wl6fd6sp6z]

Ни посоветуешь для винилового проигрывателя денон 1200dp кака модель головки лучше подойдёт?

[@new_retail]

У некоторых экземпляров иголка была установлена не вертикально. А ещё стереобазу можно подстроить если подвигать иголку вдоль оси. У меня очень широкий стерео эффект примерно, когда кантеливер со стороны магнита выступает на 1мм примерно из корпуса иглодержателя. А в целом, мне кажется что жёсткости кантеливера не хватает, чтобы таскать магнит. На протяжном пении, такое ощущение, что входит в резонанс и начинают появляться сильные гармоники. Ну и сибелянты это видимо фирменное у гзм

[@eugenefromfl5666]

Благодарю за хороший обзор! Помню в 80-х ещё будучи школьником ходил в гости с родителями и у многих были проигрыватели с головкой на которых были изображены "два кольца", это было тогда популярно, да и я тогда не интересовался тех.характеристиками "винильной темы" =) Потом пошла мода на вертикальные проигрыватели, у родственников такой был, название к сожалению не запомнил, но интересно то что пластинки загружались вертикально. Что-то похожее с кассетами, открывается крышка загружается носитель и начинается воспроизведение.

[@user-or5gz9tk2j]

вертикальные это Корвет и Каравелла и они были второй группы сложности и одна из них была с гзм а другая с пьезо головкой только какая с пьезой а какая с гзм не помню

[@eugenefromfl5666]

@@user-or5gz9tk2j Благодарю за информацию!

[@GetinakS]

@@user-or5gz9tk2j Коверт шел с ГЗМ(ох и вынес мне он мозг, пока я его в рабочее состояние приводил), Каравеллу не смотрел. Впрочем вертикальный Корвет - это полный хлам, если уж так хочется вертикального - надо брать исходный вариант в лице Techinics-ов.

[@user-pb3de9eo8g]

Валерон,спасибо большое! Всегда с интересом! Единственное, если по 5-балльной системе - какая оценка ГЗМ?

[@ValeronsVinylChannelVVC]

По школьной системе если, то 2. А так, пока самая слабая голова из всех что я слышал

[@MiNe-ml9zq]

Понравилась и ГЗМ, и та, что для сравнения была приложена, да и разницы не заметил никакой. Всё хорошо. За обзор спасибо.

[@Zavodskoi_Apelsin]

Видео интересное

[@Ufimec2012]

Респект !!! )))

[@user-zu4pc2fp7v]

Мне понравилось звучание ГЗМ 105Д

[@user-eg1uz7ek2u]

Скажу от себя. У меня стояла головка ГЗМ-005. Тут таки была ситуация обратная, как раз таки не хватало высоких частот а вот низа было очень много. Поставил AT-91 и звук сразу преобразился в лучшую сторону.

[@Mr_Flybacker]

005ю слушал довольно долго, не помню чтобы верхов было мало.

[@SuperVovan1966]

Квалифицированно и объективно, спасибо.

[@iaia878]

👍👍👍

[@korolchukpp]

Ну что я могу сказать. Эта ГЗМ-105Д звучит почти также как и моя ГЗМ-005 на Арктуре 006. Ох, чую я когда-нибудь продам её)

[@assonik87]

дип перпл обзор ждем

[@user-cn6ny5ex5g]

Была инфа что гзм105 копировали с Эмпайер 3000 S. Покупал реплику для 3000. Пересаживал саму иглу в корпус гзм. Всё прошло удачно. Размер совпадает 1в1. У гзм был отломан алмаз. А если элипс заточку?

[@user-em3gf2lx4t]

Валерий, согласен полностью! Ранее сам приобрёл 005 и она сразу же мне понравилась. НО! недели прослушки хватило, что бы понять, что по высоким не все так гладко. И звук такой себе, кашечный )) Зелёное чудо 95vm это то, на что ее нужно менять и прирост будет ощутим и в высоких, которые не так смешаны и во всем остальном. ГЗМ 005 красивая (у меня оранжевая), винтажная и достойная но для своего времени и для той страны, которой уже нет. Не рекомендую никому в 2020 году рассматривать ее как для покупки)) За эти деньги только зеленка от аудио техники)) 👍🏻

[@zloiboy]

Подскажи, думал приобрести Арктур 006 взамен ария-102. Стоит ли или в этот бюджет есть что то лучше? Спасибо

[@GetinakS]

Если руки на месте и бюджет совсем никакой - лучше на основе унитры взять какую-нибудь вегу(надо будет переделать антискейтинг, если попадётся версия с оным, убрать электронный закорачиватель головки, поменять электролиты и транзисторы в блоке управления двигателем, ну и смазать оное всё, после этого вполне приемлимая вертушка получается). Если бюджет повыше (и руки на месте) - искать корветы или уже импортный винтаж.

[@zubzubzubzub7152]

чем ария-то не нравится? Ставь головку какую хочешь и крути. Та же ГЗМ-105 вполне себе головка, вставки к ней легко находятся в интернетах. А хочешь современную. Если менять, то уровнем выше, а Арктур те же яйца вид сбоку.

[@user-eg1uz7ek2u]

Валерий! Теперь ждём обзор на головки Unitra

[@ValeronsVinylChannelVVC]

есть отзыв об унитре в обзоре проигрывателя Вега-106

[@temirkankhassanoff7327]

На mf-101 и mf-104,у меня были такие на "Арктуре-006"!

[@necrocannibalCS]

Вот бы тест mf-101 в сравнении с бюджетными ММ

[@SergeyBoyko92]

@@necrocannibalCS у меня была Mf-100, сменил на бюджетную Audio-Technica AT91. Небо и земля. По всем параметрам и на слух очень заметна разница. Аудиотехника прекрасная замена многим советским головкам. Сейчас Ortofon OM5E.

[@michaelkedens1999]

@@necrocannibalCS у меня у отца на советском проигрывателе 101я стоит. Играет ещё с 1992-го года. Походу ей давно уже хана. Слушает больше по привычке. Звук - один шум и шорох.

[@prodan94]

У меня ГЗМ105МД, Очень нравится этот картридж, для панка и хардкора самое то. Очень нравится звучание тарелок, высокие частоты очень хорошо подчеркивают звучание ударных, в средних частотах не очень, приходится подстраивать, но характер звучания особенный. Было бы интересно услышать обзор на МД версию

[@hmansy09]

гзм-105мд это бывшая гзм-005 после смены ГОСТа. А гзм-105д стала гзм-205д.

[@user-ms6bu9od3q]

105МД это не 105 это 005 как тут писали, просто классность понизили и сферы уже не влазали в 0класс по разделению стерео и т.д. Модифицированная и Доработанная (МД) ессно она гораздо лучше первой 105 по звуку и даже первой версии 005, которая в узком корпусе. А 205Д аналог 105 только тоже лучше , т.к. Доработанная!

[@evgenychikurov343]

Здравствуйте, Валерий! Вот может послушаете этот вариант звучания ГЗМ-105, мне интересно было бы узнать, совпадает ли он с вашим впечатлением от ваших опытов с этим звукоснимателем: №1 Black Sabbath - Wheels of confusion : kzbin.info/www/bejne/d3nUkqVpdtRrrKs №2 Black Sabbath - Changes : kzbin.info/www/bejne/fX-tfIWCpcZ3h9k №3 Black Sabbath - Fluf : kzbin.info/www/bejne/iqvbXqqpfLSggZo №4 Black Sabbath - Supernaut : kzbin.info/www/bejne/e5C5hKZmgK6jZ9k

[@0_AVG]

У меня когда-то (начало 90-х) была ГЗМ-043 с эллиптической заточкой, для своего времени классно звучала в Фениксе-005. С импортными конечно не сравнить, но для Советского хайфая ничего;)

[@ernestbazilevsky]

Супер видео!!!! Спасибо большое Валера, точно такое же мнение по всем головкам времени Цццр, КРОМЕ конкорда ГЗМ-128, хотя аналогичная по ценовому диапазону и редкости гзм108 - совершенно не понравилась, даже с новой вставкой, ибо ооочень грязнила...

[@r2aon]

На счет емкости - увеличивая ее ВЧ как раз будут подниматься, так как резонанс контура головки будет смещаться ближе к звуковому диапазону. Так что если с минимальной емкостью она так фигачит верхами это странно)

[@blackhawk606]

Судя по разнице в уровнях - катушки намотаны абы как, так что ничего удивительного.

[@ag-vr2qe]

Ностальгический видосик ☺ 👍 Валерон привет . По советским головкам надо сделать ещё видосик . Зная чего стоит ретро легче заценить новое . НА счёт головок ЭДА 001 и101 говорят аналогов в мире нет . Достать реально сложно . Конструктивно это подвижный магнит . А именно четыре магнита и четыре катушки . В конце кантиливера тяга в виде креста и от неё четыре преднатянутые струны через 4 блока . К чему этот рассказ??? Теперь дело чести с Твоей стороны найти и обозреть этого краснокнижного зверюгу . Обязательно ответь на пост . 😎 💪 С уважением a.g. . УДАЧИ и всего наилучшего .

[@ValeronsVinylChannelVVC]

спасибо за отзыв! =)

[@user-wm8po4zn9i]

были еще 055 155 155-2 . последний вариант с обычной заточкой. это типа клон знаменитой ortofon-om20 . внешнее сходство да .вставки взаимозаменяемы. но звук... увы туда не положили, на какой только, проигрыватель я не пытался их водрузить.

[@snegavser]

Привет Валера ! Может корветовскую головку от 038 проигрывателя сравните , у меня этот проигрыватель до сих пор в работе , и запасная головка есть !

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Приветствую! Я только ЗА, найти бы корвет

[@andreynartov298]

@@ValeronsVinylChannelVVC Есть Корвет 038 с новой ГЗМ-018, могу предоставить для теста, если в Москве

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Было бы здорово, я как раз в Москве. Судя по интересу к этому видео Корвет будет еще востребованнее

[@andreynartov298]

@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, моя почта [e-mail], напишите - договоримся

[@simurg757]

У меня есть новая голова ГЗМ-155-1 могу дать вам на тест ее. На ней цельный алмаз стоит. Интересно было бы сравнить ее с современными головками ortofon или аудиотехника.

[@AlexIIvanov72]

Валерий,как можно сравнить Empire(лучшей из ММ) с этим барахлом? Удивили.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

ну судя по всему она слизана с эмпаера, тушка похожа, верхов даже больше, но детальность в них отсутствует.

[@user-fc3sr4lh3b]

Интересно какая податливость у этого экземпляра, небось засохло всё.

[@waul24hr]

Я в молодости слушал музыку на ГЗМ-003 (высший класс, а 105 - это, все-таки, первый). И звук мне очень нравился! Интересно было бы сравнить эти две головы. Думаю, разница будет довольно заметная.

[@GetinakS]

А она 105ой стала после повышения требований к аппаратуре, до этого были ГЗМ-005 и ГЗМ-055, которые и стали 105ой и 155ой.

[@Vertack]

@@GetinakS Не совсем так. Изначально 105-ая - это отбраковка 005-ой как по головке, так и по игле. Выпускались параллельно. Но в 80-хх годах действительно пересмотрели требования, после чего 005-я стала 105-ой, а 105-ая стала 205-ой. 055-ая как была, так и осталась. Параллельно с ней шли 155-I и 155-II.

[@hmansy09]

@@Vertack 005-я стала 105мд.

[@Vertack]

@@hmansy09 возможно, но 105-ых было несколько: -105, -105МД, -105М

[@hmansy09]

@@Vertack ещё раз. 105мд это бывшая 005. Буква Мэ это что бы её как то отличать от просто 105д изначально которая потом стала 205д. )))

[@Serik_Ramazanov]

Добрый день. Стоят на полочке отреставрированные Ария104, Эл-каД1-012 и Вега109. Старых пластинок не держу, а новые на них ставить жалко. Думал импортными головами их оснастить, но что купить пока не решил. Если будут какие-то рекомендации с Вашей стороны, был бы очень благодарен. Спасибо за работу, удачи во всем.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Приветствую, каков бюджет и на что? В смысле компонентов

[@Serik_Ramazanov]

Только головки. Думал выбрать что-то из бюджетной Аудиотехники, Но знания в этом вопросе находятся строго в передах Вашего канала. Просто было бы интересно узнать Ваше мнение о обоснованности таких покупок на технику из СССР, даже в отреставрированном виде. Думаю я не один такой и все понимают, что стоимость головок не соизмеряется со стоимостью самих аппаратов. Просто Ваше мнение, если будет когда-нибудь такая возможность. Еще раз спасибо.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

самый простой способ это замена родных ГЗМ на at-vm95e, стоят 3400р

[@Serik_Ramazanov]

Вот так просто. Спасибо огромное! Думал о ней, но посоветоваться не с кем. Попробую, - отпишусь. Удачи Вам.

[@user-ms6bu9od3q]

Вы начали изучать Советские головки, взяв самую неудачную версию из ГЗМ, самая лучшая на что надо и делать обзоры это ГЗМ-043 с родной вставкой их было 2 версии отличающиеся внешним шильдиком но по звуку они обе великолепны содраны с шуровских головок но имеют бо́льшее сопротивление обмоток что дает прирост детализации вч и глубины сцены и баса. Заточка уже эллипс. По вч напоминает АТ440 только с чуть более сочными вч, и гораздо мягким и лучшим басом, что даже вертушки, на которых раньше вы не слышали рокот, можете услышать его.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

мне корветовская головка понравилась, не смотря на свой возраст играла хорошо

[@user-ms6bu9od3q]

@@ValeronsVinylChannelVVC Коретов было несколько версий Гзм-008 (108) видел аж с 3 разными комплектациями алмазов, немецких и швейцарских фирм, кантеливер -бериллий, коплектовались Корет эп-003 и ранние эп-038! Гзм-018 это чем компектовались изредка поздние Корвет эп-038 самая сбалансированная по звуку и сама редкая сечас, позже пошли в отдельную продаду гзм-028(128) клон с какого то Ортофона самая мелкая по форме и самая детальная но звук сухой статичный и поднимает весь мелкий песочек что очень неприятно. 008/108 очень звонка сталистые верха на фоне хорошего разрешения также оголяют излишний песок но многим именно нравится она.. 018 почти никто не слышит к сожалению. Тем не менее сее выбрад именно гзм-043 как самую правдивую по вч и басу головку, звук студийный, может не такой живой и без горба на сч что исоздает живость, но очень детальный, все сложные инструменты, ввиде кастаньет отыгрывает четко и без кашки, где другие иглы пасуют!

[@serryakov]

Чтобы не путаться в параметрах, надо их замерить.))

[@radeonradeon6294]

Был у меня в юности Аллегро 002 с такой головой звук просто волшебный приходили в гости друзья имеющие Веги арктуры и после охреневания от звука поставил им женезис американское издание с глубокими басами и пространственным звучанием уходили с огромной жабой

[@SERIY123.]

Валерий, здравствуйте!!!Какой программой пользуетесь при проверки АЧХ?

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Изотоп. Сигнал снимаю с тестовой пластинки

[@SERIY123.]

@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо!

[@82kmv]

Сделай обзор на ГЗМ Корвет 128.

[@Ruslan6087]

Было бы интересно узнать ваше мнение относительно советских проигрывателей и сравнить их с современными аппаратами бюджетного сегмента.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Надо их где то найти еще =) Пока в Москве предложили Корвет 038 на обзор

[@Vertack]

@@ValeronsVinylChannelVVC у меня тоже Корвет-038, так что его обзор крайне интересен! В идеале с замером детонации, т.к. крайне важно оценить качество самого стола/привода. PS. У меня также есть Электроника Б1-01 (3-я версия с электромагнитным микролифтом), но она разобрана на молекулы, т.к. ожидает сборки в 1-ую версию с ручным микролифтом, причем тонарм будет в виде симбиоза тонарма Б1-01 и SME-3009).

[@user-tz4fn4xq5d]

@@ValeronsVinylChannelVVC привет! А гзм 005 много чем отличается от 105? А то на неё нет почти ни чего, я новичок в этом подскажи силу прижатия итд тп. Спасибо)

[@ValeronsVinylChannelVVC]

@@user-tz4fn4xq5d это одинаковые головы, просто 005 переименовали в 105 в связи со сменой ГОСТ

[@user-tz4fn4xq5d]

@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо!)

[@vega4ever33]

Денег не так много. Начинал с пьезо. Как появилась вега ЭП120, поставил на неё гзм-205д. Затем поменял на АТ91 с али. Она звучит поинтереснее. Слушал и унитровские 100, 101, 104. Гзм, как по мне, интереснее унитры. Сейчас думаю поменять АТ91 на АТ95С/Н (синяя вставка). Есть ли смысл?

[@michaelkedens1999]

Думаю, есть. У самого 120я Вега. Точнее, у отца. У меня японский. Он постоянно слушает. Больше ностальгия. У меня-то далеко не выдающийся проигрыватель - Teac и полочники Magnat, у него Вега-120 и mf101. один большой шум вместо музыки.... Тоже думаю ему на Audio-Technica заменить... Только не в курсе - нужно ли будет перепаивать или плясать с бубном или просто переставить?

[@alexandrzorych9941]

Если уж такая тема, то давайте и mf 100, пожалуйста.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

если найду, сделаю обязательно. Эту мне подписчик дал

[@user-lo6hg3np8s]

И 104.

[@GetinakS]

@@ValeronsVinylChannelVVC Могу поискать MF-100, мне вега досталась с оной, правда её ещё надо найти + я не знаю, в каком она состоянии.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

как вариант, если жива, можно обзор сделать

[@alexandrzorych9941]

@@ValeronsVinylChannelVVC у меня новенькая, но я с Украины, слать не дело.

[@paratozor]

Именно 105-ка когда-то в 1992 году перепахала мне Ладъ-овский Dire straits "On Every Street". Было примерно так - ставишь свежий участок - все идет как надо, только шум массы, переставляешь снова - в левом канале песок. И это было ужасно. Да, я понимаю, что сам винил был нереально фигового качества из-за времени звучания на сторону, но в дальнейшем я проверял оставшиеся целые участки этого винила на других бошках - этого эффекта уже не было. Разделение каналов слабое, кстати, из-за своеобразной конструкции - там не два торчащих в стороны под 90 градусов маленьких магнитика, а магнитный брусочек и в связи с этим очень близкое расположение катушек.

[@user-ub6wt5nl5b]

Возможно есть резонансы на кантилевере. Нужно щёлкнуть по нему слегка и посмотреть звенит он или нет. В остальном проблема с согласованием с фонокорректором. Можно попробовать фонокорректор Сухова, он более универсален и слабо реагирует на индуктивность обмоток.

[@old_technical_junk]

Фонокорректор всего лишь усилитель с определенной АЧХ. А резонансный контур образуется на входе этого усилителя. В инете полно заметок в тему. Если мне не изменяет память у Rod Elliot была подробная статья в тему.

[@ardentis1]

Я в детсве кассеты слушал в плеере... пластинки родители иногда слушали на Вега начальной. и головка там была уверен не дорогая. Сейчас мы все привыкли к крутому звуку. Тогда действительно слушали на чем могли. и когда появились CD это был просто скачек по качеству. А сейчас виниловые проигрыватели даже среднего уровня выдают отличный звук. А аудио ретро советское мне кажется даже не заслуживает внимания)

[@godwill9183]

Валялась у мня такая вместе с ГЗМ-003, 005, mf 100 (в коробочке с паспортом, аж с тех "лохматых" 80-х) . О, счастье, после многолетнего пребывания на AV.... "ушла" аж за тыщу ! остальное сов.барахло так и лежит. Обзор очень полезен, особенно для тех, кому back in ussr охота......)))

[@vovaroot7988]

не ожидал-честно. а по поводу обзоров я доверяю вам и вашему отцу только не самые топовые группы ведь музыка настолько многогранна..лишь бы была у вас возможность сравнения разных прессов.это очень в наше современное время актуально.ведь старый винил в нирминте очень дорог .я конечно стараюсь изо всех сил. но хется иметь возможность слушать то что в молодости упустил.многие группы и тогда были редки.а вот кстати недавно купил литовскую пластинку -gun-1969 год а переиздание 18 года.ну так ничего молодцы.ведь оригинал я думаю по карману -единицам.вообщем с большим уважением поклонник ваших передач-владимир . p s.здоровья вашему отцу и спасибо ему что привил вам любовь к винилу

[@ValeronsVinylChannelVVC]

спасибо ;)

[@DrLithium]

Ждём на 005 и ЭДА.

[@user-cu4nc3bj6q]

Купил в 1977 году Аккорд-001 с 73-ЭПУ и с этой головкой ГЗМ-105. Ни о каких сибилянтах мы тогда не слышали. Бывало притащишь домой каких нибудь Хипов-Пеплов-Зеппелинов-Квинов и так далее, перепишешь на ленту и продолжаешь крутить винил до момента, когда надо диск отдавать или передавать друзьям по "несчастью" 😀

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Тогда демпферы были живые, а сейчас беда, отсюда и сибилянты без баса

[@user-cu4nc3bj6q]

@@ValeronsVinylChannelVVC кстати, вторую иглу для ГЗМ-105 я купил в 1983 году, она стоила тогда 10 руб. В сборе головка - игла ГЗМ-105 стоила тогда 30 руб. А первая игла за 6 лет явно в разы перерасходовала заявленный ресурс 500 часов. Так вторая игла и осталась с тех пор. Активно пользовался вертушкой до конца 90-х годов. Аккорд-001 живой до сих пор. Хотя пассик и промежуточный ролик уже давно не родные. (Пишу со второго моего аккаунта и ставлю второй лайк ! )

[@user-se9lj6dd1q]

Удивлен! Лайк. Давно подписан. Очень интересно узнать Ваше мнение о Unitra MF 101(написано лицензия Тенорел). В те далекие "брежневские" времена, в возрасте 17 лет, я совершил первую покупку. Вега 106. ЭПУ unitra G 600 C1. Как же мне это нравилось! До сих пор выкинуть не могу. Просто не могу... Головка не дожила. И это нормально.

[@kostandry]

да, вот про мф 100 тоже бы интересно было бы обзорчик. Я ее год назад на такой же Веге слушал. Даже удивился, очень не плохо играла. ВЧ не "сыпала" точно.))

[@blackhawk606]

@@kostandry mf-100 пожалуй самая лучшая из унитры, но с высокими перебор у нее тоже. Mf 101 - напротив, глухая и дубовая. При чем рвзница именно во вставках, а не в головках. При замене только вставок результат тот же. ( кстати вставить mf-100 в тушку 101 не просто, но можно.) Головки сделаны по лицензии Tenorel, головки t2001d и t2001ed, вставки взаимозаменяемы. А эти в свою очередь слизаны с английской Goldring g800, вставки от goldring отлично становятся в mf-100 и tenorel. И это как по мне лучшая комбинация, Обратно не проверял.

[@DIYaudio84]

Валерон, так если АЧХ по каналам в головке разная, это разве не антискейтинг не настроенный ? 😀

[@ValeronsVinylChannelVVC]

не всегда, бывает разбаланс каналов изначально. В данном случае я менял значение антискейтинга, в итоге оставил как положено по инструкции

[@fortepiano5710]

Очень хорошая была гам 055 или корвет 068

[@user-cn6ny5ex5g]

Для mf 100 была мысль купить вставки для голд ринга с элипсом и послушать. Да так всё и осталось в долгом ящике. Думаю что звук поменялся бы существенно. А mf это тип MI. Теоретически должно быть лучше ММ.

[@kulievsergey]

Посоветуйте--хорошую бюджетную МС голову--из современных. с ровной АЧХ---плиз!!

[@ValeronsVinylChannelVVC]

ровные АЧХ есть у MC стоимостью от 200000р =) Все бюджетки имеют подъем на ВЧ и спад на НЧ. Более-менее из бюджеток ровные это свежие OC9X от audio-technica. Скажем на фоне многих эти не сильно задирают ВЧ, посмотрите совсем недавно делал их обзор.

[@kulievsergey]

@@ValeronsVinylChannelVVC огромное мерси!!

[@kulievsergey]

А как считать Denon DL-103 старую--ее можно слушать? или она кривая?

[@aleksejst3289]

В детстве у меня был катушечник Союз 111 и интегральник Одиссей У 010.и вертушка радиотехника с этой головкой.Не о каком качестве и речи не было.страшно вспоминать как это вообще слушали раньше.Надо эту головку поставить на какой нибудь супер high end стол поставить.может зазвучит.))

[@ValeronsVinylChannelVVC]

не зазвучит... к слову сказать микра уже слишком хороша для нее =)

[@user-ng4mn5sw4j]

Уши мыть не пробовал?

[@aleksejst3289]

На заводе радиотехника в начале 90-х планировали выпускать технику на уровне японцев,были уже опытные прототипы.даже сам знаю человека у которого они есть в коллекции.Только сомневаюсь что совковая экономика смогла бы наладить массовое производство.

[@VVG965]

Я подозреваю, что от времени подсох подвес иглы, и изменилась его жесткость. В 1984 году я слушал симфонический оркестр на "Арии", головка была такая же или ГЗМ-155. С низкими и высокими частотами был полный порядок.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

Не исключаю, но в наше время интерес к нашим головкам не угас, поэтому обзор с высохшим демпфером будет не лишним для объективности. Как говорится как есть в наше время😉🤝

[@VVG965]

@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо Вам за труды. С большим интересом смотрю Ваш канал!

[@user-qm9zs1ex4r]

Хочу обзор на гзм155-1 и 155-2

[@obituara]

Без обзора, из личных наблюдений, 1 - давала приличный, как для совдепии звук, 2- дрянь, сжатая частотка, жуткий треск даже на абсолютно новых пластинках.

[@vasja4271]

AT-95 популярная головка, хотелось бы увидеть ее АЧХ.

[@archive_video_surveillance]

AT-95 - мусор мутный.

[@vasja4271]

@@archive_video_surveillance ну так она и стоит как ГЗМ. Только как ни крути, а время берет свое резина дубеет или плывет месте с характеристиками. А "мусор мутный" к АЧХ никакого отношения не имеет.

[@nazgul_V]

@@archive_video_surveillance обоснуй, а потом пиши. А так твой пост мусор мутный.

[@archive_video_surveillance]

@@nazgul_V Что обосновывать. Скачал что Валерон оцифровал, достал такую же пластинку, оцифровал со своей головкой и сравнил. От своей отказываться и не думаю, детальности дохрена, да и остальных частот хватает, учитывая стоимость не жалуюсь.

[@nazgul_V]

@@archive_video_surveillance так семпл свой дай послушать

[@smet100500]

В комментах много про "толпу" в том или ином городе. Свою лепту внесу. Мы из Ельца на большую толпу в Воронеж ездили. Но и у нас была маленькая. Там в основном марки и монеты продавали-меняли, но и по музыке были варианты. Так вот, ко мне в школу (а мне 13 лет было) следователь пришёл как-то. Ещё СССР был и это всё было под статьёй "Спекуляция". А я рядом всего лишь стоял, когда винил продавали. Как кто-то раньше писал в комментах ,просто потрогать винил, просто хоть рядом с ним побыть))). Ну и побыл. Зато потом вся школа на меня смотрела кто с опаской, кто с уважением. ))) Чтобы вот так, в кабинете директора, следственные действия, меня чуть не под конвоем туда. А я реально просто стоял рядом и с восторгом, граничащим с уссывание смотрел на ФИРМЕННЫЙ!!!!!! винил. ФИРМЕННЫЙ, КАРЛ!!!! Он стоил как зп одного из моих родителей и я такое НИКОГДА не мог себе позволить. Только когда СССР сгинул, года с 1995 стал сам себе фирму покупать.

[@SergMirny_yt]

В концертнике пикфлойда - низа вообще нет - там все подрезано. Бас и бочка - протсо обозначены. Поэтому ничего удивительного, что он прозвучал нормально

[@edgar1981able]

очень извиняюсь, но где выставляется ёмкость? как это настраивать?

[@ValeronsVinylChannelVVC]

емкость выставляется на фонокорректорах, но к сожалению не на всех есть эта возможность

[@edgar1981able]

@@ValeronsVinylChannelVVC я так и подумал )) спасибо!

[@derzhispodalshe]

Валерон, а проверь головку Аудиотехника с али за 600 руб

[@ValeronsVinylChannelVVC]

😀 была такая мысль

[@Alesanalva]

могу вам записать с нее звук)

[@nickdrummersavchenko6452]

Вот как раз 2 недели использую такую головку, заменил ей как раз тестируемую тут ГЗМ-105Д на стареньком проигрывателе Орфей 103С. Проигрыватель впервые зазвучал. Не стал покупать оригинальную голову АТ, поскольку этот проигрыватель скоро поменяю на японца. Разница в звуке колоссальная, если сравнивать именно эти две головы. Верхние частоты меньше, но более читаемые. Тарелки ударных звучат именно как тарелки, т.е. звенят, гитара звучит очень естественно. Бас глубокий, насыщенный, но мягкий, чего не скажешь про ГЗМ-105. Меньше щелчков и треска на старых пластинках, сибилянтов нет, а вот ГЗМ-105 очень активно ими сыплет, особенно ближе к яблоку. По поводу паршивых низов на ГЗМ-105 у меня есть мнение, что голова не новая (в том числе и тестируемая, хоть она и не использована, но она уже давно изготовлена) и демпфер резиновый, через который крепится иглодержатель, сильно с возрастом усыхает, дубеет, что отражается на его эластичности и амплитуде вибрации магнита внутри головки.

[@ValeronsVinylChannelVVC]

про демфер возможно Вы правы, все же винтаж есть винтаж, поэтому надо учитывать "старение" при покупке.

[@kirya3213]

У меня такая. Нормально играет на вега 106

[@ai5085]

не к чему там приобщаться... благодарю за видео

[@eugeneforteroyal8554]

Интересно, сов. пром так и штамповал эти головки все годы без заметных отличий? Или всё же ранние экземпляры - ГЗМ-005 и более поздние - 105МД прогрессировали/деградировали?

[@user-qu6dq2tr9j]

А какая альтернатива есть для этой головы?

[@user-jb5jb4yp7w]

Прив, когда новый обзор на пластинки будет

[@ValeronsVinylChannelVVC]

на следующей неделе

[@user-fg9is2gs7r]

Как по сэмплам можно выбирать головки?

[@ValeronsVinylChannelVVC]

вполне объективно, но лучше на слух

[@arturzuromski4410]

А про ГЗМ 155-1, сто можно сказать, правда совместить как в оригинале с патефоном Радиотехника Ария 102. Спасибо !

[@rodionerro]

Послушал сэмплы и офигел - это как раз что надо, вот это "совок"

[@user-lg1xf4ib2p]

Даёшь обзор на 155

[@master77888]

При прямом сравнении двух семплов Depeche Mode , был удивлён. На головке AT услышал даже шорох пальцев по струнам. На ГЗМ при большем количестве вч эти звуков просто нет! Блин как так их просто нет.

[@linoleumful]

Так фрагменты разные же) С развитием песни меняется аранжировка, хоть слова повторяются. На сэмпле с ГЗМ в начале каждого такта синтезаторный бас добавлен, например.

[@user-iu4ve9et1v]

Актуальный для меня обзор. Теперь хочется попробовать перейти на качественные ГЗМ.... Спасибо за Ваш видеоканал!