Советский/российский высокоточный снаряд Краснополь || Обзор

[@biggun13]

Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13

[@YaR0MyR]

громкость убавьте, зачем орать так безбашенно...

[@ДмитрийСадохин-н5ц]

Уши режет использование украинского языка.

[@Merku808]

Прямое попадание фугасного 152 мм снаряда в верхнюю часть танка как минимум его сильно повредит, учитывая какую кинетическую энергию он имеет

[@Soul_Grinder]

да и 6кг взрывчатки на башне сами по себе способны проломить её

[@ИванИванов-щ7о6й]

+ кинетика

[@Anon14_88]

Аффтар- идиот. Крышу современных ОБТ может промять даже пара кило ВВ.

[@tomtor4]

Masz racje, jedyna inteligiętna wypowiedź. Przeszło 30kg pocisk ze 152-155 haubicy który leci z prędkością nadźwiękową, nie uszkodzi, ale ZNISZCZY. Wszystko uedno czy to Abrams, Leopard, Merkava, T-90, T-14. To jest siła kinetyczna i prawo fizyki. Pozdrawuam z Polski.

[@olegiliasov8079]

В верхнюю проекцию танк можно повредить даже ВОГ с его 40 граммами ВВ при попадании в двигательный отсек.

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

При попадании 152мм оф снаряда точно в танк тот будет ГАРАНТИРОВАННО выведен из строя ПОЛНОСТЬЮ, включая экипаж, это я вам как танкист говорю, абрамс имеет возможность сохранить экипаж только при попадании снаряда в мто, в других случаях хотя-бы один член экипажа пострадает, это если снаряд попадёт в лобовую проэкцию башни, тогда только мехвод отправится к праотцам либо получит тяжелейшую контузию, при попадании в крышу башни весь экипаж отправится к предкам, в зарядный отсек - аналогично, тоненькая перегородка никак не защищает от взрыва 152мм снаряда с 10 кило взрывчатки, как-то амеры проводили испытания новейшего тогда штурмовика с пушкой вулкан, противником выступал м1 Абрамс, и Абрамс разобрали в хлам, да штурмовик атаковал неподвижную цель, с самой удобной для себя задней проекции, но вдумайтесь 20мм оф снаряд 6 раз пробил мто, 3 раза зарядный отсек и 3 раза крышу башни сработав ВНУТРИ, да это был один из первых абрамсов, да с тех пор защита в разы выросла, но не от 152мм снаряда, а насколько я знаю крыша корпуса и мто не увеличивалась с тех пор, всё было кинуто на защиту от птрк, и даже кинетика шла только за компанию

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

Если западное вооружение так превосходит Российское, то почему вооружённые западным оружием так огребают?

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

@@Jaguar4735 газотурбинные (которые и стоят на абраме) - безусловно хуже, танковые дизеля - сравнимо с нами за небольшим нашим преимуществом в компоновке и соответственно в компактности, моторы на бмп мы делаем лучше, вот на бтр и грузовики у амеров моторы лучше, а на бронемашины лёгкого класса вроде нашего тигра у них моторы лучше значительно

[@ЕвгенийГромов-б3ч]

@@Jaguar4735 понимаешь, сверх технологичность не всегда благо, пока у амеров в их операциях были возможности танк после боя загнать на стенд, всё тщательно проверить и обслужить профессиональными механиками - всё было отлично, но это возможно лишь при столкновениях малой интенсивности и с противником значительно уступающим тебе в уровне, в современном конфликте такой лафы уже не будет, сейчас уже нет возможности безопасно в боевых порядках или в крайнем случае в прифронтовой полосе часто диагностировать и обслуживать тот же танк, а межсервисные интервалы у их моторов короткие, а их газотурбинники к качеству масла ОЧЕНЬ требовательные, отсюда и растут ноги у брошенных без внешних повреждений танков, просто там моторчик таво - отпотел, и так во всём - не плохая суо с отличным ночным каналом и панорамным прицелом командира, но требует частой юстировки и абсолютно не ремонтопригодна в полевых условиях, любую технику надо обслуживать и ремонтировать, а чем она технологичнее тем более часто и более профессиональными техниками она должна обслуживатся

[@ДжегошБжинчешкикевич]

Что за бред автор несет по поводу невозможности уничтожения танка оф снарядом? Почти любое попадание 152/5 мм фугаса приводит к выводу танка из строя. Даже при попадании в ВЛД не выдерживают сварочные швы, и танк не имеет возможности продолжить бой, да и передвигаться.

[@ToshaTumanov]

Ну свиной автор судит по циферкам в самой толстой части в идеальных условиях. В школу пошел вот вчера походу

[@днкдарвина]

Там круговое отклонение делает малой вероятность попадания даже в стоящий танк

[@ДжегошБжинчешкикевич]

@@днкдарвина да да , рассказывай. Нет же буквально сотен видеоподтверждений того насколько точен данный боеприпас. Мы будем ссылаться на Википедию в которой статья посвящена краснополю образца начала 90х годов. К тому-же я вообще не понимаю почему вы пишете под моим комментарием, тут речь вообще идёт о другом, но да ладно, вам виднее.

[@ToshaTumanov]

@@днкдарвина так а триангуляция тебе зачем? Накидываешь по формуле. Для особо альтернативно одаренных есть электронное доцеливание. Зумеры вообще животными стали

[@ToshaTumanov]

Ха, я угадал с местом проживания автора, он комменты удаляет) Скоро и ему прилетит блдина

[@АнтонКлочков-я3ю]

Самый дальнобойный, высокоточный и дешовый, это снаряд выпущенный диванными войсками.

[@MatteoRettegi]

Ректальный только если

[@user-iz6zm7jn4b]

​@@MatteoRettegiну это уже практически химическое оружие 😁

[@wiryc36]

Не факт, там чипсы кола, может пиво или что покрепче, так что снаряд может оказаться дешевле😂

[@kalipsoxxx]

я такой выпускаю дальность до пиво завода

[@lexx_freeman]

И ими же и критикуемый😂

[@vasyllemen5376]

Лучшие снаряди это те! Для которых есть завод🏭 без него всё перспективно но! Не материально.

[@ВячеславКруглов-ц5э]

Буковки не для украшения, а чтобы писать. Не бред, как вы, а что-то по каким-то правилам.

[@поттаанион]

крыша танка тонкая 30 -40 мм и снаряд 50 кг на скорости 500 метров секунду наверно может продавить ее. замедлитель незряже придумали

[@stepandemyanow]

@user-eh6zo5hc5c а если разрушица то это не 50кг на скорости 500м/с ? В боковую проэкцию под гусеницу ( там тоже тонко) 14,5 пробивает .

[@Opus-ms]

Там на башне Абрамса установлено защитное поле, которое вообще ничем не пробить даже ФАБом!😅

[@МихаилГладилкин-з1з]

​@@Opus-msПомнож массу ФАБ на скорость при попадании и умнож на скорость движения бомбы пры попадании в танк. Такой энергией его в землю вобьет.

[@Opus-ms]

@@МихаилГладилкин-з1зДа ни ху* ему не будет, разве что царапину оставит ФАБ - это тебе любой американец подтвердит!😅

[@Opus-ms]

Хули там умножать, любой американец докажет тебе на калькуляторе что там на крыше Абрамса от ФАБа только царапина останется!😁

[@Soul_Grinder]

То есть автор утверждает что 152мм артиллерийский фугасный снаряд не способен проломить крышу башни Абрамса? Смахивает на шизотеорию по типу зомбирования через 5G вышки :D Я видел и кадры уничтожения Т-90М арт снарядами, и Леопарда 1, и вот Абрамса. Не думаю что это какая-то сверхзадача которую невозможно выполнить крупнокалиберным фугасным снарядом с КВО 3-5 метров

[@Anon14_88]

Аффтар- идиот.

[@Поморямповолнам-з9ч]

Краснополи в бронебойном варианте не выпускают.., да и зачем - когда есть другие средства...

[@Soul_Grinder]

@@Поморямповолнам-з9ч В 152мм фугасе достаточно взрывчатки чтобы пробить крышу любого танка даже без специальных вариантов снарядов

[@martenspb]

И да, у Абрамсов отсек для снарядов снаружи и он слабо бронирован. FPV обычно туда же метят, т.к. после попадания танк уже не боец. 152мм эта коробка вряд ли выдержит, так же будет пробита и БК сдетонирует.

[@МаксимГладышев-и3н]

Может, он для этого хрупкий. Он же сказал, что стенки тонкие для уменьшения снаряда сделали.

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Спасибо за обзор ! Эффективность оружия определяет возможности другой стороны противодействовать ему . У Краснополя с лазерным наведением , те же ограничения , что и у любого оружия ( ПТРК , ЗРК и тд ) , однако этот тип наведения широко используется , у Эскалибура при лучших показателях по точности ( наведение по Джи пи эс ) именно РЭБ оказался ахиллесовой пятой . Краснополь 2 имеет двойной тип наведение , сохранили лазерное и добавили наведение по ГЛОНАСС ! Дальность стрельбы Коалиции обычным снарядом 72 км ( увеличена длина ствола , а также объём зарядной каморы , в дальнейшем будет устанавливаться и на Мальву ) это касается и дальности стрельбы Краснополь ! ,, Даже на такой танк как Абрамс ,, достаточно 2-3 дронов фпв , также как и на все другие , как обычно Абрамс , первый дрон по гусенице , или под башню ( танк обездвиживается или взрыв БК ( если под башню ) , дальше экипаж удирает ( если все живы ) оставив люки открытые , если видят попытку его эвакуировать , то дрон со сбросом швыряет в открытый люк фугасный заряд ( танк выгорает ) ! Корнету достаточно одного попадания в любую часть чтобы угробить Абрамс , второй уже пускают чтобы наверняка не смогли восстановить , Краснополь использовался лишь в трёх случаях для Абрамс ( были поражены Ланцет , при попытке эвакуировать добили Краснополем , танки находились вне зоны досягаемости фпв и ПТРК ) Любой танк поражается 152-155 мм фугасными снарядами , особенно на большой дистанции ( не считая осколков от 152 мм способных пробивать до 40 мм брони ) , угол падения снаряда , кроме того некоторые фугасные снаряды имеют головную часть из более крепкого металла или чугуна для проникновения в защищённые сооружения ( взрыватель - замедление , чтобы взрыв был внутри ) Броня Леопарда в башне ( верх ) 20 мм ( было пробитие от 120 мм мины из миномёта ) стрв 122 20 мм с усилением ( эквивалент защиты около 40 мм ) , Т 72 36 мм , примерно столько же и у Абрамс ! Удачи ! Мирного неба !

[@FobOrgan]

Да вполне реально уничтожить танк ОФ снарядом, там ущерб наносится не фугасным эффектом, а крупными осколками, которые вполне могут пробить/повредить моторный отсек, боковины в районе катков, даже несмотря на бортовые экраны, у абрамса - боеукладку. А уж потом когда не будет работать РЭБ можно добить FPV, наоборот может и не получиться.

[@Ownedyou]

100% приход в 40мм крышу М1 - гарантированный билет к бандере.

[@katzbalger3850]

30-50 мм брони фугасный снаряд проломит без проблем. Главное выставить замедление.

[@sergeisergei5564]

@@Ownedyou или на концерт кобзона,что скорее всего.так что давай заказывай билет на концерт.

[@днкдарвина]

​@@Ownedyouпиздеж. А вот попадание дрона с рпг в борт тэшек т64/т80/т72/90 с очень высокой вероятночтью отправляет башню на орбиту, а экипаж запекает в собственном соку

[@Александр-щ1к9й]

Вероятность поражения зависит от средства наведения, у всех свои плюсы и минусы. Плюс Краснополя точность, универсальность, малая восприимчивость к помехам, НО способы постановки помех от лазерных систем наведения существуют давно, но опять же везде их не поставить, защита точечная а не площадная. Главный минус нужна подсветка цели что не всегда возможно. Американцы со своим GPS сели в лужу так как на момент разработки и начала производства не было средств постановки помех для них, сами снаряды выходили дешевле, вот только сейчас они почти бесполезны из за широкого распространения систем РЭБ. Но опять же, это у нас они распространены, а где ещё я даже не знаю.........

[@katzbalger3850]

Не только.GPS дает точность 3-5 м а для цели типа танка это критично. Плюс если танк двигается становится бесполезна. Лазерная система дает более высокую точность и возможность поражать движущиеся цели. Но требует подсветки. Раньше для этого нужен был человек с системой подсветки находящихся в прямой видимости от цели не далеко, сегодня для этого частотиспользуют бпла.

[@mario227ts]

Вначале восхваляли ПВО, теперь РЭБ.

[@днкдарвина]

Эффективность рэб мы наблюдаем онлайн

[@максмат-к3д]

абрамсы и леопарды подбивают дроны с зарядом от рпг 7......борта и особенно крыша у них картон....у них только лоб бронирован... Краснополь без проблем уничтожит любой танк при прямом поподание а крышу или борт-100% без вариантов-как или любой другой арт снаряд . Вы бы хоть мат часть выучили....Эт как с бмп меркава-которую считали самым бронированнным танком......А ща вдруг увидили что эт и не танк вовсе...нет брони от ломиков-от слова совсем...активная броня не срабатывает в 95% случаев...и поражается теми же рпг ребятами в тапках..

[@ВладиславЧачашвили-ц4ч]

Ребята в тапках показывают тебе взрыв из РПГ но не показывают дальше что срабатывает система трофи и Меркава спокойно едет дальше. Как ты думаешь почему все видео хамаса прерываются сразу после выстрела из РПГ? Тат так работает прапоганда террористов.

[@anti-kacap]

Снаряд от РПГ пробивает насквозь струёй БТР и БМП иногда, если я сверху попадаю

[@днкдарвина]

Все современные танки бронированы со лба, остальные проекции кратно слабее

[@wiaronk]

у Меркавы вроде активная защита срабатывает в 95% и сбивает всякие РПГ. Но когда рядом пехота, то вырубают

[@svyatoslavkachaynik5167]

Колличество... с точки зрения... учённых зачастую.... означает ... что... индивид крайне тупой...

[@kraz655]

Ну нах.. я этот летс бёрн?

[@frankmartin7922]

а чего тебе так не нравится, патриотина?

[@OLEG_30-07]

Согласен, ни к селу ни к городу.

[@jah886]

@@frankmartin7922 из уст автора этот летс бёрн звучит как минимум по идиотски ( учитывая его корявое произношение англ слов) и что это за "патриотина" !? наверное ты Антипатриотина?

[@frankmartin7922]

@@jah886 а как вас еще отбитых зед-патриотин называть? Вы же конченные.

[@frankmartin7922]

А как тебя еще называть, зед патриотина конченая?

[@Мурат-т3ф]

Эта приблуда попадает в верхнюю проекцию. Там не только композита нет , но и толщина брони миллиметров 30. Если 7,5 кг в/в на замедлителе влетит сверху то хана будет любому танку, бронировано в этом месте даже лучше Абрама. И какие то чудеса за сначала ланцет, потом ПТУР, потом Краснополь на камеру. Надо было ещё Искандер добавить. Да лихие тапочники в Йемене иногода при уданом заходе его из ДШК брали. Поразил ВСУ и Абрам всё. Этот сказочник не просто так свои байки с полуправдой в массы заряжает. Не удивит если ему Raytheon за ролики доплачивает.

[@Lyanguzov1]

Как диванный танкист из Тундры, фугасы вполне себе разбирают танки.

[@HandmadeUFA82]

Краснополь аналог коперхэда, а не аналог Эскалибура.

[@ural859]

Надо делать снаряды с вайфай и блутус.

[@katzbalger3850]

С ИИ что IQ не меньше 200😂

[@Андрей-я9п4н]

Лайк,долго ждать обзор черной пантеры k2?

[@ДмитрийТуруханский-е3и]

Хотел бы я посмотреть на танк, которому в крышу прилетел фугас на 152-мм...

[@андрейандарт]

много отсебятины!

[@ВикторБерман-д3у]

На каком расстоянии от излучающей антены РЭБа будет надежно заглушен/искажен сигнал ГЛОНАС/GPS (понятно не секретные точные харарктеристики спрашиваю, а приблизительно, раз GPS корректируемые системы делают не эффективными)?

[@yuriisanin3912]

Если способен Коперхед поражать танки, то зачем добавлять и легкобронирован цели?

[@valentinvalentino5339]

Та ладно. 152мм фугасный снаряд танчик убивает при прямом попадении аж только так!

[@ratcat123I]

Нужно развивать САУ в калибре 203мм и высокоточные снаряды с лазерным наведением. В таком калибре высокоточный снаряд можно сделать фугасным и бетонобойным с гарантией что любой танк разложится по сварным швам и куски дымящей брони.😊

[@СергейБеляев-г7э]

Так а что не развивали то Одни сказки десятилетиями ,да танковые биатлончики .... Всё оружие советских разработок ... Кто саботировал современные технологии

[@Вова-и6ь5с]

​​@@СергейБеляев-г7э правительство рф и саботировали. Они давно стали подстилками цру. Начать военные действия и победить в них это разные вещи

[@ИванИванов-щ7о6й]

Уважаемый БигГан, давно пора более объективно оценить, с уважением ,Пух.

[@solarwind9431]

like bro!

[@Дмитрий_Ф]

Было интересно. Ты молодец. Спасибо.

[@DREDNOUT571]

Это прям целая научная работа

[@Zzz-ji5zr]

Краснополь разработка 70х годов. Довелось принять участие в разработке и запуске в серию на Ижмехе и Ижмаше. В серию пошел в середине 80х.

[@НиколайМамаев-л5г]

Расскажите, как ему противостоять😢

[@Zzz-ji5zr]

@@НиколайМамаев-л5г Тогда никак. Сейчас не знаю. Я уволился в 89. Тема шла с большим скрипом, премии пошли только при запуске в серию.

[@ksv1562]

Каким же старьём приходится воевать. За 40 лет не додумались как попадать куда надо. Хотя можно поставить без пилотную арт установку и в автоматическом режиме с дрона наводить и осуществить пуск снаряда в цель 5на 5 сантиметров с любого расстояния, без всяких лучей, жпс и прочего говна.

[@user-tc2kf7tb6b]

Лучший снаряд-который летит. Нет ничего универсального. Учите матчасть

[@Валерий-д9ш]

Первые снаряды краснополь были применены в Африке 1987 году, помимо 152 мм высокоточных снарядов краснополь, есть управляемые снаряды по калибра 125 мм, есть есть управляемые мины под разные калибры, всё советского и за тем российского производства, что скромно умолчал? Советская школа вооружений рулит, а запад В0 и 90 годы офигенно научился осваивать военный бюджет))))) и делать откровенную хрень.

[@КириллДмитриев-н3з]

Давай переобзор на JASSM. Как никогда актуально)

[@игорьалилуев-ц2к]

Это самый безопасный и бесполезный снаряд. Стоит как квартира а половина всех снарядов лежит на выставках.

[@happychanel6096]

по крайней мере видео их применения в разы больше чем у эскалибуров в конфликте на украине

[@elusive6119]

3:10 никакой фантастики 8-10кг в крышу башни 30-45мм более чем достаточно даже для Т-72Б, а у абрама она тоньше у 120мм мины бч 6-8кг и её более чем хватает для пролома крыши в большинстве случаев, в ослабленную зону сварной вставки зон бОльших толщин у абрама просто нет, там дюймовый лист, 26-40мм в лучшем случае и речь может идти именно во времени реакции (до нескольких минут), что бы цель не могла уйти из под выстрела, в стоящий же танк попасть проблемы нет п.с. пруфов о фатальных прилетах 120 мин и краснополей по танкам более чем достаточно, фпв не летают без ретрансляторов дальше 8-10км

[@Евгений-щ2н6н]

Экскалибур, стала бесполезной дорогой болванкой, с системой наведения через GPS! Осторожно работают РЭБ😂😂😂

[@fireman51773]

Увеличивать нужно дистанцию поражения, а иначе это очень опасная игрушка, и явно не для контрбатарейки.

[@samatospan5908]

[@jefrysax]

It would be nice to show us a video about "САНТИМЕТР" ... and what is their faith these days.

[@AkusherAndreyev]

Только не "пресижес" а пресижен - Precision Guidance Kit.

[@DeescoFun]

С ударением у диктора совсем беда, "ПалАдин"... мда...

[@СергейБеляев-г7э]

Озвучник жертва егэ

[@Евгений-щ2н6н]

Поверьте, подавление сигнала что ГЛОНАСС, что GPS, это просто бич😂😂😂 на собственном опыте знаю😂 как глушить сигнал ГЛОНАСС

[@СергейГрязнов-о9ш]

Бро )), я конечно многое понимаю, но ты ведешь канал на русском языке!!! Значит -> на Украине. Это просто уважение к аудитории, на которую ты рассчитываешь. ;)

[@ramzaj5163]

Краснополь гарантированно уничтожает или полностью выводит из строя ЛЮБОЙ танк при попадании в ЛЮБУЮ его часть и иногда даже при попадании на расстоянии от 3 до 5 метров.. Так же обычный Краснополь уже почти полностью заменил Краснополь-2. А так же так называемый Краснополь-3 производства Северной Кореи.

[@ArtemKAD1]

Абрамс в крышу Краснополь пробьет насквозь даже если не взорвется.

[@CryptoEvents777]

Врядли

[@ArtemKAD1]

@@CryptoEvents777 плоская крыша большой площади, 40мм брони - против 152мм снаряда там абсолютно без шансов на то, что-бы остановить болванку массой 20кг летящей почти со звуковой скоростью.

[@CryptoEvents777]

@@ArtemKAD1 скорее всего

[@tomtor4]

152mm Krasnopol, pocisk 30F39/3039M, waga w6n9si 50,8 i 45 kg, z czego 10 i 6,5 kg to masa idłamkowo nurząca. Może być wystrzeliwany z s6stemów artyleryjskich 152mm, D20 i 2S3M Akacja, 2A65 Msta-B i 2S19/M1 Msta-S. Krasnopol eksportiwa wersja do Indii 155mm K155M system KM-1M/KM-2, czyli Krasnopol M2. Na ukrainie Krasnopol najczęściej jest używany z BSP, Orłan 10/30. Są jeszczec 122mm KM-2/-3 i Kitołow -2M 120mm do kołowej atmatohaubicy KM-8 Grań i do moździerzy.na Białorusi przepriwadzahą serw8sy i diagnostyke dla rosyjskich wojsk. Są jeszcze pociski Łucz z 20km głowicą bijową. I większą Łucz-2 z 26km głowicą bojową. Z gazogeneratorem pozwala to strzelać na 30km z armaty 2A65 Msta-B. Pozdrawiam z Polski. Ps. Chcecie się czegoś dowiedzieć o waszej broni, pytajcie.

[@MaksChernigov]

Это кто их сравнивает??? Зачем такую чушь говорить??? Экскалибур лучше точнее ...!!!

[@ДжегошБжинчешкикевич]

Вы только что и сравнили.

[@digitalspacestudio3956]

во сне усраинца, который лижет американский сапог

[@airon__]

А в чем проблема сделать разные версий допустим с осколочный бч или с кумысом? Можно было сделать тепловое наведение с кумысом против техники а второй с полу активной ГСН и осколочно фугасным против пехоты и укреплений

[@arturzuromski4410]

А с Краснополя разве бьют по танкам ? Беспилотники и Ланцеты, а по ПВО Искандеры ! А Краснополье именно по укреплениям.

[@Aleksandr-q2c6k]

А какая разница? Подсветить с БПЛа, и все. Хоть танк,хоть блиндаж😂

[@arturzuromski4410]

@@Aleksandr-q2c6k вы хорошие, добрые люди ! И очень жаль что запад вас провоцирует ! Я сам из Литвы ! :(((

[@cksim838]

Автор что у тебя с ударениями

[@user-zz6bq6rj3b]

Либо русский для автора не родной. Либо озвучивает ИИ.

[@СергейБеляев-г7э]

​@@user-zz6bq6rj3bлибо жертва егэ

[@ЛиберальныйЧекист]

😂😊 это робот озвучивает🤖

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Просто достаточно взглянуть на поражение тигров и пантер в лобовую от ИСУ 152 в том числе и Оф , лобовая броня у них была куда крепче чем бортовая и верхние бронелисты !

[@ВладимирИванов-з2х]

Надо было в советское время на Украине строить только заводы по производству лопат, граблей и вил😢

[@ВячеславАртобалевский-д5ф]

Гранатой танк уничтожаем а краснополем, ну невозможно!!! Покурим? Загости

[@n2n136]

Там на такой скорости, даже если просто пустая болванка прилитит по верху башни - насквозь наверное пробъет до земли. Разве нет? Чо там за проблемы с поражением? Да обычный артилерийский снаряд - он же обычно не попадает по цели но всё равно артой как то умудряются разматывать колонны. Я что то не понимаю что за проблемы с поражением от прямого попадания.

[@gribnaypolyna9833]

Даешь армии миллиард снарядов в день!!!!

[@vladdgames1915]

Какой норматив на поражение одиночной цели обычным неуправляемым фугасным снарядов ???

[@filipq4]

4-5?

[@ИванИванов-щ7о6й]

От скила 1-3

[@Alex.metall]

Самый лучший - которых делают больше - это явно не наш краснополь...

[@luka_mudischev911]

Шойгу, Герасимов где снаряды мля?

[@RR-pk5mu]

Какой ещё, к лешему, Шойгу?🤔 Если Сергей Кужугетович, то он уже не министр обороны!😀 Всё претензии к Белоусову.🙂

[@МайорМайорович-м3ч]

Рагули сейчас их ловят

[@ibnAbdurax]

В тушках удохленых каклов, где ж им быть.

[@БогданДяк-ю4ы]

​@@RR-pk5muну ти блять алень!!! Ганьба!!!

[@luka_mudischev911]

@@RR-pk5mu Мля,точно! :)

[@RR-pk5mu]

Большое спасибо за обзор, конечно! Но "Краснополь" - это уже малоинтересное старьё. Жду обзор на украинскую крылатую ракету "Поляница".🙂

[@МайорМайорович-м3ч]

Рагулячья "Пердуница"?

[@Sektor_PHONK]

Ааа ты про копию Фау 1?

[@ИванИванов-щ7о6й]

Мг .. если европка не подкинет(( пердуницы не будет

[@frankmartin7922]

@@МайорМайорович-м3ч лишь бы путинские нефтебазы хорошо горели), а они горят

[@mrgorka77]

Правильно крыжополь

[@andrii7776]

С 2014 в Україні 😂😂😂 так ви же говорили что вас там небило😂😂😂😂 сами снова спалились

[@Сергей-в1у9с]

А что - были? Автор болтать может что угодно. Ага ципсо завербовали.

[@andrii7776]

@@Сергей-в1у9с били били🤣🤣🤣

[@anti-kacap]

Пукин давно всё признал и раздавал отбросам медали, уже им пох или пан или пропал... Смерть русне фашистской!

[@andrii7776]

Лучший снаряд ето SmarT155

[@arnold523]

ПОЧЕМУ КОМРАДЫ А НЕ ДРУЗЬЯ, ПОЧЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ ГОВОРИТЬ, НАЗВАНИЕ КАНАЛА НА ИМПОРТНОМ ЯЗЫКЕ

[@user-tc2kf7tb6b]

Давай, лучше того, другого. Паляницу

[@Санчо34]

Ексуалибур современная и точность намного лучше чем нашего Краснополья

[@katzbalger3850]

Экскалибур имеет GPS наведение. Как следствие точность 3-5 м и невозможность поражать движущиеся цели.

[@sergeisergei5564]

@@katzbalger3850 а почему вы думаете что эскалибуроим будут бить танки,а не штабы?

[@Aleksandr-q2c6k]

В условиях настоящей войны ни хрена ескалибур работать не будет,увы.😂

[@digitalspacestudio3956]

на территории России он уже не дейтсвует

[@EoN_Express]

Одна из технических загадок советской инженерии - почему снаряд сделали, а ракеты типа гермеса так и не довели до серии. Тот же снаряд должен выдерживать безумную перегрузку в канале ствола -это накладывает ограничение на дульную скорость, которая компенсируется планирующим полетом и дополнительным реактивным двигателем. Почему изначально не сделать ракету то...

[@Anon14_88]

Потому что дорого. Ракету надо координировать а тут дал арте примерные координаты и подсвечивай цели.

[@b623240]

Думаю что автор не верно оценивает возможности в поражении танка Краснополем. Краснополь имеет практически туже взрывную часть что и ланцет. Ланцет может поразить Абрамс в слабо защищённую крышу а краснополь нет. Зачем использовать краснополь по неподвижному танку, если он был подбит Артуром расчетом который наверняка гораздо ближе к танку и с большей уверенностью может добить танк. Только для медийной картинки? Сомневаюсь, разве что только разок.

[@Nnneemo]

Краснополь это коперхед с шашкой для дальности. Сравнивать эскалибур у которого нет нужды для дазерного прямого наведения - не корректно.

[@Arslan-v6j]

Эскалибуру для стрельбы нужен беспилотный летательный аппарат который будет обеспечивать постоянную корректировку снаряда по спутнику тем более в отличие от краснополя не может бить по движущимся целям сравнивать их тупо

[@Nnneemo]

@@Arslan-v6j Краснополю нужен лазерный подсвет цели. Как скоро цель будет предупрежденна о облучении лазером начнет менять позицию, и начнет активно сбивать бпла, или пытаться его ослепить? Не оговоря об обычных дымовых шашках. Подсвет в последние минуты полета снизит точность. Плюс чем больше времени бпла над противником тем меньше его срок службы. Экскалибур трудно обнаружить среди остальных снарядов для станции КБО, загрузка координат перед зарядкой в камеру ствола достаточно быстра. А это старый марк 1 из начала 2000-х. Марк 2 имеет автоматизированный режим без проводной загрузки координат от устройства. Только надень колпачек после. Марк 3 в комплекте имеет насадку на ствол для загрузки кординат и высоты подрыва перед вылетом из ствола. Поговаривают что марк 4 будет иметь нейрочип для опознания цели.

[@РусланНасыров-э4ю]

концерн"Калашников"?г.Ижевск?

[@andershoel78]

0:53 Лэтсборн.

[@Никита-ш3в1б]

Автор глуп или специально передёргивает говоря что танк невозможно уничтожить Краснополем, в частности Абрамс с огромной площадью башни и самого корпуса где самая тонкая броня, единственное куда он не пробьет это лоб башни с углом прилёта 90° и около того, все остальное прошивается и снаряд взорвется внутри танка, тоже самое со всей техникой, есть одно существенное ограничение это если танк движется - скорость цели, ну и кво никто не отменял танк хоть и не маленький но меньше чем дом))

[@днкдарвина]

@@Никита-ш3в1б и много танков уничтожено эскалибурами и краснополями?

[@Никита-ш3в1б]

@@днкдарвина вопрос не в количестве а в возможности

[@СергейВасильев-у2ш]

снаряд Советский а рэф здесь не причем разработан и испытан в СССР..........так что автор хорош лгать .....

[@Анатолий-м2л5щ]

краснополь это город

[@fredtrion5470]

Абрамс это химера, а химеры долго не живут потому, что техника может возить либо тяжёлое орудие либо тяжёлую броню и тогда оно будет эффективно, история всегда делает круг и возвращается на новом технологическом витке.

[@днкдарвина]

Эта химера дерет тэшки с 90х...

[@redragek]

Дорогой больно этот краснополь

[@Aresiaya]

Все высокоточное оружие дорого. Иной раз проще и дешевле простыми фугасными снарядами закидать. И это не мои мысли, а американских спецов. Которые после второй Иракской компании посчитали и изучили результаты применения высокоточного оружия. Иными словами, высокоточное оружие ещё долго будет применяться эпизодически.

[@Merku808]

35 килобаксов против нескольких миллионов баксов у танка или САУ, не так уж и дорого

[@redyukIgor.RedyukRedyuk]

Эскалибур будет по лучше Краснополя. Он летит дальше и наводится по GPS без подсветки лазером как у нашего Краснополя.

[@alexkatc59]

Во-первых, фигня летят одинаково. Во-вторых, вторая версия Краснополя работает по Глонасс. В-третьих, даже по данным Пентагона шанс поражения цели Эскалибуром в рамках СВО в условиях противодействия РЭБ глушения\смещения сигнала Джи-Пи-Эс равен 40%. Это, простите, ни о чем.

[@АлексейПанфилов-ъ1и]

Не. Куууя не чё не понял .но очень интересно

[@ВладимирВладимиров-ч4о]

«Летс бёрн»-как будто пёрнул. За что вы так не любите родной язык?

[@andryusha4308]

Есть ли из этого снаряда убрать всё советское, то останется только китайское😌 Где тут российское? 🤔

[@Anon14_88]

Порох.

[@andryusha4308]

@@Anon14_88 высыпанный из патронов для "трёхлинейки" Мосина, на "анал агафнет" роботизированных мегалитических консорциумах рф😌

[@ГригорійСлавутський]

​@@Anon14_88 Неа, порох тоже китайский, корейский, иранский или индийский! Свое пропили и разворовали давно! Скажите большое спасибо Кужугетовичу!😢🎉😂

[@РоманМіцкан]

Люди,зачем вам снарядьі,большинство из вас живет и с трудом дотягивает до следующей зарплатьі,у вас в большинстве комуналка в долгах как в шелках,детям хороших сладостей купить не можете,покупаете дешевьіе некачественньіе продуктьі, а вам подавай снарядьі.😂😂😂

[@ХасанКучкаров-й3ц]

Фик миг или как там, 😂😂

[@n2n136]

лецбёрн?... ужас...

[@65pc]

смахивает на ту штуку которую засадят деду оч. скоро

[@Anon14_88]

Так он с бункера не вылезет никогда

[@ФаридАлиф]

Пожалей перфокартного, у него в ноябре срок заканчивается

[@Aleksandr-q2c6k]

Байден чели? Сам сдохнет😂

[@digitalspacestudio3956]

павербанк зарядил переможник?

[@АлександрЕмельянов-р1б]

А может всех предателей на костре и их семьеи придаделей специально на костре. Вы предали ельсын, горшочек и все приспешники.

[@a.d.9778]

Мне понравилась формулировка "после применения на Украине стал считаться неэффективным" Впрочем, как и все распиаренные иностранные вооружения, эффективные против аборигенов с луками и стрелами, при встрече с _реальной армией_ оказываются какими-то сплошь убогими поделками, собранными дендрофекальным методом, но зато с красивыми названиями и самыми дорогими в мире!

[@sashazak5691]

Со слов автора снаряд используется для уничтожения укреплений, ну уничтожить танк в крышу башни он якобы не может. Так же интересно увидеть реальную статистику а ни слова что кто-то где-то там что-то сказал по точности снарядов. Точность по мостам есть на наглядных фото и видео, даже круговое отклонение заметно, снаряд более массовый с разными БЧ, у краснополя есть только оф БЧ, также есть сильное большое сомнение что микросхемы отечественного происхождения (что указывает на зависимость от поставок). И раз снаряд такой уникальный зачем было пол видео показывать показывать происхождение (банальная копия с доработками, всё тоже "догнать и перегнать", но явно не про передовые технологии)

[@balkengalymjan]

Краснополь это копия эскалибура 😂😂😂

[@user-uu7es1lc8g]

ростех, чемизов, подлмза моли, сразу выкл, епта что в Курске?

[@digitalspacestudio3956]

а что в курске зрада-перемога-зрада?

[@nurlanrayev8267]

Почему их нет на фронте? И почему не будет?

[@taregtaregov266]

Охренеть. Чего только в СССР не создали.

[@tomtor4]

W CCCP nie zrobili Boga.😮

[@taregtaregov266]

@@tomtor4 αδγτ βδβο ιν СССР

[@tomtor4]

@@taregtaregov266 Afto ine Elenika glosa

[@taregtaregov266]

@@tomtor4 μαε δξί μίη βαδεί

[@ladennladenn3668]

По меньше пустословия

[@ДядяВовазБердичОва]

КраснОполь, а не краснопОль

[@vasja147]

😂😂😂 украинский снаряд даже звучит смешно. Тарас вечно с протянутой рукой дай пожалуйста дай дай пожалуйста

[@luka_mudischev911]

Ванька сосет у корейцев за снаряды.

[@frankmartin7922]

прямо как путлер перед великим Си

[@luka_mudischev911]

@@vasja147 Так смешно,что вы третий год топчитесь в Донецкой области.

[@Zzz-ji5zr]

Фагот? Вовсю уже запускался в серию "Кастет" (9М117) с лазерным наведением. Автор, вам лень матчасть поизучать?

[@МайорМайорович-м3ч]

Хорошо свинятину жарит 😊😊😊

[@franzkafka5216]

маму твою что ли

[@andruhaaxt5609]

Беспатова что Тигр танк выезжает а не к примеру т34 т80 т90 из2 , что фрицевскую кошку то взял ? Намёк что ты таааак чуток с бендерой солидарен ?!

[@F.G-cs8gj]

Дальность не о чем

[@Schutz_Staffe_ll]

У большинства упр. арт. снарядов дальность меньше. И большинство САУ и пушек стреляют не дальше Российских, и есть самая дальнобойная САУ, Коалиция СВ.

[@ГригорійСлавутський]

​@@Schutz_Staffe_ll Тьі давно бьіл на приеме у психиатра? " Нету дальше российских!" - єто даже не смешно уже, французьі, шведьі, американцьі нервно закурили в сторонке от таких слов!😢🎉😂

[@digitalspacestudio3956]

Дальше уже дроны и ракеты

[@gadjimenrus7851]

соплежуй,много повторений ,ужимай информацию

[@СергейШамин-б3ь]

Россия и высокоточность это опция недоступна.

[@АлександрОсадчий-р5б]

Что серьёзно? Эффективность Краснополь 97%, американского экселибур 94%.. И интересный, факт, после выстрела Краснополем, арт установка может сразу покинуть позицию, а Натовская, арт установка должна находиться, на позиции до поражения цели, если ещё поразит.