Soviet-Polish War 1919-1921 | History on the Map

Рет қаралды 21,518

Hisrory Empire

Күн бұрын

Пікірлер: 134

@Noparle 5 ай бұрын

И как могли поляки насаждать унию в Белоруссии если тогда как и сейчас такой страны не было?

@Azaz-ls1rm 2 ай бұрын

Белоруссия раньше да конца 18 века называлась Литвой(загугли старые карты ВКЛ) на них Литва имеет обшую границу с Подольем(Украина) и Киевскй землёй.А вот современная Литовская республика раньше называлась Самаготия. Всю путаницу с названиями наделала Екатерина2.

@antoniofoma3904 2 ай бұрын

@@Azaz-ls1rm в этом « историческом видео» но слова об этом ни слова!

@seboho6938 7 күн бұрын

@@Azaz-ls1rm Kłamiesz. To manipulacja i fałsz historyczny.

@alexrbellring4328 9 ай бұрын

господа "историки" ,когда вы пафосно называете Буденного участником 2й мировой войны , скажите в течении какого времени он был участником, и за какие "заслуги" сталин снял Буденного с командования воинскими подразделениями , по крайней мере так будет чемтно

@gintarass.3135 9 ай бұрын

Бред,по спорить с гомо-советником нет смысла,винегрет и интерпретация исторических фактов-«мы бы победили,но они сопротивлялись»,но для советских школьников это научная работа 😂

@Keef19661 9 ай бұрын

Автор, похоже, из Белоруссии и поляков не очень-то жалует. Не согласен с причислением тухачевского к "талантливым" полководцам. Отступление польской армии он воспринял как её "разгром" и приказал наступать, как говорится, "очертя голову", не имея оперативных резервов, что привело к катастрофе весь Западный фронт. Во-вторых, советская "помощь" Чехословакии в 1938 была скррее пропагандистским ходом. Реально, посол Чехословакии даже не смог добиться приема у Молотова. В-третьих, уже в июле 1941 само советское правительство, при заключении договора с польским "Лондонским" правительством, признало все "территориальные изменения", произошедшие в Европе до 1940, утратившими силу

@antoniofoma3904 2 ай бұрын

Так он и беларусов вообще не упоминает

@МихаилВащенко-ш9я 8 ай бұрын

Пропаганда,в смутные времена была Московия!!!

@Meritokratija 5 ай бұрын

Московией называли срану иностранци, сами русские свою страну так не называли.

@ВасилийБадун-п7м 9 ай бұрын

"Нет никакаго сомнения в том, что если бы на Висле мы одержали победу, то революция охватила бы огненным пламенем весь Европейский материк." М.Тухачевский.( Поход за Вислу. гл.8 Революция извне). Декрет СНК от 29.08.1918 Номер 698 ст. 3.("признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство") Подписи: Ленин,Карахан,Бонч-Бруевич

@СергейО-в7н 9 ай бұрын

Дебил и при чем тут это?! Когда Польша напала на Белоруссию и Украину и которые по определению не польский народ

@simkunaskestutis6467 9 ай бұрын

В 1919 г. Сов.Россия проиграла войну Эстонии. Эстонская армия разбила армию Сов. России и штурмовала ее столицу Санкт Петербург. Поздже Литва, Финляндия и Латвия выгнали Красную армию со всей своей территории. Это и помогло Польше разбить остатки армии Сов.России. Так что не фантазируйте нащет возможностей революционеров.

@Великодержавный 9 ай бұрын

@@simkunaskestutis6467 Сепаратистам различных стран была оказана помощь со стороны Антанты, Германии. Важно еще учесть, что коммунисты, действовавшие на территориях этих стран были изолированы от большевистского центра - Советской России

@Azaz-ls1rm 2 ай бұрын

Советско-Польская война это такаяже захватническая война украинских и беларуских земель как и Пакт Риббентропа-Молотова о разделе Европы.

@АлексейФреевов Ай бұрын

@@Azaz-ls1rm ну да, Польша захватила четверть уараины и беларуси

@seboho6938 7 күн бұрын

@@АлексейФреевов Niczego nie zdobyliśmy. Odzyskaliśmy. Ziemie te należały do Polski od X wieku.

@Tonio_Kreger 9 ай бұрын

Россия - оплот Правосоавия в России! Какое отношение Русские Попы имели к Православной вере на Беларуских Землях - землях Исторической Литвы? В 1317 году Князь Гедемин Основал Литовскую Православную Митрополию с центром в Новогрудке , подчинявшуюся Константинополю. Какое отношение Москва в 1317 году имела к этому Событию? Русские Попы - Вон из.Беларуси !

@drugoeimj6482 7 ай бұрын

Хороший рассказ, спасибо

@p_2 3 ай бұрын

Ведь ясно, что этот бред - лишь проекция советского исторического видения, не имеющая ничего общего с реальной историей этих земель. Польско-большевистская война ничего не принесла этим землям, кроме того, что Россия, как всегда, после 1939 года и пакта с фашистами доказала, что не может соблюдать собственные мирные договоры (Рижский договор 1920 года). И здесь необходимо отметить одну вещь Это Россия движется в Западную Европу и я все еще пытаюсь сделать это, как сейчас 🤣 А все недоразумения - результат одних и тех же ошибок на протяжении 400 лет и это касается всех славян (история повторяется)

@СергейКребс-в1й 9 ай бұрын

Явно это дипломная работа в нашего времени но тянете только на троечку. Стыдняк!!!

@janhusar9105 2 ай бұрын

Вы сами придумали эту историю? 😂

@simynina 7 ай бұрын

Какая рассея, почему не назвать своими имена империя

@Keef19661 9 ай бұрын

В мемуарах Людендорфа есть интересный момент. Когда в 1915 году германские войска оккупировали Гродно, Брест и Барановичи, немцы принялись искать местных "активистов" для сотрудничества. Людендорф прямо так и пишет, что "не могли найти белорусов"

@ВасилийЗолотухин-л8з 5 ай бұрын

@@Keef19661 и очем это говорит?

@p_2 3 ай бұрын

@@ВасилийЗолотухин-л8з Это явно говорит о некой фикции насильственно созданной страны, которой стала Белая Русь. Это говорит о точном разделе этих земель в Рижском договоре после разгрома большевиков (1920). Это также доказательство того, что исторически эти земли принадлежат Великой Литве, (Великое Княжество Литовское) которая вместе с Польшей создала одно полноценное государство для обеих сторон, в котором ВСЕ БЫЛИ РАВНЫ. Эта страна - Речь Посполитая. На протяжении всей истории оно также противостояло Новгородскому княжеству, из которого произошла современная Россия. Весь этот влог - набор ерунды о том, как Россия пыталась взять "крышу" над славянскими народами,... де-факто пытаясь завоевать эти земли

@rightmapper3974 4 ай бұрын

учтиво промолчали про расстрел польских пленных под Смоленском

@АндрейЗарубкин-р8п 8 ай бұрын

В Польше есть нацисты, которые считают, что Польша ДОЛЖНА быть от моря до моря, в максимальных размерах. С таким же успехом можно требовать вернуть Варшаву с окрестностями вернуть в Россию. Пользуясь слабостью послереволюционной России поляки захватили Киев и несколько дней грабили его. Советские войска бросились вдогонку за грабителями. Поляки сожгли все 4-е моста через Днепр. Советские войска увлеклись преследованием, растянули коммуникации. Франция поставила Польше много вооружения и случилось "чудо на Висле"...

@МайнФюрер-х3ы 5 ай бұрын

Главные грабители это пресловутая советская власть

@olexandrreznichencko6985 9 ай бұрын

В самом конце, не хорошо врать...не на защиту западной Белоруссии и Украины, а разделения Польши с фашистской Германией, пакт Молотова Риббентропа... Это называется оккупация а не защита. Так же советский союз у Румынии забрал угрозами Буковину, присоединил Прибалтику , и начал войну с Финляндией!!! Это был тоталитарный режим, и защитой кого либо не нужно называть агрессию

@maximgorkiy1684 5 ай бұрын

советский союз настолько оккупационный, что вернул литовцам виленский край, который у них до сих пор)

@olexandrreznichencko6985 5 ай бұрын

@@maximgorkiy1684 вернул им край, который входил в состав союза в том числе... Хоть крестики нолики рисуй внутри страны

@maximgorkiy1684 5 ай бұрын

@@olexandrreznichencko6985 сегодня Литва имеет границы со времен Сталина, чего то он Польше окупированные территории не спешит возвращать?

@olexandrreznichencko6985 5 ай бұрын

@@maximgorkiy1684 прочитай внимательно Хельсинские соглашения, и не неси бред

@maximgorkiy1684 5 ай бұрын

@@olexandrreznichencko6985 причем тут Хельсинские? Я про отношению самой Литвы к тим территориям

@ВалКо-р9ж 9 ай бұрын

Что будет революция, и царские деньги станут бумагой, предупреждали моих беларуских предков родственники из Москвы, они не поверили, кто поверил, уехал в Америку, а Ленин дал власть гультаям, они сослали в сбирь оставшихся родственников, они не вернулись.. Также, что деньги станут бумагой, и союз распадется, предупреждали из Москвы в девяностые. Нравится ненравится, империи распадаются.

@alexzero3736 9 ай бұрын

Чего😂😂😂 Царские цервонцы были в ходу вплоть до 1930.

@ВалКо-р9ж 9 ай бұрын

@@alexzero3736 да ладно, а потом их наверное обменяли на ленинские. Бабушка говорила, отец жёг их в печке, потом сердце не выдержало, и через месяц умер.

@sleepingneco 6 ай бұрын

@@ВалКо-р9ж ну ты русофоб типичный

@ВалКо-р9ж 6 ай бұрын

@@sleepingneco да ладно, я стала русофобом после 22года , февраля, это уже слишком. Братья, братья. С такой роднёй врагов не надо. Братья за деньги идут с ружьём к другим братьям, ну ну.

@sleepingneco 6 ай бұрын

@@ВалКо-р9ж ну тогда че на русском пишешь, русофобка?

@АлексейГоршков-ш9я 9 ай бұрын

Терпеть не могу Тухачевского, но относительно советско-польской войны вступлюсь за него. Мы привычно считаем что эта война была каким-то "честным пацанским противостоянием один на один". Как-то не обращаем внимания, что польскими руками воевала практически вся Антанта, ТОЛЬКО ЧТО победившая сильнейшего противника в Первой мировой войне - получается СИЛЬНЕЙШИЙ В МИРЕ ВОЕННЫЙ БЛОК !!! А мы ЕЩЁ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ НЕ ЗАКОНЧИЛИ !!! Причём если войска Антанты, будучи у нас в качестве интервентов, воевали вполсилы, преимущественно сидя в своих гарнизонах и грабя наследство Российской империи - когда большевики на Европу попёрли, поняли, что может для них всё плохо кончиться, и уже МОТИВИРОВАННО стали биться всерьёз! А сами "паны"? Пока под Варшавой Антанта в свои руки всё не взяла - отступая от Киева и Минска ЛЕТЕЛИ ВПЕРЕДИ СОБСТВЕННОГО ВИЗГА !!! Это, конечно, не значит, что Тухачевский ни в чём не виноват, но является одной из причин нашего поражения. Но, утверждение в передаче, что "одной из причин поражения Западного фронта явилась позиция комиссара фронта Юго-Западного - Сталина" - я считаю "отрыжкой" хрущёвско-перестроечно-"свято 90-го", притянутого за уши МАРАЗМА !!!

@valerykhachaturov2233 9 ай бұрын

На военную стратегию большое влияние оказывает ПОЛИТИКА. Красная Армия в ходе своего наступления должна была остановиться на линии Керзона и с позиции победителя продиктовать полякам свои условия мира. Но политики в Москве пожелали принести в Германию пламя революции и потерпели поражение. После «чуда на Висле» поляки продиктовали красным свои условия мирного договора. Победе поляков помог Сталин, который отказался помочь Тухачевскому, пошел на Львов и потерпел поражение.

@Bolshevik-y5q 9 ай бұрын

@olegnormanov5084Во первых, Большевики предали Антанту также, как и Антанта Чехословакию в 30-х годах. Во вторых, земли на западе, которые отошли Польше по мирному договору, вернули при Советско-Германском разделе в 39-м. Стоит упомянуть и то, что Советское государство помимо войны с Поляками, занималось и продвижением на Восток, оттесняя из Сибири Белогвардейцев, на Юге - Петлюровцев, на Северо-Западе - Прибалтов и Финнов, и т.д. Думаете, смогло бы Советское руководство воевать на столько Фронтов, если бы у них имелось только «Мясо» и «Босяцкое войско»?

@ADH736 9 ай бұрын

Ну что ж ты же просто жизнь сегодня ты побеждаешь завтра ты проигрываешь

@seboho6938 7 күн бұрын

Film to jedna wielka brednia, ale w komentarzach, poziom zidiocenia jest tak wielki, że konieczna jest pomoc psychiatry 🤣

@Фёдор-ц9ф 9 ай бұрын

в августе 1920 надо было переносить Главный удар сначала на Люблин и наступать южнее Варшавы как в 44-45, усиливая Егорова, а не Тухачевского. Поэтому Тухачевский по плану Паскевича 1830 года рвал за Вислу в обход Варшавы с севера, чтобы не отдавать лавры победителя Поляков Егорову.

@Oie-yoi 9 ай бұрын

Амбиции Тухачевского (Красного Бонапарта) навредили общему делу...

@ingemarsmit4840 9 ай бұрын

Ну, ну. Вильно был славянский и еврейский в основе. Славянский значит польско , беларуско русский. И Костюшко не поляк а беларус.

@simkunaskestutis6467 9 ай бұрын

Вильнюс только литовский город и столица Литвы с 1323 г. Литовцы в Литве с окончания последнего облединения- 12 тыс. лет. Белоруссы появились где то в 1920 г., изчезли в 2022 г.

@valerykhachaturov2233 9 ай бұрын

КОСТЮШКО БЫЛ ЛИТВИНОМ,

@Firma-h4t 9 ай бұрын

@@valerykhachaturov2233 но не литовцем

@АлексКароян 9 ай бұрын

@@Firma-h4t И уж точно не белорусом (их тогда в принципе не было). Скорее как представитель шляхты, которая ополячивалась он был больше поляком

@valerykhachaturov2233 9 ай бұрын

@@Firma-h4t Литвин - это не литовец. В одной из краснодарских школ преподавателем истории работал сотрудник с фамилией КОСТЮШКО. И вот, когда один ученик назвал Тадеуша Костюшко поляком, то он поправил ученика: не поляк, а литвин.

@wladziuuuu 9 ай бұрын

"Поход РККА с целью защиты местного населения"? А зачем было вообще подписывать пакт Молотова-Риббентропа с такими ужасными немцами, от которых надо защищать местное население?) Да и в пакте чётко было прописано, что Восточная Польша перепадёт СССР)

@sleepingneco 9 ай бұрын

Может, потому что немцы могли просто не отдать эти территории?:) " А зачем было подписывать пакт Молотова-Риббентропа ", ты не подумал- что это сделано для избежание выгодной лишь западу войны СССР и Германии?:) Хотя...от русофоба ничего и не ждешь адекватного.

@Synrusskoidemokratii 9 ай бұрын

Так если бы Пакт не был подписан, немцы бы съели всю Польшу, и всем польским евреям, большинство из которых проживало на западе Беларуси и Украины, пришлось ощутить на себе немецкую оккупацию. Так же как из бессарабией, в которой тоже проживало много евреев, и если бы Сталин её не вернул, пришедший к власти в Румынии в 1940 году фашист Ион Антонеску устроил бы им лютое гуро. Так же и прибалтийские евреи, чьи маленькие государства Гитлер бы захватил сам. Исключением, быть может, была Финляндия, её присоединение было уже проявлением великодержавности тов Сталина, но не вышло. Зато Карельский перешеек стал хорошим барьером, если бы не он, финны бы начали блокаду Ленинграда в первые дни войны.

@Sushka-ti6gm 9 ай бұрын

@@sleepingneco хорошо войны избежали, молодцы

@ndpul 9 ай бұрын

@@sleepingneco именно поэтому Франция хотела подписать с СССР пакт о военном сотрудничестве, но Британия была против этого? Почему у тебя "Запад" это вообще какая-то единая сущность с общими целями и интересами? Что за бред из третьесортных советских учебников? Я кста не демонизирую пакт Молотова-Риббентропа, если бы Сталин смог Финляндию захватить и нормально к войне с Германией подготовиться, то вполне норм тема.

@sleepingneco 9 ай бұрын

@@ndpul Это звучит бредово, учитывая что французы даже не собирались ввести войну на западе, а хотели договориться о мире с Германией. А в целом я согласен с тобой, но все же французам был выгоден не военный союз с СССР для защиты интересов обоих держав, а конкретно для ослабления и СССР и Германии, о чем я выше и сказал. Ты не опроверг мои убеждения, а лишь подкрепил их. Повторюсь- я с тобой согласен.

@nazar11111 9 ай бұрын

Автор, карта кривоватая. Минск явно в реальности расположен западнее отмеченой на карте точки.

@СергейО-в7н 9 ай бұрын

И самое главное 😂 повторюсь не однократно. Тухачевский не причем. Все изза Сталина который не утвердил приказ реввоенсовета республики и троцкого о передаче двух пехотных армий и первой конной для взятия Варшавы. Варшаву должны были взять к началу августа. И эти две недели которые Сталин протянул и пока троцкий его не снял. И в то время поляки клинули клич прекрасно понимая что Варшаве капец. В итоге поляки собрали несколько конных корпусов в единый кулак и в середине августа ударили в стык между фронтами. Еще раз посути если бы приказ был бы выполнен то соответственно далее ничего бы и не произошло.

@КарабутКарабут 9 ай бұрын

Каким образом армии ведущие бои в Зап.Украине,оказались бы под Варшавой,вы видимо не представляете.Это не компьютерная игра и отдать приказ дело не хитрое.Сталин бы полностью прав игнорируя приказ который вносил не разбериху и был невыполним изначально.Да Тухачевский тоже не виноват,с теми силами что у него были,Варшаву можно было взять только на шарап,воспользовавшись паникой,но Пилсудский панику не допустил и наступление было обречено.Главный виновник поражения под Варшавой,это Врангель,наступавший в Таврии,туда уходили все резервы.При разборе неудачи,в Красной Армии виновным был назван Каменев.

@Keef19661 9 ай бұрын

Какие ещё "конные корпуса"? Красных разогнали две польские пехотные дивизии. А после бегства Мозырский группы РККА рухнул весь Западный фронт, т.к. у Тухачевского не было резервов

@antoniofoma3904 2 ай бұрын

Жалеешь что советы Варшаве не взяли?

@Фёдор-ц9ф 9 ай бұрын

Деникин тупо в решающий момент одновременно ввязался в войну с Троцким, Махно, Петлюрой, грузинами, азербайджанцами, чеченцами, ингушами и поссорился с поляками, которые из-за этого остановили наступление на Троцкого и Петлюру. Также он не смог преобразовать региональные формирования в единую полноценную армию, и управляемость его войск была хуже, чем у Троцкого, который поэтому действовал гораздо более гибко, создав мощный кулак в лице армии Буденного, которая по признанию Деникина внесла решающий вклад в победу Троцкого. Вследствие этих ошибок Деникину не помогла даже помощь его Западных хозяев.

@ОлександрКит-ф1в 2 ай бұрын

Рашка до 1721 года является улусом ..княжество мокшанское...тьі что курило ...

@КалибекБайгалиев 9 ай бұрын

Все передернуто

@simkunaskestutis6467 9 ай бұрын

Москву и Московию в 17 в. на короткое время заняла Литва, а не Польша. КНИГА НАЗЫВАЕМАЯ НОВЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ (1612-1630). 245. "О входе в город Москву литовских людей." "... как бы пустить литву в город...никак нельзя пустить в город литву.... чтобы не пустить литву в город.... пустили гетмана с литовскими людьми в город. ...видя, что литовские люди вошли в город...." В состав Графства Московии в 1795 не вошла Литовское Занеманье. Столица Литвы Вильнюс, по русски тоже, а не вильно. Че тогда не Кийов, Ковно, Бжещь, Олита, Шавли и Нови Йорк. Ага, очень так Крассная Армия разрешения Литвы пройти через нее спрашивала. Польша Вильнюс оккупировала в ноябре 1920 г., а тут на карте Вильнюс уже раньше показан польским. Литовцы разбили польскую армию при Ширвинтос - Гедрайчяйв ноябре 1920 г. и гнали ее до Вильнюса. Там маршал Францмии Гамелен пригрозив своей Антантой потребовал остановить лит. наступление.

@MrRoimeR 9 ай бұрын

Мемный ты, конечно. Во первых, в 17 веке Польша и Литва были одним государством. У них это было прям прописано: "Великое княжество Литовское и Корона Польская" Чет типа такого. Во вторых, какое графство? Не было их там с роду. А Российская империя существовала уже с 1721 + занеманье вошло в её состав в 1815 по варшавскому Конгрессу. В третьих, по Московскому договору РСФСР признавала Литву независимой и литовцам советские войска могли вернуть Вильнюс, поэтому никто против не был. А так спрашивали, хотя, действительно, могли этого и не делать. Очень сложно назвать литовские победы в 20 году победами, которые разбили польскую армию. Не будем забывать, что Польша вела бои на несколько фронтов. Плюс там сложилась ситуация, когда де факто Вильнюс был обменян на Мемель. По итогу, Срединная Литва стала членом Лиги Наций

@Tonio_Kreger 9 ай бұрын

@@MrRoimeR Почему Россия признала Лиетуву и не признала БНР? Почему Россия была против создания ЛитБела - попытки возродить ВКЛ ? Почему Вильно решили отдать Самогитам ? На каком основании Жмуды претендовали на Вильно? Жмуды хотели посадить на трон Литвы Немца! Это устраивало Россию ? Почему Вильно не оставили беларусам? Кто такие русские и почему они распоряжались чужой землей? Почему русские всегда кукарекают какие они браття беларусам и враги полякам и прибалтам - а выступают всегда против интересов беларусов? Ответы будут?

@MrRoimeR 9 ай бұрын

@@Tonio_Kreger @Tonio_Kreger у Литвы, как минимум, были признаки государственности. А, так называемое, правительство БНР это просто кучка людей с улицы у которых никогда не было реальной власти хоть где то. Россия и создала ЛитБел Россия, как минимум, не воевала с Литвой и обещать им за помощь небольшие территории это нормально. Вильно это исторический центр литовской государственности А Россию не спрашивали. Хотели и хотели, на тот момент на территории Литвы были немецкие войска, так что и литовцев особо не спрашивали Потому что в войне с Польшей огребли. Там уже не до Вильно было Русские - восточные славяне, титульная нация Российский Империи. И они вполне имеют право претендовать на свои исторические земли и земли, полученные по праву завоевания. Я придерживаюсь мнения, что восточные славяне это единый народ. А также посмотри карты. Какой Белоруссия была создана и какой сейчас является. А также, за счет кого эти территории получила

@Tonio_Kreger 9 ай бұрын

@@MrRoimeR Еще раз. Почему Россия признала Лиетуву и не признала БНР? Почему Россия была против создания ЛитБела - попытки возродить ВКЛ ? Почему Вильно решили отдать Самогитам ? На каком основании Жмуды претендовали на Вильно? Жмуды хотели посадить на трон Литвы Немца! Это устраивало Россию ? Почему Вильно не оставили беларусам? Кто такие русские и почему они распоряжались чужой землей? Почему русские всегда кукарекают какие они браття беларусам и враги полякам и прибалтам - а выступают всегда против интересов беларусов? Ответы будут?

@Tonio_Kreger 9 ай бұрын

@@MrRoimeR Во первых - Lietuva - Лиетува - Не Литва! 1.Какие у Лиетувы были признаки государственности? Поясни. Почему Польша не видела никаких признаков государственности у Лиетувы , а Россия вдруг увидела? 2. БНР - это кучка людей непонятных... А Литувиская Тариба - это не такая же кучка людей непонятных ? Поясни!