«Современный Китай: система, экономика, культура». Лекция Михаила Коростикова

8 апреля в Некрасовке в рамках открытых мероприятий Ассоциации победителей олимпиад (АПО) прошла лекция Михаила Коростикова о современном общественно-политическом устройстве Китая.
Сегодня, в век информационной доступности, Китай продолжает оставаться страной, вызывающей множество вопросов. Став за последние 40 лет второй крупнейшей экономической державой, Китай сочетает в себе модель государственного планирования с рыночной экономикой, показывая фантастические темпы роста. Пока одни призывают опасаться экспансии Китая, другие активно учат китайский и говорят о невероятном потенциале этой страны. Как функционирует китайская система власти? Почему Китай остается главным партнером России? Чем Китай принципиально отличается от других стран Азии?
Михаил Коростиков - журналист ИД «Коммерсантъ», автор множества статей о современном Китае.
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: nekrasovkalibrary
Telegram: t.me/nekrasovkalibrary
0:00 Библиотека им. Н.А. Некрасова представляет Лекторий Ассоциации победителей олимпиад
0:30 - О себе
1:05 - Тема лекции
3:10 - Введение. Проекты про Китай в газете “Коммерсант”
4:20 - Проект про армию Китая
4:47 - Структура лекции
5:35 - Основные понятия о системе власти в Китае
6:17 - Парламент Китая
7:13 - Китай - государство бюрократическое
7:45 - Китай государство децентрализованное
9:08 - Уровни власти государства
12:57 - Кланы в Китае
14:54 - Отсутствие свободы слова, прав человека, гражданских свобод
15:40 - Социалистическая законность
16:55 - Децентрализация системы управления
18:05 - Реидеологизация политики
24:56 - Политические и экономические действия Си Цзыньпина
25:40 - Идея национализма в Китае
28:53 - Экономика Китая
31:55 - Замедление темпов роста экономики
33:45 - ВВП в Китае
36:11 - Минусы перепроизводства в Китае
36:23 - Бунты в Китае
39:56 - Ловушка среднего уровня доходов
42:30 - Социальные гарантии в Китае
44:00 - Налоги
46:25 - Торговая война США с Китаем
50:07 - Обрушение байк - шеринговых компаний
54:19 - Система Бэйдоу
56:17 - Starbucks и Luckin Coffee
59:00 - Свинка Пепа в Китае
1:02:45 - Реклама Свинки Пепы
1:11:13 - Мусульмане в Китае
1:15:48 - “Сильное государство Си Цзыньпина
1:17:54 - Распространение сан культуры и иероглифа цёу
1:20:48 - Аниме про Карла Маркса
1:21:19 - Трейлер аниме про Карла Маркса
1:25:04 - Вопросы
#китай

[@nekrasovkalibrary]

0:30 - О себе 1:05 - Тема лекции 3:10 - Введение. Проекты про Китай в газете “Коммерсант” 4:20 - Проект про армию Китая 4:47 - Структура лекции 5:35 - Основные понятия о системе власти в Китае 6:17 - Парламент Китая 7:13 - Китай - государство бюрократическое 7:45 - Китай государство децентрализованное 9:08 - Уровни власти государства 12:57 - Кланы в Китае 14:54 - Отсутствие свободы слова, прав человека, гражданских свобод 15:40 - Социалистическая законность 16:55 - Децентрализация системы управления 18:05 - Реидеологизация политики 24:56 - Политические и экономические действия Си Цзиньпина 25:40 - Идея национализма в Китае 28:53 - Экономика Китая 31:55 - Замедление темпов роста экономики 33:45 - ВВП в Китае 36:11 - Минусы перепроизводства в Китае 36:23 - Бунты в Китае 39:56 - Ловушка среднего уровня доходов 42:30 - Социальные гарантии в Китае 44:00 - Налоги 46:25 - Торговая война США с Китаем 50:07 - Обрушение байк - шеринговых компаний 54:19 - Система Бэйдоу 56:17 - Starbucks и Luckin Coffee 59:00 - Свинка Пепа в Китае 1:02:45 - Реклама Свинки Пепы 1:11:13 - Мусульмане в Китае 1:15:48 - “Сильное государство Си Цзиньпин 1:17:54 - Распространение сан культуры и иероглифа цёу 1:20:48 - Аниме про Карла Маркса 1:21:19 - Трейлер аниме про Карла Маркса 1:25:04 - Вопросы

[@user-rk8pm6ok8j]

и часто у вас такое фуфло?

[@Bruno-fairytale]

Очень интересный взгляд на Китай. Я бы советовал Михаилу завести блог в ютубе, он бы имел большой успех.

[@andriyandriychuk]

Сергей Дмитриев очень хорошо рассказать Китай понимать история хорошо

[@rollton3987]

Очень понравилась лекция! Спасибо 🌸

[@user-fu5iu3xw9v]

Мне понравилось выступление, такое информативное и с толикой юмора, в самый раз. Кто эти индивиды в аудитории?! Даже вопросы громко и корректно задать не могут. Преподаватели?! Кандидаты наук и тп.?!

[@user-yb4mx3ir1o]

Странный молодой человек!Самомнение зашкаливает!

[@user-ll2je1rx4z]

Здравствуйте. На 1.5 миллиарда китайцев в парламенте один спортсмен, а у нас целая олимпийская сборная.

[@user-nc1jp6zx8i]

🤣🤣🤣🤣

[@annavoskresenskaya6496]

😂😂😂😂

[@user-xg8uo9ht5o]

И что? Докажи, что ты достойнее спортсмена для избрания в парламент.

[@user-xg8uo9ht5o]

Роль парламента Китая - не принимать законы, а легитимизировать принятые компартией решения.

[@user-wg9sy4ve5q]

Очень интересно, спасибо!

[@strangelylookingperson]

Спасибо

[@user-lk9es3hc3j]

очень интересно

[@JoeFrazier1971]

А где можно материалы из презентации скачать?

[@DuhastTV]

Прекраснейшая лекция! Очень соскучился по Китаю. Не могу даже представить, что там изменилось за эти 4 года.

[@tanyalozovenko591]

спасибо

[@stasyab7413]

Вполне выдержан общеразвивающий формат, ориентированный на неподготовленного зрителя, без претензии на академизм.

[@solifugae829]

Очень классно, спасибо за лекцию. Михаил Коростиков - прекрасный человек, ему бы вообще собственный канал вести и стримы

[@user-fu5iu3xw9v]

Я сначала подумал, что он-лицо канала. У других на лекциях не так интересно(

[@annavoskresenskaya6496]

Парень, который представил Михаила Коростикова - вылитый молодой Максим Галкин Xdd 😂😂😂

[@Rarlock]

За лекцию спасибо, но по технической связи нельзя было сделать окно с информацией справа еще меньше что бы вообще не чего видно и более мелким текстом? у вас столько не используемого пространства, что приходится лупой увеличивать справа, так же постоянные переключения камеры тоже раздражают, еще бы постоянно двигающуюся камеру добавить в стороны

[@demensdeum_live]

Аниме про Маркса 10/10

[@aleksanderdyakov7414]

👍👍👍

[@Ermactor]

Хорошая лекция, спасибо!

[@MrFaifert]

Какой мерзкий лектор. Лжец и либераст

[@borismor1]

Лектор не в курсе марксизма, но берется утверждать что это Ден Сяопин ничего не знает про Маркса.

[@user-ui6bs7ff4h]

Такой вопрос.. автор сам Маркса читал?

[@iexploiter]

Да да, меня тоже терзают смутные сомнения

[@DimaCheguevara]

@@iexploiter вряд ли, Маркса нынче читают экономисты, и то не наши.

[@fund-obvi]

@@DimaCheguevara Маркса читают только чтобы разоблачать максистов. Ну или сами марксисты.

[@user-xv9je6bp8b]

автор читает свою лекцию, временами просто пересказывая книгу австралийского журналиста Мак-Грегора "The Party: The Secret World of China's Communist Rulers" даже не попытавшись самостоятельно разобраться в теме. Михаил вы бы хоть для начала самостоятельно изучили устав КПК и поняли функции Центральной Комиссии КПК по проверке дисциплины, чтобы не повторять всякие домыслы полуграмотного австралийского журналиста.

[@yuriyepifanovitch5358]

И при этом он повидимому считает себя специалистом в китайской экономике)))

[@kirliberty9256]

Класс, кто-то упустил смысл:на бумаге одно, по факту другое

[@chaptkov]

Вопрос: из каких источников информация? Из википедии? Из англоязычной прессы? Из личного общения с людьми в теме?

[@user-px5cf4ds4b]

Он же сказал из ГУГЛА

[@user-xg8uo9ht5o]

Пётр - человек, который слыхом не слыхивал про уважаемый журнал Коммерсант. Хах 😂

[@yuriyepifanovitch5358]

Чувак думает что он лучше китайцев знает что нужно китайцев)))

[@windoffields1397]

Будем послушать. Тема интересная. Китайский опыт пригодится будущей России.

[@ceorescualexandru6415]

Китаицы на много трудолюбивее

[@quintessence_of_ashes]

Потрясающая лекция, очень интересно, спасибо!

[@ashabadov7627]

на 20:35 практика критерий истины это одно из положений диалектического материализма и речь в нем идет о...

[@light.arrogance]

Большое спасибо за лекцию, для меня, как для студентки Мгимо, информация была максимально полезной и ценной

[@user-px5cf4ds4b]

Боже мой и на него равняются в ИТМО . , большая ошибка

[@user-sd9zp3rj2d]

Для студента МГИМО эти рассказки имеют значение?

[@user-etetdll]

Неужели нельзя найти более достоверную информацию?

[@MrYabda]

"Практика - критерий истины" это цитата Ленина, по сути пересказанная другими словами цитата Гегеля...

[@erph-qg2xn]

6:52 ну с их то стороны это как-то по пижонски

[@user-bp2tg5eh6f]

Интересная лекция, но уже не актуальная. За последние 3 года очень много чего произошло. Хотелось бы лекцию основанную на новых реалиях.

[@borismor1]

30:50 Военный коммунизм не провалился. Это экономическое управление во время гражданской войны. Когда интервенты и 80% ресурсов не контролировали большевики.

[@user-lx6vy6zo7n]

да а социализм не провалился, просто иностранные шпионы развалили страну изнутри

[@borismor1]

@@user-lx6vy6zo7n ваш комментарий глуповат, но я всё-таки поясню свои слова. Военный коммунизм - был временной экономической системой на момент ведения войны. Точно так же как во время второй мировой войны США и Англия вводила карточную систему и масштабные гос управления. Нужно было избежать голода и необходимо обеспечить работу производства.

[@user-lx6vy6zo7n]

@@borismor1 может быть, я на самом деле не знаю альтернатив военному коммунизму в той ситуации, возм ожно он был лучшим выходом.

[@user-dh6dh2km9c]

в целом интересно. Живо так, нескучно. Интересно, что с точки зрения лектора является мерилом "эффективности" предприятий, о которой он говорил, когда речь шла о том, в чьих руках какая доля промышленности?

[@via6274]

1. Ошибка говорить об американцах как о едином организме. 2. Каждому участнику экономики выгодно, чтобы он мог действовать нечестно и использовать против конкурентов заградительные тарифы (пошлины), а против него чтобы такого не было. Суть в том, что когда участники договариваются о едином для всех правиле, то выгоднее для всех, чтобы пошлин не было. Это доказано современной экономикой (см. современные учебники экономики).

[@borismor1]

Лектор обвиняет что в Китае нет социализма. Но Китайцы это и не утверждают. Они там заявляют что к 2035 году у них сложится структура экономическая для строительства социализма. А к 2050 появится социализм. Ну посмотрим что получится. Надо бы лектору рассказать что социализм - это фаза развития общества и экономики. Т.е. когда производство должно дорасти до крупных предприятий. Когда можно планировать экономику. Ну и факт что Дэн Сяопин не в курсе марксизма. Он хоть в курсе его жизни?)) Человек с 17 лет в компартии. Дэн Сяопин учился в СССР. Автор не в курсе что были большевики и были меньшевики. Вот последние как раз выступали за постепенную индустриализацию и переход к социализму через период буржуазной жизни. Дэн Сяопин как раз пошел по пути предложенному меньшевиками.

[@athourivano5592]

Ты что забыл, что ком партия Китая после Мао это последователи здравого смысла.

[@borismor1]

@@athourivano5592 Мао пытался провести индустриализацию наскоком по советскому лекалу. Не получилось. Страна слишком большая и слишком бедная.

[@Horevt]

А что это такое социализм то? В теории нет никакого социализма. У Маркса и Энгельса коммунизм. _Низшая_ стадия и _высшая_ Социализм они считали буржуазным течением. Вам бы надо теорию подтянуть.

[@basyabanin]

Лучше почитайте Крюкова М.В.

[@user-be6fo4vy9y]

На мой взгляд внутренний долг это капитастическое понятие, все зависит от того насколько качественно и долговечно построили, "долг" сам собой исчезнет когда в дома заселят народ, а по дорогам начнет ездить транспорт. По логике тех экономистов, получается использовали рабочий труд в "долг"

[@user-ms8ue6ti1z]

18+. То есть абитуриентам вузов нельзя это смотреть?))

[@user-eq3fn4fx5q]

Не плохая лекция, но для понимания необходимо напрягять мозги.

[@Robbie98angry]

Ну хз. На фоне слушаю, пока играю в комп и норм понимается

[@user-xg8uo9ht5o]

Для того, чтобы стать умнее, нужно ВСЕГДА напрягать мозги, пацан.

[@user-bi6kw5gg4t]

Язык

[@Wanes3110]

Совершенно неправомерно утверждать, что рыночная экономика существует лишь в капиталистическом обществе, что есть только капиталистическая рыночная экономика. Почему ее нельзя развивать при социализме? Рыночная экономика не является синонимом капитализма. Основу у нас составляет плановая экономика, которая существует в сочетании с рыночной, однако это - социалистическая рыночная экономика. И хотя социалистическая рыночная экономика по форме напоминает капиталистическую, у нее есть и отличия. В ее основе лежит общенародная собственность, и хотя она безусловно связана и с коллективной собственностью и с иностранным капиталом, изначально она является социалистической, носит социалистический характер. Неправильны утверждения, что рыночная экономика существует только при капитализме. Зародыши рыночной экономики появляются еще в период феодализма. Рыночную экономику можно развивать и при социализме. Аналогичным образом, учеба у капиталистических стран чему-то хорошему, в том числе методам управления и хозяйствования, вовсе не означает насаждения капитализма. Именно социализм использует эти методы для развития общественных производительных сил. Однако использование подобных методов не может отразиться на социализме или привести к возврату капитализма. Дэн Сяопин Частная собственность в СССР до 1958 года: Государственная( Управляется партийной элитой) Семейная Личная (Артель, хозяйство) Кооперативная Коллективная

[@user-oi2qi7pm9f]

Автор плохо разбирается в том, что такое марксизм и транслирует мифы.

[@user-px5cf4ds4b]

Он про запдно ангажирован

[@user-sd9zp3rj2d]

И плохо образован

[@DimaCheguevara]

@@user-sd9zp3rj2d речь наполнена множеством ошибок, странно учитывая то, что он связан со СМИ.

[@user-dx3re2cn3j]

Ага. Самое умильное, что и не считает нужным разбираться. "Оружие критики... не может заменить критику оружием... Не понял, что имеется ввиду." А-а-а!!! Он не знает, что "материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и теория становится материальной силой, когда она овладевает массами". Казалось бы, крылатая фраза. Так нет, выросло уже поколение лекторов, у которых она никаких ассоциаций не вызывает.

[@kastus77]

Блин, ну вроде хорошо рассказывал Но говорить что к 2020 году Китай должен превзойти США по ППП - это просто какой-то эпик фейл Похоже, чудак действительно ничего не смыслит в экономике

[@patrakov]

да, лектор не экономист и признаёт это спустя 5 минут после заявления о ППП, которое, кстати, не звучит как утверждение, на что указвает несколько ироничное вводное "по идее". так что, рассказывал он хорошо, это ты хреново слушал ;)

[@kastus77]

Я и не говорю, что рассказывал он плохо. Но, чтобы знать один самые базовые показатели в своей теме, не нужно быть экономистом

[@user-lj8mr6fk6s]

уже превзошел по РЕАЛЬНОМУ ВВП

[@deepguard9080]

Китай уже нагибает США,а Россию так давно имеет)))

[@user-sd9zp3rj2d]

Китай превзошел США по ВВП по паритету покупательной способности. А по объему промышленности в полтора раза превзошел...

[@VitalyIgnatovich]

Когда он сказал ваауу! во второй раз, я закрыл видео

[@user-fm8vm4gr9r]

Есть ошибки у китаеведа. Дэн Сяо Пин был у власти задолго до смерти Мао Д.Д. Собственно после голода в конце 50ых Мао Д.Д. сильно раскритиковали и он уступил управлять восстановлением экономики новым лицам, среди них и был Дэн С.П., которого долго прикрывал другой ближайший сподручный Мао Д.Д., ибо часть это новой команды потом Мао Д.Д. уже в 60ых во время культурной революции отправил на плаху через заряженной революционной энергетикой молодёжи, кроме Дэн С.П. Система спутников у ныне РФ (а тогда СССР) была ещё с конца 70х- начала 80ых. Но только для военных. То есть снова ошибка, что долгое время была только у штатов, правильно сказать в гражданском обслуживании - тогда да. Это в принципе даже по логике понятно, что СССР всё делало через армию и для обороны с огромным военными бюджетами. Естественно ни ведомости, ни кто-либо другой не знает официальной статистики теневой экономики как у Китая, так и в России, чтобы понимать реальную величину частного, да где угодно. Но по логике теневая - это частное, при этом прикрывается определёнными людьми с рычагами явно не в частном секторе, поэтому пропорции слишком тяжело понять, но можно , если задаться целью. Что странного в том, что аниме сделано во внутренней Монголии в регионе ? Если бы китаевед вспонмли, откуда шло наступление красных во время гражданской войны, а до этого куда отступали они и где концентрировались - это и была как раз внутренняя Монголия, где очень сильны принципы исповедуемые. Когда спросили про закрытость открытость темы экологии. Под открытостью имеется в виду государство тратит средства на исследования в этой области и публикует все детали, а не просто все знают, что всё плохо и всё. Открытость - это когда интересующие строны занимаются открытием этого вопроса по всему спектру. Кто помнит что творили в культурную революцию с дирекцией заводов некоторые представители рабочей молодёжи, тот поймёт, почему отделы на предприятиях с критикой находятся под директором всё равно и как тогда решался этот вопрос. Где-то это ещё работает наверняка. И снова дичь по поводу матриархата. Может стоит сначала разобраться что такое матриархат, а не про каблучника и зарплату рассказывать ? В Китае уже не одно тысячелетие патриархальный режим, даже сейчас после всех подвижек это не изменилось, хотя были культурные подвижки в эту сторону. Хот бы гендерные пропорции во власти, корпорациях взглянуть то надо для начала. Или как поступали в любой момент истории с женщинами даже в новейшее время у них. Уж про новорожденных то все наслышаны. Спросили про криминал и ни слова про триады. Нужно и важно слышать, о чём спрашивают. Особенно важно знать, чем занимается китайская мафия на международном уровне. Шутки шутками, но то, что подымает зачастую то, что является смыслом жизни, продлевает жизнь и позволяет быть счатливым - это игра гормонов, они управляют организмом также часто, как и сам мозг, ибо они его часть (регуляторы там же находятся), то есть то, что поднимает потенцию. И наверняка часть из них «лечит» целый спектр, ибо порошок из какого-то дикого растения или животного явно бьёт сразу по разным фронтам, ибо нет узко специализированного синтезированного или выделенного компонента, который бы лечил что-то конкретно совсем отдельное. Да и то, какое у них население - явный показатель работы этой медицины. Ахах. Фитотерапия бессмысленная ?)) Ну лектор совсем далёк от науки и даже логики. В травах содержатся те же микроэлементы, что и в лекарствах, но в других пропорциях, вот и всё.

[@user-nd2rw3tx5n]

Сразу видно что ваши познания все из советской литературы и фильмы про Китай. В реальности жизнь в Китае как рассказывает лектор. Очень легко , интересно и четко все довёл лектор! Конечно много чего не успел рассказать из-за сжатости времени.

[@user-nd2rw3tx5n]

Про Дэн Сяопина так и сказал что пришёл в 1978 году после Мао и начал реформу открытости ))

[@user-li1lf4qb3f]

45 минута. Хитрит малость . Взял в КНР зп по городам (при высоченном Индексе Джинни) и сравнил ее со средней по РФ (а ведь она учитывает село!). По городам у нас выше, см. Москву, Питер, всякие севера, Ебург и т.д. Плюс была девальвация и юань сейчас вроде 10 рублей стоит и некоторые цены в КНР оказались выше российских. А социалкой народ там не балуют, это он верно отметил, полезно нашим левым фрикам знать. У России ваще парадоксальная экономика - скандинавская социалка (в 2018 на пенсию выходили в 55\60), поддержка рождаемости, средний Индекс Джинни, куча дач и огородов (в многих странах это роскошь), невысокие зп на уровне европейской периферии, но при этом до хера работы, как удаленной (среднюю в 40 тр студент-копирайтер может сделать) , так и на месте (поезжай в ЯМАО или еще куда на севере). ВВП на душу где-то между развитыми странами Ю.Америки (аргентина, Уругвай), развитыми странами Азии (Малайзия) и некоторыми странами ЕС (Венгрия)

[@user-tz4zz8sl1z]

Он говорит о средних зп.а не о том кто что"может сделать"а средняя зп в рф 35к по гос.данным (по факту ниже конечно)удивляюсь как можно оправдывать такую конченую эконмику

[@user-li1lf4qb3f]

@Михаил Михайлов Вы бред собачий пишите. Посмотрите лучше ВВП на душу и ИРЧП по России и странам тропической Африки,а еще лучше в 2021 году устройте путешествие по ЦАР, Мали и Демократическому конго. Не забудьте бурунди. Дело в том, что у них методика подсчета средней зарплаты отличается.Там считают небольшой % людей, который работает официально, а так-то страны аграрные и заработки большей части населения в эту статистику не входят. Так понятно? Я бывал в Африке только в Марокко. Одна из самых благополучных стран на континенте, но они живут намного беднее России. Но лучше Таджикистана и Кыргызстана

[@arty5876]

@Михаил Михайлов ты конченый, в Африке зарплаты и уровень жизни куда ниже, чем в России

[@arty5876]

@Михаил Михайлов во первых, по официальным данным нигерийского правительства средняя зарплата в Нигерии составляет 170 долларов в месяц. Не 500. По официальным данным российского правительства средняя зарплата в России - 708 долларов. В Нигерии - 170. В России - 708. Во вторых, в Нигерии безработица составляет 33% работоспособного населения. В России сейчас безработица 6.3%. В третьих, далеко не везде в Нигерии вообще платят зарплату. В четвёртых, в Нигерии цены гораздо выше, чем в России - там общяя инфляция сейчач составляет 18%, в России для сравнения 8%, а без учёта коронавирусной эпидемии 4%. Вы берёте максимальные зарплаты в африканской стране, в которой далеко не везде зарплаты вообще платят и в которой цены другие.

[@arty5876]

@Михаил Михайлов а данные нигерийского правительства достоверны, ага. Что касаемо российской статистики, то она полностью верна - в России средняя зарплата 708 долларов. Просто в России социальное расслоение высокое, и поэтому получаются такие цифры уровня жизни, хотя в Нигерии социальное расслоение гораздо выше. Так что фактически реальный зароботок нигерийца куда в большей степени ниже 185 долларов, чем заработок россиянина, который в реальности действительно ниже 708. Однако есть статистика не средней, а медианной зарплаты - это как если взять всех работающих людей в стране, и выстроить их в ряд, взяв среднего. Так вот, медианная зарплата в России - 32 тысячи рублей. Т.е. 50% работающих россиян получают больше 32 тысяч рублей, 50% - меньше. Вот это реальные доходы населения. При этом в Нигерии, ввиду большего социального расслоения, медианная зарплата будет ниже средней куда в большей степени, чем в России. Т.е. если в России средняя зарплата 700, а медианная - 400, то в Нигерии при средней в 185, медианная будет где то меньше 100, где то около 80. При этом далеко не везде там вообще платят деньги.

[@DimaCheguevara]

Слабая лекция, ощущение будто лектор просто компилятор и все, надергал информации у других, у Вавилова слышал много подобного.

[@financialenglish5127]

Автор вообще не понимает, что такое марксизм (чего стоит одно только сравнивание марксизма со здравым смыслом), и приписывает это всему китайскому руководству 20 века. А про то, что Маркс говорил, что надо вешать капиталистов, это вообще атас.

[@user-sd9zp3rj2d]

Да, лектор даже не дилетант ...

[@spoileralert3597]

Лектор жжет! Говорит, китайцы плохо знают марксизм и просто приписывают Марксу устоявшиеся поговорки и выражения, например "практика - критерий истины". Похоже, лектор ничего не знает о марксизме, а жаль, для изучения Китая нелишне. Также считает, что отмена колхозов продиктована отказом от марксизма, как будто Маркс когда-либо писал про колхозы.

[@user-wo7rz3hw7u]

Создать товар пол проблемы. Куда сложнее все это продать. Все войны идут за рынки. Китай безумно разогнался и это может закончится прахом. Любят они перегибать палку.

[@user-lt4ul1gj5e]

Как ,то вроде-бы автор констатирует правду о Китае ,но на самом деле чувствуется надсмихательство.

[@jimink8203]

Террористическая угроза? Это борьба за независимость от безбожников!

[@user-sd9zp3rj2d]

Так же наверно какой-нибудь житель США, знающий русский язык и побывавший в России, рассказывает байки о России тем, кто считает, что в России в городах медведи на балалайке играют.

[@annushka30111976]

Ну во первых. "Независимая" комиссия ООН -это уже смешно. А во вторых геноцид это когда население сокращается а они плодятся там как тараканы. и на них не распространяется -одна семья, один ребенок. Автор дилетант . Советую Вавилова почитать или послушать

[@user-sd9zp3rj2d]

Говорящий заявил , что экономики не знает, но про экономику много чего пытался рассказать. Ещё хуже с марксизмом. Перл: Маркс про вешанье капиталистов...🙄

[@user-kf7zk4us3g]

С Мао случайно перепутал или ещё с кем))... Дверь перепутал, улицу, город и век😊

[@user-oi2qi7pm9f]

Автор утверждает что, социализм - это когда одна партия управляет всеми аспектами жизни общества и этот принцип придумал Ленин. Единая Россия? Ее тоже Ленин придумал. Я вижу тут подмену понятий "социализм и тоталитаризм". Это не синонимы!

[@DimaCheguevara]

*Русский язык так себе у лектора, что странно для человека, связанного со СМИ. Но ничего, может исправит, молодой все-таки...*

[@user-eq3fn4fx5q]

Китай с точки зрения совка, и совковой логики. Что ни говори, как не истолковывай, а коммуняки реально вырастили совка с его совковой логикой восприятия мира, она прочно передается от старшего поколения к младшему, а совковая логика существенно искажает реальную картину окружающего мира, подобного тому когда ты находишься в королевстве кривых зеркал или в комнате смеха. Лектор просто демонстрирует совковую логику, и не замечает какая она ущербная. Так а это естественно иначе бы он не был совком.

[@janibeksadyk2368]

Этот "уау" заставил меня поставить 👎.

[@maxim_power]

Автор, плохо разбирается в марксизме...при это открыто и очень вульгарно его критикует...вообще таким лекторам не мешало бы пойти устроиться рабочим на нынешних российских стройках, предприятиях, складах и т.д. чтобы понять что такое капитализм. Кроме того, стоять языком молоть всевозможные "англонеологизмы" наподобии "кейсов" и прочих "фидбэков" - показатель поверхностного мышления, интеллектуальной и it-шной тупости, и вызывает ощущение что лектор живёт в другой реальности нежели миллионы рабочих людей.. Также интеллектуально неприятно и мерзко слушать махровую антисоветскую мифологию от лектора... Мажор не знающий что такое тяжёлый труд - весьма раздражающее зрелище...

[@ewki2962]

Ну так и выступление вовсе не про марксизм. Странно ожидать глубины познаний этой темы у обозревателя по современному Китаю.

[@rima9736]

Лектор явный антигосударственник, скорее всего питомец ВШЭ. Явно тенденциозен. Насчет умения китайцев бунтовать... ???. Все, что сказано лектором о марксизме - ниже плинтуса. Но какая умная Россия, если почти 70% предприятий контролирует государство, приветствую. Спасибо за информацию.

[@1953yaacov]

Спасибо