Spór o rozumienie | Bartosz Brożek, Michał Heller, Jerzy Stelmach | Dyskusja

[@kazimierzlaszuk4701]

Dziękuję za obecność profesora Helera

[@bibliotekialeksandryjskie5830]

Bardzo nam się podoba wypowiedź Pana Jerzego Stelmacha: "Jest pewna grupa ludzi... pracowaliśmy w uczelniach, w środowiskach akademickich i tam umiejętność udawania nierozumienia niczego jest podniesiona do rangi sztuki"

[@weronikaitylenatenteman5670]

Daję lajka w momencie kiedy pada publicznie ten żart 7:28 :'D

[@DaroG35]

Bezcenne miny obu adwersarzy… Mistrzostwo świata.Brawo!

[@aleksanderstrusinski5040]

Nareszcie, nowy materiał z ks.prof.hab. Michałem Hellerem. Pozdrawiam Serdecznie, oby jak najwięcej wiedzy pojawiało się tutaj na Youtub'ie.

[@drakedakes]

doktor jest habilitowany, nie profesor :) Zatem ks. prof. dr hab. :)

[@drakedakes]

Chyba Asimov powiedział, że naukowiec odkrywając coś nowego, zamiast Eureka, mówi raczej To zabawne.

[@johnstone5766]

raczej "damn, thats good"

[@drakedakes]

@@johnstone5766 jeżeli to miało być tłumaczenie, to raczej "that's funny" byłoby lepsze :)

[@skrzydlata11]

koment . po 6 min dyskusji rozumienie , potrzebne jest bogu , my " czuliśmy czołem " odbieraliśmy i wysyłaliśmy wibracje i tworzyliśmy nasz świat , on biedak tego nie potrafił wprowadził rozumienie , poznanie , ( poznaliśmy dobro i zło ) po znaniu , mieliśmy znanie teraz jest po znaniu ; )), teraz jest rozumienie ( rozdzielenie, roz umu i mienia ) nasz um dostał raz z ros. czyt. razum - to są działania mechaniczne , techniczne , naukowe które doprowadziły do tego ,że przestaliśmy mieć dostęp do swojego umienia . Korzystamy z niewielkiego ułamka naszego mózgu , szyszynka wapnieje , grasica zanika , tarczyca nieczynna , wolne wole - to wszystko w wyniku działań nauki w mieniu naszego dobra ???????????? ciąg dalszy mam nadzieję nastąpi ; ))

[@skrzydlata11]

łooooooo matko , panie Brożek , ratuj pan ; ))

[@skrzydlata11]

na początku było słowo ?????? na początku , był czątek ? słowo było po czątku : ))

[@skrzydlata11]

pytania do księdza ;)) Jestem dzieckiem szczęścia ; )) ( może nieszczęścia ?) moje pytania ; 1. czy czarna mafia - to strażnicy czarnej energii , materii ? 2.dlaczego nie możemy poznać " waszej " prawdy ? 3. czy znając prawdę zaczęlibyśmy sobie wsadzać dynamit w dupę ?

[@Putrycy00]

Pomieszanie pojęcia rozumienia z pojęciem zrozumienia. Pierwsze oznacza proces pogoni za króliczkiem, drugie - złapanie króliczka. Praca uczonego polega na ciągłej gonitwie.

[@gigigi4143]

Nie zgodzę się. Rozumienie to nie żadna pogoń, lecz stan następujący po momencie, w którym nastąpiło zrozumienie.

[@Putrycy00]

@@gigigi4143 Nigdy.

[@Gawroon7]

@@gigigi4143 Wydaje mi sie, że obydwaj Panowie się mylicie i macie rację. Patrząc na konkretny przedział czasu, faktycznie można powiedzieć tak: rozumienie danej materii następuje po chwili zrozumienia. Wtedy, po zrozumieniu, można powiedzieć, że "rozumiem"(/""mam rozumienie"" danej materii). Z drugiej strony patrząc na znacząco większy przedział czasu, ciężko stwierdzić było by, że "rozumienie" jest tym rozumieniem o które nam chodzi - tzn. absolutnie bezbłędnym pojęciem (wszak w przyszłości najprawdopodobniej okaże się że chociaż w jakimś stopniu nasze rozumienie było błędne). I teraz okazuje się że to nasze "rozumienie" które nastąpiło po zrozumieniu, w szerszej perspektywie jest tym gonieniem króliczka poprzez wieki. Ale w okresie krótszym - faktycznie następuje po zrozumieniu. Tak bym na to patrzył.

[@gigigi4143]

@@Gawroon7 Ciekawy punkt widzenia, ale opiera się on na założeniu, że nie jest możliwe całkowite zrozumienie dosłownie niczego, nawet najprostszych, najbardziej elementarnych rzeczy. A to już bardzo odważne założenie, kwestionujące fundamenty wszelkich rozumowań.

[@pyMarek]

Dlaczego rozumienie a nie rozumowanie? Rozumienie to raczej stan docelowy rozumowania które jednak rozumieniem nie musi się kończyć.

[@skrzydlata11]

warstwa powierzchniowa ?, powierzchowność (co chowa , często chowa )? warstwa głęboka ? głębia ( głęb i ja ) ? a dno ? je dno ? drugie dno ?może ? dna (DNA ) ? dna moc z a nowa ? jedna druga ? je dno drugie ?

[@benedyktczydziesty4399]

Pan Brożek naprawdę ma 58 lat ???

[@skrzydlata11]

a jeden , raz ?

[@skrzydlata11]

musimy ? mam wrażenie ,ze ktoś ( nasze rozumienie ? ) nas zmusza; ))

[@superskun952]

masz schizofrenie?

[@skrzydlata11]

@@superskun952 To zależy , jaki ekspert mnie będzie badał , mogę mieć schiz. mogę i covida , po drodze było też jakieś gąbczaste , mogę i chorobe niespokojnych nóg .Co zechcą wykryć , na wszystko się zgodzę ; )) A ty jesteś ekspertem ; )) ?

[@skrzydlata11]

O ! a ja się zawsze śmieję ? czyżby to głupota ? a może nadzieja ? ktoś mnie nadział ? pan do ra ?

[@parazaurolofek]

To że jest to luźna rozmowa a nie akademicki spór padło zbyt późno i dlatego jest to nieuczciwe podejście do odbiorcy bo nie dla luźnej rozmowy "włącza się profesorów".

[@codyseem2431]

Bóg i nauka

[@kradoxpaaskudack]

Śmiechłem

[@DayWalker966Rip]

Abstrakcja i racjonalizm

[@simonmowi464]

Czyli bajka i dążenie do wiedzy...

[@maczenks]

Moglibyście poprawić jakość audi w przyszłych odcinkach? Bo temat bomba bardzo ciekawi mócy ale te niespójne audio troche irytuje :(. edit i tak do mońca obejrzałem :*

[@simonmowi464]

Ksiądz (profesor?)dał dobry przykład braku logiki. Sam kieruje się nienaukowym podejściem do nauki. Poza tym panowie nie zauważyli, że nie tylko każdy z nich ale każdy człowiek inaczej rozumie pojęcie rozumienia. Reszta, to marketing.