Space Engineers | В чём сила : Боги бура ? | 6 серия

[@night-koshmarik]

Нееет только не генераторы на водороде там обычных батарей хватит это же чудо инжинерной мысли не использует ионики 2-4 солнечные панели хватит на бесперебойное снабжение его энергией ну накройняк 2 генератора для работы ( выработка в 1Мват с 2 генераторов заглаза хватит) разве что автор иее коорды ледяного астеройда ибо такой агрегат как реактор можно использовать..... 4Мв энергии на выходе...... Ппц

[@evil-gplay4004]

Возможно, то что ты описал работает на ванилке, но у меня так не работает чтобы запитывать энергией 80 водородных двигателей , не хватит одних батареек , а в плане реактора чтобы его установить мне нужно найти и выкопать залежи урана , такими ресурсами я не обладаю, я строю исключительно исходя из того чего имею , с запасом, по расчетам возможно и двух двигателей с лихвой хватит , ну в плане вида поставил 4 , в минус это не сыграет ведь?)

[@evil-gplay4004]

+ если увеличивать запас батареи на начальном этапе , лучше поставить генераторы водорода , по месту выигрышно , потом уже когда открою большую часть Менделеевой системы , смогу установить все что ты сказал с более высоким КПД для других кораблей)

[@night-koshmarik]

@@evil-gplay4004 сколько энергии потребляет 1 движок? По умолчанию не потребляет а вот генераторы кислорода водорода в пасиве кушают энергию

[@evil-gplay4004]

если дошел до момента рассчетов я успел там сказать сколько потребляет один двигатель , и на сколько мне хватит водородных баков так как там взаимосвязь есть генератором выработки кислорода водорода

[@evil-gplay4004]

Теперь понял , реально достаточно оказывается пару батарей для генератора кислорода и водорода , по цифрам все соответствует , + добавить 1 генератор водорода чтобы просто как запасной , для выработки достаточно водородных баков , я то думал что нужна энергия для активаций как на ионных, видимо не так все понял , к тому же я подвёл расчёты по потреблению водорода , признаю был не прав! перефантазировал !

[@night-koshmarik]

Оууу майгад извращения в первозданном виде!!! С первых минут

[@evil-gplay4004]

В плане Буров под землей ? Просто эксперимент, можно было просто через пару линий конвейера это решить , но мне почему-то в тот момент захотелось пострадать))

[@technicumereticum]

А без наноботов - слабо? Я вот себе Mothership больше недели строю

[@evil-gplay4004]

Принципе можно попробовать , правда время отнимает много ))

[@night-koshmarik]

Материнский корабль можно строить бесконечно долго =)

[@technicumereticum]

​@@night-koshmarikне мой случай Есть четкое начало и конец. Начало было нижней частью ангара, под которым скрывалось производство, сверху - основной ангар в котором будут мелкие кораблики и... Stargate, и еще два ангара помельче (хз зачем но сделал). Обвешал его артиллерией со всех сторон, к арте подведены сварщики, и сам себе производство, ремонт и все прочее. Раньше я строил боевые единицы, но у них максимум что было - базовое производство для саморемонта, пополнение ресурсов и серьезные повреждения исправлялись на станции, которая в астероиде или просто висела в космосе 😊

[@night-koshmarik]

А где нанитный бур?

[@evil-gplay4004]

Не слышал о таком ? Через дополнения открывать надо ?

[@night-koshmarik]

@@evil-gplay4004 ну по идее если у тебя нанитка стоит то и нанитный бур должен быть в моде

[@evil-gplay4004]

Нет дружище , не было такого

[@ZEN_2255]

Апараты таких размеров на малой сетке попросту безсмыслены. По ряду причин, включая излишнию массу а так же меньшую мощьность, и скорость самого апарата. я уже умалчиваю о том тех же ограничениях по блоках и PCU ... То что ты строишь в етом мало пользы. по сравнению с большой сеткой. я нехочу оскорбить, я лиш выкладываю тот факт что знаю из личного опыта, тебе судитиь стоит оно толи или нет.

[@evil-gplay4004]

Спасибо за честный обзор , обязательно учту все выше сказанное , практики мало , соотвественно с ошибками познаем мир 👍