SpaceX ABANDONNE la table orbitale de sa STARBASE ! - Le Journal de la Starbase

[@quentinG_9841]

Y’a du changement dans l’air, entre le nouveau pas de tir et le raptor V3.. Wow ! Tellement hâte de voir le 5eme vol !! 😁

[@bendiaz8157]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

[@holon.]

​@@bendiaz8157 🤣🤣🤣 Sérial médailleur !!! 🏅

[@nathanlemarie3854]

Pour précision, Sur le 5eme vol, la fusée en décoléra pas du nouveau pas de tir et elle ne sera pas non plus équipé des Raptor V3 mais bien des V2 !

[@Musicalmant.]

*FELICITATION à toute l'équipe et à toi Quentin pour ces 300 k d'abonnés, bravo et merci pour la qualité et la passion* 😎😎👍👍❤❤

[@holon.]

Félicitation pour ce gentil com ! 😎👍❤

[@Musicalmant.]

@@holon. 🥰🥰

[@alexandremartin8387]

Merci à toute l"équipe du Journal de l'espace ainsi qu'à Philippe

[@philipperiebert4121]

avec plaisir !

[@holon.]

En premier lieu, félicitation pour les 300k abonnés !!! C'est mérité ! ✨🎈🎉🏆🎉🎈✨ Pi en même temps, c'est la fête à Philippe, dans les coms !!! 👏☺ 1:20 Lol, le passage du piaf dans la matrice ! 🤪 1:40 😼 2:46 Mais c'est que tu t'en sort très bien là !!! 👏😜 On sent l'entrainement !! 😋 4:22 dit et bien dit !!! 👍 Délire les crabes ! 8:54 La dernière version me semble la plus intelligente !! 9:38 😅Zêtes vaches quand même, ils ont tenté d'innover une solution de 60 ans d'âge. La Stardouche fonctionne, l'OLP... mmm, un peu moins... 😜 14:24 Le redémarrage des Raptors est lui aussi hypergolique. 15:13 Ils ont intérêt à mettre 8 pieds !! Avec 4, si un lâche, c'est couché là et bouge plus (après le boom)😥 Merci Quentin , Mathias, Philippe et Thomas pour ce super JDS !!! Bonne vacances à mon cher Philippe !!! Profite de la savane sans besoin de chasser !!! 😜 Bizzz à toute l'équipe depuis l'Italie !!! 😘

[@filariane1221]

C'est toujours un grand plaisir de suivre ces infos sur l'évolution de la STARBASE. Il me tarde de voir ce prochain tir...

[@kurgan3420]

300k Abonnés. Bravo à toute l'équipe et merci ;)

[@clement092]

Bonjour toute l’équipe de Quentin merci d’avoir répondu à ma question en me corrigeant sur le (HLS). Bonne journée continuez comme ça vous êtes super!! 😁😁

[@LeJournaldelEspace]

Merci pour ta participation au JDE Clément !

[@millesabords1654]

Samedi il n'y avait pas encore 300 000 abonnés ! bravo à votre équipe !

[@LeJournaldelEspace]

Merciiii

[@shino5429]

c'est toujours un plaisir a suivre les avancement de la star base et de votre superbe élocutions merci a vous Bonne Vacance a Philippe

[@philipperiebert4121]

merci Shino !

[@rickcastle2524]

Enfin les 300k, félicitations 🎉❤🌞

[@holon.]

😃👍 ✨️🎈🎉🏆🎉🎈✨️

[@erwanmaurice6615]

Hello, super vidéo, j'ai hate de voir le HLS atterrir sur la Lune! Je suis toujours surpris par l'optimisme muskien! Mettre une ASU aussi proche du pas de tir me parait du non sens! Les vibrations générées par un test static ou un décollage ferons tripper l'unité quasiment de manière certaine, après avec le nouveau collecteur de flamme, peut-être que les fumées et le souffle n'aura pas trop d'impact sur les équipements... quoique je ne serait quand même pas trop rassuré ! A voir si apres avoir dépensé des millions a l'installer il redepensera des millions a la déplacer

[@arkangeln910c8]

Je pense qu'un seul déviateur de flames n'est pas suffisant pour ce colosse qui semble grandir chaque fois de plus en plus, en taille et en puissance. Il doit y en avoir au moins deux; idéalement trois, compte tenu des futures modifications du booster. voilà.

[@jaypsk6803]

Bravo pour les 300K c'est mériter ! Toujours un travail de qualité MERCI !!!

[@LeJournaldelEspace]

Un grand merci !

[@philemonmavercoin]

Merci Philippe, et bonnes vacances !😀

[@philipperiebert4121]

merci philemon !

[@ChavanneFabien]

Toujours si impressionnant toute cette entreprise et il grandi super vite pour moi a chaque fois il rajoute des éléments ou carrément il construit l'usine.super épisode 👍

[@ombrepourpre7562]

Merci pour la dose d'info de la semaine ! Ce que je note perso, c'est que le starship fait quand même BEAUCOUP penser à l'Hermes français. Chaque fois ça me frappe, et me ramène dans les années 90 ❤ Même si malheureusement le projet n'a jamais abouti (merci les allemands, comme souvent avec les projets UE), et "seulement" offert des avancées Tech.

[@holon.]

As-tu vu la Dream Chaser ?

[@adree06]

Merci l'équipe ! 🚀

[@Davy_Moustic]

Bonjour les terriens merci pour tout ce travail

[@AnthonyB1234]

Super vidéo comme toujours. Merci à toute l’équipe et bonnes vacances Philippe. Profite bien😚

[@philipperiebert4121]

merci Anthony !

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@louisquatorze444]

Merci

[@chtrouvpadnom]

Imaginez la vue qu'auront les astronautes, qd le sas s'ouvrira et qu'ils verront le paysage lunaire à 50m de hauteur 😍

[@Fred.2965]

Bonjour à toutes comme dabe c'et top merci 😉👌

[@gofalcon9]

Je pense que la version du pad de tir à double défle de flammes est la meilleure. Et si on analyse de plus près ces plans, on peut remarquer que le bqd est de l'autre côté ce qui le rend plus résistant et moins exposé aux raptors.🥵

[@Yohan.Pasquet]

Bonne vacances Philippe

[@clauderegades31]

Reportage ❤Toujours aussi bien fait

[@fredericmaltais8659]

Va falloir y aller avec l auto pilot, la première fois pour assurer que tout fonctionne bien ?

[@holon.]

Yesss, SpaceX n'est pas Boeing !! 😅

[@christophebellieres4823]

Merciiiiiii Philippe !

[@philipperiebert4121]

merci Christophe !

[@bernardmartin7861]

Salut Philippe! Bonne vacances!

[@philipperiebert4121]

merci Bernard !

[@jeanrideau8598]

Bravo !

[@raph7711]

6:12 c'est la meilleure celle là 😂 ce sont les crabes qui sont envahissant maintenant ?! 😮😢🦀 ❤ Edit : ce sont les observateurs qui étaient présent lors de l'événement plutôt 😊

[@holon.]

lol

[@richardrewers7198]

Hello l'équipe du jde. Vous ne pensez pas que le star ship hls mériterait un étage intermédiaire séparable? Ça fait beaucoup de pleins en orbite pour traîner des réservoirs.. biz et bonne vacances Philippe !

[@philipperiebert4121]

merci Richard !

[@nako9790]

J'ai toujours été surpris par leur table orbitale, quand on voit les pas de tirs de toutes les autres fusées, celui-ci parait minuscule. Surtout quand on compare à la taille du lanceur. Mais bon je me dis que le but des vrais pas de tir est d'être fiable et de résister à un nombre important de lancement. Space X voulait probablement un pas de tir pouvant être mis en place rapidement même s'ils savaient qu'il était condamné d'avance. Et après la destruction du premier lancement ils ont ajouté un déluge d'eau pour pouvoir utiliser leur table orbitale plusieurs fois sans avoir à tout reconstruir. Mais tout en sachant que ça allait pas durer non plus

[@holon.]

Je pense qu'ils y croyaient. La stardouche était prête avant le 1er lancement et les éléments étaient posés pas loin de l'OLP. Je les soupçonne même d'avoir fait exprès de lancer avant de l'installer, pour s'éviter un fastidieux terrassement. 😏

[@florianr.3858]

J'aime énormément quand c'est Quentin qui sert la soupe, et merci à Philippe et bonnes vacances, super pour le tour d'inspection complet des sites de la Starbase Je me dis que peut-être les news légères seraient mieux à la fin, je suis souvent impatient de voir les news 14:10 moteurs raptors ou plutôt Vacuum justement ?

[@alpha_scramble81]

Vu qu'avant ils disent qu'il y aura peut-être que des raptors vacuum j'en déduis que ce sera que ces moteurs vu que les raptors normaux ne devraient pas être présent 😉

[@holon.]

Les vacuums sont des Raptors, c'est juste qu'ils ont une tuyère optimisée pour le vide.

[@philipperiebert4121]

merci Florian !

[@holon.]

​@@philipperiebert4121 Quoi ?? Encore des hautes herbes qui bougent ?!?! 😅 M'enfin !!! File tout de suite prendre ton repos bien mérité !!! 😜😘

[@michelbernard9092]

Très jolies images animées du futur HLS... Mais pourquoi donc mettre 4 pieds d'atterrissage alors que 3 suffisent (as best part is no part !) et que c'est en plus stable contrairement à un quadripode. Je trouve quand même que ce train d'atterrissage fait un peu "cheap"..

[@holon.]

Perso, j'en aurais mis 6 à 8 ! avec 3 ou 4, si l'un d'entre eux lâche, bye la fusée... 😰

[@michelbernard9092]

@@holon. Georges Remi n'en avait mis que 3 et ça avait bien marché, mais les pieds avaient l'air costauds.

[@alaindaulon8136]

Salut a tous et special thanks a Philippe!

[@kristof9497]

Merci Philippe.

[@alpha_scramble81]

Bonjour l'équipe. Penser vous qu'une fois le second pas de tir fonctionnel SpaceX mettra le premier à niveau afin de gagner du temps où va-t-elle garder sa version obsolète ? Merci d'avance pour votre réponse

[@holon.]

Faudrait déjà qu'elle survive au prochain vol !...🤞😅

[@alpha_scramble81]

@@holon. Oui, ça réglerait vite la question 😂 J'espère qu'elle survivra 🤞🏻

[@holon.]

​@@alpha_scramble81 Moi aussi; s'ils réussissent, ça va être une tuerie !!😅

[@PatrickFricheteau]

Bonjour l'équipe . Merci pour cette vidéo , qualité comme d'hab . Oui aussi Merci à Philippe . A bientôt pour la suite

[@philipperiebert4121]

merci ls3zr5li6z....

[@Siglad]

Merci \m/

[@davidlefranc]

Bonjour, petite question pour Phillipe 🤪 Plus de 366 camion par lancements !! 🚀 mais cette petite usine, a la louche, permettrait de remplir un lancement en à peu près combien de temps ? 🧐🤔🤔 Merci pour ces supers journaux de l’espace 😊

[@holon.]

Bonne question !!!

[@philipperiebert4121]

nous ne connaissons pas les capacités de production de cette nouvelle unité, elle fonctionnera probablement à son rythme H24, et sa production sera stockée directement dans les réservoirs de la ferme voisine, sans devoir passer par une noria de camions.

[@holon.]

@@philipperiebert4121 H24, le credo de la Starbase ! 😅 (après Mars) Pour une fois, à cet endroit, les machines ne font pas mieux que les humains !! 😋

[@bernardmartin7861]

Ok, le HLS n'est pas prévu pour revenir, ok. On fais quoi des astronautes? Vont-ils embarquer une capsule retour? 😅

[@GuillaumeSillon]

Il est prévu que le HLS s'amarre à une station en orbite de la lune, ou à une capsule Orion si je ne me trompe pas, qui elle retournera sur Terre. Si j'ai bien compris, le HLS ferait simplement la navette entre la lune et l'orbite lunaire.

[@holon.]

Effectivement, l'aller et le retour est prévu avec la capsule Orion, lancée par le SLS, puis transfert dans le HLS par le biais de la GateWay et inversement au retour.

[@jefaisquepasser]

bon c est une véritable usine a gaz, si dans 10 ans ils arrivent a en faire la moitié ca sera extraordinaire...

[@LeJournaldelEspace]

Les astronautes reviennent avec orion

[@bernardmartin7861]

@@LeJournaldelEspace Merci j'avais loupé cet partie!

[@JeanDAVID]

En regardant le starship version lunaire et ses trépieds pour l'alunissage, je me pose la question si le polygone de stabilisation est assez grand pour éviter un basculement de la station sur un sol inégal. Ainsi pour augmenter cette surface, ne pourrait-on pas coupler solidement les stations en orbite par 3 ( schéma triangle) avant leur alunissage sans équipage ? ca permet en plus d'augmenter la surface de vie par 3. tout ça en supposant que les stations resteront sur la lune ad vitam comme base primaire. il reste le problème des hommes : il faut trouver un moyen plus réduit (navette autonome) pour faire descendre et remonter les équipages séparément et réduire les risques mortels en cas de mauvaise réception au sol avec les gros starships !!

[@holon.]

Un trépieds à 4 patins, comme dirait Coluche : C'est nouveau, ça vient de sortir !" 😋😄

[@Wirmish]

Les nouveaux moteurs Raptor 3 permettront de réduire la masse de la fusée d'environ 34 tonnes !!! 🚀🪐

[@blafafoire]

Soit une diminution de 0,68% de la masse du Starship !

[@ludwigvanzappa9548]

Aaaaaaaaaalloooooooo!!!!!!!!! Meeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@benjamindiaz5809]

Saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut 😄😄

[@holon.]

Pronto !! 📞😊 🇮🇹

[@sebastiengru9292]

top merci !

[@gaetandhell]

Bonjour Si le starship hls n'est pas prévu pour un retour sur terre, comment les astronautes sont ils censés rentrer au bercail ? Merci !

[@holon.]

Comme à l'aller, avec la capsule Orion (Transfert par la station GateWay)

[@bendiaz8157]

PREUM'S !

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en peau de 🐇

[@holon.]

C'est bien parce que j'ai du respect pour les anciens ! 😏 (De la chaîne, bien sûr !!! 😅😜) 🥇🥇👍👍👏👏

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇🦆🦆👏👏

[@ludwigvanzappa9548]

Saaaaaaaallluuuuuuut!!!!!!!

[@DanielRicard]

merci pour la vidéo c est pas gagné d atterrir sur la lune les défis sont traits grand

[@Passionbigfish]

Félicitations pour les 300 k

[@Ontologiae7]

Question : comment vont-ils faire pour trouver un terrain suffisamment plat sur la Lune pour faire atterrir un tel mastodonte (même à 1/6 du poids terrestre) ? Ne faudrait-il pas préparer au préalable ce terrain ?

[@arkangeln910c8]

Bonne question. Pas la peine d’aplanir la surface de la lune. Le Lunar module, err, je veux dire, la starshipe lunaire devra être composée de pattes bien ouvertes, quatre au moins; et en plus, si le terrain est en pente douce, mettons 1 a 3 % comme maximum (il faut choisir le site d’alunissage à l'avance, mince!), ces pattes devront forcément être conçues pour compenser automatiquement les differences de dénivellation. Wow, un avancement technologique (et un surpoids de plus, ho là là, on n'en termine pas) Imaginons une starshipe de plus de 50 metres de haut, sa stabilité serait compromise si on tient pas compte de ces details.

[@holon.]

C'est une bonne idée, mais pour ça, il faut des hommes et du matériel que seul un Starship pourrait amener... oups ! 😜

[@IamArtimon-ui4co]

Salut à tous de l'Antépénultième

[@holon.]

Salut ma caille !!! 👋😉

[@olafisthebest8053]

Je me pause des question quand au monte charge utilisé sur le hls pour permettre aux astronautes de sortir et entrer car je vois mal la NASA faire entièrement confiance à de simple moteur pour assurer la monter pourrait on imaginer un système auxiliaire mécanique sur le monte charge ou un échelle fautes de mieux qu'en pensez vous ?

[@holon.]

Oui, c'est facilement faisable, la 1ere des sécurité étant la redondance des systèmes.

[@lassauxronan2272]

Bonjour toute l équipe, Je me lance pour poser ma première question 😀 es qu une fusée pourrai tournée sur elle même comme une balle striée ou un vis pour améliorer sa pénétration dans l air, donc ses performances ?? Merci pour vos superbes vidéos que suis depuis de nombreuses années maintenant, hyper bien expliquées et passionnantes

[@LeJournaldelEspace]

Là dessus je te répondrai que le fait de faire tourner un obus sur lui même a été utilisé pour stabiliser le projectile de manière aérodynamique (le projectile n'a qu'une impulsion très forte au lancement... contrairement à une fusée qui a une poussée continue). Ce besoin n'est pas requis ici pour nos lourdes fusées, et évite en plus de soumettre la charge utile et les ergols à une force centrifuge (les ergols plaqués sur la paroi ne pourraient pas aller jusqu'aux moteurs)!

[@lassauxronan2272]

@@LeJournaldelEspace super merci pour ta réponse si rapide j avoir c est logique

[@stephaneeccli111]

Sait-on si le booster et le ship du 4ème vol ont été récupérés ou bien perdus en mer ?

[@holon.]

Coulés par ouverture des vannes.

[@KEMAVOAmos]

Bonjour. Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo. Très intéressante. Quelque chose me tourmente depuis peu. Lors de l'ift 4 ; vers 1h04mn après le décollage, à l'altitude de 4km environ avec une vitesse de 462km/h, malgré une nuit profonde, on voit bien le métal éclairé. Or l'altitude & la vitesse sont trop faibles pour qu'on puisse parler de formation de plasma à ce stade. Comment expliquer ces lumières qu'on voit ? Rien d'autre ne peut produire cet éclairage à ce niveau à part les flammes des fameux raptors. À mon avis les moteurs ont été rallumés pour essayer de corriger la trajectoire puisque quelque temps après, l'éclairage disparaît puis ; lors du landing burn, il réapparaît. De plus, lors du landing burn, le cercle représentant les moteurs raptors sea level (au niveau de la télémétrie) ne sont pas devenus blancs alors que les moteurs se sont bel & bien allumés. C'est la preuve que la télémétrie de l'appareil lorsqu'il était dans l'espace a été truquée par spacex pendant la phase du vol durant laquelle la transmission a été coupée (vers 12mn 25s après décollage). Qu'en pensez-vous ?

[@holon.]

Ce que tu vois briller, c'est l'inox chauffé à blanc qui peine à refroidir des plus de 1400°C qu'il s'est pris peu de temps avant. La perte de télémétrie n'est absolument pas une preuve de trucage, mais une preuve de perte de données, dont les causes peuvent être diverses (perte de capteurs, de liaison, d'antenne...)

[@hermannleerekopfvonflachee253]

Question peut être pas trop stupide : comment comptent ils charger le matériel prévu pour être déposé sur la lune après la première mission lunaire ? À la main, d'un starship cargo vers le starship SLS ? En orbite terrestre ou en orbite lunaire ?

[@holon.]

Déjà je vois mal le HLS faire un aller-retour depuis la Lune. Pour le reste, tu poses cette question probablement beaucoup trop tôt ! 😅

[@jefaisquepasser]

ils comptent pas rester.. haque nouvelle mission devra apporter un peu plus. poser la question c est deja admettre que le système n est pas fait pour developper une colonie, on en est tres loin.. si ils reviennent vivant d un tel delire ca sera deja boen

[@hermannleerekopfvonflachee253]

@@jefaisquepasser La question se pose pourtant bien. S'ils veulent y rester, il faudra développer les installations au sol. Si, comme tu le dis, ils ne comptent pas rester, il y aura nécessairement de nouvelles expériences à tenter à chaque voyage, donc du matériel différent qu'il faudra bien charger à bord à un moment où à un autre.

[@holon.]

@@hermannleerekopfvonflachee253 Tout à fait ! Sans compter qu'ils veulent y faire une base permanente !

[@jefaisquepasser]

@@hermannleerekopfvonflachee253 ben c'est chargé au decollage... ils font comment la première fois...

[@jean-jacquescortes9500]

Sinon, Space X pourrait s’inspirer des rampes du KSC de la NASA qui ont servi pour envoyer la Saturn V dans l’espace.

[@holon.]

C'est ce que SpaceX voudrait éviter de faire, car très coûteux ! Et pi zont pas vraiment la place pour ça, ni le crawler inclinable qu'il faut développer pour y balader la fusée ! 😏

[@ewengleau4232]

Bonsoir et encore merci pour ce nouvel épisode, mais pour le hls pourquoi s'obstiner a le poser debout ou le risque de perdre d'équilibre est grand. Je m'explique pourquoi ne pas le poser couché sur le flanc avec des moteurs dracos sur sa longueur et des patins dépliants de chaque côté de son ventre ? Une rampe pourrais dans ce cas suffire à sortir les rovers comme tout matériel et l'équipage pour décoller on rallume les moteurs dracos puis assez loin on rallume les raptors vacuum ?

[@holon.]

Ptet kill y penseront après le 1er crash ?...

[@ewengleau4232]

@@holon. Pourquoi attendre le premier crash c'est quand même plus stable non?

[@holon.]

@@ewengleau4232 Certes ! Ça pose quand même un problème : dans quel sens ranges-tu le matos et comment le sors-tu, car au décollage, le bas est vers les réacteurs, alors qu'à l'atterrissage, le bas sera vers le flanc du vaisseau ? Il y a 90° entre les 2 "bas" ! 🤔🙃

[@ewengleau4232]

@@holon. Il faut arrimer le matériel au bas de l'atterrissage. De toute façon il faut arrimer le matériel qu'il y ai ce problème ou non donc pas si compliqué

[@ewengleau4232]

@@holon. Et pas d'ascenseur a créé pour descendre le long des réservoirs

[@kathophI]

yes

[@jean-jacquescortes9500]

Dire que j’ai suivi les missions lunaires entre 1969 et 1972.

[@jordantiwa]

merci............

[@AmauryJacquot]

l'usine de séparation c'est probablement pour limiter la quantité de camions qui doivent venir livrer azote et oxygene. restera le méthane...

[@Hiboudelanuit]

❤

[@iancarter724]

🎉🎉🎉

[@jean-jacquescortes9500]

Un LM est certes archaïque mais lui, il a réussi à se poser sur la Lune il y a 54 ans.

[@LeJournaldelEspace]

Bien vu

[@LaHiguera733]

Vu mon âge je ne verrai pas le retour sur la Lune....😏

[@holon.]

À ce point ?🥺

[@Photoss73]

@@holon. à 120 ans le futur est mal assuré. 🙂

[@holon.]

@@Photoss73 Va dire ça à Jeanne Calment ! 😜

[@holon.]

Puis-te demander ton âge, CB ?

[@patrickvansimaeys7604]

Pouce bleu

[@holon.]

DEUZ'M !

[@philemonmavercoin]

✌🥈🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@bendiaz8157]

🥇🥈🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥈🥇

[@archibaldtuttle1664]

🥈🥈👍👍👏👏

[@holon.]

@@philemonmavercoin 😽

[@ludwigvanzappa9548]

Saaaaaalluuuuuuuut!!!!!!!!!!!!

[@leonjambondior-t6j]

pour moi il faut retrouver les plants du programme apollo bien plus sur que les nouvelles fusées au moins c’était simple et efficace ils pouvaient rouler en rover sur la lune et jouer au golf et téléphoner en direct avec le président etc... allez un effort les terriens.

[@LeJournaldelEspace]

Tu parles d'une fusée avec un risque qui serait un acceptable aujourd'hui pour nos astronautes? Tu parles d'une fusée capable d'emporter une quantité dérisoire de charge utile? Oh et pour le téléphone, pas de problème, hormis le "quasiment" direct puisque il y a une à deux secondes de délais de transmission-reception.

[@lesaventuresdupetitchat3130]

hello...pourquoi spacex n à t elle pas construit une voie ferrée entre ses différents site,qui aurait pu passer par tous ses hangars et aboutir à ses sites de lancement?un peu comme une chaîne de production qui doit exister chez tesla!

[@jerome2418]

Space x voit long terme je pense

[@baha88dupont15]

Y'en a pour 25 ans de JDS 🤙

[@tonyhayere92]

Question : Pourquoi ne pas utiliser les chopsticks (censés pouvoir rattraper le vaisseau) pour faire décoller la fusée avec suffisamment de hauteur et ainsi ne pas avoir besoin de table orbitale ?

[@jefaisquepasser]

pas con

[@ludovicmeyraud7704]

Pas con du tout!!

[@holon.]

Euuuh, nan ! 😅 Les chopsticks sont fait pour porter les 2 parties du vaisseau vides et séparément ! Ta suggestion leur imposerait en plus des 2 engins, 4600 tonnes d'ergols !... 😬Ça ferait beaucoup pour les chopsticks et cette pauvre tour qui peine déjà pas mal comme ça ! 😅La pov'

[@ludovicmeyraud7704]

@@holon. Là où il y a volonté, il y a chemin 🖖

[@jefaisquepasser]

@@ludovicmeyraud7704 ca c est le genre de conneries qunun gourou a la elon dirait

[@alexisguimbert]

Bonjour, quelle est la dotation annuelle de Space x pour votre chaîne ? Question simple…. Reponse? Merci 🙏

[@holon.]

@@alexisguimbert Quelle drôle d'idée !....🤨 Pour un nouveau sur la chaîne, tu n'as pour l'instant que des coms de troll, alors juste pour info, les Trolls ne font pas de vieux os, ici ! Et je suis trop cool de te prévenir ! 😋

[@alexisguimbert]

@@holon. il a été question dans une vidéo sur la chaîne d’un sponsoring de Space x, oui?

[@holon.]

​@@alexisguimbert Absolument pas ! Je ne sais pas d'où tu sors cette idée farfelue !

[@Pozzzzz]

+1

[@LePourfendeur]

XD L'oxygen est utile pour une bonne partie des moteur thermique sur cette terre. Et c'est pas le carburant c'est le comburant !!! du starship. La difference avec une voiture c'est que le moteur récupère seulement 22% +/-2% l'oxygène. Car l'air que l'on respire n'est pas de l'oxygène pure. L'oxygène étant nocif pour l'Homme il est dilué avec de l'azote ou de l'helium pour les plongeur par exemple.

[@lavandchristian2554]

A 10:42 La Belle de Cadix ne serait-elle pas arlésienne ?

[@holon.]

J'aurais dit corse, le Tino ! 😜

[@Erim._.]

👍

[@audouylaurent3612]

Pour le starship est-ce que la gravité lunaire permet de se passer de la pression dans les réservoirs (afin de garantir l'intégrité structurelle) et pouvoir même les réaménager ou bien devront-ils les garder sous pression et inutilisés ? (surement qu'une de vos vidéo y répond déjà mais y'en a beaucoup des vidéos, lol)

[@holon.]

Bin c'est qu'il a besoin d'un peu d'ergol pour redécoller, les réservoirs ne seront donc pas vides !

[@audouylaurent3612]

@@holon. y'en a pas qui vont rester définitivement ?

[@holon.]

@@audouylaurent3612 😅 Les pauvres, nan, il y aura possiblement une présence permanente mais avec un roulement du personnel, comme dans l'ISS !

[@audouylaurent3612]

@@holon. je parles pas des gens, mdr😅

[@holon.]

​@@audouylaurent3612 😂, pour l'instant, les projets de base lunaire ne sont pas fait à partir de Starship. Il ne servira "que" de taxi et de camion de livraison.

[@vinsmfk]

Après 22 ans en Californie SpaceX annonce déplacer son siège social historique et toutes ses infrastructures au Texas et pas un mot là dessus ?

[@holon.]

Il en a déjà parlé !

[@vinsmfk]

@@holon. Dans quelle vidéo ?

[@holon.]

@@vinsmfk Comme tu as la flemme de chercher et que je ne suis pas rancunier, malgré toutes les stupides saloperies que tu as balancé sur moi, voilà la réponse à ta question : Le Journal de la Starbase #178

[@mathieulegrand6310]

Un ground Zero mobile ?

[@yannick7421]

Je me pose une questions si ils doit avoir des vols habite de la terre a une orbitate base comment seront dit pour intégrer un systeme d éjection des astronaute un peu comme la crew dragon ? Oui car ils parlé d envoies des humains autour de la lune meme si sa a etait annulée .ils ferait comment la parti haut du sharship pourrais etre éjecté mais sa fragilisé le bouclier thermique ??? A part sa super episode

[@jefaisquepasser]

ah oui pas con, ils peuvent pas rentrer dans le vehicile initial.. ce qui est totalement con. appolo 13 c etait rizn par rapport à 1 ce qui va arriver. si ils le font vraiment

[@yannick7421]

@@jefaisquepasser oui bon le starship lunaire ne decollera pas avc des astronome, ils partirons partirons sur sls jusqu'à la station qui sera en orbite lunaire est de la avc le hls il se poserons sur la lune donc la si ils un problème je voit pas comment sa se passera . Mais ils parle bien aussi de starship qui partirer de la terre en vole habité donc si le booster a un problème au décollage ils faudra un systeme de secours ...ils y avait la navette qui n avait pas de système est on vu se que sa a donner je pense pas que la nasa laisse un starship habite sans systeme de secours et pis la manœuvre d atterrissage ( le beli flop je ces pas comment le corps des astronautes réagiront mais bon space x peux encore nous étonné a voir dans le futur

[@pasquiniange8105]

option 3

[@OriginalCars_]

Fais un podcast ?

[@pascuol]

On pourrait avoir la voix habituelle stp, c'est qui ce Quentin qui essqie de prendre le lead ??

[@holon.]

Mékeskidiiii ???🤨

[@oumski6893]

❤❤

[@patrickargiles9266]

cela me donne une petite envie de vivre un peu plus longtemps pour peut être le voir de mes propres yeux de megalynks merci elon et a vs le jde

[@holon.]

Je te le souhaite !!! 🤞🙂🤙

[@RodrigoPalma700]

Cimer.

[@Yeimyofficial]

FIRST

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@bendiaz8157]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

[@emmanuelgarcia2870]

😮

[@Tanjiro_Nodu]

À mon avis, la fusée pourrait rester sur la Lune. Ce serait une base pour les futures missions. On pourrait utiliser les réservoirs qui pourraient être vides pour démarrer une production d'eau et d'oxygène pour les futures missions. Spatial

[@jefaisquepasser]

on fait quoi de l'equipage.... denplus les reseveoir sont pas fait pour cela, et pas propres. e'core du reve.

[@Tanjiro_Nodu]

@@jefaisquepasser avec un module de retour qui fait le lien entre la Lune et le vaisseau de retour

[@holon.]

@@jefaisquepasser OK pour l'équipage, mais les réservoirs, une fois vidés, sont ultra propre ! C'est du gaz, pas du gasoil ! 😋😉

[@holon.]

@@Tanjiro_Nodu Ça, c'est un des but du Starship ! 😉

[@jefaisquepasser]

@@Tanjiro_Nodu ben il faudra le charger dans la soure alors...sini' ils seront bien obliges de remonter av2c tout le paquebot

[@ariri2424]

🎯👍🇲🇫

[@zorgzorg3703]

Les Russes ont un pas de tir indestructible pour leurs fusées Soyouz. Pourquoi ne copient ils pas dessus ?

[@holon.]

Pas que les russes, tous les autres aussi.

[@STK34761]

Cette table orbitale est ridicule depuis le premier jour, vraiment moins coûteux à rafistoler qu'un réel pas de tir sérieux rype Ariane d'entrée de jeu ?

[@holon.]

A rafistoler je ne sais pas, mais créer, beaucoup moins !

[@martingadoury2768]

MOIS JE PARIE CONTRE N INPORTE QUI QUE ONT IRONS PAS SUR MARS 1 MILLION

[@tipol5969]

Option pour canaliser les combustions des boosters ? Pourquoi ne pas y additionner un réducteur de son comme pour les carabines ?

[@jefaisquepasser]

ah la j ai jamais entendu un truc aussi farfelu. do'c un enorme cerclage de metal qui reduit la pousse et la redurigz sur les cotes.. donc on intègre tout sur la fusee. vraiment tres tres naif.

[@tipol5969]

@@jefaisquepasser Vous n'avez complètement pas compris la question posée dans la vidéo, et vous répondez de façon fort inconvenante. Dans la vidéo, on voit pourtant bien plusieurs propositions de constructions type béton sur la base pour orienter les gaz d'éjections des boosters. Les additions que je propose ne sont pas sur les boosters ni sur les fusées, mais bien au sol sur la base. Dans une carabine, la fusée serait la munition et le réducteur de son serait le système qui canalise les gaz, pas sur la munition. Sauf que pour une telle fusée, un système devait être différent et bien étudié pour les effets escomptés. Par exemple, partir du principe d'un système adapté de la vanne Tesla, avec quelques parties mobiles, etc.

[@holon.]

@@tipol5969 Apparemment, l'eau (déluge) fait très bien son boulot de réduction de bruit, avec un effet d'absorption souple, sans risque de casse de matériel rigide.

[@tipol5969]

@@holon. Oui, j'ai été surpris de voir le résultat. On verra l'avenir. Il y aura bien des équipes qui proposeront des améliorations, parce que pour lancer des milliers de personnes sur Mars, il faudra bien être encore plus performant aussi au départ de la Terre.

[@jefaisquepasser]

@@tipol5969 deja citer m tesla montre qu on ne sort pas d un horizon culturel limité. le systeme qu'il font c est exactement la meme chose, divertir les gaz. je ne vois pas pourquoi ca devrait ressembler a un truc de fusil. dans le cas d une arme 1 feu , le but est de laisser passer le projectile dans l axe en diffusant les gaz latéralement. et au passage, c'est très peu efficace. ca amortit juste un peu. ici, nul besoin d' ouverture axiale, il n y a pas de projectile. on peut tout dévier latéralement. et heureusement, sinon il faudrait creuser dans le sol pour que les gaz puissent aller droit.

[@neoweiter]

Intro bien trop longue sur un piaf dans le cadre 😂Aller, ca ne diminue pas la qualité du reste de la vidéo. Cheers

[@roahnskrillex2220]

Est si l'univers est apparu après la mort d'un trou noir d'un mass inimaginable et l'explosion à former la poussière et des nouvelles matières pour former des plantes des galaxies

[@holon.]

T'es quasiment en train de décrire le bigbang, là ! 😄

[@roahnskrillex2220]

@@holon. Le big bang oui mais si tu réfléchi bien les expert te parle des bandes de galaxies et ça devient un cluster après t'as super cluster qui t'as un group des cluster et plusieurs inimaginable galaxies . Je voulais dir si on a observé qu'une petite fraction donc on ne sait pas le vrai dimension donc t'as groups des galaxies-> cluster-> mega cluster-> super cluster->0 c'est l'infini et l'univers est en mouvement mais est ce que l'univers est en expansion ( ce qu'on prétend dir zéro preuve) ou lunivers est en rétractation vers un point singularité

[@roahnskrillex2220]

@@holon. on sait on a des galaxies voisin andromeda et encore mais la question pareille comme la poupée russe on est dans le petit et on sait qu'un fraction du petit poupée mais t'as plus poupée plus grand

[@holon.]

@@roahnskrillex2220 Ce que tu perçois fait partie effectivement des théories des astrophysiciens. Celle de la sphère en expansion, puis contraction jusqu'à un nouveau bigbang; celle de l'expansion infinie; celle des EONS (univers poupées russes) effleurée avec beaucoup d'humour dans chaque film Men In Black... Plus on aura de nouveau moyen d'observation (comme le JWST), plus on affinera notre perception et nos théories ! 🤗

[@dominiqueboyer8761]

Encore un titre très racoleur 😔. C'est dommage vous n'avez pas besoin de ça. J'aime beaucoup tout ce que vous faites.

[@holon.]

N'importe quoi, Ils abandonnent l'OLP pour la 2ème tour ! Où c'est racoleur ?