Special issue: The incredible creationist museums

[@HygieneMentale]

Oh mon Dieu ! 😮 (si j'ose dire) Ta vidéo est vraiment interessante. Merci beaucoup _Curieux²Savoir_ . 😊 (il manque vraiment un smiley avec une passoire sur la tête dans les emoji) Je suis tellement jaloux. Il faudra vraiment que je puisse un jour aller visiter ces musées moi aussi.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Merci, si j'avais su, je t'aurais au moins acheté un petit dino en peluche !

[@rozen4260]

Dino que t'aurais payé 45$ et que tu trouverais n'importe où à 5$ :p

[@dju4266]

Oui mais un dino approuvé par Dieu.. Merde quand même

[@saguiss560]

un dino halal ?

[@boanerges149]

Hygiène Mentale tu aime dieu ?

[@kriborg]

4:45 cette représentation d'arène avec géant et dinosaures, c'est juste priceless. Digne des meilleurs romans de Fantasy, au catéchisme franchement si on m'avait dit ce genre de scène, mais bordel j'aurais adorer X). Surréaliste tout ça, merci de nous avoir partager ces merveilleux endroits fantaisistes dont j'ignorais l'existence. J'imagine même pas la profondeur d'ignorance pour croire à tout cela.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Merci pour ce retour. Il est difficile quand on n'a pas toutes les connaissances scientifiques d'avoir un esprit critique. Personnellement je ne connais rien dans le domaine de l'évolution, et j'ai pas assez de recul pour critiquer leur approche, alors je comprends ceux et celles qui se font avoir avec des pseudos arguments en géochimie isotopique ! PS. Oui l'arène est épique ! j'ai été fasciné !

[@boanerges149]

il y aura plus d'ignorance pour toi dans la géhenne seulement des regrets et des larmes car dieu s'est approché de toi et tu lui crache au visage l'athéisme est une condition temporaire aucun athée dans la géhenne

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

la paix ou l'épée Puisse le grand monstre en spaghettis vous apporter paix et sauce tomate. Le paradis des pastafariens est ouvert à tout le monde et un volcan de bière est en son centre. Si nul sait si c’est de l’IPA ou pas, nous savons que les arguments développés dans ces musées sont scientifiquement erronés. Pire, ils sont triés et déformés, le mensonge est un grave péché. Ramen.

[@terraleo3343]

⁠​⁠@@Curieuxdesavoir_libidosciendi L’homme ne descend pas du singe…certains y remontent mais c’est un autre problème. C’est intéressant de savoir que vous connaissez rien sur l’évolution mais que vous permettiez d’avoir un avis sur le sujet. De par la nature du sujet, qui se pose comme la volonté d’ouvrir une sorte de débat sur le darwinisme, je m’écarterai un moment pour laisser la parole à un scientifique, Hans-Joachim Zillmer, dont l’expérience sur le terrain et la maîtrise de sa profession, saura porter les mots justes à un public déjà coutumier au champ lexical scientifique. Paléontologue-géologue de réputation mondiale et membre de l’Académie des sciences de New York, le docteur Zillmer introduit ses arguments : «Je voudrais m’excuser auprès de tous les scientifiques qui travaillent consciencieusement. Malheureusement, ils arrivent souvent à des résultats erronés, parce que les nouvelles recherches, le plus souvent excellentes, sont interprétées depuis le point de vue de théories et de dogmes dépassés. Les modèles de pensée des scientifiques, situés à la base de notre image scientifique du monde, qui date de deux siècles, sont pourtant obsolètes et doivent être fondamentalement repensés. » Hans-Joachim Zillmer affirme que le public mondial considère l’évolution comme un fait scientifique sans être conscient du lavage de cerveau et de la propagande« systématiquement effectués. » Il estime que la réflexion scientifique qu’il faudrait avoir face à la découverte de faits, de preuves bouleversant les acquis scientifiques jusque-là tenus pour véridiques, « est bloquée par une sorte de charme dû à l’ ‘endoctrinement évolutionniste des masses’ associé aux grands médias. On ne reconnaît même plus les contradictions les plus simples, qui frappent tout de suite le bon sens, ou les distorsions de la vérité ! » En 2007, un groupe de travail sur la biologie de l’Évolution fut fondé après les mises en garde du docteur Ulrich Kutschera, professeur de physiologie végétale et de biologie évolutionnaire à l’Université de Kassel, en Allemagne, contre les preuves apportées par des œuvres voulant réfuter la théorie de l’Évolution. L’idée était de « bloquer l’influence de l’anti-darwinisme dans la culture et le public, et pour assurer les postes de travail des théoriciens de l’évolution. » De même, après la parution du livre L’Erreur de Darwin, le docteur Zillmer apprit que les thèmes dans son livre reçurent une mention de blocage. Aussi, lorsqu’un réalisateur, honoré de plusieurs distinctions, souhaita tourner un film au sujet des découvertes de Zillmer, il reçut des menaces de perdre de futurs contrats.

[@adriengontier3030]

​@@terraleo3343Bonjour, Merci pour votre gentil mot. La théorie de l'évolution ne dit pas que l'Homme descend du singe. Cela n'a jamais été le cas. Je vous conseille le livre de jerry Coyne "why evolution is true" pour en savoir plus. Joyeuses fêtes

[@Astroscepticisme]

Grand merci pour ce document quasi ethnologique :-P , incroyable que cela puisse exister donc très heureux d'y avoir eu accès grâce à toi ! Merci aussi pour tes commentaires (et à Hygiène Mentale d'avoir partagé).

[@Ocarino_]

Une "mission" d'observation qui m'impressionne ! Merci de nous montrer ces images. Personnellement je n'aurais pas pu visiter ces musées sans être médisant, et n'aurais pas pu être un tant soit peu observateurs/''objectifs''. De les voir en images et détaché de l'atmosphère qu'ils essaient d'instaurer, avec de la musique et des messages de partout (un flow continu comme tu le souligne), ça me permet d'être plus critique sur les véritables informations qui nous sont présenté. Chapeau et merci ! :)

[@mintberrycrunch5804]

Je suis là grâce à la TeB ! Merci pour cette vidéo, je suis à la fois content et atterré de savoir que ce genre de trucs existent ! J'espère sincèrement qu'on en arrivera jamais là en France...

[@boanerges149]

Mintberry Crunch prépare toi à une invasion de l'esprit saint en france repens toi et obéis à jesus christ

[@mintberrycrunch5804]

Je suis dans un pays libre et laïque ! Je n'obéis qu'aux lois de mon pays. Même toi de tes fesses ^^

[@lolololo4496]

Milles merci pour ton retour sur ces deux visites...

[@aymericgetin9421]

Wow le coup de la comparaison entre les arches des autres cultures, là ils ont fait très fort

[@boanerges149]

vous savez très bien que dieu exsiste car il nous a tous donné une conscience, on sait ce qui est bien ou mal et votre conscience vous condamne devant lui votre temps est compté

[@bugin4709]

Ta vidéo sur ta visite de l'arche est vraiment bien. J'en avais déjà vu une en anglais (j'étais curieux) sur KZbin, mais elle n'était pas critique et je voyais bien beaucoup de problème, mais ton commentaire apporte beaucoup.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Merci, j'ai essayé de faire court en ne présentant pas tout, tout en voulant apporter quelques éléments critiques, sans faire de monologue... Exercice compliqué.

[@bhromur]

Si l'existence d'un personnage biblique est historiquement avérée (ex. Ramsès II), ça prouve bien que la Bible a raison. Si un épisode biblique est scientifiquement contredit (ex. le Déluge), ça prouve bien que la science a tort. Ca joue à "pile je gagne face tu perds" et après ça nous explique que rien n'est dû au hasard. Tu m'étonnes...

[@boanerges149]

Bhromur comment est apparu le premier homme et la première femme ?

[@bhromur]

Réduisez une population de grands mammifères à un couple unique et relâchez la dans la nature sauvage. Je pense que vous venez de condamner cette espèce à disparaître. Sans diversité sa survie est hautement compromise. La seconde génération devra se reproduire entre frères et sœurs et donnera une troisième génération bien fragile où les meilleurs partenaires potentiels seront cousin(e)s germains... Je vous laisse imaginer la tête de la quatrième génération. A la première épidémie soit tout le monde résiste, soit tout le monde meurt. Il n'y a donc jamais eu de premier homme ou femme, mais une lente évolution de notre lignée. Le passage de "pas Homo sapiens" à "Homo sapiens" ne s'est pas faite à l'échelle d'un couple mais d'une (et même plusieurs cf hybrides) population(s). De même la frontière entre "pas Homo sapiens" et "Homo sapiens" n'existe pas vraiment, le concept d'espèce étant de fait assez flou.

[@jimcaster2197]

@@boanerges149 Comment l'homme est apparu? Par terraforming!

[@greenmyst6695]

@@bhromur Génèse 8:20 "Noé bâtit un autel au SEIGNEUR; il prit de toutes les bêtes pures et de tous les oiseaux purs, et il offrit des holocaustes sur l'autel." Niveau condamnation, Noé les a carrément cramés... Pas très écolo tout ça.

[@remixuereb]

@@bhromur Vous n'avez que suppositions, votre portable a été crée par des humains, c'est l'évidence, et pour faire l'homme, bien plus complexe encore, croire qu'il vient de rien dans un big bang , soupe cosmique, c'est profondément aberrant .

[@histoirederouler8849]

Incroyable que ce genre d’endroit existe, parvienne à être financé et visité... 😶😶😶 Une pensée pour les scientifiques américains (les vrais) qui voient leurs compatriotes construire et visiter cela...

[@Ankha38]

Bah apparemment, les visiteurs n'ont pas grand chose dans le cerveau (en terme de connaissances scientifiques) mais sûrement beaucoup dans le porte-monnaie vu les prix.

[@afrogwitch]

Les musées sont terribles mais c'est pas le pire. Une auteure (américaine) de fanfics que j'aime bien racontait qu'elle a passé toute sa scolarité dans des écoles créationnistes, et que ça a été le choc quand elle a été dans une fac "normale"... soudain toute son éducation était un mensonge. Que ce soit enseignable ça me dépasse totalement... (en même temps de ce que j'ai vu, l'éducation américaine et ses disparités)

[@Ankha38]

Peut-être parce que les scientifiques ne disent absolument pas ça. Ils disent juste qu'on a un ancêtre commun ; remarquez qu'on en a aussi un avec les carpes, les moustiques et les tulipes. Ah, et les scientifiques disent aussi qu'on EST des singes, donc j'imagine que d'un certain point de vu on descend bien du singe : nos parents.

[@MrBobRicard]

Merci, tu m’évites un voyage ;) Je vais regarder d'autres vidéos de ta chaine ;)

[@AndrewRyan05]

Honnêtement, j'apprécie l'effort. Toute cette détermination à réer une cohérence, du vraisemblable, me dit que je pourrai vraiment apprécier visiter ce musé...j'aurai l'impression de visiter un monde de fiction plutôt soigné sur les détails....Bon par contre c'est n'importe quoi en vrai. Mais si t'y vas pour rêver un peu, c'est ok. Ca me ferait juste chier de leur donner de l'argent par contre....

[@emmanueldutordoir]

Refuser la théorie de l'évolution et en même temps s'en servir pour Noé.... Ils sont fort ! :)

[@QueenyBoy]

Qui l'eut cru, l'arche de Noé était en fait un cheval de Troie pour faire accepter l'évolution aux créationnistes.

[@Sethyel]

Non, le terme évolué est pas bien utilisé, c'est pas de l'évolution c'est autre chose, mais le gars à pas utilisé le bon terme / Hitler se moquait de la religion, il etait loin d'être chrétien, il faisait croire pour etre bien vu. Hitler à dit : "Le christianisme est le plus grand mensonge de l'humanité."

[@jujuplayboy]

En fait ils acceptent une spéciation des "kinds" mais rejettent l'ancêtre commun à tout le vivant, tout en disant en parallèle que l'évolution n'est pas scientifique car non-observable (car l'évolution se déroule sur une longue échelle de temps) alors que leur "théorie" repose sur une évolution ultra-rapide.

[@boanerges149]

jujuplayboy tiens dis moi quel est "l'ancêtre commun à tout le vivant" ? je pense que je vais pleurer à ta réponse

[@boanerges149]

Emmanuel Dutordoir on refuse pas "l'évolution" par contre vous vous refusez la création ça c'est pire tiens dis moi comment sont apparus le premier homme et la première femme sur terre ?

[@letaikoboy434]

Très bon reportage , tu as gagné un abonnement !

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Le Taikoboy Merci pour ce retour

[@touslespseud]

T'as réussi à garder ton calme dans les musées? Impressionnant...

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Je m’intéresse à ce sujet depuis longtemps (et je vis aux USA depuis 2 ans) donc j'ai appris à faire la part des choses ! :-)

[@touslespseud]

La religion est-elle beaucoup plus présente qu'en France au quotidient?

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Oui. Beaucoup, beaucoup d'églises. Le fameux "in God we trust" sur les billets. Un certain nombre de gens pensent vraiment que les USA sont un pays sous la protection de Dieu. Le 45ème aime caresser ces électeurs en ce sens, la FLOTUS a même entamé une prière avant un discours du POTUS. Ce matin j'ai visité le Musée de la Bible à DC, des millions ont été dépensés pour ça. Il faut dire aussi que les premiers colons protestants ont souvent échappé à la persécution catholique en Europe. Une certaine réussite économique du pays conforte certaines croyances.

[@maxencedeininger6137]

Et aussi à quoi servait les crocs des prédateurs s'ils mangeaient pas de viande ?

[@sub-zero9350]

Incroyable reportage, je n'en reviens pas ! (alors que tout le monde sait que ce sont les anciens astronautes qui ont tout fait) :D

19:30 pourquoi "presque insultant" ? c'est juste complètement insultant tout cours, sans le "presque".

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Mycéliums c'est pour rester gentil. J'ai pas écrit cet épisode donc ce sont les mots naturels qui sont sortis.

[@quarkup]

J'aime bien le mot de la fin à 23:27 Pendant la présidence Trump, il faut serrer les faits (ce) !

[@rozen4260]

"Elles ne sont basées sur aucunes preuves scientifiques..." en même temps aucune religion n'est basé sur des faits scientifique. Ce que j'aime le plus c'est que les créationnistes réfutent la théorie de l'évolution, mais seulement quand ça les arrange pas. Et aussi c'est moi ou toutes els cages ont l'air de faire la même taille?

[@terraleo3343]

Le docteur Zillmer consacre tout un chapitre de son ouvrage Darwin : le mensonge de l’Évolution aux preuves falsifiées de l’Évolution. Il dit que c’est un fait que dans beaucoup de cas, des scientifiques « ont présenté au public les falsifications les plus monstrueuses et les plus incroyables. » Il les accuse de développer des pièces probantes purement fictive et nées de leur fantaisie, dessinant des créatures imaginaires pour prouver l’évolution, présentées comme si elles reposaient sur des faits. Un des problèmes considérables auxquels ils font face est celui de ne pas avoir de fossiles correspondant aux images qu’ils créent. « Les fossiles que l’on en peut trouver sont tout simplement fabriqués selon la théorie à établir. La réputation de la science est utilisée pour pérenniser des falsifications et des illusions dans le domaine de la recherche sur l’histoire de la terre et sur l’homme. » Le docteur Zillmer remercie la liberté qu’offre Internet pour diffuser ces travaux, malgré les censures dont il fait l’objet. Dans le même temps il prévient que « des cercles d’intéressés utilisent aussi l’internet dans un but de dénonciation » de ses travaux. Il développe la chose en disant qu’une certaine stratégie est utilisée pour tenir éloignée autant que peu les personnes qui viendraient à s’intéresser aux travaux réfutant le darwinisme. Est employé par exemple « un ton de discussion rude comprenant aussi des injures personnelles. » Tout cela ressemble à jeter le discrédit pour empêcher tout débat. Falsifier la science comme on falsifie l’histoire est donc un trait particulier des milieux universitaires de notre société. Un terrorisme intellectuel pour scientifiques. En dépit de ce trait négatif, que peuvent et doivent faire les citoyens ? Si changer les mentalités requerrait trop d’efforts et dépendent de la bonne volonté d’autrui, les âmes sensibles à la vérité, qui souhaitent faire la lumière dans les parts d’ombres, auront au moins le soulagement de se rapprocher de celle-ci au quotidien dans son rapport à la Création. Car c’est dans l’aspect créatif qui s’observe dans la nature que l’on peut constater que l’ordre, face au mensonge, ne pliera pas. Assaillie de mensonges, d’hommes de mauvaise foi, de mercenaires préférant mentir à des générations successives d’étudiants tant qu’ils reçoivent leur salaire à la fin du mois et peuvent continuer leur train de vie, la Création tient bon. Quelle relation peut-on établir entre elle et nous ?

[@pascalvaddos8641]

Merci pour cette belle visite, on ne sera pas obligés de leur filer quelques dizaines de $ pour s'atterrer devant tant de crétinisme militant. Je n'ai toujours pas compris où Noe avait casé les arbres, ni les baleines. Peut être celles-ci se sont elles sauvées toutes seules parce qu'elles nageaient. Les ichtyosaures, plésiosaures, (sans parler des trilobites) aussi pourtant? Merci aussi pour cette belle leçon de zen devant l'obscurantisme le plus crasse

[@Sethyel]

Suffit de lire la Bible pour comprendre qu'y avait pas de baleines dans l'arche puisqu'elles savent nager, les trilobites sont des insectes, et selon la bible, il n'y avait pas d'insectes dans l'arche puisqu'ils vivent très bien sans terre ferme (boue/sous terrain/air/eau) les dinosaures étaient loin d'être adultes, c'est pas pratique d'amener des vieux animaux sur le point de mourir, et le déluge à pas duré 10 ans non plus, donc pour le bois, il devait pas y'en avoir tant que ca non plus.

[@pascalvaddos8641]

Les ichtyosaures et les plésiosaures sont des reptiles aquatiques, comme les baleines sont des mammifères aquatiques, aucune raison que les uns disparaissent et pas les autres. Quant aux trilobites, non, ce ne sont pas des insectes (compte les pattes), et ils sont aquatiques aussi, pourquoi ont -ils disparu? Et des fourmis, les abeilles, les bousiers, etc, etc... tu es bien sûr qu'ils sont à l'aise en pleine mer? Tu en as déjà vu beaucoup vivre leur vie pépère en plein milieu de l'océan, ou "en souterrain" au fond des mers? Les arbres, je n'en parle pas pour la construction de l'arche, mais pour leur survie au fond de l'eau, puisque, sauf erreur de ma part, il y en a encore, donc ils ont survécu. Rappelons la devise des Trolls: " Toutes ces conneries, moi, j'y crois"...

[@boanerges149]

pas de "troll" dans le lac de feu que des pécheurs qui grinceront des dents

[@boanerges149]

Bio-Punk Sethyel les religieux athées ne réfléchissent pas beaucoup et obéissent à leur dieu "Rien A Tout Crée"

[@amphicyoningens0026]

eh oui les cons osent tout et ont eu des financements publics en plus

[@vavano33]

Et pendant ce temps là, ces très nombreux chrétiens de tous âges (ça commence avec les enfants) font du prosélytisme à la porte de leurs voisins et dans la rue, des opérations anti avortement, des missions de vacances ados dans tous les coins du monde en faisant de l'évangélisation. Et ils envoient des milliers de missionnaires pour des dizaines d'années dans tous les coins du monde (camps Rohynga au Bangladesh, campagnes reculées d'Afrique, indiens d'Amazonie, et partout) pour les évangéliser. Ils consacrent leur vie à ça. Les enfants sont instruits à la maison , donc cours de biologie à la sauce biblique), et toutes les opérations et Missions sont coordonnées et financées de manière structurée. Ils ont des centres de formation : par exemple pour apprendre la linguistique et s'adapter aux autres langues, des cours accélérés de médecine pour les lieux isolés, etc etc. Et sont très très volontaires et actifs. Grands réseaux. Et leur croyance est : Dieu l'a dit, c'est dans la Bible.

[@paulribeiro6406]

Bravo d'avoir tenu jusqu'au bout de la visite. Moi j'aurais vomi.

[@tungom]

2:36 les hyènes sont des féliformes, rien avoir avec les canidés.

[@boanerges149]

ça change strictement rien à la création

[@amphicyoningens0026]

les créationnistes : féliquoi ? c'est un personnage de la Bible ? ;-)

[@VictoriaGaible]

Enfin merci pour ce recadrage . Je m ' abonne .

[@carcassesphilippe6233]

J'ai envie de citer ici un passage de Sherlock Holmes: 'Moi, je triture des théories pour qu'elles collent aux faits. Mes concurrents, par contre, font le contraire: ils triturent les faits pour qu'ils collent à leur théorie." Dans le rôle de Sherlock: l'évolution. Dans le rôle des "autres": le créationnisme.

[@terraleo3343]

Pourquoi les évolutionnistes n’auraient pas le dernier rôle? Dr. Standen ; 1950 : « Quand un scientifique... en blouse blanche fait une remarque quelconque destinée au grand public, alors on ne le comprend peut-être pas, mais dans tous les cas on le croit... Ils possèdent le monopole de la formule ‘Il est scientifiquement prouvé’ ; cette formule magique semble exclure d’emblée toute possibilité de contradiction. » On entend souvent que l’Église catholique a toujours haï la science, et que la période des Lumières aurait amené les Progrès, notamment grâce à ses philosophes et franc-maçons, lesquels auraient mis un terme aux années de censures de l’Église contre la science. Un franc-maçon célèbre du 19e siècle réfute cependant ces rumeurs infondées : Albert Pike rejetait l’athéisme et parlait de création. Il dit : « La raison admet volontiers qu’une intelligence suprême, infiniment puissante et sage, créa cet univers sans limite. » La véritable Église catholique a plusieurs fois condamné la franc-maçonnerie mais il est notable que cette dernière, véritable fer de lance du succès de la Révolution française, contrairement à ce qui est majoritairement cru par la définition du progrès que se font les athées, celle-ci valide ce qu’ils peuvent souvent moquer. La raison et la science n’excluraient donc pas les ‘bigots’. La doctrine catholique professe le Dieu créateur de toutes choses et rejette toute idée d’évolution selon la théorie darwinienne. Cette partie souhaite présenter les preuves et les arguments scientifiques en faveur du créationnisme et les comparer avec les arguments darwiniens. Un débat opposant ces deux catégories est souvent tourné en dérision, mais savez-vous au moins de quoi ça parle avant de critiquer ? Si d’emblée le créationnisme ne peut pas s’exprimer complètement, c’est certain que personne ne saura ses revendications. Doit-il y avoir un monopole scientifique exclusivement réservé à une science qui sépare Dieu de l’observation ? Peut-on placer l’observation de la nature qui nous environne dans un seul cadre : avec ou sans Créateur, pas les deux ?

[@nicolasgazut7449]

Effarant ! Merci pour cette visite !

[@owainglyndwr8645]

Wow ! C'est juste incroyable... Au moins, niveau argumentation, on est assez loin des subtilités trompeuses et déroutantes que peut parfois atteindre l'Intelligent Design, genre la complexité de l'oeil humain ou d'une aile de papillon etc... et donc espérer que ça ne parlera qu'à des gens déjà pas mal convaincus. N'empêche, une arène dans laquelle s'affrontent des hommes, des Géants et des dinosaures... Je ne m'en remets pas :'-) Merci pour cette vidéo ! Par ailleurs, tu dis : "ne visitez pas ces musées, c'est une perte d'argent, c'est une perte de temps" : je suis totalement d'accord, mais j'ajouterai qu'en plus, et je trouve ça encore plus dérangeant, c'est aussi financer ce genre de courant...

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Oui tu as raison, et de l'avoir fait je m'en flagelle tous les jours. Blague à part, si ma visite et ses commentaires peuvent aiguiser l'esprit critique des gens, j'aurais fait un mal pour un bien :-).

[@lucvador2025]

Bienheureux les fêlés car ils laissent passer la lumière Ramen ;)

[@boanerges149]

blasphème les blasphémateurs vont cramer dans la géhenne

[@lucvador2025]

la paix ou l'épée Basse flegme de réfléchir par vous même ? Ramen ;)

[@mro5848]

Le jour ou un "musée" du même genre existera chez les musulmans/hindouiste/xyz il sera très interessant de voir les réactions des uns face aux "preuves" des autres :') fou rires garantis

[@cretindetouque6575]

Un jour j'étais tombé sur un groupe de débat entre Musulmans et Chrétiens, en temps qu'Athée, c'était jouissif.

[@OurasiFerraris]

Crétin De Touque J'imagines bien la scène de crépage de chignon et toi avec ton pop-corn en train de marquer les points 😂.

[@QulbutokeTrollmaster]

@@cretindetouque6575 Une fois des témoins de Jéhovah sont venus chez moi, je leur ai dit que j'accepterai de les rejoindre quand ils m'apporteront des preuves que seul leur Dieu est valable. Ils ont donné des trucs genre "création parfaite et tout", je leur ai dit "alors pourquoi pas Allah ou Zeus ? ". Je n'ai plus jamais revu un seul témoin de Jéhovah chez moi, ça fait maintenant 5 ans :)

[@AlphaPavonis]

tout cet argent dépensé pour rien, les religions sont la plaie de l'humanité! pouce bleu. ;-)

[@erikawehrel9904]

Oui, mais ça rapporte. L'entrée du musée coûte combien ?

[@AlphaPavonis]

Erika un bras + un oeil! arkencounter.com/?ticketpanel=01

[@erikawehrel9904]

Nom de Dieu !

[@boanerges149]

Erika Wehrel tu aime dieu ?

[@boanerges149]

Alpha Pavonis la plaie de l'humanité c'est le péché et tu en es un des acteurs principaux

[@Souppalognon]

11:45 On fait passer des messies pour des lanterne ?

[@roystrine]

Mon hypothèse: une grande majorité des visiteurs est en plein biais de confirmation.

[@christopherblair6636]

excellente vidéo. Merci pour ce travail

[@meryljeanneau6396]

Quel gros hippie ce Noé n'empêche ! (pardon. J'ai pas de mots en fait.)

[@anneimschnokeloch9230]

Super éclairant et si navrant 😦 !! J'étais très loin de m'imaginer que ce genre de lieux, de croyances, existe encore en 2018 !!!

[@Jevisdoncjesuis]

Super boulot merci !

[@obius5507]

La taille minuscule du diplodocus est du stégosaure x) a 7:30 Un pinguoin dans la jungle !? 0_° 16:58 A 23:59 ont apprend l'existence des dragons au USA x)

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Le jardin d'Eden plus précisément !

[@obius5507]

Exact ! Soyont sérieux. Ont ne plaisante avec le bon dieu, po envi d'aller en enfer mwo :(

[@guillaumeauger4739]

je t'ai découvert avec la vidéo de la tronche en biais donc j'ai été voir ta vidéo! C'est très chouette mais je te conseille aussi d'aller à DC pour voir le musée des indiens américains! dans ce musée ce qui est intéressant c'est le fond politique et le message que les natives veulent véhiculer...Il y a une salle qui m'avait frappé sur la lutte contre les blancs avec d'un côté des bibles ouvragées (avec de l'art indien) et des armes qui sefaisaient face (du mousquet à la M16 de wounded Knee). De plus, comme il y a une vocation pan-amérindienne, avant d'exposer des artefacts aztèques certains conseillers avaient demandé de faire venir des shamans (aztèques) pour avoir leurs accords,etc...sauf que les aztèques n'existent plus en tant que tels... Et si je me permets det apparté c'est que j'ai été étudié une collection à la smithonian en tant qu'archéologue...Bref, je trouve les musées américains fascinants également pour tout un d'autre raisons, comme leurs côtés ludiques, pédagogiques, la mise en scène, etc...et je te remercie pour cette vidéo.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Merci pour ton commentaire, nous sommes effectivement gâtés par les Smithonian à D.C. !

[@rudolfmeyer5884]

On attribue à Einstein cette hilarante et judicieuse sentence : " Il existe deux choses infinies, la taille de l'Univers et la bêtise humaine ! Pour la taille de l'Univers, il reste un doute. " Service !

[@quintinebio]

beau boulot

[@maxmic1206]

Merci pour cette vidéo, je biens de la tronche en bias, c'est bien sympa comme musée

[@JulienM-bh4ns]

Merci, c'était instructif comme visite commentée, je ne connaissais pas ta chaine Bon, on va se consoler en se disant que ça fait partie de la diversité de la pensée humaine, et que les "vrais" créationnistes, ceux de la théorie du temps court, ne sont pas si nombreux que ça. Un très grand nombre de croyants, peut-être la grand majorité hors USA, ont du mal à avaler ce scénario de la création présenté tel quel

[@pierrepetit2448]

7:07 C'est un cri wilhelm ou c'est juste moi ?

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Quelle culture ! :-)

[@carcassesphilippe6233]

Le créationnisme part de la conclusion et construit le raisonnement pour étayer la conclusion. C'est le contraire de la démarche scientifique. Note intéressante: la démarche créationniste, c'est aussi le contraire de la méthode que Conan Doyle prêtait à son héros Sherlock Holmes: "Voyez-vous, Watson, j'élabore des théories, je les triture, les change, pour qu'ils collent aux faits. Mes adversaires, eux, font le contraire: ils triturent les faits pour qu'ils collent à leur théorie".

[@JJohan64]

@ Curieux 2 Savoir : Quand tu leur reproche d'oublier le Coran, je préfère qu'ils l'oublient. D'abord parce que le Coran "scientifique" ne vaut pas mieux, il suffit de le lire en ligne ou d'écouter les vidéos de propagande islamistes à ce sujet. Ensuite parce qu'une alliance entre intégristes abrahamiques (je connais moins l'hindouisme et le bouddhisme, pardon) serait assez pénible. Je préfère d'autres types de mondialisation, du moins de solidarité internationale, ça évitera le gros mot^^. De toute façon, les créationnistes chrétiens ignorent forcément l'islam, puisque cette dernière religion sera inventée bien après la rédaction de la Genèse. D'un autre côté, ils évitent sûrement de se mettre les islamistes (trop) à dos. Enfin, rappelons que ces musées ne sont en aucun des Wikipédias, ils font de la propagande avec pensée unique.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Pas faux ;-)

[@kaneda1445]

Merci pour cette vidéo! Je m'abonne! C'est surréaliste ces musée!

[@AlfRedfr]

Le pingouin dans la jungle XD On dirait le sketch de Chevalier et Laspales XD

[@ManuMeuuh]

Visite géniale, merci ! C'est un peu le Puy du Fou de la religion : tout dans la forme pour bien pipoter le fond en totale roue libre ! C'est étourdissant.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Merci du retour.

[@guillaumeauger4739]

sauf que le puy du fou est un parc d'attraction qui ne s'encache pas (passons le coup de com' de la bague de jeanne d'arc), ici nous avons à faire à un musée qui se revendique comme tel, et c'est plus dangereux!!!

[@chercheurdemensonges6729]

Non. Beaucoup de familles pensent réellement que le Puy du Fou enseigne vraiment de l'Histoire à travers les animations. J'ai relevé des conversations à la sortie de l'attraction sur les Romains et Gaulois qui est pourtant... d'une nullité historique absolue et politiquement bien orienté.

[@Angelus68320]

C'est des musées de l'horreur... ou des musées de la régression humaine... inimaginable que de tels lieux d'inculture peuvent existé !

[@jujuplayboy]

Je surnomme ces musées "Tas d'hypothèses Ad Hoc religieuses balancées Ad Nauseam". C'est pire qu'un fan de Star Trek qui tente d'interpréter du techno-blabla, et encore ce dernier sait faire la différence entre réalité et fiction.

[@paulsemez162]

Très bonne vidéo, merci !!

[@MrPoztongun351]

Musé avec des Arbres en plastique.....issus du pétrole.....qui s'est constitué en 20 millions d'années minimum....loool !

[@jerenoize]

Comme je l'ai dis sur le TEB , immersion incroyable. Merci d'avoir donné de ton temps et de ton argent ( c'est pas donné apparemment ) et d'avoir eu le courage d'aller voir ce que ça donne. Ces gens vivent dans un autre monde que le notre. Les USA devront un moment faire un choix , peut in vraiment tout dire au nom de la liberté d'expression ?? Même des mensonges avérés ??

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

En ce moment, encore plus, on a vraiment l'impression de voir un écart de plus en plus grand entre les américains. Mais d'un côté, cette liberté d'expression et de pensée est ancrée. Ici on a un niveau supplémentaire dans la société : le pays la famille, et entre : la communauté. Les gens ont l'habitude de voir d'autres personnes très différentes et s'en accommodent. Les histoires de voiles en France les choquent par exemple. Cela montre bien la différence de pensée entre ces deux pays. On peut vraiment penser et dire ce que l'on veut, même quand c'est "incroyable". Bref, c'est culturel !

[@danielalfred9600]

Á 10 ans j'aurais eclaté de rire devant l'absurdité des créationnistes, je n'aurais jamais imaginé qu'un être humain puisse atteindre un tel niveau de connerie...

[@cyberlolo_Fr]

Merci pour cette étrange promenade. Ce qui conforte mon malaise. Il est très difficile de répondre à ces assertions biaisées sans sortir des sources, des études, des analyses, des preuves. Même si Mendax et Hygiène Mental nous répètent que ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. Lors de discussion, on a pas (malgré nos téléphones intelligents) l'ensemble des preuves a présenter face à des arguments "à la con" et comme d'habitude, l'idiot prononce sa phrase en 5 secondes et il faut 52 minutes pour la contrecarrer. Il faut tellement approfondir pour revenir à des b.a.-ba pour s'assurer que l'explication soit suivie (à défaut d'être comprise), il faut tellement étayer pour ne pas tomber dans le biais des assertions d'autorité que la plupart du temps, par pure fainéantise d'esprit, la partie adverse réfute, quitte et se drape dans ses assurances sans laisser le temps nécessaire à une explication posée, logique et documentée. Devons-nous trouver une solution zététique plus directe ? Je pense que oui. Merci quand même pour cette descente abyssale dans le reniement des sciences et de la culture.

[@Ericlegnome]

Un like pour les deux fans !

[@yannickhustache8252]

bravo pour tout ceci

[@cthomas852]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les dinosaures doivent impérativement se retrouver dans l'Arche, ce serait pas plus simple de dire qu'ils ont disparu à cause du déluge ?

[@WM2005]

Y a pas eu de déluge ou je ne sais quel délire les dinosaures et les humains n'ont jamais vécu ensemble mais ça vous ne l'avez toujours pas compris visiblement

[@pw6002]

Excellent - et glaçant -reportage. Arrivé ici par la TeB, et je ne regrette pas.

[@globiodesmontagnes4064]

merci pour la visite ! je m'abo , dit merci à la tronche en biais !

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Oui chef.

[@globiodesmontagnes4064]

repos , je suis pas chef ...chef , tu à fait du bon taf sur le live bravo !

[@shytendeakatamanoir9740]

En vrai, c'est un parc d'attraction (le combat dinos, géants, gladiateurs, particulièrement.) Sauf qu'on enlève le fun, pour un message nauséeux, par des gens qui se prennent trop au sérieux. C'est... effarant.On hésite entre le rire et la peur.

[@ReoAard]

3 ans plus tard.. Quelqu'un connait-il l'explication biblique du comment /pourquoi les dinosaures ont disparus ?

[@GalaadLeonheart]

40$ l'entrée + 15$ de parking. Vache, mieux vaux aller chez Mickey ^___^

[@611d45]

Une vidéo très interessante !

[@GeffBouillot]

Alalala les américains !! Pourquoi aller vivre dans ce pays ??!!

[@cretindetouque6575]

Parce qu'on peut tirer sur des noirs ! c'est chouette non ?

[@dattierarbre9294]

Salut, Je rappelle qu'il existe un argument pour nier le récit fait par les évolutionnistes, c'est de remettre en cause l'hypothèse d'actualisme*. *: hypothése sur laquelle on s'appuie pour interpréter les données, et qui n'est absolument pas prouvé. Cordialement.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Bonjour, Le principe d’actualisme est bien utilisé aussi par les creationistes quand ça les arrangent (voir vidéo). En regardant les couches géologiques, sans même ce principe, les idées farfelues des creationistes ne tiennent plus.

[@jimcaster2197]

Et les incroyables musés évolutionnistes, c'est pour quand ?

[@jimcaster2197]

@oo oo Oui, ça existe déjà!

[@nonothebot]

PFFFFfffffffffffffff ! ! ! Un Musée de la Création maintenant ! ! ! pourquoi pas un musée de la Terre plate ; un musée des Vaccins assassins ? ! Moi je propose un Musée de la Connerie Humaine, où on regrouperait un peu tous ces sujets :)

[@thefinalfrontier4686]

Pour le musée de la Terre plate, vous disiez ? museumoftheflatearth.ca/

[@chberto2199]

c'est un poisson d'Avril

[@alancridrom4791]

Pour le musée de la connerie humaine, laisse tomber on trouvera jamais un bâtiment assez vaste.

[@lespleromers772]

Bonjour cher ami pastafarien merci pour cette vidéo :) Question : Dans ces deux muséees existe t-il une pièce consacrée à Mauro BIGLINO ?

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Paul SOTER non pas de trace de ce pirate, il n’y a aucune trace de personnalités dans les musées (à part le nom de quelques donateurs et bien entendu de ken Ham dans la boutique).

[@micheleball6918]

Ah là là, s'ils parlent d'évolution et d'ancêtres, ils oublient le dogme de leur croyance ; un créationniste ne croit pas à l'évolution !

[@DAN0453]

un créateur fait se qu'il veut en son temps,il est! pas limité dans ses pouvoirs

[@Aphrodite34]

En attendant il a pas mal mis de bugs dans les espèces. Ça pose beaucoup de questions du coup. Dieu est il donc si mauvais qu'il laisse pleins de "coquilles" dans les espèces à tel point qu'on suppose une évolution ?

[@lanon64]

Je me demande si le snack est lui aussi role-play :3

[@maxencedeininger6137]

D'ailleurs, je viens d'y penser, à quoi servait l'armure des ankylosaures ou les cornes des rhinocéros s'il y avait pas de prédateurs au commencement ?

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Oui mais là c'est un peu trop en demander...

[@gourmont4726]

L'arche est jolie mais y'en qui vont croire pendant encore longtemps ... Qui a payé ça ? MDRRRRRRRR Vraiment ces américains.

[@ecolobobo3466]

Une vidéo sur la terre plate svp

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Dès que l'occasion se présente :-)

[@ecolobobo3466]

@@Curieuxdesavoir_libidosciendi Merci

[@adriengaidella576]

J'ai trop envie d'y aller xD

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Ah mince ! J'ai raté mon coup alors ! Dans ce cas il faut dépenser la même somme d'argent dans quelque chose d'honnête :-).

[@laminerahal5918]

une sorte de cheval qui aurait évolué ? ce n'est pas un peu contradictoire avec le créationnisme ce truc ? :3

[@LucyDelAden]

Donc ils se servent de ce qu'ils veulent dans la théorie de l'évolution tout en la réfutant ? Bref, en complément du live sur la tronche en biais c'est top. C'est assez ouf.... Cela dit c'est vrai que c'est beau tout ce bordel xD

[@WM2005]

Je réponds tard mais c'est comme quand ils disent que les dinosaures n'ont jamais existé et maintenant ils disent qu'ils ont côtoyés les humains et qu'ils ont disparu au déluge pfff

[@anthonyphilippeau]

Que fait Natacha Polony ici a 19:50 ? : O )

[@reicheru_san]

Ayant été Chrétienne jusqu’à il y a peu. (J’ai 32 ans), j’ai toujours trouvé qu’il y avait des choses illogiques. Et je m’intéressait malgré tout à la science. J’ai toujours trouvé ça intéressant. Du coup, j’ai voulu concilier foi et science. Mais finalement, après un temps de questionnement, j’ai remis ma foi en question et je me suis rendu compte que je ne peux plus croire dans ce que dit la bible, ni en Dieu.

[@WM2005]

Les créationnistes disent que les dinosaures n'ont jamais existé et en même temps ils disent qu'ils ont vécu en même temps que nous les humains et qu'ils ont disparu dans un soit disant déluge ou je sais pas quoi alors que les dinosaures ont disparu il y a 66 millions d'années

[@reicheru_san]

@@WM2005 Ah, que veux-tu? Ils sont tellement à fond dedans qu’ils trouvent toujours un moyens de justifier l’inexplicable. Je t’assure. S’en est terrifiants. Et ça, qu’importe les croyances. C’est une des choses que je n’ai plus supporter.

[@WM2005]

@@reicheru_san surtout leur date 6000 ans pour l'âge de la terre je sais pas d'où elle sort c'est une date qu'ils ont inventé et pris au hasard alors que les scientifiques ont des méthodes de datation claires comme le carbone 14 pour les fossiles ou encore la quantité de potassium dans les couches géologiques par exemple et bien d'autres encore

[@reicheru_san]

@@WM2005 En fait, la date de 6000 ans se base sur le calendrier hébraïque. Ils ont calculé les événements qui se passent depuis Adam et Ève et d’autres événements bibliques ce qui en vient à 6000 ans environ. En réalité, en Israël, leur calendrier en est à 5782 en 2023. Car ils comptent à partir du moment au Adam et Ève auraient été expulsés du jardin. Je te jure que leur délire va très loin. Sinon, les croyants ne s’accrocheraient pas à se point. Tout « paraît » cohérent dans la bible. Surtout si on justifie certains détails en utilisant différentes explications sorties de la bible. Ce n’est pas pour rien qu’il y a autant de courants chrétiens et que c’est si difficile d’en sortir. Idem pour les autres religions.

[@WM2005]

@@reicheru_san de toutes façons même si ça aurait été vrai bah à un moment donné ça ne le sera plus vu qu'on avance dans le temps par exemple là on est en 2023 et bah dans les années 3000 ils diront encore que la terre a 6000 ans c'est ça que je trouve ridicule surtout que le temps en ce moment passe très vite donc la date de 6000 ans ne sera plus valable c'est ça que je veux dire

[@TheTrueSaladin]

Incroyable. Où trouvent ils le financement pour réaliser tout ça ? Qu’ont-ils à y gagner ?

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Des donateurs privés et des largesses politiques leur permettant d’alléger leur fiscalité. Leur but est d'imposer une vision religieuse.

[@post-wicz1567]

Enfaite se musée , c'est le baroud d'honneur du créationnisme !

[@ReoAard]

Merci

[@Flying-spaghetto]

Cette histoire de "sortes d'animaux" c'est n'est pas un peu un semi-aveux d'échec face à la théorie de l'évolution ??

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Thibaut S Bonjour. En effet les creationnistes ont évolué ! Les tenants de l’inteligent design en sont un bel exemple : ils voient en l’evolution le signe d’une main divine. Les créateurs de ces musées ne parlent pas d’évolution cependant, mais de selection naturelle. Leur scenario est très classique : les ancêtres communs ont dans leur patrimoine génétique les outils pour se transformer. Un scenario simpliste et qui n’est en rien basé sur les connaissances scientifiques. Ps : un podcast qui parle de cette diversité chez les creationnistes : www.scepticisme-scientifique.com/episode-313-sitp-paris-les-creationnistes-en-france-et-dans-le-monde/

[@DL-Devotee]

Effrayant...

[@lepageeric6689]

Très bonne initiative, merci. Face à tant de stupidité, je suis sûr que de nombreux croyants doivent être fâchés d'être pris, à ce point, pour des imbéciles.

[@fichou1915]

En tout cas ils ont un paquet d'argent ces créationistes pour faire de tels endroits. Et comme ça doit venir des dons des fidèles. .. flippant !

[@contemplateurgalactique3451]

Dieu préfère les poissons, pourtant les poissons ne l'adore pas . Pourquoi si peu de reconnaissance ?

[@algrem01]

C'est super intéressant, mais en même temps tellement pathétique de voir la mauvaise foi, sans mauvais jeu de mot, de ces gens... Faut vraiment être attardé pour croire à tout ça ma parole!! Je ne supporte vraiment pas

[@kriegsoldner627]

Il me mette la révélation des pyramides juste après ta vidéo 🤣🤣

[@kaliasfr]

Ce sont plus des parc d'endoctrinement (à défaut d’être "d’attraction" ) que des musées.

[@adeltk6999]

Ah yes t'es parti à Williamsburg grand malade :))))))))))))))))

[@nemecroyezpas7353]

Donc selon le musée de l'arche l'évolution n’existe pas mais en revanche toutes les espèces ont évoluée depuis les "genres" présent dans l’arche pour s'adapter à leurs différents environnements j'ai l'impression qu'il y a une légère contradiction dans la même phrase, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus

[@WM2005]

Ouais mais moi ce que je trouves totalement absurde c'est le fait qu'ils disent que les dinosaures et les humains ont vécu ensemble alors qu'en même temps ils nient leur existence ils sont complètement fous les pauvres

[@epsilon8597]

Merci! C'était vraiment flippant mais merci quand même. Pour ce qui est des faits scientifiques, je te trouve péremptoire. Déjà, j’appellerais plutôt cela des connaissances ou des résultats. Certaines de connaissances actuelles pourraient bien être ridiculisées par des connaissances futures encore mieux à même de décrire et de prédire. Ensuite, mets-toi à la place du public du musée. Pour la plupart, il n'y aura jamais de "fait" scientifique, mais effectivement, des actes de foi dans telle ou telle connaissance. Pour ma part, E=MC² est un acte de foi. Parce que des gens en qui j'ai confiance m'ont dit qu'il en était ainsi. J'ai aussi dans ma jeunesse cru en Jésus sur la base du même acte de foi. Ensuite grâce à de nouvelles connaissances j'ai arrêté d'y croire et de faire confiance aux propos qui m'invitent à y croire. Mais je ne serai jamais capable de remettre en question E=MC² Il existe une méthode scientifique qui est ce qu'on a trouvé de mieux pour générer des connaissances scientifiques. Maintenant, il y a aussi des erreurs scientifiques, des mensonges, des manipulations, des tricheurs, des personnes qui cherchent des budgets ou la gloire, ou à vendre des livres. Et si tout cela n'est pas le fruit de la méthode scientifique, cela fait partie de la science. Et la science a tellement tendance à dire tout et son contraire, que pour la plupart des non-scientifiques il est difficile de différencier la fausse science et la vraie foi. Il est clair qu'il n'y a jamais eu d'arche de Noé, mais il y a eu des animaux et des gens appelés Noé. Je pense qu'il faut garder la même circonspection avec la "vérité scientifique"et ce qui est présenté comme "scientifique".

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Eps ilon Merci pour ton commentaire. Pour moi, un des problèmes ici est de présenter la méthode scientifique comme un avi, et par la suite d’essayer d’en utiliser les résultats pour appuyer une « démonstration ». Surtout quand ces résultats sont tronqués ou manipulés. La science se trompe car elle fait un continuel travail sur elle-même en quelques sorte, et je trouve que le ton péremptoire vient justement des créateurs du musée qui à la fois critiquent la science et l’utilisent quand bon leur semble (supposant alors que la donnée mise en avant est juste...car prouvée scientifiquement). Il ya une grosse contradiction.

[@epsilon8597]

Oui ils semblent aveuglés par la foi. Et justement, essayant de pratiquer la méthode zététique depuis plus de vingt ans, j'essayais juste de faire la différence entre la méthode scientifique et la foi en la science. A vrai dire, la "science" a passé son histoire à dire des conneries. C'est ce que perçoivent les chercheurs de vérité ou les fanatiques religieux. Sauf que c'est aussi grâce à la science que nous disposons aujourd'hui des connaissances les plus fiables et les plus adéquates.

[@Curieuxdesavoir_libidosciendi]

Exact.

[@rythielmyrddyn]

En fait c'est tellement malsain que ça en devient fascinant...

[@demonxelloss]

"des sortes de chevaux qui auraient évolués"... mais mais.... mais c'est de l'évolutionnisme, ça monsieur XD Le musée tape sur le Nazisme, mais ont-ils aussi expliqué ce que les gouvernements des EUA et Canada ont fait aux Natifs & Noirs avant, pendant et après la Seconde Guerre ?

[@leonardlerenard2965]

tiens , on se recroise ^^

[@demonxelloss]

En effet,@@leonardlerenard2965 , les grands esprits se recroisent ;)

[@Oscar7468]

Qui finance ce genre de choses? D'où vient l'argent? N'y a-t-il pas de gens en difficulté au Kentucky, pas de (très) pauvres, de totalement démunis, pas de SDF, etc..?. Est-il bien.. sage de financer ou de permettre le financement des créations de gens parvenus au dernier stade de psychoses paranoïaques, plutôt que de les interner et soigner dans des hôpitaux psychiatriques, sinon de les euthanasier, afin d'éviter des dépenses au fond inutiles de l'argent public, ce genre de maladies étant pour le moment encore incurables?... Voilà les premières questions que je me pose en voyant ce genre d'exhibitions. Et du coup, j'en perds toute envie d'en rire, même d'en ricaner.

[@jordan9616]

l' humain est le mal je suis pas contre l'idée, mais les guerres de religions ils en pensent quoi en fait.

[@Ankha38]

Bah, sûrement le fait de gens pas assez tournés vers la bible. Ils ont toujours réponse à tout de toute façon.

[@lorhelprestefleche2601]

mdr, ya vraiment des crétins qui gobent ça ??? autant de spéciations en si peu de temps.... vraiment c'est un gros paquet de bullshits.