Speciale Natale 2022 - Battaglia per la Terra (Prima Parte)

Come sarebbe a dire "non è una commedia"?
Pampling (utilizzando il codice TSCREAM durante l'acquisto avrete diritto ad un paio di calzini gratis): goo.gl/28sX3J
Tutte le dirette: / @vervetvey
Pagina FB di Stroncando l'Orrore: / stroncandolorrore
Twitch: / stroncandolorrore
Instagram: / stroncandolorrore
Vuoi sostenere il canale con una donazione ed evitare a Scream di fare la fine di Rastravolta?
it.tipeee.com/...
www.paypal.com...

[@teseo776]

Battaglia per la terra....la stroncatura di battaglia per la terra...un sogno che si avvera GRAZIE e Scientology MUTA

[@loveplacidodomingo3465]

"porchellicola" è il mio termine preferito 😂

[@pierluigipiazzo]

Un classico del trash, con un Travolta inedito e unico!... Per fortuna.

[@madhatter4327]

Questo film lo vidi una sola volta molti anni fa. Non ricordo asolutamente nulla della storia, ma ricordo che mi fece ridere tantissimo per le sue esagerazioni e i suoi momenti involontariamente comici.

[@il3fortunato664]

Una battaglia per la Terra? Si, per estirpare questa monnezza!

[@marcobovo463]

L' ho visto anni fa e tutto è assurdo, ma il peggio del peggio è l'hangar con aerei antichi perfettamente funzionanti e conservati

[@zyxxyz1107]

Pronto a godermi la stroncatura di questo "capolavoro" made in scientology.

[@metelloressa7587]

Immagino già gli avvocati di Travolta e Scientology dietro la porta

[@nononoranonqui]

Grazie del regalo di natale... Perfetto per digerire cenone e pranzo in tranquillità, finalmente lontano dalle domande inopportune dei parenti e gli strilli dei miei nipotini :)

[@pietroinversi4379]

Evviva, il ritorno di Zio Marione 😅🤣......Lo conoscono anche i primitivi 🤣😅.

[@antonioc4814]

Il regalo che tutti (o quasi) sognavano...auguri e buone feste

[@Forta1985]

Si, ma io prima o poi Primavera di Granito lo voglio

[@davideimparato3373]

MMm uno speciale rischioso!Si stuzzicano certi potentazzi che però dalle informazioni iniziali e da quel che mostra il video non hanno il potere di girare roba decente...Parlando di caratteristi sciupati,il protagonista è Barry Pepper(il cecchino in "Salvate il soldato Ryan";uno dei capi di "Il miglio verde")attore di contorno valido che mi sa non poteva buscare peggior ruolo principale...

[@solojoe]

Oddio, la voce fuori campo all'inizio è la stessa di Idiocracy! Questo cambia tutto.

[@mr.blancov3297]

Comunque, a quando un video sulle biografie dei tuoi personaggi? Sia Doc che Facio meritano uno spin off tutto loro lol

[@vittorioiacone4724]

Lele Ganza e Paul?

[@mr.blancov3297]

@@vittorioiacone4724 di loro sappiamo già molto: vengono da una famiglia di "fenomeni", e che Paul ha regalato fin da piccolo momenti di imbarazzo a tutta la loro famiglia.

[@ilmutz4390]

Tantissimi auguri di buone feste Cri e grazie sempre x tutto quello che fai! 😘

[@sergiosorce6226]

Più passa il tempo e più credo che potresti spaccare a teatro sei un grande 💪

[@giuseppeianniello1998]

Da pensare: Quando John Travolta fece Pulp Fiction, venne considerata un’ottimo ritorno alle scene dopo tanto tempo (con candidatura agli Oscar) e questa porcheria gli ha rovinato di nuovo la carriera.

[@guardianoMC89]

Tanti auguri di buon natale e ricordate : SPEEEEEEEL YUOR NAME!!!

[@lucianoboscolo4854]

mi sono sempre fermato all'inizio di questo film (che hanno sempre trasmesso ad orai improbabili tipo le 2 di notte)

[@francescoromani4539]

Anch' io lo beccai una volta a quell' orario vedendone giusto qualcosina. Ed era tipo il 2006 o 2007.😳😅 Lo hanno mai fatto in prima serata?🤣

[@andrealopriore9062]

Un caprolavoro da competizione! Grande Scream!

[@pazzaserialkiller]

Buon Natale! Non vedevo l'ora uscisse questo video! Grazie 😂

[@markdagfrombeyond007]

Buone feste Christian Molto Bello sto film... Saluti da Pinocchio

[@angelaspinelli]

No vabbè, questo film è stupendo, Ajaajajjaaj. Lo comprerò per quando devo accogliere qualcuno che odio🤣

[@mr.blancov3297]

Se pensate di essere stupidi, ricordatevi che dovevano fare un sequel di questo film lol

[@shinkiro403]

8:06 ma quello non l'ultra-religioso cecchino Jackson di Salvate il Soldato Ryan? Tematico

[@NaginataMike]

Sì è lui.

[@Scudodipietra]

ooohh! non so se è come carbone per i bimbi cattivi ma è comunque un gran regalo! Grazie Scream!

[@MAXPAUERv]

Big one? .... .... BIG ONE!

[@jacopo7982]

aspettavo questa recensione dal giorno 1 in cui ho iniziato a seguire il tuo canale, DAJE SCREAM!!!

[@davideterminator75]

Un bel regalo, di un trashume fantascientifico. Grazie sei sempre divertentissimo.

[@fra_comedyrelief9570]

Ed ecco come passare una perfetta serata di Natale 🎅⛄🎄 grazie dello speciale Scream, ti voglio bene, buon natale!

[@LaGioggi]

Presente per l'uscita della première 😊

[@nimeryaspawnbrd1049]

😱 capolavoro!!! ... la stroncatura, ovviamente, micail film 😂👍

[@mandragola7292]

Voglio una miniserie con Gruk e Grunf.

[@drugosilvestri7B48]

Distinti saluti e cari auguri

[@mauriziopuddu4734]

Hai fatto bene a stroncarlo. Mi sono piaciuti più i due libri che il film. Esempio nel film, Terl mette Johnny in una macchina che da conoscenza. Nel libro si trattava di un abecedario ed un giradischi con dischi in vinile per insegnare a John a leggere ed a scrivere il suo stesso linguaggio, dato che Johnny nel libro è analfabeta.

[@Kamaitachi.D.Arkness]

Un barlume di luce in una giornata che purtroppo devo sopportare

[@canaleSituazionista]

Lucas ha usato le stesse transizioni a tendina in alcuni capitoli di star wars

[@zenobrighenti9782]

Piccola precisazione (non richiesta) al Doc (minuto 26:40). In assenza di aria atmosferica (o meglio: di ossigeno biatomico) non può avvenire nessuna combustione, men che meno quella dell'idrogeno. Il fenomeno della combustione (il "fuoco", detto volgarmente) richiede infatti SEMPRE la presenza un'ossidante (ossigeno atmosferico: si noti che l'azoto, principale elemento dell'aria, non partecipa attivamente al meccanismo di reazione), di un combustibile (e qui nessun problema: l'idrogeno è uno dei migliori combustibile presenti; basti pensare che il propellente dei razzi spaziali utilizza per l'appunto idrogeno liquido! Il motivo è banale: essendo l'elemento più semplice conosciuto esso reagisce e si diffonde facilmente all'interno della fiamma) e, infine, una sorgente d'ignizione (tipicamente sorgenti termiche, come la scintilla prodotta da un fiammifero). In assenza di anche solo uno di questi elementi NESSUNA COMBUSTIONE può avvenire (dunque la scena, dal punto di vista termochimico, è completamente sbagliata). Detto questo (diciamocelo: ma chisenefrega!) buon Natale a tutti! E complimenti per la qualità del canale e dei suoi contenuti!

[@durshurrikun150]

La combustione non richiede necessariamente come ossidante l'ossigeno molecolare, O2: si possono utilizzare altri fornitori di ossigeno o ossidanti all'ossigeno, come per esempio l'ozono, che è più reattivo dell'ossigeno o composti come ossoanioni degli alogeni, nitrati, permanganati, cromati, ossidi ad alto numero di ossidazione dei metalli di transizione. La combustione è semplicemente un tipo di reazione radicalica a catena di ossidazione di composti organici, composti covalenti di carbonio e altri non metalli o semimetalli come zolfo, silicio, composti ridotti di zolfo, boro, silicio, fosforo e di composti organo-metallici e di altri materiali ossidabili, come appunto idrogeno, zolfo, metalli, fosforo, ecc. Ma esistono anche altri tipi di reazioni di ossidazione radicaliche a catena, tipo le alogenazioni radicaliche( l'idrogeno brucia anche in atmosfera di cloro o di fluoro, la reazione tra cloro e idrogeno è esplosiva anche a basse temperature e con il fluoro è ancora peggio).

[@zenobrighenti9782]

​@@durshurrikun150 Ha perfettamente ragione! Io mi riferivo principalmente alla combustione in atmosfera, dove l'ossidante per eccellenza è, per l'appunto, l'ossigeno biatomico. La sua precisazione è esatta in ogni punto. Tuttavia non concordo pienamente sulla definizione di combustione. Qui, infatti, si scontra la "scuola europea" (che interpretava la combustione semplicemente come una reazione chimica) e la "scuola americana" (per la quale la combustione veniva vista piuttosto come un flusso reagente in cui al suo interno si sviluppano reazioni chimiche esotermiche). Nell'ultima scuola di pensiero, infatti, la cinetica chimica ricopre solamente una parte del problema (ovvero il cuore del fenomeno), ma è necessaria studiare la termodinamica del fenomeno e, sopratutto, l'aerodinamica di questo flusso reagente (tanto è vero che questa scienza è definita come "Aerothermochemistry"). Infatti, proprietà di una reazione di combustione, è la presenza di una FIAMMA, la quale si autosostenta grazie all'esotermicità delle reazioni che si sviluppano al suo interno, fino al completo esaurimento della miscela fresca. In definitiva una combustione è cosi definita solamente s'è s'instaura un meccanismo di fiamma capace, per l'appunto, di autosostentarsi fino al completo consumo di tutti i reagenti (ovviamente si tratta sempre di una reazione di ossidoriduzione fortemente esotermica, se si cerca una definizione prettamente chimica, ma, ahimè, non esaustiva).

[@durshurrikun150]

@@zenobrighenti9782 Ah, nell'atmosfera terrestre l'ossidante e iniziatore radicalico è l'ossigeno molecolare. Beh, la combustione è una reazione radicalica a catena lineare o ramificata( ed in questo caso diventa esplosiva), l'ossigeno molecolare è un diradicale allo stato fondamentale, precisamente è in tripletto, mentre l'ossigeno singoletto è uno stato eccitato del diossigeno e quindi la combustione inizia con la generazione di radicali da parte dell'ossigeno tripletto, non con un trasferimento di elettroni all'ossigeno singoletto. La combustione è fortemente esotermica perchè alla fine si di essa si formano molecole molto stabili,tipo acqua, CO2 e vari ossidi molecolari e perchè i radicali prodotti si ricombinano. La fiamma è formata dai gas caldi ed il suo colore è dovuto a radicali o atomi eccitati che emettono fotoni quando ritornano allo stato fondamentale. Tuttavia per esempio quando si brucia il carbone non c'è più fiamma, il carbone diventa incandescente, ma non c'è fiamma, il chè suggerisce che la reazione avvenga alla superficie del carbone senza produzione di radicali eccitati. E' una reazione di ossido riduzione se si guarda al risultato finale, tuttavia il meccanismo è tipico di una reazione radicalica, non c'è uno scambio diretto di elettroni.

[@zenobrighenti9782]

@@durshurrikun150 Lungi da me nell’impartire lezioncine di alcun tipo, mi permetto però di essere più preciso nella mia risposta: 1) “Ossigeno biatomico”. La mia considerazione è basata sulla mera termochimica, la quale, con tutti i limiti di questa teoria, si limita a considerare lo stato iniziale e finale della materia, dando poi importanti (ma sicuramente non esaustive) informazioni sul processo di combustione, come la composizione dei prodotti e la temperatura adiabatica di fiamma. Per la sua analisi basta considerare la materia allo stato iniziale (ovvero l’aria o, per meglio dire, l’ossigeno molecolare come vero ossidante della reazione, in quanto l’azoto non partecipa attivamente alla reazione) e le condizioni iniziali in cui avviene la combustione. 2) Il suo discorso è esatto in ogni suo punto in un’analisi di Cinematica Chimica. Ovvero nell’individuare ogni passo elementare della reazione chimica. Come ha detto lei questo è fondamentale se si vuole determinare la reazione chimica nel suo insieme: ad esempio se il meccanismo di combustione è deflagrante o detonante (e cui, come correttamente asserisce, è fondamentale indagare la catena di reazione ed eventualmente reazioni elementari propagatrici di radicali liberi), la velocità con cui si sviluppa la reazione ed eventualmente meccanismi che interrompono la catena di reazione. È un processo molto difficile e un compito arduo, sopratutto per meccanismi di reazione particolarmente complessi. Però, se vogliamo, le do ragione, in quanto è la descrizione accurata di quanto realmente avviene “dietro le quinte” (e qui è stato particolarmente accurato). La termochimica, piuttosto, si limita a considerare la reazione come una “scatola nera” (mi passi l’inaccuratezza dei miei termini: è solo per intenderci), ricavando informazioni solo a fenomeno avvenuto. 3) L’esotermicità della reazione è dovuta molto alla differenza, se vogliamo essere un pochino più tecnici, di entalpia di formazione dei prodotti e dei reagenti, strettamente correlata all’energia dei legami chimici delle singole specie. Non tanto sulla stabilità dei prodotti. Nel flusso dei gas combusti di un endoreattore, ad esempio, le specie combuste si dissociano e ricombinano durante l’espulsione in ugello, causa le diverse proprietà termofisiche della miscela. 4) È sbagliato quando asserisce che la combustione del carbone non comporta alcuna fiamma. Ogni combustione, per definizione, s’accompagna alla formazione e sostentazione di fiamme. Sebbene il modello di fiamma e la sua interpretazione possa essere molto variegata (anche qui: fiamma premiscelata e fiamma di diffusione sono molto diverse tra loro), la definizione essenziale di fiamma è, semplicemente, di una superficie che divide reagenti e prodotti. Infatti indagare il moto del fronte di fiamma (ovvero come la combustione si propaga nella la miscela fresca) è uno dei compiti più ardui di chi studia la fenomenologia della combustione. Uno dei modelli più affermati di fiamma divide la sua regione in tre parti: una zona di pre-riscaldamento, una zone di reazione e una zona dei gas combusti caldi, spesso, ma in maniera un poco approssimativa, ritenuta coincidente con la zona luminosa. Non è detto che la fiamma sia visibile (vi sono una moltitudine di esempi di fiamme non visibili), e, soprattutto, essa non coincide affatto con i gas caldi ottenuti dalla combustione (o meglio: solo una parte coincide con essa). 5) Infine, rimarco, non voglio assolutamente imbastire lezioni a nessuno. Sopratutto constatando l’ottima sua preparazione sulla cinetica chimica (devo dire che ne sa molto più di me!). Mi sono limitato, tuttavia, a dare delle risposte più esaustive, in risposta al dettaglio delle sue repliche.

[@durshurrikun150]

@@zenobrighenti9782 Beh, nella combustione di un alcano, per esempio, si formano CO2, molecola apolare con due doppi legami carbonio ossigeno ed acqua, altra molecola molto stabile, che sono ad un livello di energia inferiore rispetto ad ossigeno e alcano.

[@MattiaBulgarelli]

Nella speranza che ScienZology non ti chiuda il canale... Ma il "Dutch Angle" in italiano non si chiama "inquadratura sbollata"? Si usa anche tradotto letteralmente dall'inglese?

[@mauriziorizzi9267]

Si ma questo è un "Dick Angle" , o come direbbe René Ferretti "a cazzo di cane"

[@MattiaBulgarelli]

@@mauriziorizzi9267 : su quello non c'erano dubbi, hai ragione! XD

[@effehorror4691]

Finalmente lo stronchi. Amo e odio questo film

[@noivoi7379]

Grazie e buon Natale ♥️

[@Nicamon]

15:34 - 15:36 Qua m'aspettavo ke partisse la sigla di"Ti Voglio Bene Denver".😜 16:10 - 16:18 "Guarda!Quel prigioniero sta scappando!:-0" "Già. Le guardie dovrebbero fare qualcosa.😑" "Ma siamo noi le guardie!!:-0" "Già. Dovremmo fare qualcosa.😑..............." 26:02 - 26:05 Fagio ha fatto la rima.😊

[@8nelloSi]

Non conoscevo quest'opera dall'incredibile fattura... poi uno si chiede perché Travolta sia sparito....

[@arthurwilson2112]

Divertentissimo. Tanti auguri e buone feste!

[@francotringali]

bellissima prima parte, guardo la seconda. AUGURONI

[@artyom_engel9118]

Ricorda da bambino mi piaceva questo film lmao

[@lonekiba75]

Buon natale e che monezza, il film non la stroncatura ovviamente.

[@nicolaillanzichenecco1449]

Auguroni Cri e a tutti quanti

[@EXERAS3x3r45]

E niente, lo rivedo, 🤣

[@EXERAS3x3r45]

Ci sei riuscito

[@robertoferrigato1998]

Sei troppo forte, non deludi mai!!!

[@CarloRaspi-im5fm]

Dopo aver visto il DVD mi e' venuto voglia di leggere il romanzo. Alla fine dei conti, mi ha fatto meno male il romanzo che il film.

[@rossanacarboni9518]

Evviva! Non vedo l'ora 😁

[@Hikaruluce]

Auguri di buon Natale un regalo perfetto grazie...

[@ildemiurgochenuotanelgener1146]

4:24 Mortebianca : Spazio Morto: Permettimi di presentarmi

[@dikaios8905]

Che bel clima Natalizio 😂❤😊

[@Alcazan]

Buon Natale!!!!!! ^^

[@gigginokazama1603]

Bhe...in Avatar il terrestre fa la parte del cattivone

[@matteobordignon5999]

Bellissimo!

[@claudefrollo8098]

Film palesemente girato sul Titanic mentre affondava

[@francescoromani4539]

Poi mi vedo "L' anello magico".😎😁 Il pubblico si limitasse a vederlo BPLT.🤣 2:50😳 3:10 Gli stessi che oggi non toccano film supereroistici e GS per paura del fandom. XD "Peggior film del decennio". Veggenti.🤣 In quell' edizione venne ignorato l' altro "capolavoro" dell' anno, D&D.😂 3:50 JT veniva da una serie di successi... bastò in parte questo film a frenargli di nuovo la carriera.😳 Secondo me il marketing di sbagliato perché ricordo che non si capiva bene che film di fantascienza era.🤔 Mio zio (che forse si era letto pure il romanzo): "Sono andato a veder BPLR con JT. Una dormitaaa!!!".🤣😅 4:00 Cominciamo con lo scopiazzare Terminator.😅 Aha, manco fanno vedere un prologo visivo.😳 Comunque sembra più una serie TV del periodo che non un film. 😳 E pare ne sia costato 10, non 75.🤔 5:55🤣 Chissà il perché di queste perenni inquadrature sghembe.🤔😅 9:20 Ecco, appunto.😅 9:35 e 12:05🤣 Mi chiedo, all' epoca la storia di Scientology avrà influito per dare una fosca fama a questo film?🤔

[@pietrosacca1297]

21:08-21:15 “While You Were Still Learning How to SPELL YOUR NAME(!), I Was Being Trained TO CONQUER GALAXIES!” Purtroppo il doppiaggio è meno bello di quello originale... se sentite le battute originali di Travolta (qui sotto c’è il link) sono un vero spasso!!😂🤣❤ m.kzbin.info/www/bejne/rnKmk4mbbNRsiNU#bottom-sheet

[@giancarlocaserta]

ho paura di vedere il seguito di sto capolavoro di film

[@davifava]

si decisamente questa è una commedia mancata con un villain involontariamente spassoso😂

[@giuseppecirene3447]

5:17 doc non ha mai giocato a minecraft vero?

[@francescocaramelli9127]

SPIN OF SU ZIO MARIONE SUBBBBBITOOOOO

[@supersimofigovonocculta1950]

Auguri e tante zozzerie 💪🗿⚡

[@a_mika_design1030]

4:32 Poi dicono che Avatar non ha delle premesse originali😅

[@taylor3008]

no vabbe io ti AMOOOOOOOO

[@pittclass9463]

Buon Natale!

[@QUEEN1992MERCURY]

AHHHHHHHH PAUL MY BELOVED

[@lucainvernomuto]

Ho fatto bene ad aspettare a vederlo tutti questi anni... Così mi godo meglio la stroncatura

[@gabriel2023kind]

Zio MARIONE :'''❤️❤️

[@blitzkingful]

Pensare che bastava togliere la P per rendere il nome del pianeta dei rasta meno ridicolo.

[@shinkiro403]

beh in effetti pronunciato all'inglese la P è muta se seguita da S

[@GiulioMaster-r1p]

Se non ricordo male anche in star wars facevano transizioni simili. Blasfemia ha paragonato Star wars con Battaglia per la terra 😂😂. Cmq Hubbard ha aiutato Roddembarry nel creare Star Trek.

[@docholl93]

Ho una voglia irrefrenabile di mettere tendine

[@pietroinversi4379]

Beh in realtà quella transizione viene fuori da guerre stellari, quindi in questo vaso è un richiamo, oppure è solo un plagio 😅😂.

[@EXERAS3x3r45]

🎉

[@Ribby1982]

Buon Natale 😜👍

[@rossanacarboni9518]

Buone feste 🥳

[@s.p.a.3583]

Mi spiace fare il guastafeste ma in skyrim esiste il dlc dawnguard (quindi un contenuto legittimo) nel quale si può ottenere arvak, ovvero un cavallo evocabile in ogni momento (sebbene sia scheletrico é pur sempre un cavallo); c'é inoltre da dire che esiste anche un contenuto aggiuntivo nel quale si può ottenere un cavallo daedrico sempre evocabile in ogni momento

[@Giacristo]

Perché ti ho conosciuto solo oggi, nel magico giorno di santo Stefano?

[@pietrodelta1]

salve bestiauomo! ahahaa

[@Abigaildidonato9748]

Ora è natale

[@ikaros81]

Un po' di paleoastronautica nel film! La storia dell'oro non ha senso nel fatto che tale metallo scarseggia sulla Terra, ci sono meteoriti che vagano nello spazio con molto più oro della Terra, che senso avrebbe venirlo ad estrarlo qui?

[@durshurrikun150]

Non credo proprio che vi siano asteroidi con più oro che la terra. Gli asteroidi metallici sono fatti da ferro, nichel e altri elementi e metalli siderofili, l'oro, il rame e i metalli della tarda transizione non sono per niente siderofili.

[@mr.blancov3297]

Appunto XD Questa storia del oro,poi, è un'idea che nasce nel copiare Lovecraft: lo scrittore aveva inventato la scusa del minerale sconosciuto all'uomo, presente nel nostro pianeta e di interesse per gli alieni. Quest'ultimi, però, preferivano evitare i contatti e gli scontri con gli umani, usando agenti mimetizzati in incognito. I paleoastronautici hanno preso le idee di Lovecraft e le hanno stravolte MALE.

[@ikaros81]

Ammetto di aver detto una castronata sul pianeta d'oro ma si parla comunque di paleoastronautica, perché degli alieni capaci di piegare lo spazio tempo dovrebbero sfruttare degli animali? Non hanno macchinari? Poi hanno cominciato con le pale, in piena coerenza con la storia dell'uomo.

[@durshurrikun150]

@@ikaros81 Ah, la storia l'ha scritta quel somaro di Hubbard, quindi l'unica risposta che ti saprei dire è che il suo romanzo e quindi questo film siano stupidi.

[@silviviacopetti92]

più che un post-apocalitticco sembra ambientato in un universo parallelo del passato con mitologia e fantascienza dove i cavernicoli sono stati teletrasportati nel futuro. sulla carne umana ci sarà un motivo se anche qui sulla terra qualcuno lo mangia ;) che grande fantasia hanno avuto per rappresentare gli alieni(parlo del aspetto)

[@mr.blancov3297]

Beh, sulla carne umana: pare che piaccia ad alcuni animali, come i coccodrilli. Alcuni animali la mangiano solo perché siamo facili, in alcuni casi, da "predare". Ma si tratta di casi particolari. Gli umani non possono praticare il cannibalismo perché si rischia di venir incontro a malattie simili alla mucca pazza. Trovi una spiegazione molto più dettagliata online. Comunque, gli alieni che hanno provato a mangiarci è tanto inquietante quanto realistico. Un'idea che molto Wordbuilding e infatti sembra essere presa dal libro.

[@liviajod7157]

Mi scaldo per quello di quest’anno. John Travolta ha dei terrificanti film nella sua filmografia. Questo per altro temo di averlo anche incrociato. Perché mi dice qualcosa. Ma 23 anni fa ero una bambina. Ps Paul che dice invasati come opposto degli invasori ha senso. Sono di scientology 😂😂😂

[@annamariacantamessa5358]

Io ho letto la trama del film sulla wiki : banale

[@elmin82]

ciao buone feste a tutti

[@isabellacarta1120]

Pianeta "Psychlo"?? Non Nibiru??

[@fraffoJoey]

ma John Travolta ha inserito questo film sul curriculum?

[@canalecreatocontrovoglia4828]

Grande tu per la stroncatura, ma quanto è brutto questo film?! 👀

[@lafamosavalentina]

Evviva

[@oedon1972]

12:40

[@a_mika_design1030]

12:09 ed questi non hanno la scusante del tipico mondo post apocalittico in cui l'apocalisse è successo al massimo 100 prima della storia che viene raccontata o della lingua finto primitiva standard 😅

[@durshurrikun150]

Boh, ci sono metalli che sulla terra sono più rari dell'oro, infatti costano di più e anche nell'universo l'oro non è l'elemento più raro.

[@mr.blancov3297]

L'oro, nello spazio, è relativamente comune.

[@durshurrikun150]

@@mr.blancov3297 Non lo definirei un elemento comune, non è idrogeno, silicio, ossigeno, carbonio, azoto o ferro, però tra gli elementi più pesanti del ferro è forse uno dei più comuni.

[@mr.blancov3297]

@@durshurrikun150 "relativamente" non è stato inserito a caso

[@durshurrikun150]

@@mr.blancov3297 Ma relativamente a quali elementi? Rispetto agli elementi generati dalla nucleosintesi stellare o a quella di supernove e kilonove( collisioni tra stelle di neutroni)? Qual è l'abbondanza relativa dell'oro rispetto ad elementi come l'uranio, il mercurio, il platino, l'iridio, l'osmio, il piombo, ecc.?

[@mr.blancov3297]

@@durshurrikun150 relativamente a quanto si pensa. Soprattutto leggendo certi romanzetti.

[@oedon1972]

31:50

[@kawaii2305]

Comunque Scream non capisci l'arte, le transizioni da Power point sono un chiaro omaggio a citazioni simili nella saga di Star wars, a cui il regista è sicuramente molto legato avendo lavorato ad alcuni dei film e avendo anche vinto un oscar

[@eugeniod5918]

Noia