Spezielle Relativitätstheorie 1 - Was ist „relativ“?

HOL DIR JETZT DIE SIMPLECLUB APP FÜR BESSERE NOTEN! 😎⤵️
simpleclub.com/unlimited-yt?v... *
(Über den Link bekommst du sogar 10% Rabatt auf simpleclub unlimited! 😇)
*Werbung für unser eigenes Produkt
📱DAS BEKOMMST DU MIT DER APP:
▸ Alle Videos (auch für Deutsch, Englisch, Französisch, etc.)
▸ Passende Übungsaufgaben (+ originale Abiturprüfungen!)
▸ Fertige Zusammenfassungen
▸ Persönliche Lernpläne für jede Klausur
▸ Wir sagen dir, wie gut du vorbereitet bist! ✅
-----------
🍿FOLGE SIMPLECLUB FÜR FETTEN CONTENT!
▸ Instagram: / simpleclub
▸ TikTok: / simpleclub.de
🎓 WAS IST SIMPLECLUB?
simpleclub ist die coolste und beliebteste Lernapp für Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Wir glauben, dass neue Lernmittel wie z.B. unsere App in Zukunft das klassische Schulbuch ersetzen müssen, sodass DU alles genau so lernen kannst, wie DU es brauchst. 💪🏽
Wir haben unsere App entwickelt, um dich mit interaktiven Übungsaufgaben, Zusammenfassungen, persönlichen Playlisten und noch vielem mehr perfekt auf alle Fächer vorzubereiten! Mit simpleclub sparst du dir Stress und Angst vor JEDER Prüfung und gehst gechillt durch deine Schulzeit. 🚀
Es ist Zeit, das beste aus dir rauszuholen!
KLICKE JETZT HIER UND LEG DIREKT LOS:
➡️ simpleclub.com/unlimited-yt?v... ⬅️*
*Werbung für unser eigenes Produkt
📺 ALLE KANÄLE
▸ Mathe: / mathesimpleclub
▸ Biologie: / biologiesimpleclub
▸ Physik: / physiksimpleclub
▸ Chemie: / chemiesimpleclub
▸ Deutsch: / @simpleclub_deutsch
▸ Englisch: / @simpleclub_englisch
▸ Latein: / @simpleclub_latein
▸ Französisch: / @simpleclub_franzoesisch
▸ Spanisch: / @simpleclub_spanisch
▸ Geschichte: / geschichtesimpleclub
▸ Geographie: / geographiesimpleclub
▸ Politik: / @simpleclub_politik
▸ Informatik: / informatiksimpleclub
▸ Wirtschaft: / wirtschaftsimpleclub
▸ Maschinenbau: / maschinenbausimpleclub
▸ Motivations- und Lerntipps: / simpleclubdielernapp
-----------
» CREDITS
Ein Konzept von Alexander Giesecke und Nicolai Schork
Geschrieben von: Eike-Manuel Bansbach
Visuelle Konzeption: Nicolai Schork
Ton: Alexander Giesecke
Schnitt & Effekte: Dilay Yaman

[@simpleclub_physik]

*Wir haben ein Programm entwickelt, mit dem wir euch zu Einser Schülern machen!* EINFACH HIER KLICKEN: www.thesimpleclub.de/go Was wir euch bieten: - Interaktive Übungsaufgaben - Lösungswege mit Schritt-für-Schritt Anleitung - PDF Zusammenfassungen zum Download - und wir erstellen automatisch euren Lernplan! Bis gleich dort!

[@halid9457]

Ne Frage. Wenn sich 2 Photonen von einander wegbewegen, bewegen sie sich mit doppelter Lichtgeschwindigkeit voneinander weg?

[@flow4458]

@@halid9457 Von deinem ruhenden Betrachter-Inertialsystem aus, bewegen sie sich jeweils mit c, Photon 1 bewegt sich aber auch von seinem Inertialysystem betrachtet gleich schnell wie Photon 2, sie gehen halt nur in entgegengesetzte Richtungen.

[@noobusprimus3584]

Polizist:" Wissen Sie eigentlich, wie schnell Sie waren? " Physiker:" Entschuldigen Sie bitte, aber die Erde ist mit 200 Sachen an mir vorbeigerast "

[@nomenestomen2537]

😊😜 probiere ich mal....

[@adi_doballo753]

Relativ einfach

[@TechnikFreakDE]

poweradififa Haha der war relativ guuuuuuuut :D

[@JackoBanon1]

Relativ gesehen habt Ihr natürlich recht.

[@ZeroGravity23]

UnusuaL笑 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@talhaeis2_5]

@S A D D E A D Alta du hast relativ reingeschissen

[@yaghoobahmadi8731]

🤣🤣🤣😂😂😂

[@1betrieb1]

Theophysiker im Zug von München nach Hamburg: "Entschuldigen sie, hält an diesem Zug auch Hannover?"

[@NichtMalte_]

😆

[@obrez6975]

Haha wie geil 😆

[@avnihyseni1710]

geil.🤣🤣🤣

[@AFKlix]

Nicht nur die beste Nachhilfe Deutschlands, sondern auch die beste Fortbildung Deutschlands ^^

[@eliza8372]

+Felix Nacke Is echt so xD

[@yeahitzdanny57]

Krass, wie ihr es schafft Physik so interessant zu gestalten. Zumal ich einfach alles super verstehe und es gerne schau, danke dafür. Ihr müsst unbedingt Videos zum Weltall/Weltraum und seinen Eigenschaften machen!

[@simpleclub_physik]

Danke für dein Feedback :) Ist notiert!

[@avnihyseni1710]

YeahItz Danny aber der Zug fährt vom Kometen aus nicht 19900 kmh.

[@avnihyseni1710]

YeahItz Danny der Komet fährt vom Zug aus 19900 .also Pfeil umkehren

[@motzyt]

Inertialsysteme bewegen sich IMMER Gleich schnell relativ zueinander, es ist also egal ob du vom Kometen auf den Zug schaust oder im Zug sitzt und den Kometen anguckst

[@Rackerfreak]

Zum Weltall gibts x interessante dokumentationen, außerdem sendungen von harald lesch und josef gaßner die korrekt und genau aber trotzdem recht eifnach erklärt sind

[@TheFinalStep]

“Geschwindigkeit ist relativ. Es kommt darauf an, aus welchem Inertialsystem ich sie betrachte.“ Got it!

[@disco.jellyfish]

Polizei: ,,Sie sind 34km/h zu schnell gefahren." Einstein: ,,Nenenene, das war ganz anders! Die Erde hat sich einfach nur 34km/h zu schnell bewegt."

[@maximilianzinke526]

Relativ zum Licht bin ich ständig mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs

[@disco.jellyfish]

He cracked the code.

[@relativ8531]

Lol system zerstört

[@nnylilivy]

Warte, ist es nicht so, dass wenn du dich bewegst, du nicht relativ von der Lichtgeschwindigkeit aus betrachtet mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs bist, da du dich ja gegenüber des Lichts mit deiner Gehgeschwindigkeit fortbewegst, wenn du unterwegs bist?

[@big-dick-billy]

@@nnylilivy ja, aber wenn er ruht dann bewegt er sich in relativer Lichtgeschwindigkeit zum licht

[@CoffeeGollum]

Dann dürfen wir mit dem Auto so schnell fahren wie wir wollen, weil auf der Geschwindigkeitsbegrenzung nicht das Inertialsystem angegeben ist :D Für einen anderen Autofahrer fahre ich ja vllt nur 20 km/h xD

[@X3sA]

:D mindfuck :/

[@TheRazor1100]

Du hast es erfasst xD

[@1betrieb1]

Relativ zum Schild...Das nennt sich implizite Definition :D

[@jojojo9240]

wenn ich jetzt das schild ausreiße und mitnehme...

[@semihkaleli3689]

+Die leirigen Leute das Polizeirevier hat aber v=0 und das zählt ja:D

[@bihansiceklone]

Wenn meine Physiklehrerin doch nur so gut erklären könnte... In 5 Minuten habe ich bei euch mehr verstanden als in einen Quartal Physik. Vielen Dank für die hilfreichen Videos, weiter so! :)

[@frostiw.796]

Ich bin nicht faul, mein Inertialsystem ruht!

[@GollumJunior]

Haut bitte auch die Formeln aus der Relativitätstheorie rein und damit mein ich jetzt nicht nur E=mc^2. Ich hab nämlich schon oft genug gehört, wer die Relativitätstheorie verstehen will muss auch die Formeln können. Dieses trockene Wissen der Relativitätstheorie hab ich schon viel zu sehr durchgekaut. Wäre echt fett wenn ihr die Relativitätstheorie mal mehr mathematisch zeigt. Auch wenn mir das hier nicht viele Freunde macht. ;-)

[@ryuktraining6318]

Stimme ich dir absolut zu :)

[@1betrieb1]

Such mal nach Lorentz Trafo. Das sind die Formeln die man wenigstens einigermaßen gut verstehen kann.

[@favthenewkid]

Freu mich schon darauf:) Richtig anschaulich und verständlich gemacht!

[@physikcoach]

Wie immer ein geiles Video von euch! Besser hätte ich es auch nicht erklären können:D 🔥🔥🔥

[@MrGKuepper]

Großartig gemacht und super erklärt, ich freue mich auf das nächste Video. Gut gemacht bitte weiter so, und vielen herzlichen Dank.

[@NelexLP]

Sehr gut erklärt! :D

[@lb1262]

Einfach Super ich kannte mich vorher schon etwas aus aber es ist schön es sich noch einmal ins Gedächtnis zu rufen

[@Lena-gz8sn]

Ihr seid legendär

[@sheggy123456789]

Wow! Super erklärt vielen Dank! Wirklich jeder kennt die Formel aber nur wenige können sich etwas sinnvolles dazu denken. Super das ich nun einer einer der wenigen bin. :)

[@francistangoindiatango3867]

Finde eure Videos echt super hilfreich, gerade fürs Abi! Könnt ihr bitte bitte eine Zusammenfassung fürs Abi als Video machen wie bei den anderen Themen? Müssen wir ja leider auch können

[@christiankuschner5329]

Hallo zusammen, bei Minute 1:10 wird bei euch das Inertialsystem definiert als "In einem Inertialsystem ruhen entweder alle Objekte oder sie bewegen sich alle mit einer konstanten Geschwindigkeit fort". Vielleicht lieg ich hier ja falsch, aber wir haben auf der Uni gelernt, dass ein Inertialsystem genau eurer Definition widerspricht! Es müsste heißen: "In einem Inertialsystem ruhen entweder alle Objekte oder sie bewegen sich alle mit einer konstanten Geschwindigkeit fort, SOFERN KEINE KRÄFTE AUF DIESE OBJEKTE WIRKEN. Ansonsten müsste man eure Definition ja gleichsetzen mit der Tatsache, dass in einem Inertialsystem vollkommene Kräftfreiheit herrscht. Veranschaulicht wurde uns das Prinzip immer annähernd mit der Situation im Weltraum: Näherungsweise herrschen hier kräftefreie Situationen, der Trägheitssatz gilt und die Körper verharren im Bewegungszustand. Dies tun die Körper aber nur, weil keine Kräfte wirken! Und so ist das Inertialsystem ja auch in all unseren Lehrbüchern definiert: Ein Bezugssystem, in dem der Trägheitssatz gilt. Ich bin verwirrt - hmm eigentlich nicht... vielleicht haben wir im Kollegium seit Jahren mit der falschen Definition argumentiert, oder eure Definition ist nicht richtig... könnt ihr mal kommentieren? :S Liebe Grüße Christian

[@mathe7bund7c54]

Die Definition im Video ist falsch!

[@jakobm1000]

Super Erklärungen auf diesem Kanal (und auch auf SimpleMaths). Wie wärs mit einem Video zu dem elektromagnetischen Schwingkreis?

[@simpleclub_physik]

Notiert. ;)

[@jakobm1000]

TheSimplePhysics Super :)

[@TechnikFreakDE]

Dieses Beispiel werde ich in Physik nutzen. Orr wenn ich in den Stunden keine 1 bekomme dann seid ihr geilen Typen meine Zeugen. Ihr seid einfach die geilsten!

[@Guppy894]

Geil....ich habs mir gewünscht und nun ist es dar...danke!

[@nikahaberkorn8952]

Muss eine Arbeit darüber schreiben das ist echt das beste Lernen 👍

[@crey3361]

so macht nachhilfe spaß

[@zombybryne8600]

Was ist relativ? 5 Flaschen im Keller sind relativ wenig 5 Flaschen in der Mannschaft sind relativ viel

[@maganprieto7487]

bei mir auch so

[@schnauzebauze]

Macht doch ne Reihe zu der Allgemeinen Relativitäts Theorie :-D

[@malteh.6880]

Hi , ich fände es voll cool, wenn ihr mal ein Video zu dem macht, was hinter dem Universum ist, also der Raum, in dem sich das Universum ausbreitet.

[@Pianoa]

Relatief tiefgruendig

[@nostalgia63]

Nice video. Philochrony is the theory that describes the nature of time and demonstrates its existence. Time is magnitive: objective, Imperceptible and measurable.

[@xxXAngelTattooXxx]

keine Ahnung, ob das nur bei mir so ist, aber mich stört die Melodie bei solchen Themen, die doch nicht ganz so einfach zu verstehen sind vielleicht könnte man bei solchen Themen die Lautstärke der Melodie noch etwas weiter runterdrehen oder einfach ganz weglassen

[@kreativmaedchen7590]

Könnt ihr bitte etwas über die Anreicherung von Uran machen?

[@moritzraabe3099]

könnt ihr vielleicht noch ein paar mehr videos zur relativitätstheorie in richtung massendefekt und die nuklid karte machen? macht weiter son ;)

[@imanologieb.2194]

Hey SimplePhysics Team! Wollte fragen ob ihr eventuell mal ein Video zu Myonen machen könntet? Wär echt lieb!

[@usman4126]

Macht ein Video über die Zentrifugal und -petalkraft, das wäre kraaass.

[@kadirronaldo1981]

Albert der Genie !!

[@ilijabralic9858]

Das Genie

[@schildiish]

Das Albert? Neee der ist schon richtig #kappa

[@serotoninueberschuss]

Das Genie ihr Hohlköpfe

[@henrik0186]

Morgen Physik Klausur, erstmal simpleclub

[@maxmusterman9525]

wegen corona wahrscheinlich nicht

[@lorenzf7859]

wichtig und richtig!

[@julianegger3782]

relativ wichtig

[@DerKlappspaten]

Nichts ist größer als die relative Geschwindigkeit zwischen mir und jeglichem Objekt außerhalb der "Hubble-Sphere". Für sie gilt rel.V > c (!!!)

[@karolareindl3630]

Hey, könnt ihr mal ein Video zur Kausalität/Chaostheorie machen?

[@dian19981]

hey simpleclub, Könnt ihr ein Video zu Galilei Transformation machen? Übrigens macht ihr tolle Videos.

[@lillyfritsch1235]

Frage: was haben das inertialsystem/längenkontraktion/zeitdilatation mit der formel e=mc² zu tun?

[@r.o.5600]

THINK DIFFERENT Sehr guter Vortrag. Ich habe die Herleitung, wann und wie die Formel E=mc2 entstanden ist, in Kurz-Form und verständlich im Buch siehe Link unten beschrieben. Im Buch wird eine neue Physik-Entdeckung (RNB = Relativer-Neutraler-Bezugspunkt) vorgestellt und mit dessen Hilfe endlich die Beweisführung in verständlich und Kurzform dargestellt, wie die berühmte Formel aufgebaut bzw. entstanden und welche Konsequenzen es auf aktuellen Physik-Welt ausübt. Damit (RNB) werden viele, die im Zusammenhang der Allgemeine-Relativitäts-Theorie zusammenhängende Paradoxien, Tabus und nicht korrekte Physik-Anschauungs-Welt auf einmal für jeden verständlicher und begreifbarer. Das Buch basiert auf nüchterne Basis der Physik mit Beweisführungen, Diagrammen, Formeln in verständliche und kurze Form. Die neue Entdeckung ist fast unglaublich aber wahr! Jeder Physiker wird sich wohl nach Analyse (RNB) fragen, warum man es bis jetzt nicht entdeckt hat. Ich verrate Ihnen jetzt schon etwas, weil wir fast alle Physik-Versuche auf der Erdoberfläche gemacht und dabei unser Umgebung mit einbezogen heben, welches uns unbewusst stets etwas getäuscht hat. Weiteres ausführlich im Buch, oder kostenlose Vorschau ersichtlich. Es ist keineswegs wie man gleich eventuell vermuten könnte weder Fake-News oder noch Verschwörungstheorie usw. zuzuordnen. Die berühmte Formel E=mc2 baut leider auf Irrtum basierenden Versuchen (vor ca. 100 Jahren) angefangen vom Michelson-Morley-Experiment und wurde immer weiter aufgebaut bis heutigen Stand. Die Beweisführung ist mit Hilfe der RNB sehr anschaulich und verständlich. Es ist im Verlag epubli erschienen, dort kann man sogar mit 37 Seitigen Vorschau kostenlos sich Einblick verschaffen. Nichts ist unmöglich! www.epubli.de/suche?q=Remzi+%C3%96zt%C3%BCrk Remzi Öztürk

[@patrick-sprachenmusikstudi5351]

Ihr fangt das Thema aber auch an, wenn genau mein 4. Semester Relativitätstheorie beginnt oder? ;)

[@henry_lb1936]

relativ gut erklärt ;)

[@fabianhofmann9356]

Aber nur wenn der Komet in dieselbe Richtung wie der Zug fährt fliegt, wäre er 19900 km relativ zum Zug. In der entgegengesetzten Richtung wären es 20100km

[@metalltv44]

Danke für den tipp. Wenn much das nächste mal die polizei anhält wegen 200 kmh im Ortsgebiet sage ich bin im initial system und habe mich mit 0 kmh bewegt

[@janb234]

Echt super interssant hab mich schonmal damit beschaftig aber einiges ist z.b auf wikipedia ziemlich kompliziert erklärt

Zur Information ein kritisches Video des Gedankenexperiments mit Licht im Zug (deutsche Untertitel verfügbar) : kzbin.info/www/bejne/nV69l3-mmrSfgbs

[@IamRaPhAeL23]

Ich hab ne Frage und zwar wie habt ihr es hinbekommen, dass das Bild von dem Experiment bei der Prezi erst dann erscheint wenn man draufzoomt?

[@Exist64]

Bleibt nur zu hoffen, dass die Menschheit ihr nächstes Supergenie rechtzeitig erkennt und entsprechend fördert.

[@CoolK1ng]

jup

[@cihan2717]

bin da

[@yuutogo2381]

2:53 kommt darauf an welche richtung der Zug sich bewegt zum verhältnis des Meteoriden

[@djebalifatma1183]

muss sagen gut halt cool

[@rajanbouneni4027]

aber was ist wenn alle inatialsysteme sotzusagen aufgebraucht sind z.B erde= milchstrasse= galaxy umd so weiter heist das dann das wir im endeffekt stehen? @TheSimplePhysics

[@finnwiese2522]

Wie ist das denn mit der Gravitationskraft? Die wirkt doch in jedem inertialsystem, oder nicht?

[@ThePhoenix129]

Könnt ihr auch Videos machen über die Allgemeine Relativitätstheorie? :D Wäre voll cool! :)

[@carolin.k8928]

Leider hatte ich fast gar kein Physik in der Schule. Erst jetzt interessiert mich Quantenphysik.

[@marcelludwig9782]

wenn ich jetzt z.b im keller sitzen würde und mich nicht bewegen würde, dann wäre praktisch der keller das imtertialsystem und sobald ich aufstehen würde und mich bewegen würde, dann wäre das kein Inertialsystem mehr? habe ich das richtig verstanden?

[@CraziestIguana]

Wie passt das zusammen? Jede Bewegung ist im Grunde eine kreisbewegung auch wenn der momentanpol unendlich weit weg zu sein scheint. Damit gibt es nur in der Theorie ein initialsysten

[@Exolord959]

Ein paar wochen zu spät :D Habe erst ne Arbeit drüber geschrieben ;)

[@subbsgames]

Dachte zuerst es sei die Interstellar musik "Stay" :) hätte ja gepasst

[@louiegrimald4424]

1:56 wenn es kein Intertialsystem ist, sobald eine Kraft wirkt, wie kann dann unter den Umständen der Gravitationskraft ein Inertialsystem entstehen? Ist das nicht eine Kraft? Oder ist das zu vernachlässigen?

[@mathe7bund7c54]

Das stimmt so nicht. Die Definition eines Inertialsystems ist im Video falsch. Schaut euch das besser nochmals woanders an. Im Inertialsystem wirken keine sogenannten Scheinkräfte. Kräfte aber sehr wohl.

[@docholiday7293]

Irgendwie verstehe ich es. Nun, ich habe gestern erst mich an die Schrödinger Gleichung gemacht, da ist das hier auch relativ zu der Schrödinger Gleichung, einfach.

[@fabianmerkli4463]

Muss ein Inertialsystem materiell sein, oder kann es auch bspw. aus Radiowellen bestehen?

[@TraxtasyMedia]

+Fabian Merkli da die Radiowellen sich mit einer gleichbleibenden Geschwindigkeit fortbewegen, ist es ein Inertialsystem ;)

[@niklasmqrdt6993]

Inwiefern muss bei dem ganzen die Erdrotation berücksichtigt werden ? Sie müsste doch ebenfalls eine konstante v darstellen wodurch es zur Überlagerung der Bewegungen kommen müsste ?

[@m0rt0n90]

+Niklas m Gut erkannt, die Erde stellt wegen ihrer Rotation streng genommen kein Intertialsystem für Experimente auf ihrer Oberfläche dar, da durch ihre Rotation Scheinkräfte eingeführt werden müssen, um z.B. die Flugbahn einer Gewehrkugel auf lange Distanzen korrekt erklären zu können. Da jedoch die für die Scheinkraft verantwortliche Coriolisbeschleunigung von der Winkelgeschwindigkeit (eben der Erdrotation) abhängig ist und bei der Berechnung der Scheinkraft (Corioliskraft) die Masse und Geschwindigkeit (relativ zur Erdoberfläche) des bewegten Objektes (Gewerhkugel) miteinfließen, ist der entstehende Ablenkungseffekt üblicherweise vernachlässigbar gering. Weiterführende Informationen findest du z.B. auf wikipedia unter "Beschleunigtes Bezugssystem". Wenn dich das Thema im Detail interessiert, kannst du dich auch durch meine Playlist "Sem1 - Kap.03 (bewegte Bezugssysteme) - TU Wien - TPH BSc. WS2014" klicken :) Viel Spaß beim Grübeln.

[@jonnos5045]

Das bedeutet, wenn ich mich im Inertialsystem "Komet" bei gleichbleibender Geschwindigkeit befinden würde (angenommen ich könnte dort so überleben wie im Zug), dann würde sich aus meiner Perspektive nicht der Komet, sondern der Zug und das Haus bewegen. Ich in meinem Komet-Inertialsystem befinde mich im Stillstand. Das liegt daran, dass Geschwindigkeit relativ aus Sicht des Betrachters ist. Habe ich die Theorie so richtig verstanden?

[@Astro-Peter]

Ja völlig richtig. Ein Beobachter sieht sich selbst immer als ruhend, denn seine (mit ihm verbundene) Umgebung ändert seine relative Position zu ihm nicht.

[@falerflex7943]

Kann man die Erde wirklich als Inertialsystem betrachten? Eigentlich (2:01) bewegt diese sich ja ebenfalls in einer kreisförmigen Bewegung.

[@Schnix427]

Ich bin mit meinem 1.2er vw polo, mit 54 ps, 3 zylinder mit 400km/h relativ an einem zug vorbeigedonnert. Ich mit 150 km/h Richtung Punkt B und der zu mit 250 km/h Richtung punkt A, von wo aus ich startete. Ist das so korrekt? Wenn ja, haue ich heute abend alle meine kumpels an, dass sie mit ihren seifenkisten einpacken können 😂

[@ilovedupstep2012]

Meine schnellste Geschwindigkeit ist. 3*10^6 Meter/Sekunde relativ zum Lichtteilchen, das mich vom PC grade aus Anstrahlt :D

[@theboss4_369]

3*10^8 m/s aber ok 😂

[@lorenzomoretti6815]

Das verdient eine olympische Medaille XD

[@floriantroscher5083]

Ist die Erde dann ein Innertialsystem, es wirkt ja konstant (g), wir werden also immer mit 9,81m/ss auf uns

[@davemuller4742]

wieder mal schönes Video :-) beim nächsten mal bitte nicht km sagen sonder in der km in der oder pro stunde. is ja schließlich keine Multiplikation. kriege immer kleinen Schreck. haha XD

[@keles714]

relativ gut

[@HimmDawg]

Der Komet sieht eher aus wie eine Hadouken xD

[@Void-cw3vu]

Antimaterie? Danke;)

[@peterhunstig576]

Wissen die beiden Lichtuhren auf der Erde und in der Rakete, welche die ruhende und welche die bewegte ist? Für einen Beobachter in der Rakete ist seine Uhr die ruhende und die Uhr auf der Erde die bewegte. Also muss für den Raketenmann die Uhr auf der Erde langsamer gehen als seine. Wenn Rakete und Erde sich irgendwann wieder begegnen, welcher Beobachter ist denn dann der jüngere und welcher der ältere ??? Für den Erdbeobachter müsste der Raketenmann langsamer gealtert sein, für den Raketenmann müsste der Erdbeobachter jünger geblieben sein. Da passt irgendwas noch nicht zusammen...

[@SirParzival]

Kann es eigentlich irgendwo im Universum ein Inertialsystem geben, denn es herrscht doch überall die Schwerkraft ??

[@ralfrufus6573]

Die Uhr geht also im schnellen Raumschiff langsamer als auf der Erde - aber müsste vom Raumschiff aus gesehen eine Uhr auf der Erde nicht ebenso langsamer gehen, da für die Raumschiffbesatzung sich die Erde mit der gleichen Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung wie das Raumschiff bewegt? Bewegung ist doch relativ, so dass keiner sagen kann, wer sich nun bewegt und wer still steht, das Raumschiff oder die Erde. Wer also wird denn nun älter? Der Raumschiff-Fahrer oder der Erd-Bewohner? Weniger anzeigen Antworten

[@sethbrundle8447]

Das Raumschiff wird dazu beschleunigt, aber nicht die Erde - die behält ihre konstante Bewegung bei. Das ist der entscheidende Unterschied.

[@waisalekuzei5075]

Habe ich es richtig verstanden, wenn ich sage, dass es auf der Erde keine Inertialsysteme gibt?

[@haraldschmustafa8113]

DANKE Ich bin zwar erst in der 7 Klasse allerdings sind ich und mein Freund an der Mission die Zeitreise zu erfinden und die spezielle Relativitätstheorie wollte ich kennenlernen da ich mein Intelligenzquotienten erhöhen wollte

[@fre1040]

😂😂😂😂😂😂

[@detlefczeremin823]

Warum bewegt sich der Zug mit 19.900 km/h ? Eine Antwort wäre super.

[@sydvkwu9686]

Der komet oder meteorit bewegt sich relativ zum zug mit dieser geschwindigkeit, da sich der zug mit 100km/h in die gleiche richtung bewegt und der komet 20000 km/h schnell ist und somit ist 20000 km/h minus 100 km/h 19900 Bin schlecht im erklären sry

[@sydvkwu9686]

Und bissl spät aber naja

[@jasondutch5367]

ist der zug denn auch ein inertialsystem wenn er konstant beschleunigt?

[@FabioEast]

Ja. Sobald er aber beschleunigt, ist es keins mehr :)

[@Rektek97]

Nein, nehmen wir an du sitzt im Zug, ein besseres Beispiel wäre ein großes Flugzeug: Sobald das Flugzeug den Startvorgang beginnt und somit anfängt zu beschleunigen, wirst du in den Sessel hineingedrückt.

[@nacho74]

Auch nein. Wenn sich zb. ein Flugzeug beschleunigt, ist es kein Inertialsystem mehr, sondern ein Bezugssystem.

[@WaterMelonFan1]

nadjim73 Ein Bezugssystem ist jede Anordnung von Körpern in einem starren Koordinatensystem mit laufender Zeit. Auch Inertialsysteme sind Bezugssysteme ^^ JasonDutch Wie die Vorredner schrieben, nein. In einem beschleunigten System treten immer irgendwelche Scheinkräfte auf Körper auf, zum Beispiel die Zentrifugalkraft. Diese sorgen dafür, dass das newtonsche Trägheitsgesetz nicht mehr gilt, und damit ist es kein Inertialsystem mehr.

[@nacho74]

***** Ich habe auf nicht behauptet, dass Inertialsysteme kein Bezugssystem sind ;)

[@senogluduldan5973]

Nicht ausgeschlossen wäre die therorie, die mann seit Hunderten Jahre verfolgt ,ein Zustand was nicht als ein Stück Teil, dessen ist ,was im Umfeld geschieht ,würde es nicht als Wissenschaft weiter gegeben ,jedoch würde es Zweifel geben ,worauf nicht zu hoffen wäre ,was die Situation hervorrufen lässt ,nicht das es jäh gesehen worden wäre ,jedoch schliesst es aus ,das die Ursache von der Situation, dessen was geschieht nicht abhängig wäre ,wozu nicht hätte funktionieren können ,die Vielfalt der Wissenschaft würde sich weiter drehen

[@leonardvolker3901]

Flugzeug- Erde: 1100 km/h cooles Video :-)

[@gehtdicheinscheidreckan]

bei dem karussel hab ich zentripedalkraft verstanden^^ was ist das?^^

[@waisalekuzei5075]

Die Zentripetalkraft ist im Grunde genommen die Kraft die bei einer Drehbewegung zum Mittelpunkt der Bewegung gerichtet ist. Also eigentlich das Gegenteil der "Zentrifugalkraft"

[@janruber4996]

also messen wir Geschwindigkeiten auf der Straße beispielsweise relativ zum Inertialsystem der Erde?

[@lotharbauer124]

Ich finde dieses Video sehr informativ. Allerdings bin ich sehr enttäuscht, dass Sie Geschwindigkeiten mit der Einheit "kmh" versehen. Das erweckt bei Schülern den Eindruck, dass die Geschwindigkeit als Wegstrecke mal Zeitspanne berechnet wird. Es muss also "Kilometer pro Stunde" heißen.

[@IrgendwerSonstwo]

Ich hab mich mal sehr schnell relativ zur Erde zum WC bewegt, nachdem ich eine Fruchtbuttermilch getrunken habe. Dank einer Fructoseinterleranz. :-) Oder war das nicht gemeint?

[@spacephysics6155]

Theboss4_3​​ Die Lichtgeschwindigkeit : 300 000 km/s = 3*10^5 km/s 300 000 000 m/s= 3*10^8m/s

[@vbite2685]

Ich raffs nicht, wenn ich vom Kometen aus das Haus betrachte bewegt sich das Haus nicht, es ändert nur die Position relativ zu mir da ich auf dem Kometen sitze und daran vorbei fliege. Also wär es doch Falsch zu sagen das Haus bewegt sich mit 20k Km/h oder nicht?

[@Astro-Peter]

Wenn sich die Position eines Objektes relativ zu mir in einer bestimmten Zeit ändert, dann ordne ich diesem Objekt eine Geschwindigkeit zu. Das ist das Wesen des Begriffes Geschwindigkeit.

[@obrez6975]

Dann ist doch das Inertialsystem mit dem Momentum verwandt oder?

[@m0rt0n90]

+MrMoritz' Meinst du mit Momentum den "Impuls"? Wenn ja, dann haben die beiden Dinge "Intertialsystem" und "Impuls" insofern etwas gemeinsam, als dass sie beide etwas mit "Geschwindigkeiten" zu tun haben. "Intertialsystem" bedeutet, dass keine äußeren Kräfte wirken, bzw. all das, was im Video erklärt wurde, gilt. Ein Inertialsystem ist also entweder in Ruhe oder in gleichmäßiger Bewegung. Ein Impuls ist eine Größe, die man einem sich bewegenden Objekt zuordnen kann. So ist der Impuls als Produkt von Masse und ihrer Geschwindigkeit definiert. Z.B. hat ein Golfball von 0,05 Kilogramm Masse bei einer Geschwindigkeit von 100 Metern pro Sekunde einen Impuls von 5 kg mal Meter pro Sekunde. Diese "abstrakte" Größe des Impulses hilft dir, Aussagen über das Verhalten von bewegten Objekten zu machen, denn über den Impuls ist die "Kraft" und die "Energie" definiert, was im Zuge der speziellen Relativitätstheorie wieder interessant wird (siehe relativistische Massenzunahme...). Auf wikipedia findest du unter "Impuls" (oder auf Englisch "Momentum") weitere Details :) Viel Spaß beim Grübeln.

[@mb-be5zk]

Wenn man es schaffen würde seinen Arm in Lichtgeschwindigkeit zu kreisen, würde dann der Arm in die Zukunft reisen, während der Rest des Körpers in der Gegenwart bleibt?

[@stephanriedel3760]

Lichtgeschwindigkeit dürfte schwer erreichbar sein. Wenn dein Arm schnell kreist altert er langsamer als dein Kopf.

[@moritzwallmuller1517]

Ich bin schon mit Schallgeschwindigkeit geflogen. Das habe ich Jetstreams zu verdanken.

[@herrvorragend371]

Interstellar geiler Film :)

[@mariusho.5935]

Wirkt im Karussell nicht die Zentrifugal Kraft?! Oder blick ich da was nicht :-)

[@jangurschler8095]

Wäre mein Haus streng genommen nicht kein Inertialsystem, denn immerhin wirkt ja die die Schwerkraft?

[@e.m.2417]

Ich denke mal das ist auch wieder relativ zur Erde, aber ich bin kein Physiker.

[@Teilzeitotaku]

ich schätze mal die höchste Geschwindigkeit "zu irgendeinem System" dürfte die sein, die man relativ zur Andromeda-Galaxie hat...denn diese Geschwindigkeit dürfte nur schwer zu toppen sein. xD

[@DerKlappspaten]

Um jetzt noch einen drauf zulegen: Unsere relative Geschwindigkeit zur Andromeda ist um genau zu sein "negativ". Bzw. wir bewegen uns auf sie zu (oder sie sich auf uns) In ein Paar Jahren 3,84mrd (glaube ich) werden unsere Milchstraße und die Andromeda "kollidieren"(wobei tatsächliche Zisammenstöße sehr unwahrscheinlich sind). P.S.: Soweit wir wissen gibt es keine negativen Geschwindigkeiten, nur Bewegung entlang eines anderen Vektors (180° gedreht)

[@Teilzeitotaku]

Naja...die Warscheinlichkeit, dass es überhaupt einen Planeten wie unsere Erde gibt, ist auch nicht gerade hoch. Trotzdem gibt es uns. Somit sollte es allein schon aufgrund der schieren Masse an Möglichkeiten die ein oder anderen tatsächlichen Zusammenstöße geben. ^_^

[@lpthero]

Inertialsystem, im Grunde also Newtonsches erstes Gesetz

[@nikkartoffel2114]

Man könnte jetzt auch sagen das man vom Zug aus sieht wie sich das Haus mit 100km/h bewegt, oder?

[@michaelguntner1069]

Ja

[@avnihyseni1710]

Nik Kartoffel das ist wieder relativ. 😁

[@danielderwertvolle6354]

Nik Kartoffel Das Haus bewegt sich relativ zum Zug mit einer Geschwindigkeit von 100km/h.