KINH TẾ HỌC (P2): Tư Bản và Cộng Sản | Huskywannafly | TIỀN TÀI

KINH TẾ HỌC (P2): Tư Bản và Cộng Sản | Huskywannafly | TIỀN TÀI
Cốt lõi của kinh tế học là nghiên cứu về việc phân phối tài nguyên trong xã hội. Vậy phân phối thế nào là hợp lý? Vào thế kỷ trước có hai lý thuyết để nhằm giải quyết vấn đề này: chủ nghĩ tư bản và chủ nghĩa cộng sản.
Liệu có thể gọi Kinh tế học là một môn khoa học? Vừa có thể có, vừa có thể không. mặc cho bản chất khó tiên đoán của kinh tế học, con người vẫn thích tiên đoán và do đó ta có hàng chục lý thuyết khác nhau để cùng diễn tả một sự việc.
______________
Bài viết: Tìm hiểu về kinh tế học - Phần II: Tư Bản và Cộng Sản
Được viết bởi: Huskywannafly
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Tim-hie...
______________
Giọng đọc: Pinkdot
Editor: nvh
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc: KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #tubancongsan #nhenkinhte

[@Spiderum]

Bạn yêu thích những video về Kinh tế - Tài chính từ Spiderum và muốn tìm hiểu thêm nhưng không biết bắt đầu từ đâu? Tham gia ngay Tiền ở đâu - Đầu ở đó của Spiderum, group chia sẻ kiến thức về Kinh tế - Tài chính - Đầu tư: facebook.com/groups/1686503591761859

[@hoaitrinhminh7647]

nhưng kinh tế họ tăng trưởng người nghèo có thể học miễn phí tiền khám bệnh miễn phí họ có thể mua xe nhà ...

[@nguyenvanchon149]

CNXH là chủ nghĩa Hòa Bình , gắn kết chia sẻ và đùm bọc .CNXH là con đường duy nhất để đi tới tương lai của nhân loại ! Ở đó họ làm kinh tế thị trường và phân chia lợi nhuận theo định hướng XHCN !🌏🌾

[@phonggvu2401]

lên trường học gdcd, cô bảo là xã hội nào cũng đi lên chủ nghĩa xã hội, Việt Nam là bỏ qua thời kỳ tư bản để tiến lên xhcn, nói thật nghe nó cứ chối chối kiểu gì =)) Chả có cái chủ nghĩa nào hoàn hảo cả, nên nước nào theo chủ nghĩa nào thì cứ thế mà làm. Tôi thì tôi thích tư bản vì sự tự do hơn.

[@vandong9467]

Vấn đề này nhìu người không hiểu vì họ sống trong trong đoạn này khi mọi vấn đề đang được sữa chữa dần. Như bây giờ nhiều người thấy là làm tư bản có gì sai khi người lao động đang được trả lương đầy đủ . Thực tế tư bản ngày xưa rất khắc nghiệt , ưu đãi không được như bây giờ , nhưng khi cộng sản xuất hiện thì tư bản thấy được điểm yếu và từ từ khắc phục bằng cách cho công nhân nhiều quyền lợi hơn .Và bên CS cũng vậy , theo thời gian họ cũng thấy được điểm yếu và tìm cách khắc phục .Dĩ nhiên quá trình này có khi sẽ phải tiếp tục khắc phục sữa chữa thêm rất nhiều thời gian nữa. Có khi cả trăm năm không chừng .Yếu tố lịch sử và trong từng giai đoạn đều có ý nghĩa hết sức trọng đại liên quan đến sự vận hành của đất nước .

[@tai1364]

Tư bản hay cộng sản gì, chỉ là cái tên. Vẫn là cái chính sách và luật pháp làm nên tất cả.

[@moist8875]

Cộng sản là ảo tưởng, tư bản là thực tế. Nếu bạn dùng lẽ thường để nghĩ về con người và cuộc sống, bạn sẽ hiểu là chủ nghĩa cộng sản là không tưởng và không bao giờ có thật

[@vandong9467]

@@moist8875 Cái đó thì dĩ nhiên vì đơn giản con người chứ có phải robot đâu, tính xấu nhiều , tuy nhiên làm dân thường thì đi theo hướng nào mà dân dễ sống nhất có thể . Chế độ nào thì theo thời gian cũng sẽ tự thay đổi và chuyển hóa cho phù hợp với thời đại. Còn cứng nhắc thì tạch thôi .

[@Lu_thuong193]

Việt Nam chưa hẳn kinh tế thị trường đâu 40/60 thôi. Cứ nhớ vậy nè, dễ lắm: Hệ chỗ nào mà có sự thống trị cuả ĐỘC TÔN, ĐỘC TÀI, ĐỘC QUYỀN thì ở nơi đó sẽ có muốn vàn BẤT CÔNG và gian dối. Khỏi cần phân tích kiểu kinh tế học gì hết trơn đó. Nên kinh tế thị trường là nên kinh tế 97% tư nhân làm chủ, bất cứ mọi lãnh vực nào có thể, và điều tuyệt vời nữa là với nền kinh tế thị trường thì dân đen chúng ta là hưởng lợi về chất lượng sản phẩm và dịch vụ.

[@Lu_thuong193]

@@vandong9467 Cái gì chưa tốt, xấu cũng bởi do yếu tố CON NGƯỜI, KHÔNG PHẢI yếu tố chế độ. Cứ nhớ vậy nè, ở đâu có ĐỘC TÔN, ĐỘC TÀI, ĐỘC QUYỀN thì ở nơi đó sẽ có VÔ VÀN BẤT CÔNG và gian dối.

[@betty1786]

Một trong những việc mà mình luôn làm sau khi xem xong video đó là lướt xuống phần bình luận để xem mọi người tranh luận. Chắc hẳn mỗi người đều có quan điểm và lập luận của riêng mình và những ý kiến của các bạn đều có những đóng góp và giá trị riêng nên hãy cứ thẳng thắn nên lên quan điểm của mình nhưng xin đừng vì quan điểm của ng khác không giống mình mà bạn lại đi báng bổ người khác. Bởi một xã hội chỉ phát triển khi nó không ngừng đổi mới và chính nhờ những ý kiến đa chiều mà nó mới phát triển được. Hãy lắng nghe với cái nhìn đa chiều và tranh luận một cách văn minh.

[@iachay567]

"Tư bản chủ nghĩa có thể không chia đều sự giàu có, nhưng xã hội chủ nghĩa thì chia rất đều sự nghèo khổ"-Winston Churchill

[@minhgiang5078]

Mình thấy gánh đỡ cho nhau cũng tốt mà

[@nguyenanho1279]

@@minhgiang5078về hỏi ông bà bạn về thời bao cấp xem có khỏi ko, mỗi năm chỉ đc 2 mét vải, 1 đôi giày, 1 đôi dép và ko gì cả, bạn chịu đc ko

[@forth.eorlingas]

@@minhgiang5078 ''đỡ cùng nhau'' =))) trong xã hội đó người có khả năng sx tốt nhận bằng công người không làm gì thì động lực đâu để phát triển XH hả bạn?

[@caoquang5377]

Việc học rất quan trọng.

[@quangang2746]

Hay❤

[@DuyKhanh-st8ms]

Giáo viên ở trường đại học khẳng định rồi cả thế giới rồi sẽ đi lên chủ nghĩa xã hội nên người VN ta phải đi trước đón đầu nhân loại. Sau khi nghe bài giảng đó tôi quyết định ra nước ngoài học.

[@levi2k1]

Phải biết kết hợp 2 chủ nghĩa này lại

[@uccuong4418]

Cười bò, chả nước nào lên đc xã hội chủ nghĩa cả, giảng viên họ cũng chỉ truyền đạt thôi, tư bản vẫn là mô hình tốt nhất

[@chungphamquang5938]

@@uccuong4418 bạn có thể chỉ ra hộ tôi như thế nào là tốt nhất ko ??

[@chungphamquang5938]

bạn ra ch ?

[@rauthom5010]

@@uccuong4418 bạn lấy lí do gì bảo tư bản là tốt nhất.

[@vitcon4273]

coi kênh này mới thấy nó trung thực và có cái nhìn toàn diện về thế giới, đọc SGK hay là các Báo Bồn Cầu toàn nói một chiều và cảm tính quá

[@khoatranhuynhyen5677]

Mong ad làm thật nhiều video về Nhện Kinh Tế này, thật sự rất hay và bổ ích. Cảm ơn kênh rất nhiều ạ

[@khanhnguyen-sp7in]

tiếng nói của người dân ngày càng mạnh mẽ hơn, 1 số kênh như kênh này đã dám nói những điều đúng ❤️

[@Aus_traveller]

Cmt ở trên bị nói, bị chữi khi nói lên điều đúng

[@phunguyen-du8oc]

Kênh kiến thức thú vị, hố xanh kiến thức , kiến thức thú vị và Tuấn tiền tỉ là kênh tuyên truyền của Đảng , nó mượn cách đem lại kiến thức những thật chất là tuyên truyền cho đảng

[@thuongtiger9546]

@@phunguyen-du8oc rất chính xác. Và mình đã hủy theo dõi những kênh đó

[@rbm4295]

@@thuongtiger9546 Nhìn cờ là hiểu rồi :')) 3/

[@rbm4295]

Muốn nói gì trên youtube mà chả được ông,ko biết à?

[@sbbnjdjdjdehdsjhd1413]

Đây là kinh tế học... Nếu tầm nhìn và hiểu biết về triết học và kinh tế học và chủ nghĩa xã hội khoa học sẽ tự hiểu.... Bài học rất hay...

[@vuongvuong5970]

Hay lắm các bạn trẻ. VN Cần rất nhiều bài như vậy. Cố lên nhé vì tinh thần yêu nước. Con Romg62 vhau1 tiên phải vươn lên đứng đầu khu vực ASEAN

[@dvhau9723]

kênh này nghiên cứu chi tiết, dẫn chứng hay.... đáng like.

[@lacxuan2961]

Cảm ơn chương trình ! Rất mong có nhiều clips nữa để có thể chúng tôi hiểu được tại sao KT tư bản luôn phát triển hơn KT của VM .mặc dù VM giàu tài nguyên ,con người cần cù ?

[@huuduybui7969]

Bài viết rất hay, dễ hiểu

[@lole8031]

Một bài học rất bổ ích và khách quan.

[@tiktokfunnyvideo5240]

Hiện nay chủ yếu khác nhau về thể chế chính trị còn nền cách vận hành các nền kinh tế thì luôn được học hỏi áp dụng để mang lại sự hiệu quả, không phân biệt suất pháp từ đâu, hay từ quốc gia nào

[@nguyenthithuylinh7613]

mong ad ra thật nhiều nội dung kinh tế

[@TienNguyen-xk1op]

Hay quá không chán như ở trường

[@trungkieninhcong8872]

mọi người cứ bảo học trên giảng đường chán khô khan thì đấy là do cách truyền đạt của giảng viên nhé :)) chứ mình học môn vi mô ở NEU thầy dạy mình trong bài đầu tiên của môn học cũng giải thích y hệt như trên vid luôn :))

[@chalee2634]

Xàm

[@nghiemtran3775]

Ok

[@loadza1123]

Giờ mà gặp mấy ông thầy cô ngoài đường coi đi lên xhcn là cái quần què dì moi dc

[@Chuyeeen]

giảng viên không dám dạy ở góc nhìn trung lập như thế này đâu.

[@Yeulaptrinh787]

@@chalee2634 mng để í mấy bình luận này nhe, dư luận viên đấy. Cách nhận dạng dư luận viên nói chung: Xàm, M biết cái thá gì, M có biết thời đó...blabla

[@lananhtrinh2201]

Cảm ơn ad rất nhiều vì những kiến thức bổ ích ❤

[@himayun7890]

Tùi vào thời cuộc mà vận dụng sao cho hoàn hảo nhất. Cốt cũng là đem lại hp ấm no cho người dân và mục tiêu cao hơn là dân giàu nước mạnh văn minh .

[@Ice-Black-Coffee]

Đến TK21 này thì TBCN và XHCN chỉ khác nhau về cách vận hành chính phủ chứ kinh tế TBCN và CNXH đã hoà trộn vào nhau sâu rồi. Còn môn kinh tế học ở VN là Kinh tế-chính trị tức là kinh tế được đặt vào bối cảnh lịch sử và đương đại. Nếu gđ 1945-1986-1992 mà phang ngay ô kinh tế TBCN vào VN thì VN ko mất nước bởi Phương Tây cũng bị mất vào tay TQ. Bài phân tích trên chỉ đạt 7.5đ vì lờ đi bối cảnh lịch sử và tiềm lực kinh tế của mỗi quốc gia.

[@VeryProPlayerYesSir1122]

"TBCN và CNXH đã hoà trộn vào nhau sâu rồi" --- Bullshit.

[@machanhquan]

Đồng ý với quan điểm của bạn.

[@sonsun-tb7ed]

bạn có thể phân tích dùm mình là kinh tế TBCN và kinh tế CNXH đã hoà trộn vào nhau như thế nào không, hay nền tảng là kinh tế TBCN nâng cấp lên 1 xíu, thay đổi 1 số điểm thì bảo là do cnxh cải tiến dùm cho tbcn? tất cả mọi nền tảng kinh tế thị trường hiện giờ toàn của kinh tế TBCN, còn kinh tế CNXH là cái nền kinh tế tem phiếu kia kìa, và nó làm sụp đổ cả cái liên xô, và nhém cái nữa là sụp đổ cả cái việt nam này, sau đó cả chính phủ việt nam phải đứng ra thừa nhận là tem phiếu là sai lầm và xin lỗi toàn dân đấy, đừng có cải biến, lấp liếm lịch sử, ông bà nào còn sống thì hỏi họ cái, họ là chứng nhân lịch sử của 1 giai đoạn tăm tối sai lầm

[@minhminh-wp5lg]

@@sonsun-tb7ed chính liên xô sụp đổ vì muốn theo chủ nghĩa tư bản quá nhanh và không có quá trình chuyển đổi đấy Và ủa bạn trên comment lấp liếm lịch sử chỗ nào ????

[@thubui.35]

@@sonsun-tb7ed sai thì sửa, hay sai thì bỏ.

[@mrkemmmz6426]

Mọi thứ đều trên con đường tự hoàn thiện, những thứ không phù hợp sẽ tự thay đổi để chủ thể tồn tại hoặc bị đào thải nếu cố chấp giữ. Sự thay đổi cho phù hợp và tự hoàn thiện theo chiều hướng tốt chứ không phải là sự xóa bỏ, phủ nhận để thay thế. Những bài học trên thế giới đã chứng minh.

[@TamNguyenminh-cc3zr]

Nhưng ở Việt Nam có một hệ lai căng hay còn gọi là Bống lai cái!? Chúng chủ trương hồn tư bản mà rao giảng Mác_ Le ?!?

[@user-ir2mv2vm4l]

nhà mục hết ,không đập đi xây lại ,thì hoàn thiện kiểu nào ??? xây lại tốn 10 đồng ,hoàn thiện kiểu you tốn 100 đồng ??? có hiểu không ?? hay còn ác ôn ?

[@TuanAnh-in4hd]

Huskywannafly đúng là một người có nhìu kiến thức bổ íchhhh ❤️

[@sypham3030]

Tư bản họ tuân theo quy luật tự nhiên và ngược lại cncs thì đi ngược với quy luật tự nhiên

[@MinhNguyen-wz2wn]

Mong ad đào sau thêm về mixed economy, nếu được thêm video về UBI nữa thì càng tốt ạ

[@tolerancedoll1997]

Quá hay!

[@khangtrinh4335]

công bằng với người nghèo thì bất công với những người cố gắng và ngược lại ai cố gắng thì nên xứng đáng có thứ mình muốn

[@nguyenthanhquannguyen4013]

Rat hay ,cam on ban

[@yenngudai5881]

Chúng ta đang sống theo định hướng xã hội chủ nghĩa, nhưng trong mỗi người dân đều mang tư tưởng của chủ nghĩa tư bản 😶

[@duykhanh-vv3by]

Chính xác anh nói nôm na là công sản hoá tư bản hoàn toàn. Đó chỉ là một chính thể để tồn tại còn thực ra phải học hỏi ngt rất nhiều… trong nước chúng ta nghe hô hoán tân bóc mạnh về thực thể mình nhưng khi ra nước ngoài những người hiểu biết vẫn đang cười thực thể đó trên mình mõi chúng ta. Ôi thật khó nói nhưng ích ra có sai nhận sai có yếu kém thì thừa nhận yếu kém chứ bung lung như vậy đến khi người dân hiểu ra bảng chất thật thì bạo loạn và tệ hại hơn nữa là quốc gia nguy. Giữa những người như mình chỉ biết cố gắng hoàn thiện thêm mong sau có được người tài đảm đương trọng trách

[@tackyjoshi2444]

Mơ tưởng về cuộc sống tây và rồi đi xuất khẩu lao động xong ms bt mik ngu :)

[@duykhanh-vv3by]

@@tackyjoshi2444 vậy thì nhân tài việt nam đâu ai trọng dụng nói thật nếu có thời gian càng nói nhiều. Chứ ngt chỉ biết đến Nhật hàn úc là nơi có công nhân tay nghề trình độ cao và hiểu rộng có thể đề cử đủ mọi chức trong công ty họ. Còn khi họ ngó sang đất chúng ta sẽ nghĩ gì nguồn nhân công giá rẻ nhiều. Nghe đến đó còn ko biết quê hơn sao ở đó còn đợi đi xuất ngoại

[@nhatthanhtran1718]

@@tackyjoshi2444 đi xuất khẩu lao động còn. đem tiền về được ở vn làm cả đời không dư

[@Wangsaigon]

Cộng sản là thứ chưa từng và k bao giờ có. Đó chĩ là viễn tưỡng của một số người

[@vietucvo5310]

Cảm ơn video. Nó thông não hơn là một quyển giáo trình.

[@vanlonghoang704]

Kênh cung cấp thông tin giá trị. cám ơn add nhiều.

[@toan6375]

Hay lắm, làm tập tiếp theo đi bạn

[@gchudu]

Còn suy luận của tôi là 2 chủ nghĩa này như 2 cánh tay của loài người vậy, có người thuận tay phải có người thuận tay trái, nhưng chúng cần nhau, bổ trợ cho nhau, đến 1 thời điểm nào đó chúng hợp lại giúp loài người hoàn chỉnh, đẹp đẽ và hạnh phúc hơn.

[@pvtnews5572]

giống tư bản đỏ á

[@KimNguyen-bx7el]

Đào thải gần hết rồi

[@vpanda9635]

Xhcn là bước tiếp theo của tư bản bn ơi sao là hai cánh tay được chac nhẽ muốn phát triển thì phải tự bẽ gãy cánh tay tư bản.

[@Wangsaigon]

@@vpanda9635 bị nhồi sọ quá rồi đó :))

[@doanhhong3369]

@@vpanda9635 à thế á

[@AnhKim-jt1ng]

Bài phân tích hay và hữu ích ạ!

[@hoanghg88]

Bạn này nói đúng đó. Khi phía Mỹ nói điều gì thì phía VN hay dlv cho đó là tuyên truyền nhưng thật sự thì sự tuyên truyền chỉ tồn tại ở những nước cộng sản. Ban tuyên giáo là 1 ví dụ.

[@haanhkeo]

Vãi

[@phamquanghuy2222]

Bên Mỹ cũng có cách tuyên truyền của họ. Các tác phẩm điện ảnh, truyện hay video game cũng là 1 cách định hướng xã hội hiệu quả mà những người được định hướng thậm chí còn không biết.

[@quangkeovlogs386]

ai cũng cần tự do cả vì nó nằm trong 3 điều cơ bản của con người là độc lập ,tự do, hạnh phúc.khi được tự do về mặt kinh tế và gọi vốn đầu tư nc ngoài, chúng ta đã phát triển hơn rất nhiều trong 10 năm trở lại đây!cgi cũng có mặt tốt mặt xấu nhưng hãy cân bằng điều đó bằng cách suy nghĩ theo lý trí và có logic!

[@tuannguyenhuy77]

sao chữ tự do bị gạch đi vậy bạn?

[@luanvo7521]

@@tuannguyenhuy77 hàng lỗi để lôi ra cạp

[@tuannguyenhuy77]

@@luanvo7521 :v

[@jo-hs9bx]

Đây là kinh tế mà

[@khoidao912]

"It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting decisions in hands of people who pay no price for being wrong" - Thomas Sowell

[@huyenlam6]

Good point, người bị ảnh hưởng và trả giá phải là ng quyết định!

[@anangnhat4376]

Bạn cmt đỉnh thực sự kiểu ở tư bản sai thì chịu hình phạt này nọ còn xã hội chủ nghĩa thì đâu lại vào đấy cho em xin rút kinh nghiệm

[@viett.nguyen9319]

"I have never understood why it is 'greed' to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money." - Thomas Sowell.

[@huuduyvu9714]

@@viett.nguyen9319 it's about exploitation of oppressive possesions and usurpations of spectacle that, it camouflages under the banner of labouring or labour assignment to indoctrinate the populace about "communist is against earning and pro-robbing". Communism is about anti-robbing methods behave like earning, and support the right to defend the rightfully earned material foundations (properties) from oppressors and oppressive ruling groups such as thieves, robbers, rulers, slave owners, monarchs, militarists, capitalist plutocracy, political bureaucracy, religious theocracy, and such - those who build wealth not upon labouring and labour assignment in general, but exploitative manipulative oppressions instead.

[@nguyenhaiong7209]

Capitalism "True compassion is more than flinging a coin to a beggar. A true revolution of values will soon look uneasily on the glaring contrast of poverty and wealth with righteous indignation. It will look across the seas and see individual capitalists of the West investing huge sums of money in Asia, Africa, and South America, only to take the profits out with no concern for the social betterment of the countries, and say, "This is not just."" ~ Martin Luther King, Jr.

[@anhaoha872]

❤❤❤❤❤❤❤❤cảm ơn kênh quá hay trung thực khách quan

[@thuthuynguyen4816]

Bài giải thích rất dễ hiểu.

[@sinuhe.doctor]

Lý luận rất chính xác nha admin. Cám ơn kênh đã truyền đạt thông tin và kiến thức đến mọi người.

Lý luận XHCN cho rằng giá trị thặng dư là do tư bản bóc lột người lao động. Điều này cực kì sai lầm vì ngoài sức lao động giá trị thặng dư còn được tạo ra bởi máy móc, tài nguyên , trình độ sản xuất của 1 doanh nghiệp

[@DungLe-fh1vi]

😊 Bài nầy rất hay nên phải chọn của Hai môn này Tự Do hay Cộng San mà thôi do mình mà thôi...

[@sonson4548]

Từ những năm đầu của năm 19xx thời mà tui học đại học thì tui đc dạy là môn kinh tế học là môn thần túy của thế giới Tư bổn vì nó nghiên cứu thần túy về làm thế nào để mang lại lợi nhuân trong kinh doanh, phải học từ thời tiền CNTB, rồi CNTB tự do cạnh tranh, CNTB độc quyền ... mấy ông Adam Smith, David Ricacdo, Samuelson ... còn môn kinh tế học của CNCS phải là môn Kinh tế Chính trị các bồ nhé, Kinh tế Chính trị học là do cụ Cac Mark viết và cụ Lênin thêm phần CNTB tiến hóa thành CN đế quốc, phần quan trọng nhất của môn KTCT học là cụ Mark đã cắt nghĩa ra đc khái niệm giá trị thặng dư ... rồi vân vê và vân vê, nay sau 30 năm chả biết người ta dạy cái gì ở trường nữa, có lúc đi ngủ lại mê dến thời sinh viên (( ko ghẻ ko phát thẻ SV, ko hắc lào ko vào ĐH)) hê hê .

[@namcansdiary6568]

Chính học thuyết giá trị thặng dư mới là sai lầm chí mạng của kinh tế chủ nghĩa xã hội, mà chỉ có thuyết cung cầu mới phản ánh bản chất thực sự của kinh tế, giống như Husky đã nói cung ko gặp đúng cầu, thì giá trị kinh tế bằng ko, cho dù có là cái xe thiết giáp to xịn đến mấy đi chăng nữa. Đấy là lí do cho việc ng học chủ nghĩa xã hội luôn thao thao câu nói: "Tư bản luôn bóc lột"...vv

[@chinhphamvan4551]

Cảm ơn tác giả cho mọi người hiểu rõ hơn về thể chất cuộc sống Có vậy xã hội chủ nghĩa là cực đoan Nhân dân o có cơ hội phát triển Một thể chế chính sách xã hội xin cho O có giá trị của con người

[@jinfeng3568]

0 có cơ hội hay ông ko có năng lực, tôi ko có năng lực nhưng tôi biết có cơ hội phát triển mà ko có năng lực thì chính là ko có cơ hội

[@tuannguyenhuy77]

chủ đề này hay ho nè +1 like

[@thienlongphan5180]

Nếu có thể cho điểm thì bài này xứng đáng 10+1 điểm. Hay thật

[@ThangTa-ih5rz]

Hì hì

[@tuankiet2961]

CS và TB chỉ là trên khái niệm, thực tế cả 2 đã dựa vào nhau để phát triển, nhờ CS mà TB mới cải thiện so với tk18,19 và nhờ TB thì CS mới phát triển so với tk20. Việc so sánh là không hợp lý vì mỗi cái đều dựa 1 phần vào cái kia, không cái nào hoàn hảo, việc cân bằng giữa cả hai để phục vụ cho tùy từng quốc gia là tối ưu nhất rồi. Cái chính vẫn là xoay quanh chủ thể con người, con người là tập hợp các cá thể riêng biệt và độc lập. Không có chế độ nào hoàn hảo hay tối ưu hơn cả. Suy cho cùng chế độ cũng chỉ là công cụ, không thể đổ lỗi cho công cụ được.

[@phuquymaile8394]

ko có chế độ nào hoàn hảo, nhưng thực tế trong hiện tại, năm 2022 thì tư bản đang tốt hơn, tối ưu hơn

[@nhacedm8261]

@@phuquymaile8394 nhưng đến năm 2024 thì cộng sản đã cho cả thế giới biết rồng phương đông là gì.

[@tandung05_nguyen51]

"Sau khi chúng tôi rời đi, các ông chủ sẽ tăng lương, sẽ giảm giờ làm, sẽ đối xử tốt hơn với các bạn. Không phải vì tự dưng bọn họ trở nên tốt bụng đâu, mà là vì chúng tôi đã từng ở đây." - (câu nói được cho là của) Che Guevara

[@_E_Hung]

Thích content như nàyy

[@quachchannghiem2929]

Mỗi chế độ cũng như gần như mọi thứ đều có mặt tốt và mặt xấu riêng.

[@huynhkimthao7442]

Thật ra đây chính là kiến thức môn Kinh tế chính trị e mới vừa học xong ở UEH

[@VOSAN]

Bài viết thì nói là kinh tế không dự đoán trước, nhưng thực tế là Marx đã dự đoán trước được toàn cầu hóa, khủng hoảng tư bản có tính chu kỳ và mức độ nghiêm trọng càng tăng, tình trạng mâu thuẫn giai cấp ngày càng gay gắt ...

[@trido2457]

Không làm mà đòi có ăn à. Chỉ là ăn bùi thôi

[@VOSAN]

@@trido2457 chủ nghĩa xã hội đề cao làm theo năng lực hưởng theo lao động. Những người làm ra bao nhiêu sẽ được hưởng thành quả bấy nhiêu. Chủ nghĩa tư bản bóc lột nhân công, tạo ra tầng lớp không làm mà vẫn có ăn. Nếu chỉ trích những người không làm mà vẫn có ăn thì nên chỉ trích tư bản cháu ạ.

[@trido2457]

@@VOSAN năm 2021 rồi bác, đừng tuyên truyền giống xưa nữa. Ra ngoài nhìn thực tế đi. Làm mà năng xuất kém thì khỏi ăn là phải.

[@bale3982]

@@VOSAN r Marx có đoán trước cái kinh tế bao cấp làm bất kì nước nào theo CHXH dân chết đói hết không? Giờ nước nào cũng phải theo nền kinh tế tư bản thôi.

[@nguyenbk27]

@@bale3982 *kinh tế thị trường*

[@fansifchanel1823]

cả xhcn và tbcn đều đã phân ra rất nhiều nhánh và nhiều tư tưởng khác nhau , điển hình VN và TT đều là cs nhưng mô hình khác nhau . Khi so sánh thì cũng nên nói mô hình đó ở thời kì nào , nước nào áp dụng , trong bao lâu . Chứ nói vậy biết bao nhiêu người nhầm lẫn

[@khanh7488]

Chuẩn bác, nói thiệt chứ rất nhiều người nhầm lẫn hoặc do tuyên truyền rằng: Mỹ luôn là nền kinh tế tư bản lớn nhất của tg nhưng thực sự họ là nền kinh tế thị trường kinh tế thị trường là sự kết hợp của rất nhiều thể chế kinh tế chứ không riêng tư bản, và nền kt thị trường kết hợp ưu điểm kt xã hội chủ nghĩa bao gồm các yếu tố tư nhân và cả các yêu tố công đều cùng tham gia vào đóng góp vào nền kt.

[@11a2nguyenphuongtuyen6]

Kênh làm thêm về nội dung kinh tế đi ạ :))

[@anang3705]

Bài phân tích hay quá. Cảm ơn ad!

[@hoanglan8052]

Chất lượng thực sự

[@nguyettaminh4298]

Clip rất hữu ích và mình bắt đầu quay lại tìm hiểu kinh tế một cách dễ hiểu. Mỗi tội mình hay phải tăng tốc độ lên 1,25 :D

[@hauduong7700]

×2 nè

[@minhquy1143]

Đúng là dễ tiếp cận hơn cho mọi người so với trên giảng đường

[@ducquypham9586]

nếu bạn đã học trên giảng đường và tiếp thu thì sẽ thấy video chưa toàn diện đặc biệt khi nói về kinh tế XHCN

[@tranhai8895]

@@ducquypham9586 chứng minh đi?

[@khoavo6631]

@@tranhai8895 giảng đường cung cấp thông tin có hệ thống, chi tiết và đầy đủ hơn cái video này nha bạn, đó là lý do nó chiếm cả 1 học kỳ. Rõ ràng rồi chứng minh gì nữa ? Nhưng cái hay của video này là xem xong bạn quay lại học trên giảng đường thì sẽ thấy dễ tiếp thu hơn.

[@HyMinh-vx4it]

@@khoavo6631 :) trên giảng đường chủ yếu nói xấu tư bản thầy cô quá đặt nặng cảm tính , học môn chính trị thì thôi rồi toàn ngồi nghe nói xấu trong khi chế độ nào cũng có cái mạnh cái yếu , thầy cô hoặc không muốn phân tích hoặc cũng chẳng hiểu gì để phân tích , thật ra là ko muốn nhiều hơn

[@nghiahoang4838]

đúng là dễ tiếp cận với "mộ người" thật

[@ThuanTran-zd5oj]

Theo tôi thì tôi thấy rằng sự phân biệt giàu nghèo không có lỗi của ai cả mà là do chính những người nghèo không chịu tiến lên. Nếu họ mà chịu khó vượt qua thì chắc chắn họ thoát nghèo chứ không phải sống qua những đồng tiền do chính tiền thuế của người khác nuôi sống. Với lại sự phân biệt giàu nghèo nó sẽ không bao giờ biến mất được vì nó là thứ hình thành nên xã hội

[@ritsu19977]

Điều bạn nói đúng trong xã hội Âu Mỹ,tấc cả công dân đều có quyền lợi như nhau và nhà nước khuyến khích cá nhân làm giàu bằng năng lực... còn xã hội thiên đường thì bao nhiêu tài nguyên,cơ ngơi,cơ hội cha con nó giành hết, không có cửa cho dân thường

[@hoannguyenky5284]

Con người là bất toàn nên những gì sản phẩm của con người đều bất toàn.Thật ngây thơ khi vỗ ngực cho rằng mô hình của mình là nhất,suy nghĩ của mình là đúng.(kể cả câu mà tôi viết😁)

[@user-lu5vz6my3r]

Thi minh biet minh thoi..song phai co lap truong đung voi ban than ko anh huong toi ai la dc😢

[@user-lu5vz6my3r]

Co sao noi vay thoi

[@hoadoduc354]

Chủ nghĩa tư bản diễn tiến tự thành nên không có tác giả còn học thuyết kinh tế xã hội chủ nghia do mác lênin sáng tạo ra nên dễ dẫn đến sai sót vì thực tiễn luôn vận động hay còn gọi là vô thường.

[@duchieunguyen1995]

Nó lại là quá đầu tư chất xám. Tôi học microeconomics ở nước ngoài nó cũng dậy kinh tế ngang như này. Còn kinh tế VN chưa học nên chưa biết

[@miluancut123]

Kinh tế vn cũng như thế này

[@YenNguyen-kk4ct]

Thì kinh tế Việt Nam cũng là tư bản mà, chỉ có chính trị theo chủ nghĩa xã hội thôi

[@huan8975]

@@YenNguyen-kk4ct chuẩn nhìn HCM là biết nó phát triển tư bản như nào

[@KimNguyen-bx7el]

@@YenNguyen-kk4ct có cái đuôi theo sau mà giống sao đc

[@trungngo9118]

@@YenNguyen-kk4ct chính xác là phát triển kinh tế thị trường theo định hướng XHCN

[@thuduongthi8149]

Bài viết khoa học đấy, nhưng cái phi khoa học duy nhất là đem những thứ đã được thay đổi bởi bối cảnh ls đi so với cái gốc. Kinh tế VN trước và sau 1986 hoàn toàn là 2 giọt nước, nhưng là nước mưa và nước mắm 😂kinh tế phương Tây cũng không còn như bản gốc tk 18-19 đâu

[@cuongnguyenxuan3755]

nhưng mà hồi đấy phần ra 2 tư tưởng rõ ràng, còn bây giờ mỗi nước lại có 1 định nghĩa khác nhau.

[@thaolyn4620]

Chính xác mình đồng tình quan điểm của bạn. Nếu lịch sử mà rẽ nhánh như vậy thì tương lai sẽ khác mà nó sẽ khác theo 2 cách tiêu cực - tích cực. Mình thấy nước đi trong đi lịch sử đã thay đổi Việt Nam thoát khỏi sự thống trị là điều đúng đắn. Không xét lại lịch sử cũng là tôn trọng những thành tựu đã giúp tạo nên hoà bình ngày nay tại Việt Nam

[@nhanthuc3004]

khá dị ứng với mấy cái gmail để tên không dấu, nhưng bình luận này thực sự tốt

[@HyMinh-vx4it]

86 khác đi bởi vì mô hình kinh tế khác đi thôi , năm 75 nếu sớm kinh tế thị trường thì kinh tế việt nam đã ko có thời kì nát bét rồi

[@thuduongthi8149]

@@HyMinh-vx4it lịch sử không có chữ nếu nhé thớt. Mà cả Mỹ và TQ cùng bắt tay chơi bẩn cấm vận, còn mỗi LX mà là bên XHCN thì kinh tế thị trường để chơi 1 mình à

[@ThuTran-bo8rr]

Cam on ban kenh thong tin bo ich

[@ducannguyen7372]

Cô ca cô la hân hạnh tài trợ chương trình này

[@thuyngan4584]

Bài nói quá hay, rất chi tiết.

[@khanhthiennguyen2385]

Nói chung là nền kinh tế tập trung ko hẳn là chính xác. Nhưng khi đất nước khó khăn rất cần thời kì bao cấp để cho những ng khó khăn vẫn sống được. Còn chủ nghĩa xã hội kết hợp nền kte thị trường là chính xác nhất

[@Lucas-sq2ef]

Thời bao cấp cần nhất vào lúc có chiến tranh khi mà nó dồn hết lực cho quân đội khi thời bình thù nền kt bảo cấp sẽ cản bước phát triển như LX là vd trong ctranh 2 nó đã dồn lực chơi vs Đức và đồng minh của đức ở mặt tây r quay sang đông đánh Nhật giúp trung nhưng trong chiến tranh lạnh bị hụt hơi

[@bale3982]

cái tiền đề quan trọng nhất của CNXH là triệt tiêu tư nhân, mà lại còn đi kết hợp với KTTT ?

[@khanhthiennguyen2385]

@@bale3982 nên kết hợp mềm dẻo linh hoạt là chính xác nhất. chọn lọc cái hay cái tốt mà áp dụng

[@xen4895]

Tuyệt vời luôn anh ơi, rõ ràng , khoa học, chính xát và chất lượng. Chúc kênh nhanh phát triển ,và làm nhiều video kiều này nữa ạ.

[@ThieuDUongWGA]

xác cê bạn ơi

[@penguniban-chan3982]

làm gì có cái chuyện chính xác :)) nó trung lập vclin ra

[@iuseyoutubelikeradio]

Vấn đề là 2 góc nhìn này không hề mâu thuẫn mà là bổ sung cho cái nhìn toàn diện hơn. Trình bày theo hướng so sánh như trong video mới là vấn đề.

[@batuanquan2673]

CNXH hướng tới XH tương lai, bình đẳng, chia sẻ. Là 1 quá trình lâu dài, suy cho cũng ăn, ở, đi lại là nhu cầu cơ bản của con người. Giải quyết tốt vấn đề tư hữu để xây dựng XH tốt đẹp hơn ở thời kỳ quá độ lên CNXH luôn là thách thức lớn đối với VN trong bối cảnh thế lực thù địch chống phá CM

[@trungchu2095]

Con người tiên đoán, kết quả từ Chúa...a men !!!

[@Dangtri935]

amen

[@thangthocode]

Video này nên đề tiêu đề là " Kinh tế thị trường " và " Kinh tế bao cấp " mới đúng. Cộng Sản nó là đích đến, đi đến nó có nhiều con đường.

[@atnguyenquoc1252]

Đích đến như Liên Xô hả =)))

[@duyduy192011]

con đường lạm phát với con đường thất nghiệp

[@senoitaongao]

Con đường như Việt Nam đang đi đó là vận hành 1 nền kinh tế thị trường ( đặc sản của tư bản ) trong một nền chính trị XHCN hả 🤪🤪 . Buồn cười , chủ nghĩa Xã Hội chỉ chia đều được sự nghèo đói , nó không bao giờ khiến xã hội phát triển được . Ngày nay , nền kinh tế Việt Nam đang là nên kinh tế mang màu sắc tư bản , mang bản chất tư bản . Mọi thứ còn lại đang dắt mũi người dân rằng chúng ta đang tiến lên XHCN chỉ để bảo về quyền lực và lợi ích của một nhóm nhỏ người thôi 🙂 , nhóm người đó là ai thì ai cũng biết 😄

[@ngocpham-ij5ok]

Quan tâm lên đc xhcn làm méo j, có ăn có mặc ko chiến tranh là ổn r.

[@namnhan1]

Xã hội chủ nghĩa là đích đến còn cộng sản là con đường dẫn đến. Bạn nói sai rồi.

[@martinotran]

Kênh này là đáng xem nhất. Có cái nhìn trung dung

[@thanhtamnguyen1147]

tuỳ người làm bài nữa bạn

[@hangphamhldn]

Hiểu này cho đơn giản được ko? 1 ông có nhiều đất, ông xây nhà cho những người lao động thuê và ung dung nhận lãi, những người lao động muốn được như ông thì chăm chỉ làm ăn và tích góp và đầu tư....hy vọng 1 ngày như ông và có thể chứ, ông này đi viện thì sướng hơn vua. Còn 1 ông khác hiến cả nghìn mét đất cho nhà nước xây trường học, bệnh viện....ông chăm chỉ lao động, ăn cơm với dưa cà mắm muối và nhìn con trẻ cười vui là hạnh phúc rồi, nếu ông bị bệnh ông có bà con/nhà nước hỗ trợ viện phí, cũng khá chật vật nhưng ô ko quan trọng lắm chuyện sống chết, ông vui vì những gì ông để lại cho người khác....... Thật ra nói ông nào hạnh phúc hơn rất khó. Nhưng với tôi tôi kính trọng vô cùng ông thứ 2. Vậy nên tôi chọn theo ông ấy, nghèo mà vinh, hì hì

[@Stephen_dang]

Theo mình môn kinh tế học nên được đưa vào giảng dạy như là 1 môn học bắt buộc, cái ngta cần là bản chất cốt lõi của kinh tế để mà hiểu được đồng tiền vận hành như thế nào.

[@Gucci-jg8xc]

Ở chế độ CS cấm điều này nhé.

[@docdoc8740]

@@Gucci-jg8xc minh học bách khoa ( khối kỹ thuật) mà vẫn đc học kinh tế học vĩ mô nhé, nó thuộc nhóm môn đại cương luôn.

[@nhacedm8261]

không học đại học đúng ko ? Chứ cái này bắt buộc mà

[@tuannguyenquang3145]

Nước ngoài nó là môn cấp 2 3 cho hs

[@thanhthiennguyen3082]

Thấy cái bài này hay, tuy nói là phổ thông lắm, nhưng rõ ràng tài liệu để đọc cũng rất dễ kiếm, thậm chí lấy tài liệu tiếng Anh rồi dùng gg dịch sang Tiếng Việt đọc cũng vẫn hiểu được. Tuy nhiên triết cũng như toán vậy, ai tìm hiểu nghiêm túc, cộng với 1 bộ óc thích hợp thì mới hiểu và đi sâu được. Nhưng chân lí thì vẫn là chân lí, nội tại cũng là chân lý nhưng ngoại cảnh tác động cũng là chân lí khác không thể thay đổi được Hãy thu thập chân lí lại và đối chiếu lại với lịch sử, bài học là 1 loại công thức được rút ra để áp dụng với đúng hoàn cảnh đó thôi Nhưng có 1 câu danh ngôn không biết của ai nhưng có vẻ là đúng, chúng ta thường lờ đi vì cho rằng nó quá hiển nhiên: "Mọi thứ đều thay đổi, chỉ có 1 thứ không thay đổi là sự thay đổi"

[@tranthiloan8572]

Cam on chuong trinh rat bo ich hết

[@minhng7208]

5.00. Mỹ bao cấp giá dầu xăng va trợ cấp nông nghiệp. Anh và các nước tu ban phát triển khac cũng trợ cấp nhiều loai hang hoa khác. Ở Úc, trợ cấp dược phẩm rất cao, nhung xang dau rất đắt

[@khaanh5718]

Bản chất của con người là luôn có tính tư hữu và cạnh tranh bởi vậy tài sản tập trung vào nhóm nhỏ giàu có là điều tất yếu. Người giàu thì muốn tự do còn người nghèo thì muốn đình đẳng. Nếu tư bản bản toàn thì nhóm người nghèo sẽ loạn nên chế độ tư bản bắt buộc phải giảm bớt sự bất đình đẳng. Còn chế độ xã hội phải mở ra sự tự do cho dân chúng nếu muốn phát triển.

[@Wangsaigon]

Thực sự thế giới nếu mún phát triển thì cã 2 phãi tồn tại song song

[@hllohuma20subsorilldestroy15]

ko có tư bản thì xã hội không như nay đâu

[@aphuc4298]

Người giàu thì mún giàu to ,còn người nghèo thì giàu khó kkk

[@kimquang2572]

Nhìn vào bộ máy nhà nước đi bạn

[@phuquymaile8394]

@@hllohuma20subsorilldestroy15 ừ, nhìn qua triều tiên kìa, ối giồi

[@nhanthuc3004]

muốn có được xã hội chủ nghĩa thì cần những con người chủ nghĩa xã hội. nhiều ông nói do bản chất con người mà xã hội nào cũng như nhau mà không hiểu dc cái cốt lõi này. Nhiều người lại đang đánh giá XHCN thông qua những một Xh đang trong thời kì quá độ. Có người lại chê trách con đường CNXH ở VN ma không hiểu rằng ở nước ta là CNXH kết hợp với CN Dân Tộc. Còn rất nhiều điều khác và dù T không có khả năng đánh giá đúng sai, lợi hại nhưng chắc chắn sẽ không bao giờ đánh giá, so sánh theo cách thiển cẩn, phiến diện.

[@nhanthuc3004]

bài viết này lấy nhiều vd nhưng ko có ví dụ nào được lấy từ 1 xh CS thực sự

[@onguyenvan1597]

Bạn noi quá hay - KT VN ngày nay là nghiên cứu chọn cai ưu viêt KT TB và KT TBCN cho KT riêng của mình - cai yếu KTTB là dễ bị K hoảng

[@sololeveling3492]

Tại sao phải quan tâm cộng sản hay tư bản, trong khi thực tế chỉ cần đóng góp cho xã hội, không làm điều gì gây bất lợi cho sự phát triển của đất nước là được. Phân biệt chỉ gây ra mâu thuẫn và chiến tranh

[@hoangdeptrai11]

Ví dụ điển hình nhất về Tư Bản và Cộng Sản là Triều Tiên và Hàn Quốc. 1 bên thì phát triển vượt bật, 1 bên thì ối dồi ôi. (Làm ơn đừng nói Hàn Quốc giàu, phát triển là do Mỹ viện trợ, họ thật sự có tài năng và quan trọng nhất là họ có lãnh đạo tốt và Tư Bản.)

[@trungthu3144]

Nếu Hàn Quốc là tư bản và bị cấm vận thì có phát triển được không? Bạn có tài năng và cố gắng đến mấy thì cũng cần phải có nguồn lực ( vốn để khởi nghiệp) làm mà không bị ai cấm cản,... * Vốn của Hàn Quốc là lấy từ Mỹ!

[@hoangdeptrai11]

@@trungthu3144 Vậy sao trung ko viện trợ triều tiên? Chả lẽ các nước cộng sản ghét nhau vậy sao?

[@hoadoduc354]

Có thống kê không hay lại thầy bói sờ mu rùa đây!

[@hoangdeptrai11]

@@trungthu3144 vậy sao ko kêu nga viện trợ đi?

[@trungthu3144]

Nga có thể so sánh với Mĩ sao( cả thế giới chỉ có mình Mỹ có thể đơn phương cấm vận một nước khác)

[@wuocah141]

5:13 cái bị đội quân đó đơn giản bị Denial. Mặc dù sự thật rõ ràng trước mắt nhưng vẫn chối bỏ, đó là Denial. Họ thấy thứ gì khác với suy nghĩ của mình và chối bỏ mặc dù đó là sự thật, mình mong ad sẽ làm về Denial.

[@thiennguyenuc5606]

Cám ơn kênh

[@khiemtran4844]

Giải thích hay.

[@CRUSADERO1]

Đây gọi là chưa hiểu thế nào là CNCS và CNTB, trái lại chỉ nhìn nhận trên góc độ kinh tế, hạn hẹp hơn nữa, chỉ nhìn nhận dưới góc độ thị trường :).

[@khoavo6631]

đọc lại tiêu đều đi bạn ơi, người ta đã ghi rõ ràng là nói về chủ đề kinh tế, so sánh khía cạnh này giữa 2 chế độ chính trị. Nếu bạn đòi hỏi một bài so sánh chi tiết hơn, ở mọi khía cạnh thì đãng lẽ đọc tiêu đề xong bạn nên dừng lại rồi.

[@CRUSADERO1]

@@khoavo6631 Vậy đặt lại tiêu đề là so sánh kinh tế tập trung chỉ huy XHCN với kinh tế thị trường TBCN, chứ ko phải so kinh tế XHCN với kinh tế TBCN chung chung, thậm chí còn đi xa lắc hơn nữa là so sánh kinh tế CSCN với TBCN nữa :). Khác nhau đó bạn :D.

[@khoavo6631]

@@CRUSADERO1 người ta đang làm series về kinh tế, và muốn làm so sánh cncs và cntb về kinh tế khác nhau như nào. Tôi thấy tiêu đề nó tinh gọn như vậy chẳng có gì sai, mà mấy cái gợi ý của bạn tôi nói thật có ma nó vô xem. Comment đầu của bạn bạn nói “chỉ nhận định góc độ kinh tế...”, thì rõ ràng bạn sai rồi bạn ơi, vì tiêu đề nói làm kinh tế rồi còn gì, what the hell did you expect ? Comment thứ 2 sao không nói tiếp đi sao tự nhiên lái qua nói tiêu đề không đúng, trong khi tiêu đề vậy là đúng topic rồi, muốn chi tiết thì xem video chứ. Đã sai lại còn ngoan cố

[@CRUSADERO1]

@@khoavo6631 hiểu sai khái niệm từ đầu t mới ý kiến thôi, t chả tổ lái gì hết.

[@nhathoangnguyen3973]

Kinh tế là nền tảng cơ bản của 2 chủ nghĩa này mà.

[@dachoang2710]

Vid này nói về KT chứ k phải về chế độ nhé mấy thánh! Toàn thấy đi so sánh 2 chế độ vs nhau 😅

[@toanhoang5094]

Kinh tế nhưng đánh tráo khái niệm

[@dachoang2710]

@@toanhoang5094 VN mình vẫn theo KT tư bản thôi! Còn về chế độ thì hiện tại vs dân trí VN thì nên đơn đảng để dễ quản lý. Chứ cứ đòi đa đảng thì dễ bị quốc tế chi phối rồi sau này chả khác j Syria

[@toanhoang5094]

@@dachoang2710 Việt Nam mình là kinh tế thị trường định hướng XHCN bạn ạ.

[@toanhoang5094]

@@dachoang2710 còn đơn đảng là đương nhiên chứ không phải vì dân trí thấp hay gì đâu.

[@toanhoang5094]

@@dachoang2710 bạn nên tìm hiểu lại nha cẩn thận ko là bị bọn phản động đánh tráo khái niệm rồi dắt mũi mình đó.

[@hoangpham6212]

Chỗ công thức Tiền - hàng - tiền ad nên xem lại ạ, vì theo Mác Tiền ban đầu không chỉ để mua sức lao động và hàng mà sức sức động nó còn nằm ở "hàng" nữa vì sức lao động là 1 loại hàng hóa đặc biệt mà chỉ có con người mới có mà thôi và chính loại hàng hóa đặc biệt này là điểm trọng tâm cho thặng dư ra đời với công thức V= m.t ạ. Và các nhà TB đã nhìn đúng và điểm này để cải tạo lại phương sản xuất tư bản của mình dựa vào nhận định của Mác để TB ngày càng bốc lộc nhưng với vẻ ngoài là tuân theo người lao động ạ. Với câu nền kinh tế cộng sản là sai rồi vì nếu theo chủ nghĩa Mác thì nếu con người lên đến thời kìa Cộng Sản thì sẽ không còn tiền nữa mà con người sẽ sống theo những quy luật đạo dức chung nhất, không còn nhà nước mà con người sẽ hành xử theo quy tắc đạo đức chung. Trong bài nói nhiều đến cụm từ kinh tế cộng sản là sai mà đúng nhất là nền kinh tế xã hội chủ nghĩa ạ, Nước ta đã nhận ra những ưu và nhược điểm của nền kinh tế này nên từ 1986 đã dần sang nền kinh tế thị trường nhưng với sự định hướng xhcn, mong các bạ xem và nắm bắt được nội dung cốt lõi kẻo lại hiểu sai hướng của một của nghĩa nào đó không chỉ riêng Mác thì lại không hay.

[@minhhoangcong5992]

Cảm ơn bạn chia sẻ Ad nên tìm hiểu thêm

[@Thietke-uj9jj]

Mới đầu tui thấy phong cách lạ lạ nên xem thấy hay hay! Mà xem đến video thứ 3 thì tui thấy nó cứ ngang ngang! Nói chuyện nữa nữa không nghiên bên nào hết xem rất chán! Cảm ơn đã đọc cmt của tui

[@user-lu5vz6my3r]

Ai them đoc đoc het chac xiu ngang

[@havuu3507]

Mình rất thích cách nói chuyện của ad nha... có vẻ khá mỉa mai 😆

[@tiennguyeninh6574]

người ta nói trên tinh thần nghiên cứu khoa học, chứ mỉa mai gì :)

[@VietNguyen-hl4dd]

Gốc tính của ng Vn khi thuận muốn kinh doanh như tư bản, khi khó lại muốn hỗ trợ như cộng sản. Nên mô hình của Vn đang hướng tới bây giờ chính là giải quyết bài toán đó.

[@dung6789]

vs lúc kinh doanh được thì ăn 1 mình , còn lúc ế ẩm thì kêu gọi giải cứu 😂

[@qcao]

Thế nó lại giống với Tư bản Hoa Kỳ

[@akmvn3763]

Bài viết sơ sài quá dễ gây hiểu lầm k tới hết vấn đề nhất là kiểu kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa

[@builderallvietnam695]

Mình nghĩ ko nên bị lừa bởi cái tên mà nên nhìn vào bản chất.

[@toanhoang5094]

@@builderallvietnam695 ko thật sự là mình xem hết video rồi và thâý nhiều cmt ở dưới rồi, mình nghĩ bài viết vẫn còn nhiều thiếu sót và dễ gây hiểu lầm thật.

[@toansang2574]

Ô này giải thích dễ hiểu,nhiều kênh nói k rõ,nhìu ng họ k hiểu hết hàn ý

[@nhatdunguyentrongngo4198]

Hy vọng ad tìm hiểu kỹ hơn về chủ nghĩa Mác rồi hãy trình bày. Chế độ tem phiếu là sản phẩm của chủ nghĩa Stalin (về chủ nghĩa Stalin có ưu điểm cũng như có hạn chế ko nói ở đây). Đối với chủ nghĩa Mac Lenin nhà nước chỉ kiểm soát những kinh tế lớn như năng lượng, tài nguyên,... vì nó liên quan đến an ninh quốc qia. Về vấn đề sở hữu đất hay sở hữu quyền sử dụng đất về cơ bản chỉ khác nhau về câu chữ, còn bản chất thì ko khác mấy. cho dù sở hữu đất hay quyền sử dụng đất, thì bạn cũng ko được làm những việc trái pháp luật trên miếng đất của mình.

[@ThangTran-sg9yb]

nếu nó giống nhau vậy sao k để là quyền sở hữu đất đi :)) để người dân k ai ý kiến

[@phenomenal2776]

Sở hữu là của mình quyền sử dụng là mình được cho mượn giống nhau chỗ nào anh @@

[@nguyenviet4552]

bạn còn chưa học kĩ ấy :)) lên đại học học lại triết đi

[@tapchutich3753]

chuẩn nền kinh tế mà nhiều người làm BĐS nó rất nguy hiểm, hồi xưa t học bênh Kiến Trúc thầy củng nói cái hại của việc bùng nổ cơn sốt BĐS không chỉ ảnh hưởng kinh tế và quy hoạch đô thị của 1 TP hay của 1 nhà nước, vì vậy nước có quy hoạch tốt như Pháp, TBN , BĐS nó có giá thấp chứ không phải trên trời như ở VN

[@namcansdiary6568]

Giá thấp, nghe mắc cười quá trời 😂

[@ThanhNguyen-ko2yj]

Thực tế đã cho mọi người thấy . Khỏi cần so sánh cũng đã thấy rõ .

[@nhatihius3175]

hay quá husky ơi!!

[@vanphucchau8095]

Ở Việt Nam thì có thị trường tự do(TBCN) nhưng đc Nhà nước điều phối(XHCN) -> phải học hỏi cái mới, loại bỏ cái lỗi thời để phù hợp với sự phát triển của xã hội.

[@huyduong5535]

Cái thứ kt thị trường lai căng đó giết bao nhiêu doanh nghiệp tư nhân rồi biết không ? Cơ hội luôn được ưu ái cho cái doanh nghiệp nhà nước vốn đã nắm vị trí độc quyền.Thấy 12 cái đại dự án báo lỗ chưa ? Bullshit

[@vanphucchau8095]

@@huyduong5535 phải cạnh tranh thì ms có phát triển vs lại Nhà nước làm ăn lỗ là do rất nhiều lý do

[@huysv579]

Cái gì ngon là nhà nước lo hết, điện nước, xổ số, xăng đâu, vv

[@nhathoangnguyen3973]

@@vanphucchau8095 phải cạnh tranh thì mới có phát triển nhưng nhiều ngành lại độc quyền, đã thế tư nhân lỗ thì do không cạnh tranh được nhưng nhà nước lỗ thì ''do rất nhiều lý do''

[@vanphucchau8095]

@@nhathoangnguyen3973 cái độc quyền ấy thì cũng bức xúc thật nhưng chế độ ta là vậy mk cãi đâu lại cái độc quyền ấy, còn nhà nước lỗ chủ yếu là do kiểu ko phải tiền của mình nên có lỗ cũng chả sao

[@nguyenjonny5194]

Tư tưởng xa hội bình đẳng ai cũng được hưởng như nhau là 1 ý tưởng hão huyền nông cạn vết nhơ của tư tưởng này chính là thời kỳ bao cấp tại việt nam 😂

[@hoangchuviet6641]

Đơn giản là trình độ văn hóa trong xã hội thời điểm này nó chưa phù hợp thôi. Khi trình độ văn hóa toàn xã hội đủ 1 tầm nào đó thì chủ nghĩa cộng sản sẽ chiếm ưu thế

[@BinhNguyen-dj9hz]

Ở Việt Nam co công bằng nghĩa là công bằng với ê-kíp của anh hãy tin tưởng là co công bằng ở Việt Nam là công bằng với gia đình anh vv và vv

[@Duythuong-rx7xj]

Dốt còn nguy hiểm. Đã hiểu nguyên do bối cảnh xảy thời kì bao cấp tại VN là ntn chưa? Mà đi so với sánh với tư tưởng xh bình đẳng. Khi chưa hiểu rõ cặn kẽ thì đừng nói nta cười cho. Ngay tới khái niệm còn nhầm lẫn ntn thì nói ít ít thôi

[@nguyenjonny5194]

@@Duythuong-rx7xj vậy ý của b là thời bao cấp của việt nam k phải là 1 thất bại ? Và k liên quan đến tư tưởng cộng sản 🤣

[@nguyenjonny5194]

@@Duythuong-rx7xj mình nghĩ là bạn nên học hỏi nhiều hơn hoặc chí ít là nên xem hết video gốc để hiểu rõ thời bao cấp của việt nam có liên quan gì đến hệ tư tưởng cộng sản k b nhé , k biết ai ở đây đã dốt con nguy hiểm đâu 🤣

[@emhoang4198]

Bác trọng ơi mẹ mình dạy. Cha chung ko Ai khóc. Con Châu mười chủ cày nhiều ko ăn. Là chóng chết thương lắm