Vũ trụ RỘNG LỚN như thế nào? | Space Monkies

Vũ trụ RỘNG LỚN như thế nào? | Space Monkies | Thế giới

Рет қаралды 50,210

Күн бұрын

Пікірлер: 54

@nguyenxuannguyentrinh3748 6 ай бұрын

😂 bài viết mang nhiều tính mộng mơ nhưng thiếu tính hàn lâm, chả biết ông nào duyệt cho đăng. Rất nhiều thông tin không rõ ràng và thậm chí là sai. Vài Ví dụ: một supernova cách ta 1 tỷ năm ánh sáng thì nó không nổ cách 1 tỷ năm trước hay ánh sáng tốn 1 tỷ năm mới tới Trái Đất nhé. Bạn không tính hằng số Hubble hay dịch chuyển đỏ vào mô hình à? Ví dụ nói ta quan sát được Earendel cách ta 28.8 tỷ năm ánh sáng thì ánh sáng đó đã xuất phát từ Earendel 28.8 tỷ năm trước à? Vậy cái sao này ít nhất gấp đôi tuổi của vũ trụ? Còn mấy câu di chuyển trên một tên lửa thời gian trôi chậm lại là sai hoàn toàn theo Thuyết Tương Đối. Nếu không có đồng bộ đồng hồ bởi một sự kiện bất đối xứng (như việc tên lửa quay đầu trong twin paradox) thì thuyết tương đối hoàn toàn đối xứng trong tương quan thời gian. Bạn thấy đồng hồ trên tàu chậm lại thì người trên tàu cũng thấy đồng hồ trên Trái Đất chậm lại. Không hề có chuyện di chuyển càng nhanh thời gian càng chậm, Einstein chưa bao giờ nói câu đó. Bạn có vẻ là fan lý thuyết dây và brane world. Có cái là sau khi LHC thất bại trong việc tìm ra graviton hay các chiều không gian mới thì giới khoa học giờ đang quay đầu với lý thuyết dây cả rồi. Chỉ còn mấy string theorists cộm cán như Brian Greene hay Michiko Kaku là còn ủng hộ quên mình cho lý thuyết này thôi. Mà ngay từ đầu mấy cái mô hình này đã chẳng có đúng hay sai, cũ hay mới. Một khi chưa có bằng chứng thì chẳng nói được điều gì. Việt Nam bị trễ thông tin cả nửa thế kỷ trong lĩnh vực này.

@nguyenthiduy1639 6 ай бұрын

Kiến thức rộng quá😮

@ngoctruongphan3742 6 ай бұрын

thì mấy video trên youtube kiểu này chủ yếu xem cho vui chứ lấy kiến thức từ đây thì chịu :))

@ngoctruongphan3742 6 ай бұрын

mà bài này là bài dịch của nhà khoa học từ năm 2021 lận mà

@nguyenxuannguyentrinh3748 6 ай бұрын

@@ngoctruongphan3742 nói thật là hơi thất vọng khi biết nguồn bài này được viết bởi một phó giáo sư ĐH Mẽo. Và đây cũng không phải lỗi dịch thuật mà đúng là bài viết gốc bị sai. Nhưng mà cũng đành thông cảm là cái tạp chí Aeon này cũng chả phải chuyên trang khoa học gì, chắc là lại hi sinh tính chính xác để đảm bảo tính phổ biến. Câu chuyện muôn thuở của vật lý lý thuyết. Ở dưới cũng có bạn đọc trên trang aeon comment bài viết thiếu tính hàn lâm y như mình 😂

@TuongNguyen-gi1it 6 ай бұрын

Ôi, lại thêm 1 nhà khoa học online

@thangnguyenkhac7187 6 ай бұрын

Nhưng mà người tạo ra vũ trụ này mục đích là để dành cho con người không , hay là tao ra với mục đích khác , tại chúng ta quá nhỏ bé so với vũ trụ này , tôi nghĩ có thể có nhưng hình tinh khác mà đến nằm mỡ chúng ta cũng không nghĩ tới nó lại Tân tiến như vậy

@phonghuynh-he6li 5 ай бұрын

Có bao giờ bạn thử nhớ khi mình biết suy nghĩ là lúc nào không, chắc hẳn là lúc khoản 3 tuổi nhỉ, nhưng trước đó nữa thì sao hoàn toàn không biết đúng không, có khi nào bạn nghĩ trong cuộc sống có nhiều lúc xảy ra nhiều thứ dường như đã từng trải qua rồi không, dường như cuộc sống này được sắp đặt lập đi lập lại vậy

@FaLunDaFa.is.good2594 5 ай бұрын

nếu tạo ra cho còn thì chỉ trái đất là quá đủ Ở ngoài không gian vũ trụ có các thời không(không gian,thời gian khác nhau) Vũ trụ họ ở trong đó nhưng chúng ta không thể nhìn thấy họ họ là sinh mệnh cao cấp(Vô hình sắc) Họ tồn tại vô cùng tận trong không gian vũ trụ

@toaitran7444 4 ай бұрын

Ý thức con người chỉ là tương đối thôi nhé. Bạn hãy ngẫm xem, con vật cũng ngắm nhìn thế giới như con người, nhưng nó chưa tới mức suy ngẫm về sự tồn tại của mình như con người, nên không có hỏi mục đích sự tồn tại của nó như ta. Vì vậy có thể nói thực tại khách quan không phải dành cho con người, con người chỉ đang sống trong nó thôi.

@sulynek2012 2 ай бұрын

Cam on ban da chia se rat hay lap luan tuyet voi

@nhovan9311 5 ай бұрын

Không gian rộng lớn bao la khôn tã vô cùng vô tận

@Gocnhincuocsong4-20 4 ай бұрын

Mình không đồng tình với quan điểm chúng ta là hạt cát so với vũ trụ ,vì chúng ta không thể so sánh kích thước với một thứ vô tận ( vũ trụ bé đến vô tận và cũng lớn đến vô cùng ) , một hạt cát rõ ràng đó chỉ là giới hạn chí tưởng tượng của chúng ta mà thôi

@FredJohnson2619 6 ай бұрын

Có một thắc mắc là sự sống: từ khi hình thành bởi đất đá vũ trụ cho đến khi có nước rồi xuất hiện những sinh vật đơn bào đầu tiên? Chẳng lẽ tự nó xuất hiện trên trái đất à? Phải được đưa đến từ nơi khác chứ? Mong đc các bạn giải thích ạ.

@nguyenxuannguyentrinh3748 5 ай бұрын

Cái này còn đang tranh cãi rần rần chưa có kết quả bạn ơi. Mà mình không thích ý tưởng từ nơi khác tới cho lắm. Bởi từ nơi nào tới thì cuối cùng cũng phải có một cái gốc đầu tiên bằng một cách nào đó từ vô cơ chuyển qua hữu cơ. Nói sự sống từ nơi khác tới giống như kiểu thôi khó quá, bỏ qua, cứ cho là nó từ trên trời rơi xuống. Nghe vô trách nhiệm thế nào ấy. Mình không rõ lắm mấy ông sinh vật học nghĩ sao về vấn đề này. Trước có xem mấy bài của Denis Noble trên IAI. Cũng hay nhưng mà không thuyết phục lắm với hơi thiếu critical thinking nữa. Mà cũng đúng, nếu thuyết phục thì người ta đã chả tranh cãi. Còn trong vật lý lượng tử thì đây là câu chuyện trà chanh chém gió lúc rảnh rỗi của mấy ông nhà khoa học thôi. Chủ yếu có hai luồng ý kiến. Một cho là sự sống cũng không có gì đặc biệt. Tự do ý chí, bản ngã, sự trao đổi năng lượng, duy trì nòi giống,... chỉ trông có vẻ khó đoán vì ta không có đủ thông tin. Chứ ở cấp độ lượng tử thì nó sẽ tường minh hơn. Ví dụ rẽ trái hay rẽ phải, dậy sớm hay dậy muộn là vì phản ứng ở trong não của các hạt với nhau quyết định chứ không có một linh hồn nào tự quyết định cả. Thường những người tin vào điều này sẽ tin theo trường phái tất định (determinism) và siêu tất định (super-determinism). Còn một luồng khác cho rằng có thứ gì đó đặc biệt ở trong các sinh vật sống, nằm ngoài vật lý và toán học. Ví dụ trong một bài phỏng vấn của Sir Roger Penrose gần đây mình xem cho thấy rõ ổng theo trường phái này. Ổng viện dẫn incompleteness theorem của Kurt Godel để nói rằng có những vấn đề toán học không thể giải quyết được là đúng hay sai. Nhưng con người có thể hiểu được và tiếp cận các vấn đề đó. Bởi thế có thứ gì đó trong bộ não người nằm ngoài các nguyên tắc toán học, vượt qua cách tiếp cận vật lý thông thường. Nói chung là ổng tiếp cận kiểu tri thức luận và triết học chứ không phải chứng minh logic nhưng mà nghe cũng khá thú vị. Tóm lại thì câu hỏi của bạn chưa có câu trả lời chính xác cuối cùng. Chỉ có đọc thêm và biết thêm nhiều góc nhìn hơn thôi. Còn đúng chuyên ngành về sinh học thì theo mình được biết gần đây con người có khá nhiều tiến bộ trong chuyển từ vô cơ sang hữu cơ rồi, giải mã được DNA nhờ AI, hình như có tạo được E. Coli nhân tạo nữa. Nên sự sống có ngẫu nhiên tự xuất hiện trên Trái Đất thì cũng bình thường thôi, không có gì ngạc nhiên cả.

@vuong0402 5 ай бұрын

gg có á fen hoặc Ai , giải thích ở đây dài lắm hìhif

@MindonHighD 5 ай бұрын

bé MInh Thi đọc dễ thương quá :). xin info e

@caovuongle8545 5 ай бұрын

Song lovely

@thanhphan1997 5 ай бұрын

??? 10 mũ 12 1tr thật không

@alientalks36 5 ай бұрын

a36 người đến từ 2065 chào tất cả nhân loại của quá khứ hạnh phúc 2024

@bichthuyentruongthi2600 5 ай бұрын

Các ban nen biết răng vu tru ko the Tạo ra tu 1 vu tru sup do Vi nghieng cuu Mới Nhất ko chap nhan no

@BacNguyen-lt1pb 6 ай бұрын

🌠

@tuvanlop7604 5 ай бұрын

Goku vả bay vũ trụ 😂😂

@TruongNguyen-ip7fw 2 ай бұрын

Chả hiểu gì

@coconius 6 ай бұрын

Thuyết à

@hoangkhanhle1170 6 ай бұрын

bé như electron ---> Thái dương hệ ---> Vũ trụ điều là Thuyết. Kể cả chúng ta cũng nằm trong Thuyết tiến hóa!

@VuinhTrungA 6 ай бұрын

@@hoangkhanhle1170 bạn nói đúng vì tất cả mọi thứ đều là thuyết không có bất cứ thứ gì thoát khỏi các thuyết, từ thuyết phát triển thành các định lý lẫn định luật giúp chúng t hiểu thêm về mọi thứ xung quanh

@lmvietnamchannel8715 6 ай бұрын

Danh từ "Thuyết" ko phải là cái cớ để 1 đám vô lại công kích cho những thứ ảo tưởng mà chúng nó đánh đồng với "thuyết". Muốn phản biện một thuyết thì phải sử dụng lý thuyết, luận cứ rõ ràng hợp lý của mình chứ ko phải công kích định danh "thuyết"

@letuan_VN 6 ай бұрын

Đấng sáng tạo toàn năng

@nhatkyvietnam 6 ай бұрын

Vô minh.

@hoandang1925 6 ай бұрын

Chẳng có đấng nào cả đâu

@letuan_VN 6 ай бұрын

@@hoandang1925 vậy bạn có bao giờ nghĩ tại sao được sinh ra và mục đích để làm gì không ?

@khongmuonlam 6 ай бұрын

ai tạo ra "đấng sáng tạo"???

@nhatkyvietnam 6 ай бұрын

@letuan890@@khongmuonlam do các giác quan tiếp xúc với các cảnh trần + cái biết bị nhồi sọ của các tôn giáo, từ đó khái niệm đấng sáng tạo ra đời, đi hỏi 1 người bị bại não, người thực vật xem họ có biết đấng sáng tạo là ai ko ? đương nhiên là ko vì các giác quan, chủ yếu là ý thức có tồn tại đâu mà có khái niệm đấng tạo hóa.