Brandkatastrophe in Valencia: Wohnblock brennt komplett aus | DER SPIEGEL

Noch immer werden Menschen vermisst: In der spanischen Stadt Valencia ist einem Wohnblock ein Brand ausgebrochen. Kurze Zeit später stand das Haus mit 138 Wohnungen vollständig in Flammen.
#Valencia #Brand #Wohnblock

[@TheMtotheArvin]

So wie die Flammen da aus den Balkontüren ziehen scheint es da innen im Gebäude einen richtigen Kamineffekt gegeben zu haben.

[@Haeschen_Huepf_auf_Lichess]

Bei einem solch großen Brand überrascht es mich doch, dass nicht noch mehr passiert ist. Mein Beileid ist bei den Betroffenen und Angehörigen 😢

[@butterflytv7240]

Schreckliche Tat. Ich kenne einige. Die durch so einen Brand 🔥🔥 alles verloren haben

[@cleopatrarammerl9115]

Das erinnert an den Grenfell Tower in London.

[@eaglevision993]

Joa...wird wahrscheinlich das selbe WDVS gewesen sein. Einmal in in Brand ist die Bude weg.

[@Haeschen_Huepf_auf_Lichess]

Ja schon. Die Ausmaße waren damals allein was die Opferzahlen angeht bedeutent höher waren. Hochhäuser, zumindest in meiner Wahrnehmung, haben in jedem Fall mehr und höhere Risikoquellen wenn es zu einem Brand kommt.

[@karmibenreuben5240]

...wie immer Fassade + Klientel

[@Peter94686]

@@Haeschen_Huepf_auf_LichessNatürlich! Und in erster Linie heißt die größte Risikoquelle "Dummheit". Dicht gefolgt von "Mensch" und auf Platz 3 noch mehr "Dummheit".

[@1guitarlover]

Richtig.

[@Fabian.2300hmb]

Wie schrecklich! Sieht fast genauso aus wie damals in London beim Grenfel Tower Vollbrand

[@AliasNimrod]

Ich war dabei mit einem Arbeitskollegen zu seiner Wohnung zu fahren, welches im 12 Stock dieses Gebäude war. Da sahen wir wie ein kleiner Teil brennte, das war um 17:42 Uhr Wir parkten neben dem Haus und mussten mit anschauen wie innerhalb von 20 min das gesamte Gebäude in Flammen stand. Sowas hab ich nicht mal in einem Film gesehen was da abging.

[@andrear.5296]

Muss ein traumatischer Anblick gewesen sein! Hoffentlich ist der Familie Ihres Kollegen nichts passiert.

[@AliasNimrod]

@@andrear.5296 Nur Sachschaden. Papiere muss er alle neu beantragen und so weiter. Aber die Arbeit legt gerade zusammen um ihn zu unterstützen. Hätten wir pünktlich um 17:00 Uhr Feierabend gemacht, wären wir oben in seiner Wohnung gewesen.

[@AliasNimrod]

@@GerhardReinig ich wohne in Valencia seit 2010

[@GerhardReinig]

Hallo @@AliasNimrod, habe Ihren Beitrag nochmals gelesen und muss mich aufrichtig entschuldigen. Keine Ahnung, was mich geritten hat, einen solchen Kommentar zu schreiben. Vermutlich war ich des späten Abend von vorherigen Kommentaren unter anderen Videos zu aufgebracht und ein paar Bier hatte ich auch wohl schon intuss. Daher habe ich meinen unsäglichen und respektlosen Beitrag gegenüber den Betroffenen gelöscht. Des weiteren möchte ich micht wegen meines Beitrags auch aufrichtig gegenüber ihres Arbeitskollegen entschuldigen der bei diesem Brand wohl sein gesamtes Hab und Gut verloren hat, vor allem die ganzen Erinnerungsstücke, die bei einem solchen Brand verloren gehen sind unersetzbar. Ich hoffe doch sehr, wenigstens die Familie ihres Arbeitskollegen konnte sich retten und es geht ihr körperlich gut, denn seelisch wird ihr Arbeitskollege und seine Familie in jedem Fall schweren Schaden genommen haben. Mit aufrichtigem Beileid, Gerhard Reinig, Saarland

[@AliasNimrod]

@@GerhardReinig Hallo und vielen Dank. Die Familie meines Arbeitskollegen war nicht im Gebäude, aber ja, sein Hab und Gut ist weg. Ihm geht es trotzdem ganz gut. Ich hab jetzt bei KZbin mal den Nachweis gegeben, damit ich auch hochladen kann. Dann kann ich morgen mal paar Screenshots der Handyvideos hochladen.

[@jensabi]

Wieso verbaut man brennbares Material in ein relativ neues Gebäude?

[@Flori-an]

Absolut unverständlich...

[@alphagator3373]

kann €€€ es €€€ dir €€€ auch €€€ nicht €€€ sagen €€€

[@SiebenSiebenSieben]

Kapitalismus nennen wir das hier!

[@Niron174]

@@SiebenSiebenSieben Und im Sozialismus kann man sich das bauen nicht mehr leisten

[@Ample17]

​@@Niron174Dauert nicht mehr lange.

[@dernahstudent2891]

Ist mir beim schauen aufgefallen; Ist es nicht eigentlich extrem gefährlich Jalousien Elektrisch zu betreiben? Wenn diese im Brandfall unten sind, und das Feuer sich in den Unteren Stockwerken bereits durch die Elektroverteilung gefressen hat, wird eine flucht durch ein in der Art verdunkeltes Fenster bedeutend schwieriger.

[@Bleibwach]

In Deutschland sind deshalb für Rettungswege zusätzliche mechanische Kurbeln Pflicht.

[@dymania108]

@@Bleibwach Nein. Dafür gibt es noch keine Pflicht und wird es vermutlich auch nicht geben. Es gibt auch sogenannte Rettungsmodule die bei dem Anschlag eines Rauchmelders alle Fluchtwegrolläden per Notfallakku hochfahren

[@dernahstudent2891]

​@@Bleibwachecht!? Bei welchen Vorraussetzungen? Ich wohne selber in einem Mehrparteienhaus (allerdings nur mit 4 Stockwerken) BJ 2017, überall elektrische Jalousien aber nirgendwo dedizierte kurbeln, auch nicht an der Tür zum Balkon, an dem ich nach Anfrage an die Hausverwaltung auf Grund von "Brandschutz" keine Markise installieren darf. Wurde bei mir geschlampt?

[@dernahstudent2891]

@@dymania108 Aha, kannte ich so auch noch nicht, interessante Produkte scheint es da zu geben. Dafür müssen die Einzelnen Jalousien aber wahrscheinlich zentral von einer Unterverteilung aus verkabelt sein, oder? Sehe gerade nur Geräte für die hutschine mit der Funktion die du beschreibst

[@cymess73]

Doch es ist Pflicht. In meinem Haus musste ich eine Terrassentür mit Handkurbel ausstatten wegen zweiten Fluchtweg. Bloß in wie weit das kontrolliert wird läßt sich schwer einschätzen. Wer sagt eigentlich das da ein WDV an der Fassade war. Es können auch genauso gut Platten zur Verschönerung der Fassade gewesen sein. Ökologisch sind solche Häuser sowieso nicht der Energiebedarf eines so hohen Hauses ist viel zu hoch.

[@donss7379]

Da wurde nur Top Material verarbeitet👎

[@thomasschafer7268]

Nicht das Material kann was dafür. DasBauamt das den Brandschutz prüft

[@Flori-an]

NICHT

[@SiebenSiebenSieben]

@@thomasschafer7268 Ich bin Bauing. und habe jahrelang im passiven Brandschutz und bei Dämmstoffherstellern gearbeitet. Ich habe auch sehr viele Brandprüfungen betreut, erst vor 2 Wochen eine in Kanada! Sorry, aber EPS etc. an der Fassade solcher Gebäude ist und bleibt eine Quatsch-Idee, die es aus brandschutztechnischer Sicht gar nicht geben dürfte. Der einzige Grund warum ist diese gibt ist Geld bzw. Kapitalismus! Niemand würde das sonst freiwillig machen und/oder vor allem brandschutztechnisch schönreden. egal mit welchen Zusatzmaßnahmen.

[@SiebenSiebenSieben]

Das gleiche Material hängt hier auch an jeder zweiten Fassade der Mehrfamilienhäuser.

[@Ingo_Ernsthaft]

Modern und dann so ein Inferno? Gibt es in dem Land keine Brandschutzbestimmungen? Damit hätte man diese Katastrophe definitiv verhindert bzw. wäre es nicht so schwer gewesen.

[@martin72zh]

Wie Grenfell in London. Brandbeschleunigerfassade!!

[@borntoclimb7116]

so ist es und dann wundert man sich über Katastrophen

[@Schroeti96]

Das passiert bei nicht zugelassenen Baumaterialien.

[@thomasschafer7268]

Brandschott in jeder Etage der Dämmung . Aber day kommt davon wenn der Brandschutz ignoriert wird.

[@martin72zh]

Genau so ist es!

[@SiebenSiebenSieben]

Was meinst du? Den Brandriegel wie z.B. in Deutschland? Ich bin Bauing. und habe jahrelang im passiven Brandschutz und bei Dämmstoffherstellern gearbeitet. Ich habe auch sehr viele Brandprüfungen betreut, erst vor 2 Wochen eine in Kanada! Sorry, aber EPS etc. an der Fassade solcher Gebäude ist und bleibt eine Quatsch-Idee, die es aus brandschutztechnischer Sicht gar nicht geben dürfte. Der einzige Grund warum ist diese gibt ist Geld bzw. Kapitalismus! Niemand würde das sonst freiwillig machen und/oder vor allem brandschutztechnisch schönreden. egal mit welchen Zusatzmaßnahmen.

[@SiebenSiebenSieben]

Hast du schonmal einen Vollbrand einer Fassade gesehen? Hast du schonmal gesehen, was ein Brandriegel aus nicht brennbaren Dämmstoff da bringt?

[@melissam2647]

@@SiebenSiebenSiebenbei Wohnungsbränden wie in dem Artikel beschrieben geht es ja bei dem Thema Brandschutz um Rauch und Brand Abschottung welche den Brand und die Ausbreitung hätte verhindern können

[@SiebenSiebenSieben]

@@melissam2647 Ich bin Bauing. und habe jahrelang im passiven Brandschutz gearbeitet und tue das teilweise immer noch. Ich weiß, was eine "Abschottung" ist. Ich habe sie schon selbst entwickelt, aufgebaut und geprüft. Und Nein, das hat nicht viel damit zu tun eine Brandweiterleitung bei einer Fassade zu verhindern.

[@MauriceBln1]

Ich glaube, das Dämmen der Häuser hat im Falle eines Brandes nur Nachteile.

[@Ample17]

Man kann das Brandsicher machen. Wird hier sicherlich auch gemacht, da wurde einfach Geld gespart.

[@MauriceBln1]

@@Ample17 Stimmt, aber brandhemmender (brandsicher gibt es eh nie) zu bauen ist eben sehr teuer. Und daher wird das selten gemacht, auch bei uns.

[@segoiii]

@@MauriceBln1dann lieber billig und mit wenig Dämmung und mehr Energieverbrauch.

[@borntoclimb7116]

Sieht aus wie in einem Horrorfilm.

[@Moooiee]

Ich finde es sieht toll aus. Feuer ist etwas sehr tolles.

[@SantiagoChileMafia]

Also wie bei Bayern München

[@Lis422]

Schrecklich 😞

[@DeutschlandAde]

Unglaublicher Pfusch in jeder Hinsicht muss dort gewesen sein .(7 verletzte Feuerwehrmänner) unglaublich ... Das erinnert mich an die Sandhäuser in der Türkei.

[@Dave_Albright]

Da Lob ich doch die alten DDR Platten^^ (ich wohne in der Platte) und es hat unter mir gebrannt. Feuer griff nicht in anderen Wohnungen.

[@dan7893]

Stimmt. Betonglötze sind brandschutzmäßig top!

[@ERIC-65]

Es ist die "Vorgehängte hinterlüftete Fassadenplatte" (Werbetext)

[@1guitarlover]

Das Gebäude war mit Aluminiumplatten und einer Polsterung aus leicht entflammbarer Industriewolle verkleidet. 

[@hansborne4929]

Wieso stürzen die Gebäude nicht ein, und werden pulverisiert?

[@hichamlazar7381]

Das passiert nur in New York

[@ViruX93]

Weil hier kein Thermit zum Einsatz kam.

[@rumpel8037]

So ein Depp musste ja kommen.

[@XoXFckKl]

Das Gebäude hätte eig in sich zusammenfallen müssen und die Nebengebäude auch

[@truffabio]

Bestand die wohnanlage aus holz??

[@1guitarlover]

NEIN. Das Gebäude war mit Aluminiumplatten und einer Polsterung aus leicht entflammbarer Industriewolle verkleidet.

[@ULXB258]

Hoffentlich wars kein billiges ladekabel von Temu… gute besserung allen

[@chaotiumgaming1863]

Fehlender Brandschutz oder mangelhafte Gesetz?

[@amix040]

Ja

[@Votaro-jg2ri]

Ob da am brandschutz gespart wurde?

[@godhimself3208]

Klimawandel :(

[@cv507]

"hit läy -?-

[@godhimself3208]

@@cv507 leider

[@mijas]

Was heißt hier neues Gebäude? Das Gebäude wurde 2008 gebaut, ist inzwischen also 16 Jahre alt. Mal lieber besser recherchieren...

[@marionheinschke6170]

Oh je wie furchtbar . Alles gute für die Menschen die da gewohnt haben .

[@DerNiesreiz]

Diese Menschen werden gleich ihr Handy nehmen, auf KZbin gehen, dann zu "Der Spiegel" und werden deinen Kommentar finden und sich sofort besser fühlen.

[@julianpeters9440]

Deswegen legen wir in Deutschland so viel Wert auf Brandschutz.

[@rufe01]

War da (WDVS) Polystyrolschaum dran?

[@djdream9007]

Das ist so traurig.. Laut Wtc Theorie müsste es ja einstürzen?

[@jorgslawik552]

Hat da ein Russe geraucht?

[@DerNiesreiz]

Ich bin total in Gedanken bei den Angehörigen. Und das soll jeder wissen. Es bringt den Opfern und Angehörigen zwar nichts ob oder ob nicht. Aber Ich will dass ihr es wisst das Ich total doll mitleide.

[@assikapitan]

hahaha

[@Striker-Count]

Danke Merkel

[@Daniel-xyz]

Spanische Feuerwehr sind wie Freiwillige Feuerwehr mit 3/8 aufn Kessel.

[@JK-zd1pk]

Waren bestimmt Nazis

[@trollotomassi2660]

Du warst es?

[@MrKappa-te7yc]

Asbest sein Vater 💀

[@mactricelectric]

Warum nur 😔 erst das WTC und jetzt Valencia. Ich hasse Terrorismus

[@PeroDjungla-tq4fo]

Ich denke die hausvbesitzer wollen das es komplett verbrennt wen es brennt Geld 💰 i

[@achilles1683]

Und warum Stürzt keines der Gebäude ein??? Besserer Baustil als in den USA??

[@avicenna995]

Feuer brennt anders in den USA, deshalb wurden die WTC Türme pulverisiert 😉.

[@slizzk9715]

​@@avicenna995schon vergessen, dass es beim wtc auch zwei flugzeuge gab?

[@avicenna995]

@@slizzk9715 Ihr seid solche 🤡👍

[@Dnepr-2023]

Weil 200.000L Kerosin je Flugzeug mit 2 verbundenen Flugzeug Einschläge verheerender auf die Statik eines Gebäudes ein wirkt. Als eine brennbare Schaumstoff Fassaden Verkleidung, wo nur daß Mobiliar Feuer fängt! Dummspätzle.

[@DonBenisTheGreat]

Und wieso ist das jetzt nicht eingestürzt? Die Amerikaner behaupten, dass das einstürzt wenn es brennt.

[@104spun]

Lass auch ab und zu Luft ans Hirn, das hilft

[@ytb40]

Das ist die Frage .... komisch , oder? Immer wieder mal brennt ein Hochhaus irgendwo, aber keines stürzt ein...

[@vivavideo-videofilmer]

du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur...mach weiter, dann gewinnst du das Internet

[@cymess73]

Das ist Beton kein Stahlgerüst. Wenn in Deutschland eine Halle aus Stahlträger brennt stürzt die auch ein

[@Alumdria]

Ich denke mal es macht einen Unterschied wenn nur die Fassade und das innere brennt, als wenn ein Flugzeug voll mit Kerosin in ein Wolkenkratzer fliegt und die Träger zerstört oder durch die enorme Hitze verbiegt, so dass die Statik nicht mehr gewährleistet ist und die restlichen Träger das enorme Gewicht nicht mehr stand hält.

[@tommykocher00_msp94]

Mir egal