Brandenburg unter Strom: Windräder, Wut und Widerstand | SPIEGEL TV

[@florianspieleder2251]

Dass nicht jede Gemeinde über umliegende Windräder mitentscheiden kann ist doch genau das Resultat der von notwendiger Entbürokratisierung. Desto mehr Stellen einen Windparkt (oder Infrastruktur allgemein) genehmigen müssen, desto aufwendiger ist natürlich das Genehmigungsverfahren. Ich verstehe also nicht, wieso dies so negativ dargestellt wird?

[@Zoddom]

Nimbys ....

[@dr6377]

Zur Entbürokratisierung brauchen wir endlich wieder eine Diktatur. Wieso sollten die betroffenen Leute überhaupt ein Veto einlegen dürfen?? Frechheit

[@kerberino420]

Grüne Netzfeuerwehr und fleißig am trollen? 🚒 💚

[@melolonthamelolontha9099]

​@@kerberino420Wer hier trollt bist grad Du 😆

[@NiSmi4711]

@@kerberino420was bist du denn für ein Versager? 😂

[@MrCelses]

bin in Schleswig-Holstein aufgewachsen und über all waren und sind windräder..... was für lärm belastung ??? was für ne belastung ?? die stehen da und machen gar nichts.....so ein blödsinn ......

[@brickbreaker666]

sie machen schon geäusche aber nur in der nähe. aber sie verlieren giftige gase

[@Mrtn91]

Ja, das mit der Lärmbelästigung ist nachweislich absoluter bullshit. Außer vielleicht du wohnst 50m vom Windrad weg

[@Mrback2k9]

Ja die stehen stil weil der Strom nirgends geliefert werden kann 😂

[@habichvergessen8511]

@@Mrback2k9 ach so wie deine Gehirnaktivität ?

[@Mrback2k9]

@ ja wohne in Norwegen da braucht man nicht so viel denken.

[@Gallus-gallus]

Waren die auch so aktiv, als in der Lausitz ganze Dörfer weggegraben wurden?

[@schwarzetaste6721]

Die wohnen nicht in der Lausitz. Kannst Du auf der Karte sehen.

[@michah1896]

Oder im Fall von Atterwasch und Kerkwitz und weiterer wurde zwar nicht weggebaggert, aber über viele Jahre die Leute zermürbt und es drohte die Abbaggerung, wodurch u.a. niemand mehr in die Orte hinzieht. Umso schöner, dass Jänschwalde Nord nicht umgesetzt wurde.

[@bllmo278]

@schwarzetaste6721 Ignoranz den Ignoranten gegenüber, dass ist hier die Botschaft.

[@schwarzetaste6721]

@@bllmo278 Ignoranten? Die wohnen da und müssen damit leben. Botschaft von Arroganten, die einen warmen Hintern haben wollen und andere dafür zahlen lassen.

[@genkiadrian]

Wind- und PV-Anlagen verhindern keinen Braunkohletagebau. Genau deswegen laufen in Deutschland weiterhin insgesamt über 100 Stein- und Braunkohlekraftwerke. TROTZ 72 GW Wind- und 90 GW PV-Anlagen im Land.

[@janeisklar3923]

Ich finde immer so lustig wie die ganzen Leute erstmal mit den Autos raus in die Pampa fahren mussten, um sich über die Windkrafträder aufzuregen. So lange bei uns in NRW Braunkohle abgebaut wurde, ganze Dörfer und Städte weggebaggert wurden, Löcher entstanden die aussehen wie das Tor zur Hölle, hats denen ja gepasst :D

[@hansassel8540]

Wahr!

[@Blitzbirne]

War halt nicht deren Dorf.

[@kerberino420]

Grüne Netzfeuerwehr und fleißig am trollen? 🚒 💚

[@melolonthamelolontha9099]

​@@kerberino420Stimmt's nicht?

[@electronicstv5884]

Wie oft willst du den Kommentar noch kopieren? 😂​@@kerberino420

[@Meister__Wu]

Ist das gleiche wie mit Stromtrassen. Wollen gerne Strom haben, aber sind gegen Stromtrassen in ihrer Nähe

[@Mischmaschmedia]

So sind sie, die Grünextremen. Sobald jemand nicht mitmacht, muss er dumm und uninformiert sein. Alles für die Agenda, alles für Robert, Widerworte unerwünscht. So wie früher schon. 😉

[@bee_happy9969]

Aber mit der Bahn: Ich will mehr Bahn, aber bitte nicht vor meiner Haustür.

[@fn5968]

Ist doch klar warum. Es mindert den Verkaufspreis der Eigenheime, wenn entweder die Bahn daran vorbei rauscht oder ein Windrad die Sicht verhindert. Ah, gerade wurde das sogar im Bericht genannt... Typisch Menschen. Ehrlich gesagt bin ich auch eher aus der Ecke Atomkraft. War ein großer Fehler auszusteigen...

[@schwarzetaste6721]

Vor meiner Haustür fährt die Bahn. Ich genieße es. Viel besser als ein Windrad.

[@habichvergessen8511]

@@schwarzetaste6721 Ohne Windrad keine Bahn 🤣

[@TheHeikoSch]

Im ganzen Film gab es kein Argument gegen windräder außer "mimimi"

[@Kroktopus]

Damit wurden alle vorhandenen Gegenargumente genannt

[@GlobalfC3POxy]

Dann hol dir doch 3 :D Erinnert an deine Bratwurst Challange :D Da hattest du ja auch Recht wie bei der Ukraine 🤣🤣🤣

[@815tobi]

Ich bin selbst Windkraftbeteiligter und massiver Befürworter der Windkraft (;weil es ohne sie nicht geht). Als Bayer muss ich trotzdem zugeben, dass wir in Bayern quasi verlangen, dass andere Gegenden Windräder für Bayern aufstellen. Daher habe ich ein bedingtes Verständnis dafür, dass man ab einer gewissen Menge an Windkraft sagt, dass es reicht. Trotzdem hätte der Filmbeitrag etwas ausgewogener sein können.

[@PName-ru5kq]

Wie wäre es denn, wenn du neben solchen dingern wohnst und dein Haus an Wert verliert? Kannst du dir nicht vorstellen, weil du nicht davon betroffen bist.

[@815tobi]

@@PName-ru5kq Ich habe eine Woche in einem 42MW-Windpark gecamt, um die Auswirkungen festzustellen. Die Autobahn in der Nähe war das weitaus größere Schallsignal. Zur Zeit bemühe ich mich darum in meiner Heimat in Bayern endlich auch Windräder zu ermöglichen, weil Bayern ohne Widnkraft untegehen wird. Dann ist mein Haus wirklich wertlos.

[@neiculcipher]

Die stehen in dem Video DIREKT vor den Windrädern und sagen was von Lärmbelästigung auf 1000 meter....wat!?

[@kerberino420]

Grüne Netzfeuerwehr und fleißig am trollen? 🚒 💚

[@kylor.2655]

​@@kerberino420 Kiff weniger

[@MaxMustermann-bt1kt]

@@kerberino420 und du Machst dich zum Nützlichen idioten für die Afd ?

[@helges4f893]

1000 Meter ist eine sehr großzügige Abstandsregelung. Wenn man die Gesetze für Lärmemissionen anwendet reichen je nach Anlage 400-600 Meter. Die Autos mit denen die rumfahren sind erheblich lauter.

[@pawlak23]

Ich stand direkt unter nem Windrad. Man hat vor lauter Lärm die ganzen toten Vögel nicht sehen können!!! Ne im ernst: gehört hat man nichts. Schattenwurf kann da deutlich nerviger sein.

[@leo123439]

Wtf hat Spiegel Erdgasfracking und Windräder gleichgesetzt?

[@xburgerpanzer6741]

False balancing vom feinsten, Mann muss ja immer schön mittig bleiben…

[@MrSilberfuchs77]

Populismus. Eine Krankheit für die ganze Familie.

[@mastex2639]

Der Beitrag ist auch nicht wirklich gut recherchiert: Ab Januar 2025 tritt eine Reform der Netzentgelte in Kraft mit dem Ziel einer faireren Kostenvorteilung. Zudem sind die Mittel aus dem Brandenburger Windenergieanlagenabgabengesetz zweckgebunden, d.h. der Bürgermeister kann damit nicht einfach seine Klagen finanzieren… Damit soll nämlich Akteptanz für die Erneuerbaren geschafft werden.

[@dr6377]

Was erwartest du vom Spiegel? Dieser hat sich von seriösem Journalismus schon lange entfernt

[@marius8155]

Nein? Du hast die Pointe nicht verstanden!

[@xno_elysiumx3744]

Sorry, aber für den Widerstand habe ich null Verständnis. Habe in der Nähe von Aachen nahe an Windparks gewohnt und bin unmittelbar neben einer Autobahn und ICE Strecke groß geworden. Meine Großeltern mussten für die ICE Strecke sogar den Hof abreißen. So ein Windpark ist wirklich ein Luxusproblem.

[@Nebulak1]

Kommt darauf an, wie groß das Ausmaß ist. Ich kann's jetzt nicht wirklich beurteilen, wie das Ausmaß dort aktuell ist, aber ich würde jetzt auch nicht gerne in einer Gegend wohnen, wo in den letzten Jahren die Kriminalitätsrate gestiegen ist, wo Landflächen immer mehr mit Häusern bebaut werden, wo Flugzeuge immer häufiger über meinen Dächern fliegen. Alles so lange, wie es sich in Grenzen hält.

[@hansassel8540]

Eine Umsiedlung aufgrund von Kohlevorkommen würde bestimmt mit offenen Händen begrüsst... Wer Säuft bekommt nen Kater, Wer isst - sche*** & wer Strom möchte muss eben auch mit den Nebenwirkungen leben... Das Kohlekraftwerk in meiner Nachbarschaft ist dafür verantwortlich dass blick Richtung Osten ununterbrochen Bewölkung ist auch sind die zwei 250 Meter Hohen Schornsteine ein "Augenschmaus"...Windräder würde ich mir Wünschen! Aber ich muss halt damit leben, denn ich möchte ne warme Bude, was warmes zu essen und sonstigen Luxus.

[@hansassel8540]

Den Bewohnern würde es bestimmt besser gefallen, wenn Ihr Dorf aufgrund von Kohleabbau umgesidelt wird, anstatt dass sie erstmal mit dem Auto in die Pampa fahren müssen um die bösen Windräder zu zeigen...bei denen sie sich ne Lärmbelästigung einbilden...Aber den Strom aus der Steckdose nehmen sie dann doch gerne, oder wie soll man das verstehen?

[@thomasdaniel1730]

Sie bzw. Ihre Eltern haben sich damals freiwillig entschieden, in der Nähe von Lärmquellen zu wohnen. Womöglich konnte man sich aus finanzieller sicht nicht mehr leisten... Hier ist die Situation anders. Von heute auf morgen sind kleine Gemeinden von unzähligen, oft über 250m (!) hohen Windrädern regelrecht umzingelt. Die alte Lebensqualität wird also von heute auf morgen vernichtet, gleiches gilt für den Wert der Immobilien. Bekanntlich wird hier nichts entschädigt.. Und jetzt kommt der Hammer, zahlen tun betroffene Orte mitunter die höchsten Strompreise. 10:06 So was kann man sicht nicht ausdenken, ausser man ist bei den Grünen und lebt in Deutschland...🙈👏🏻😂

[@kerberino420]

Grüne Netzfeuerwehr und fleißig am trollen? 🚒 💚

[@1betsi1]

Ich wohne bei Bernau und freue mich über jedes neue Windrad. Nur weil ein paar Boomer im GLS und Lada gegen die Zukunft sind, macht Spiegel TV hier ein riesen Fass auf.

[@michisizou6732]

Wenn die AfD die absolute Mehrheit erringt dann ist es Ihnen wahrscheinlich nicht mehr so egal. Genau durch solche Aktionen wird dieses Szenario immer wahrscheinlicher.

[@knochenkotzer456]

​@@michisizou6732 Nein. Die NSAfd hat ihr Wähler:Innen Potential ausgereizt. Daher buhlen sie mittlerweile bei Ausländern um stimmen.

[@mosch1811]

@@michisizou6732selbst die AFD kann da nichts ändern. Warum die beste Energie die Deutschland zu bieten hat rückbauen und dann in 30 Jahren vielleicht 1-2 AKWs fertig haben? Oder doch paar Dörfer weiter wegbaggern? Die Schreie gegen erneuerbaren und für AKWs und Kohle ist reine Bauerfängerei um die Dümmsten der Dümmsten und eher armen zu überzeugen.

[@ReinerWahnsinn00]

BOOMER IM GLS, lache immer noch. 😂schöner Kommentar!

[@michah1896]

Ich bin auch oft in der Gegend und freue mich über jede Anlage. Technisch auch sehr interessant. Es wäre auch sehr toll, wenn man am Fuß eine Steckdose nutzen könnte, beispielsweise fürs Autoladen. Sowas gabs mal bei Münster - war echt toll. Ja, die Boomerquote ist sehr beeindruckend!

[@GTuxTV]

Welche Geräusche? Bei 1000m Abstand ist dein Kühlschrank lauter. und jetzt kommt nicht mit Infraschall, dieser Mythos ist wiederlegt

[@stucki2001]

Kann dir aus Erfahrung sagen, dass das leider nicht stimmt. Ich wohne in direkter Nähe zu einem Windpark. Dieser wurde 1999 - 2009 errichtet. Die erste Anlage steht circa 800m entfernt. Die macht bei richtigen Wind ordentlich Lärm.

[@nicname6905]

​@stucki2001 stand desöfteren davor, auch bei starkem Wind. Man hört absolut nichts

[@nic0_x08]

⁠@stucki2001ich kann dir das Gegenteil bestätigen

[@nicname6905]

@@nic0_x08 Ja, ich auch :)

[@canadianpoweredcamp2781]

Die Windgeräusche am Ohr übertönen die Geräusche vom Windrad! Quelle: Selbstversuch! Die Schnellstraße in 2,5 km Entfernung war deutlich zu hören!

[@Flemmingwi]

Die Leute denken auch Strom kommt aus der Steckdose

[@langohr9613ify]

Das denken die Leute nicht, sie bekommen schließlich jeden Monat eine Rechnung.

[@Stuttgi]

@@langohr9613ify Ja- für Strom aus der Steckdose

[@Stiegelzeine]

@@langohr9613ify und du denkst die wissen was die windkraftwerke machen? Die denken wahrscheinlich das sind witzige fidget Spinner die die dort nur unnötig bauen um die Landschaft witzig aussehen zu lassen

[@frankhoffmann1280]

Also hier in Nordhessen bekommen die umliegenden Gemeinden 0,2Cent pro erzeugter Kilowattstunde. Das sind mehrere 10.000 € im Jahr. Hier beschwert sich Keiner.

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

ja wenn mehr Bürger mitmachen wäre das bestimmt auch gut

[@fnordpol]

Genau, Südlich von münchen gibts glaube ich einen Solarpark an dem du dein Auto laden kannst für 25 Cent. Das währe ja auch was!

[@danilo1189]

Hast Du dafür mal eine Quelle?

[@VxO4fame]

@@fnordpol wo?? da fahr ich gleich hin

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

@fnordpol neja kommt drauf an wie viel man sonst zuhause für die kWh bezahlt

[@real_JNH]

Perfektes Beispiel von „Not in my backyard“

[@HeinerDiekmann]

NIMBY- Effekt

[@TheSpecialOneLP]

Schöne Grüße aus Norddeutschland, wo wir seit über 10 Jahren um jede Stadt und jedes Dorf in Nord, West, Süd und Ost Windräder sehen dürfen. Und stört es hier jemanden? Nein! Man identifiziert sich hier fast mit der Windkraft, die Windkraft ist regelrecht gewünscht und wird gefeiert. Aber hier ist man an die Sache auch ein wenig schlauer herangegangen, die Bürger konnten sich mit Eigenkapital an den Parks beteiligen und freuen sich so finanziell. Achso und zum Thema Lärm, keine Ahnung in welcher Welt manche Leute leben, aber selbst auf 500 m höre ich von den Rädern nichts mehr, aber gut...

[@malitwat2874]

Finde den riesigen in Dithmarschen auch mega toll❤

[@concurrenz]

wie viel geld wirft das jährlich pro nase so ab?

[@TheSpecialOneLP]

@@concurrenz genau weiß ich es gar nicht, mit der damals gültigen EEG Umlage haben die bei 10.000 € Einlage teilweise pro Jahr 2.000 erhalten, also nach 5 Jahren im Plus, heute sieht das aber anders aus, da verdienst du nichtmehr derart viel

[@Brennt-Alles-Nieder]

Wir wohnen in Niedersachsen auch 500m von einem Windpark entfernt und das ist teilweise schon ziemlich laut zu hören ... Schwerhörig ...? 🙂

[@TheSpecialOneLP]

@@Brennt-Alles-Nieder erstmal Frage ich mich, was mir dein Nutername sagen soll und Zweifel aufgrund dessen schon irgendwie deine Aussage an, aber ich gehe trotzdem mal darauf ein. Mal angenommen, die Windkraftanlage würde sich derart schnell drehen, dass sie "Lärm" erzeugt, dann ist in einem in der Nähe stehenden Haus der pfeifende Wind, welcher ja das Windrad erst antreibt, als einziges zu hören. Selbst wenn du davor stehst ist der Wind, der dir in die Ohren bläst, lauter wahrzunehmen als das Windrad. Daher vertrau mir, in einem durschnittlich isolierten Haus hörst du von dem Teil nichts, sofern das nicht direkt in deinem Garten steht. Daher frage ich mich, in welchen Momenten ihr das ziemlich laut hören könnt.

[@mchammer7772]

Atomkraft Nein, Windkraft ja aber nicht vor meiner Haustür. Und wenn Windkraft, nicht die Stromtrasse vor meiner Tür. Aber wehe der Strom kommt nicht oder wird ein Cent teurer.

[@MaNu-td1zo]

Aber das Problwm ist doch gerade, dass die Gemeinden vor Ort nicht profitieren. Es profitiert die energieintensive Industrie in Bayern und die dadurch anfallenden Steuern in deren Gemeinde, es profitiert die Energiefirma mit Sitz z.B. in NRW und die dadurch anfallenden Steuern in deren Gemeinde. Die Gemeinde in Brandenburg und deren Bürger haben nur Nachteile. Das ist nur noch ein Witz.

[@Stiegelzeine]

@@MaNu-td1zo das ist halt aber kein Problem mit Windkraft sondern mit der Politik(betrifft praktisch alle aus dem Norden)… alles was man sonst so aus dem Video versteht ist „ Windkraftwerk hässlich, Bitte weg von meine sehr weite Haustür, sofort weil auch zu laut wenn ich direkt daneben stehen!“

[@MaNu-td1zo]

@@Stiegelzeine dann würde ich dich bitten das Video noch einmal zu schauen und genauer zuzuhören. Es wird niemandem ein Gefallen damit getan wenn man sachliche und begründete Kritik immer über einen Kamm schert.

[@rasputingrinder]

​@@MaNu-td1zoDas überfordert die meisten hier, gib Dir keine Mühe.

[@loligereintopf3958]

Ich ziehe aktuell aus dem Schwarzwald (keine Windräder) an die Nordsee bei dem Haus wo ich jetzt aktuell lebe ist ein riesiger Wildpark aber es stört mich 0,0 da ich es eher faszinierend finde das solchen riesigen Windräder so viel Energie herstellen achso und ich höre kein einziges außer wen man direkt neben dran steht aber das ist ja nicht gegeben wo man dan wohnt also habe ich kein Verständnis dafür das die leute gegen windräder bei sich in der nähe sind sorry aber irgendwo muss der Strom her kommen und da muss jeder sein Teil dazu tragen

[@rainajeschke9296]

Windräder sind toll, sie liefern jede Menge Strom, besonders wichtig ist das bei Flaute.

[@raveSable]

Es gehört zur journalistischen Sorgfaltspflicht, Aussagen von Bürgern in redaktionellen Beiträgen zu prüfen und gegebenenfalls richtigzustellen, um Missverständnisse, Falschinformationen oder Manipulationen zu vermeiden. Dies schützt nicht nur die Glaubwürdigkeit der Medien, sondern auch die Interessen der Öffentlichkeit.

[@schwarzetaste6721]

Und?

[@lbgstzockt8493]

@@schwarzetaste6721 Das ist hier offensichtlich nicht geschehen.

[@schwarzetaste6721]

@@lbgstzockt8493 An welchem Punkt?

[@MrSuicidesilence91]

​@@schwarzetaste6721Da wurden ganz viele Meinungen geteilt, Unmut und Behauptungen aufgestellt. Haben Sie einen Faktencheck gesehen oder gehört? Das einzige was man sieht ist blauer Himmel, grünes Land, Windräder und verärgerte Bürger. Lärm hört man bei der riesigen Anzahl an Windrädern auch keinen. Ich weiß nicht wo hier die Wahrheit liegt, aber nach diesem Video ohne Fakten, Beweise, kann ich es auch unmöglich.

[@lorissupportguides]

​@@schwarzetaste6721wenn du das nicht selber siehst bist du zu dumm um hier mitzureden

[@leo123439]

Der Punkt mit den Netzentgelten ist korrekt und valide, der rest des Videos ist hahnebüchen.

[@Wandercraft]

Und das soll doch sogar geändert werden ab 2025! „Ab 2025 nied­ri­ge­re Netzent­gel­te in Re­gio­nen mit viel Stromer­zeu­gung aus Er­neu­er­ba­ren Ener­gi­en“

[@Mesh17i82]

Netzentgelte werden ab 2025 anders geregelt. Dank Habeck.

[@concurrenz]

@@Mesh17i82 interessant dass das nicht erwähnt wurde.

[@Ekkix]

@@concurrenz Was erwartest Du von einem Beitrag, der mit 'So sieht sie aus - die Energiewende. Windräder überall' eröffnet wird? Ansonsten korrekt. Die Netzentgelte sinken in SH, MVP und (tada) Brandenburg.

[@bravooska5362]

Habe mir gerade in Nordfriesland direkt zwischen den ganzen Windmühlen einen Hof gekauft. Mich hat es ehrlich absolut nicht gestört, denn ohne Wind hört man sie nicht und wenn es windig ist rauschen auch die Bäume. Die Überraschung karm bei der Abrechnung: 3 Windmühlen sind wohl zu nah an meinem Grundstück, wodurch ich eine Entschädigung bekomme was sich mit der Grundsteuer deckt. 🤷‍♂️ Durch die Steuereinnahmen der Gemeinde wurde der Glasfaser Ausbau vorran getrieben, alle Straßen sind in besten Zustand, es wird viel für den Bürger getan, also ich sehe da nur Vorteile und bin super zufrieden!

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

noch besser wäre es wenn du den strom gleich von dort nutzen könntest bzw anteile daran hast und damit Einkommen hast!😎👍

[@Blabla-od7vt]

Das war auch meine Erfahrung: Ich habe unabhängig von der Windstärke keine Lärmbelästigung erfahren, auch wenn ich mich in unmittelbarer Nähe befand.

[@janlempa8838]

Ich glaube diese Art von Gemeindebeteiligung ist auf lokaler Ebene zu klären; was ich mitbekomme ist, dass SH da sehr weit ist, aber vor allem die östlichen Länder eher weniger präsent. Vertane Chance! Wenn man den Leuten mit Geld winkt, wäre die Situation sicher eine andere - dazu habe ich von Kollegen gehört (arbeite bei einem Energieunternehmen) dass gerade im Osten viele Flächen westdeutschen gehören, und die haben natürlich wenig Lust sich da einzubringen ... Aber nur Spekulation :) Glückwunsch zum Hof! :)

[@fromthedarksideofthemoon-cl9rf]

@janlempa8838 ja das war dank der Treuhand und dem Niedergang der ddr Wirtschaft auch nicht anders zu erwarten. da wurden viele Leute aus dem Westen plötzlich Eigentümer ganzer ddr betreibe, viele Menschen wurden arbeitslos und das gleicht eher einer Invasion und das nehmen viele ältere Menschen übel, die das in der ddr mitbekommen haben. auch gibt es auch Grundlagen für mistrauen und auch leichtes Spiel für populistische Politiker.

[@bravooska5362]

@@janlempa8838 danke! 😁 ja klar auf lokaler Ebene, die Gemeinde geht an die Besitzer ran ob interesse besteht, dann werden Gutachten zur lokrativität erstellt, Gemeinden & Bürger können sich mit einkaufen werden am Gewinn beteiligt. Ein simples Modell wovon viele profitieren, wenn das Engagement vorhanden ist. Das viele Agrar Flächen nach der Wende in den Westen verkauft wurden ist wohl war, die Schattenseiten der Veränderung worüber auch kaum ein Wort verloren wird. Das ist halt Politik! Überall geschieht so etwas, bei nahostkonflikt profitieren Ölkonzerne, in der Ukraine werden die Agrar Flächen von Großkonzernen aufgekauft, aber das ist ein anderes Thema! Auch wenn die Besitzer der Flächen nicht vor Ort sind, denke ich das sie nur den alleinigen Aufwand scheuen, aber wenn der behörtliche Kram organisiert wird, man sich um den Wiederstand kümmert, werden auch Sie Interesse zeigen.

[@EsKah83]

Diese Leute machen mich wütend. Stets nach dem Motto:"Halt Stopp, das bleibt alles so wie es ist!"

[@du0305]

Warum? Wenn meine Immobilien an Wert verlieren und ich dadurch finanzielle Verluste habe würde mir das auch stinken.

[@bitnarrator_old]

Wieso? Die haben doch schon längst sich der Windkraft hingeben, die wollen nur besser informiert werden?

[@megapixl8799]

Sie haben das Video wohl nicht ganz verstanden. Die Anwohner haben ihren Beitrag doch schon geleistet, wenn man Richtung Horizont sieht, steht alles voller Windräder. Jetzt kommen neue dazu, noch größern noch näher, alles ohne Mitspracherecht, ohne finanz. Kompensation. Den Reibach machen allein Großunternehmen. Da wär ich auch ein wenig angepi... .

[@lbgstzockt8493]

@@du0305 Der größte Wertverlust entsteht dadurch, dass die Immo in Brandenburg steht.

[@marius8155]

@@lbgstzockt8493danke😂

[@skepticonyoutube1897]

Sorry aber was haben diese Leute erwartet? Das in Minister oder sonst wer kommt in ein Dorf mit 500 Einwohner? das ein bisschen sehr naiv

[@skepticonyoutube1897]

Gut es ist ein Stadtteil mit 6k Einwohner. Das aber auch sehr klein und ändert nichts an mein Punkt

[@michisizou6732]

Und die Leute die dort wohnen sind keine Bürger dieses Landes die Aufmerksamkeit verdient haben? Dann wundern sich die Politiker von Union, SPD und Co. warum die Leute AfD wählen. Die sind nämlich in genau solchen kleineren Ortschaften präsent.

[@fr89k]

Um mit Leuten zu reden, die sowieso schon eine feste Meinung haben.

[@schwarzetaste6721]

Was? 6000 Leute kann man ruhig ignorieren? Hauptsache brave Wahlschafe, oder was?

[@michisizou6732]

@@fr89k Dann sollen sie es lassen. Spätestens wenn die AfD die absolute Mehrheit in den ersten Parlament erringt werden sie es bereuen.

[@Robert12358]

Das ist doch quatschig. Ich hätte gerne billigen Strom, aber erzeugt werden soll er bloß nicht vor meiner Haustür, das geht ja mal gar nicht. Immer wieder dasselbe, und das nicht mal nur beim Strom: Autobahnen, Eisenbahnstrecken, Stromtrassen - jede winzige, wirklich winzige Veränderung in der Infrastruktur ruft Bürgerinitiativen hervor. Da haben wir Deutschen uns wirklich eine absolut eingefahrene "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass"-Mentalität aufgebaut.

[@ClimateChangeDoesntBargain]

völlig unpassend zum Beitrag, der aufzeigt, dass sie dadurch teureren Strom bekommen, während Bayern dann den billigen Strom bekommt

[@Robert12358]

@ClimateChangeDoesntBargain Das stimmt nicht. Im Beitrag wird vor allem darauf eingegangen, dass die Dörfer überlastet sind, dass es ‚zu viele‘ werden und vermeintlich über ihre Köpfe hinweg entschieden wird. Jetzt ist es völlig unerheblich, wo in Brandenburg Windräder gebaut werden, solange die absolute Zahl gleich bleibt. Das sollte auch der Bürgerinitiative bewusst sein. Vor allem Süddeutschland profitiert davon. Das ist aber kein Argument gegen die Energiewende, sondern für eine verplante Regierung in Bayern.

[@ClimateChangeDoesntBargain]

@@Robert12358 schau den Beitrag vollständig an, dann wirst du sehen, dass das stimmt

[@energiewende-rechnerdotde]

Strom wir durch den Ausbau von Windkraft viel teurer nicht billiger. Das sollte doch mittlerweile auch der Letzte verstanden haben.

[@Robert12358]

@ Es ist kompletter Quatsch, und ich argumentiere nicht mehr gegen diesen Blödsinn. Glauben Sie, was Sie wollen - das ist Ihr gutes Recht. Aber Quatsch bleibt es trotzdem.

[@slayerslayer7805]

Was für eine Heuchelei, im Wohlstand leben wollen, aber bloß nix dafür geben. Wie einfach kann man sein, ein Windrad kann man sehen, das war es. Ein Kohlekraftwerk sieht man nicht, wird davon aber schön verpestet. Vorschlag zur Güte, vielleicht sollten Leute in direkter Nähe von Windrädern deren Strom einfach kostenfrei bekommen?

[@PGR27]

Scheinbar kann man das Windrad auch hören

[@skepticonyoutube1897]

@@PGR27 Ja kann man aber auch nicht sehr weit.

[@ForstAdjunkt]

Da selbst in der Verwandtschaft bekannt, ist das eben das Grundproblem. Die Anwohner haben in solchen Fällen oft das Nachsehen und nichts davon. Aber ich frage mich, warum haben die Bürgermeister solcher Gemeinden nicht proaktiv "für Fakten" gesorgt und Jahre zuvor bspw. genossenschaftlich finanzierte Konzepte angestrebt. Denn es ist tatsächlich so, wenn die Menschen selber was davon haben ist oft die Akzeptanz eine andere, als wenn Kapitalisten aus der Großstadt die Dinger "einfach vor die Nase" pflanzen. Nicht falsch verstehen, ich bin absolut für Windkraft und Co. Aber die Art und Weise ist in meinen Augen eine falsche...

[@RiKER-Ni-]

@@PGR27 Da hört man nix. Wir haben hier in der nähe 5 Windräder und die hört man nicht mal ansatzweise.

[@PaulHauser1]

Windmühlen verpesten auch die Gegend: Mit Epoxidharzabrieb von den Flügeln und das nicht zu knapp

[@shadowtiger1905]

Auch hier gilt: Die Wahrheit liegt dazwischen. Wir brauchen viele Windräder und viel Energie und komischerweise haben wenig Leute gemeckert, als das Ruhrgebiet für die Energieerzeugung ausgehöhlt und mi Kraftwerken gepflastert wurde. In einer Gesellschaft muss man auch mal für das größere Wohl zurückstecken. Aber: Diese Windparks beteiligen die Gemeinden oft nicht finanziell. Zudem laufen die Genehmigungsentscheidungen mit nur geringer Beteiligung oft über die Köpf der Leute hinweg. Wer Akzeptanz will, beteiligt die (oft sehr finanzschwachen!) Kommunen, informiert die Leute und lässt manche Standorte mit großer Nähe zu Wohn- oder Naturschutzgebieten auch mal sein. Wir brauchen diese Energiewende und diese Windräder, aber wer über die Leute hinweg solche Dinge durchprügelt, der braucht sich über fehlende Akzeptanz nicht wundern. Grüße von einem Freund der Energiewende.

[@michah1896]

sehe ich auch so. 1. Wäre mal im Beitrag interessant gewesen zu erfahren, warum die gesetzlichen Windcents mit ca. 100t€/a pro Windrad nicht in den Gemeinden angekommen sind. 2. Und dass die Netzentgelte auf die umgelegt werden, von denen der Strom wegtransportiert wird, ist ein Unding. 3. Gibt es bei den neuen Anlagen wirklich keien Möglichkeit der Bürgerbeteiligung? Falls doch, wäre das doch erwähnenswert.

[@thestarwarsful]

Die jetzigen rechtlichen Regeln sind schon Achwachsinn 1 Kilometer von Wohngebäuden hat absolut gar keinen wissenschaftlichen Nutzen das ist nur weil es Poltiker gibt die mimimi rufen

[@trigger9599]

Meines Wissens nach haben Anwohner von Windparks aktuell immer als erstes das Recht Anteile zu erwerben

[@slayerslayer7805]

Also ich würde jetzt auch nicht unbedingt jemanden beteiligen der nicht mit mir spielen will und nur Steine in den Weg legt. Das ist ein Wohlstandsproblem, diese Leute sind im Kopf abgehängt und kommen auch nicht wieder zurück.

[@xaverlustig3581]

Wir brauchen kein einziges Windrad. Vor der sog. "Energiewende" hat die Stromversorgung bekanntlich auch funktioniert, und der Strom war billiger.

[@markuskonigsdorfer5632]

Für Windkraftstandorte wird in der Regel eine hohe Pacht bezahlt, wer bekommt vor Ort das Geld?, fragt mal eure Nachbarn …

[@wernersalzl1650]

Sehr hohe Pacht!

[@michaelw4258]

Die grinsen im Kreis😊

[@Adrian-kn4qx]

Nein, soweit ich weiß haben nach der Wiederverinigung vor allem Leute aus dem Westen Boden gekauft, das Geld bleibt also nicht in der Region, sondern geht woanders hin. Ich glaube nicht, dass die Gemeinden die Windkraft so stören würden, wenn sie auch davon profitieren würden, wie günstigere Energie oder eben Pacht. Das fällt aber beides Weg und stößt deshalb auf Widerstand.

[@Gallus-gallus]

@Adrian-kn4qx In M-V gibt es 0,2 ct/kWh an die Gemeinde. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das in anderen Bundesländern auch so ist.

[@lorenz_4273]

Das mit den Geräuschen auf 1km Entfernung ist völliger Quatsch, jede Straße ist um ein Vielfaches lauter

[@erikamustermann6783]

Da geht es wieder nur um Gefühle. Geräuschmessungen interessieren nicht. Fakten verwirren nur.

[@DerFlanhop]

Ich frag mich ob den Herrschaften Kohlekraftwerke oder Atomkraftwerke neben der Stadt besser gefallen. Fakt ist alle brauchen Strom, auch die betroffenen. Was natürlich nicht fair ist, ist der Faktor das Bayern nichts macht oder bei den Umringten Dörfern die Netzentgelte steigen.

[@GegenlinkeGängelei]

Ja, ein modernes Kernkraft ist mir viel lieber, zumindest solange bis ausreichend vernünftige erneuerbare Energien bereitgestellt werden können. Auch das Zehnfache an windräder nützt nichts wenn kein Wind weht

[@ralfuttenreuther1176]

31.000 Windkraftanlagen, die in Deutschland stehen, bringen bei Windstillstand gleich NULL Strom, genauso ist es bei den 3,7 Millionen PV-Anlagen, wenn die Sonne nicht scheint, wird kein Strom produziert, und wie wir wissen, scheint in der Nacht nur der Mond.

[@ClimateChangeDoesntBargain]

@@GegenlinkeGängelei doch es nutzt schon etwas: Einerseits kann man mehr fossile Energien verdrängen während die Windräder aktiv sind, andererseits gibt es mehr Energieüberschüsse, sodass Energiespeicher immer rentabler werden können um fossile Energien auch bei wenig Wind verdrängen zu können.

[@kotzpenner]

Ich hätte gern ein Atomkraftwerk in der Nähe. Man sieht zb in den USA dass wenn man alles andere herausrechnet die Lebensqualität neben einem AKW höher ist da die Stellen besser bezahlt sind etc. 50 Jahre neben einem AKW zu wohnen ist statistisch so gefährlich wie ein Glas Rotwein, nein keins pro Tag sondern ein einziges Glas, in 50 Jahren.

[@rainajeschke9296]

@ClimateChangeDoesntBargain Wo sind die erforderlichen Energiespeicher?

[@Katalu]

Problem sind die Subventionen und Entschädigungszahlungen an die Betreiber. Bei uns in Teltow-Flämimg entsteht ein Windrad nach dem anderen vollkommen am Bedarf vorbei. Ist Wind vorhanden, steht die Hälfte der Windräder still, da das Netz den Strom nicht aufnehmen kann. Daher macht eine Erweiterung keinen Sinn. Doch für den Betreiber ist das egal, denn er erhält ja seine Entschädigung wenn er das Windrad abschalten muss. Diese Subventionspolitik sorgt nur für hohe Strompreise und schädigt die Umwelt.

[@benjaminhartwig9610]

Ich bin Brandenburger und habe dieses Jahr mehrmals mitten in so einem Windpark gestanden. Ich muss sagen ich war erstaunt wie leise die Windräder waren. Diese Anlagen waren vergleichsweise neu und sehr groß. Kann es sein, dass die älteren/kleineren Anlagen lautet sind?(Weil kleinere Rotoren und höhere durchschnittliche Rotationsgeschwindigkeit?)

[@kairomon4344]

Ich hab neulich welche gesehen die von Brandmunition getroffen wurden da hat sich nichts mehr gedreht die waren voll leise.

[@zirom44]

Die Blattspitzengeschwindigkeit ist bei kleinen und großen Anlagen in einem ähnlichen Bereich und entscheidend für die Lautstärke. Vom daher: Nein, kleine Anlagen sind vergleichbar laut wie große.

[@ClimateChangeDoesntBargain]

gibt auch neue, die lauter als ältere sind

[@ClimateChangeDoesntBargain]

@@zirom44 in der Nähe meiner Heimat stehen WKAs, bei denen der Generator die Windgeräusche deutlich übertönt

[@tinonettling5912]

durch die Höhe der Anlagen kommt der Schall einfach mit weniger Energie an … ist also leiser. In 1 km Entfernung dürften davon vielleicht noch 30 dB übrig bleiben… wenn es sowieso grad windig ist, rauscht jeder Baum vorm Fenster deutlich lauter

[@canadianpoweredcamp2781]

Die erhöhten Netzentgelte sind natürlich ein Witz, und müssen für diese Gebiete mindestens abgeschafft werden!

[@Jonas_Meyer]

Das Netzentgelte wird den Gebieten ab nächsten Jahr reduziert. Wurde noch von der Bundesnetzagentur/Wirtschaftsministerium beschlossen.

[@thisisthefailure]

Irgendwo muss Strom herkommen und jeder muss seinen Teil dafür beitragen.

[@schwarzetaste6721]

16 Windräder auf 500 Einwohner reichen da nicht?

[@didibu5754]

Man baut auch strassen in die Provinzen für 500 Leute. Und?

[@thisisthefailure]

@@schwarzetaste6721 Die sind nicht nur fürs Dorf bestimmt. Frage: Wie möchtest du am Besten Strom erzeugt haben?

[@michisizou6732]

​@@thisisthefailureDann sollten die Leute vor Ort aber auch deutlich mehr davon profitieren, sowohl direkt (durch Anteile am Windpark) als auch indirekt (über geringere Strompreise). Die Realität sieht anders aus, die meisten profitieren weder direkt noch indirekt. Im Zweifel sind die Strompreise sogar noch teurer, wegen Netzentgelten etc. Sie haben also die Nachteile direkt vor der Tür (Verschandelung der Landschaft, Lärm etc.) aber kaum bis gar keine Vorteile. Dann wundert man sich allen Ernstes das es Widerstand gibt?

[@thisisthefailure]

@@michisizou6732 Mhm, doch. Ich stimme dir zu. Selbstverständlich muss man nicht alles hinnehmen und klar, wäre es sinnvoll, wenn sich Dörfer selbst mit Strom versorgen könnten. Oder wie du sagst, davon profitieren. Ich finde nicht, dass Windräder laut sind, aber ja, keine Augenweiden. Das Problem ist, dass kein Strom aus Kohle, Atomkraft, Windräder gewonnen werden soll. Alles hat Nachteile. Entweder das oder wir sitzen wieder am Feuer. Geht auch, aber nicht ewig.

[@hoevemeyer5478]

Verständnis habe ich dafür, dass Gemeinden auf deren Gebiet Windräder gebaut werden, spürbar profitieren müssen. Aber dieses Gejammer einiger Windenergiegegner, oft vom Lobbyverband Vernunftkraft angeheizt, ist mir sehr zuwider. Erwiesen ist mittlerweile, dass es weder Infraschallprobleme, übermäßige Vogelverluste noch zu viel Flächenverbrauch gibt.

[@hannesmartens9838]

Dann kommen die mit SF6 oder dem Abrieb der Windräder. Hier ist jedes Argument recht.

[@stefanw.5200]

Also bei uns kommt niemand auf die Idee, dass man Anspruch auf einen Umkreis von 1 oder 2km braucht. Hier haben wir ganz andere Geräusche und Luftverschmutzung, zB von zigtausend PKW Pendlern jeden Tag und nachts die lieben Poser mit ihren Klappen-Auspüffen. Also, wer mit dem PKW zum Windrad fährt um sich darüber aufzuregen, der darf gerne zur Kur in unsere Stadt umsiedeln. Ist zwar mit Wohnungssuche etwas schwer, aber mit Geduld findet man dann schon was an einer Hauptverkehrsader. Das könnte so manchen erden.

[@Rebellen]

Augen auf bei der Wohnort Wahl.hahahahaha

[@peterbernhard6087]

Ohne vorhandene Speicherlösungen kann ich nicht nachvollziehen was es bringt die volatile Erzeugung so stark zu forcieren. Schon jetzt weiss man nicht wohin mit der Überproduktion. Dann wird billig verkauft oder abgeschaltet. Abgeschaltete Windkraftanlagen werden für die Zeit dann soweit mir bekannt anhand der Peak Leistung dem Betreiber vergütet? Bei Dunkelflaute bringen mehr Anlagen leider auch wenig bis nichts.

[@hannesmartens9838]

Der Speicherausbau fehlt kommt aber, die Genehmigungen haben zuletzt stark zugenommen.

[@peterbernhard6087]

@@hannesmartens9838 Geplant nutzt nicht viel. Bevor man die Erzeugung sinnlos weiter erhöht braucht es Speicher oder Grundlastfähige Kraftwerke. Für die Utopie nur auf erneuerbare zu setzen braucht es sogar extrem viel Speicherkapazität um eine Dunkelflaute auszugleichen. Ich sehe da einfach noch kein funktionsfähiges Konzept.

[@xaverlustig3581]

@@hannesmartens9838 Speicher in der benötigten Größenordnung wären völlig unezahlbar. Deshalb werden auch keine gebaut.

[@hannesmartens9838]

@@xaverlustig3581 Der Speicherausbau nimmt gerade Fahrt auf ich fürchte ihre Infos sind nicht mehr aktuell. Im übrigen holen wir damit nur nach, was in China bei neuen Wind und Solarprojekten gängige Praxis ist. Dazu kommen die Batterien von Heim Solaranlagen und die von E Autos.

[@xaverlustig3581]

@@hannesmartens9838 Bitte etwas konkreter, nicht nur Buzzwords aus dem grünen Presseverteiler

[@frederikburdorf6938]

Richtig schöne Schildbürger Doku, die eine Fortsetzung benötigt um objektiv und ganzheitlich die Thematik abbilden zu können. Vielleicht könnte man die schwierige Situation der Genehmigungsbehörden auch bei der Aufstellung des Regionalplans zu Wort kommen lassen. Auch würde mich die Sicht der Windparkprojektierer, Anlagenbetreiber und der Landwirtschaft interessieren. Grüße von jemanden mit Flugschneise und Windkraft vor der Haustür, der aber kein Problem damit hat ;)

[@Zam_Ster]

Zwei Dinge laufen grundsätzlich schief: die im Bericht erwähnte Beteiligung der Bürger bei der Standortwahl und natürlich der monetäre Vorteil für die Bürger und die Kommunen. Wenn pro produzierter kWh ein Betrag x an die Kommune zur Verbesserung der lokalen Infrastruktur abgeführt werden müsste und die Bürger das positiv spüren würden wäre viel gewonnen. Wenn aber im Gegenzug die Netzentgelte steigen ist man doppelt gestraft - wen wundert es dann, wenn Populisten Zuwachs bekommen?

[@cl-np6wm]

Also ich wohn in Bayern und würde mich über Windräder in meiner Gemeinde freuen, da man so doch ordentliche Gewerbesteuer einnahmen generieren kann ( das hat auch den Bürgermeister im Fuchstal gefreut als wir im Rahmen des Studiums die verschiedenen EE-Anlagen in der Gemeinde angeschaut haben). Also dass man sich davon nur ein Volleyballnetz kaufen könne wirkt für mich schon sehr konstruiert. (Dass es natürlich Sinnvoll wäre Bürgern die Möglichkeit zu geben in diese Anlagen zu zu investieren und damit Renditen zu erwirtschaften seh ich aber auch durchaus)

[@Meister__Wu]

Hätten diese Leute lieber ein Kohlekraftwerk in der Nachbarschaft?

[@NureinBuerger]

Und da ist er schon, tadddaaaa, der grüne Besserbürger, für den jeder Kritiker ein Wutbürger, Nadsi oder Was-auch-im er-Leugner ist.

[@johannulrich8130]

Das sind keine „Wutbürger“, dass sind nämlich welche die diskutieren wollen, und bei denen die Politik gerade sich mit einschalten könnte, wenn man aber nicht auf sie reagiert, kann es passieren, dass sie diese werden!

[@NureinBuerger]

Ja, alle Kritiker sind Wutbürger! Denn komplexes Denken überfordert grüne Paniker.

[@skepticonyoutube1897]

@@NureinBuerger Was bist du bitte für eine Witzfigur?

[@NureinBuerger]

@@Meister__Wu Kritische Bürger ≠ Wutbürger. Aber das ist wohl zu kompliziert für grüne Indoktrinierte, die ihrem Herrchen Habeck blindlings in den Abgrund folgen.

[@nicname6905]

Welche Geräusche bitte ? Ich standt des öfteren vor einer Windkraftanlage und man hört absolut nichts plus es ist öko Strom .

[@marius8155]

Exakt! Scheinargumente von Leuten, die gegen alles sind, was man ihnen „aufzwingt“. Der AfDler sozusagen

[@JoBo297]

solange es technisch/wirtschaftlich im GWh-Bereich nicht möglich ist den überschüssigen Strom aus Wind und Sonne (in welcher Energieform auch immer) zu speichern, sollten keine weiteren Anlagen gebaut werden. An sonnigen und windigen Tagen ist es jetzt teilweise schon so, dass D mehr Strom produziert als es verbraucht und die Preise (Angebot und Nachfrage) in den Keller fallen. Die Betreiber dieser Anlagen bekommen jedoch immer eine fixe Vergütung, auch wenn dieser Strom nicht in das Netz eingespeist werden kann. Das EEG-Konto schließt dieses Jahr mit -20 Mrd. Euro ab; Tendenz steigend mit weiterem Ausbau der Erneuerbaren

[@hannesmartens9838]

Technisch und wirtschaftlich sind Speicher durchaus möglich.

[@JoBo297]

@@hannesmartens9838 Bitte Daten nennen und nicht einfach pauschalisieren

[@kuliblubber9654]

Der Beitrag ist nicht besonders gut. Man hätte das Thema Bürgerbeteiligung bei Windparks hier gut thematisieren können. Da gibt es gute und schlechte Geschichten. Wie gelingt es Bürger *schnell* und *effektiv* mit ins Boot zu holen? Dann hätte man auch was mitnehmen können. Und vllt wurden die gezeigten Bürger ja wirklich nicht gut mitgenommen. Können wir nicht beurteilen, weil im Beitrag nicht drauf eingegangen wurde. So wirken die Menschen fast schon ungewollt komisch, wenn sie sich wegen seltsamen Argumenten an den Windrädern stören. Dann noch ein zwei Kommentare *eines* Gegners, was in Richtung Schwurbel geht und ... naja. Für die Menschen im Beitrag wird es wenig Verstöndnis geben. Verschenktes Potential eines Beitrags.

[@s.m.1833]

Ein Mann mit seinem Mercedes GLS beschwert sich über Windräder, genau mein Humor.

[@Bossianus]

Ja na und ? Möchtest du ein 260m hohes Windrad neben deiner Tür haben =?

[@jacknubster119]

@@Bossianus Wenn der der Umwelt hilft, ja.

[@AtzeDatze]

@@Bossianus Bei mir stehen etwa 10 Stück ca. 1,5 km weit weg, und nein, sie stören mich kein bisschen. Und hören tut man absolut nichts.

[@FunLion]

​@@BossianusWarum hast du eine 1 km lange Tür?

[@josefleitl2857]

@@Bossianus Wie weit muss das Windrad denn vor ihrer Haustür weg sein ?

[@basti8184]

Sorry aber was ist das Problem an den Windrädern? Habe das ganze Video gesehen, aber das kam nie zur Sprache. Was entgeht mir hier?

[@jensbusse]

Nein , es ist Journalismus der sogar Lügen verbreitet. Und tut als wenn die Windräder extrem laut sind

[@naoki0476]

Die klauen unsere Jobs!

[@datromla]

Wahrscheinlich ästhetische Ansprüche?

[@du0305]

Es ist doch echt nicht so schwer die Gemeinde an den Profiten zu beteiligen. Natürlich geht einem der soziale Frieden hops wenn man konsequent die lokale Bevölkerung ignoriert. Ich frage mich wie viele von denen dort stehen würden, wenn die Menschen dort vom in ihrer Heimat produziert Strom persönlich profitieren würden.

[@jonas7662]

So: Alte Anlagen aus den Frühen 2000er Jahren sind teilweise wirklich Laut. (Wenn ein Defekt vorliegt) Oft die Windnachführung. Kann ich verstehen und nachvollziehen. ABER NEUE Anlagen sind so Leise, da kannst du oben in der Gondel bei Volllast pennen.

[@MrJannisman]

Bei 7:14 wird das eigentliche Problem angesprochen: Wer profitiert von den Windrädern? Die Betreiber, hier Privatunternehmen. Wenn die angrenzenden Gemeinden von dem Gewinnen profitieren würden oder immerhin an die Stromversorgung des Windparks angeschlossen werden und Strom zum Selbstkostenpreis beziehen könnten, gäbe es wohl deutlich weniger Probleme. Es geht auch hier - wie so oft - um eine gerechte Verteilung. Dies könnte die entscheidende Behörde in den Bescheiden festlegen. Noch besser wäre ein Betrieb der Windanlagen durch die Bürger oder die Gemeinden (Energiegenossenschaften).

[@Heidebiker75]

70.000 EUR für den Landbesitzer bei uns und jeweils 7000 € pro Jahr für die angrenzenden beplanten Grundstücke. So eine Windkraftanlage ist wirklich eine Goldgrube für den Landbesitzer 😁

[@GeerPuba]

Was genau ist denn das Problem an den Windrädern? Irgendwie kommt das in dem Bericht nicht vor. Nur einmal sagt eine Frau „ist zu laut“.

[@PName-ru5kq]

Zum Beispiel der Wertverlust der Immobilien, je Nach Region sind geschützte Tiere vertrieben worden. Bürgerbeteiligung fehlt.

[@GeerPuba]

@ wieso Wertverlust? Welches Tier?

[@danielw4778]

Vorschläge wie man die Leute mehr abholen und einen fairen Ausgleich herstellen könnte: 1. Ein Windpark wird in deiner Kommune gebaut (dessen Strom zu weniger als x% in der Kommune verbraucht wird)? Cool! Netzentgelte für 20 Jahre auf 0€. 2. Der Staat könnte Kommunen, die mehr Windstrom produzieren als sie verbrauchen, Geld zahlen. Das könnte man aus einer Steuerumlage generieren, die dort höher ist wo mehr verbraucht als produziert wird. 3. So "komische Zufälle" in der Behördenarbeit, wie hier im Beitrag gezeigt, müssen aufhören und entsprechend verfolgt und geahndet werden

[@Suburp212]

Jede Gemeinde gehört selbst eigentümer zu werden und jeder Bürger direkt Geld von der Stromerzeugung zu bekommen. Dann läuft das.

[@marius8155]

Die Gemeinde hat aber nicht das Geld um die Windräder zu bezahlen

[@Zessons]

Ich habe, zugegeben, ein gänzlich anderes Video erwartet. Bei den ganzen Kommentaren frage ich mich wirklich, ob auch nur einer davon das Video länger als 20 Sekunden geschaut hat. Sonst würden derartige Gedankenkonstrukte gar nicht zustande kommen - vor allem weil merklich ist, dass das Prinzip Föderalismus, also Umsetzung auf kleinst möglicher Ebene, nicht verstanden wurde. Geistige Umnachtung äußert sich ja bekanntlich vielfältig.. Wer bei Beschwerde über mangelnde Beteiligung der Menschen vor Ort oder Unverständnis über erhöhte Netzentgelte dort, wo der Strom produziert wird, von einem "perfekten Beispiel von Not in my Backyard" spricht, hat entweder nicht zugehört und zugesehen, oder nicht die kognitiven Fähigkeiten zu verarbeiten, was er da aufgefasst hat.

[@Felix-st2ue]

Das mit den Nerztentgelten ist ab 2025 anders geregelt. Und so richtige Gegenargumente gegen die Windräder außer "wollen wir nicht" sind ja auch nicht gekommen.

[@hannesmartens9838]

Es ist schon anzunehmen, dass die Planung von Windkraftanlagen auf Landesebene besser aufgehoben ist als auf der Gemeinde Ebene.

[@floma141]

Diejenigen, die hier kommentieren, man solle sich nicht so anstellen oder hören nur „Mimimi“, übersehen oft, dass es den Bürgern vor allem darum geht, in Entscheidungen eingebunden zu werden. Während die EU und Deutschland versucht alles bis ins kleinste Detail zu regulieren und zu kontrollieren, werden Entscheidungen zugunsten großer Investoren und Lobbyisten häufig weniger kritisch geprüft und dabei oft über die Köpfe der Bürger hinweg getroffen.

[@AS-ch3ow]

Was heißt dieses ständig aufkommende „in Entscheidungen eingebunden werden“? Es geht denen doch darum, zu verhindern. Das soll man es doch bitte auch so sagen. Kann ich gerne drauf verzichten. Es läuft massiv schlecht in Deutschland mit Blick auf günstigen Strom. Da möchte ich nicht Beates und Jürgens selbstgerechte Meinung zu Windrädern hören. Im Gegenteil muss industriell ausgebaut werden. Die Zeiten in denen man sich an idyllischen Landschaften auf dem Land befriedrigen konnte sind halt vorbei. Es gibt weder ein Anrecht auf gute Marktwerte der eigenen Immobilie noch darauf, vor den visuellen Veränderungen durch Stromproduktion verschont zu bleiben. Unfassbar diese quengelige Gesellschaft

[@jpkf6824]

Ich finde das schön, die ablehnende sollte man vom Stromnetz abklemmen. Ich habe als Kind auf eine Zeche und den forderturm geschaut und jetzt auf ein Windkraft Rad. Aber ich will Strom und warm. Danke, hört auf, auf die wirren Menschen zu hören

[@markushonninger7981]

Nein, dort soll eine Kohlegrube aufmachen, so wie anderorts in Deutschland. Mit der selben Bürgerbeteiligung, die solche Kohlegruben üblicherweise mit sich bringen.

[@user-mm3vb2cf6g]

Sie fahren Verbrenner, aber regen sich auf über die (nichtvorhandene) Lautstärke. Absolut lächerlich...

[@DommTom]

Man kann nicht genug Windräder und Solaranlagen bauen.

[@HeinerDiekmann]

und Speicher

[@thomasl.4081]

Um welches "Leid" und welche "Belastung" für die Anwohner geht es hier eigentlich?

[@q7085ghvuaif]

Welche "Belastung durch Windräder" halluzinieren sich diese Bürger herbei? Vielleicht hätte man lieber einen großes Bergbauunternehmen ansässig, was umliegende Dörfer und dann das eigene abbaggert? Ist das albern.

[@Stuttgi]

Ich wohne an einer Durchgangsstraße und tausche gern: die Straße gegen hundert Windräder. Windradjammern ist Jammern auf sehr hohem Niveau.

[@Schischio0]

Ich wär für die Erschaffung von Bürgerwindparks. Nur wenn der Bürger direkt finanziell von Windmühlen in unmittelbarer Wohnumgebung profitiert, steigt die Akzeptanz.

[@willelektroauto2658]

Ja, dann sinken aber die Einnahmen der Großkonzerne und Aktionäre, die die Dinger üblicherweise finanzieren. Wer will das schon?

[@DrunkenDemon]

Zur lärmbelastung kann ich nichts sagen, aber das die Ortschaften keinen billigen strom etc bekommen, ist schon ein starkes Stück:(

[@peterlandermann1270]

Die Politik vor 20 Jahren hat schon versäumt, die Bürger mitzunehmen. Eine Beteiligungsmöglichkeit mit Rendite, ein Bürgerwindpark und günstigeren für die, die die Erzeugung direkt vor ihrer Tür zulassen für die Menschen, die in Städten leben wollen, wo am meisten Strom benötigt wird.

[@didibu5754]

Jeder kann den Strom beziehen und kann sich damit auch beteiligen.

[@habichvergessen8511]

​@@didibu5754 Naja er meinte aber eine Beteiligung an dem vor der Haustür erbauten Windräder. Und das macht Sinn so sind in unserer Region über die Jahre seit 1990 insgesamt 79 Windräder aufgestellt worden und die unmittelbaren Anwohner hatten sogar Vorkaufsrecht auf die ersten Anlagen Anteile. Niemand hat hier gemeckert und auch ich habe investiert. Doch was gerne auch von den Bürger initiativen verschwiegen wird, wie lange und wie oft schon unter haltlosen Forderungen der Ausbau gestoppt und verzögert wurde in der Vergangenheit.

[@MrSilberfuchs77]

Es gibt genug in genug Beispiele für dezentrale Bürgerwerke und Energiegenossenschaften. Wenn da aber drei Hirnis oder Landräte nicht mitmachen, ist das Projekt im Eimer.

[@killaknight12]

Wir wohnen in einem Dorf am Waldrand. Die Windräder hören wir nicht, über die Landstraße rauschende Autos in etwa gleicher Entfernung schon, sowas blendet man aber irgendwann aus, weil selbst die Uhr an der Wand lauter ist. Aber ganz klar sollten auch die Anwohner davon profitieren. Wir bekommen durch den Ökotarif noch so günstig Strom wie mit dem günstigsten Tarif von 2019.

[@xHEROURx]

Hä, wieso stellen die Gemeinden nicht einfach selbst Windräder auf? Dann können sie ja den kompletten Profit einstreichen und nicht die großen Energiekonzerne. Und in den Gemeinden, wo keine aufgestellt werden gibt's dann einfach keinen Strom mehr.

[@MaphinWoW]

Ich frage mich immer, was diese Leute als Alternative zu Windkraft bei steigendem Energiebedarf sehen? Kohlekraftwerke, Tagebauten und Gasturbinen sehen in der Landschaft auch nicht gerade schön aus.

[@Darkkni46]

Was ist das denn für ein peinliches Video die Gemeinden im 3 km Radius bekommen pro Jahr pro WEA 10.000€ auf die Anteilig auf die Gemeindefläche verteilt.

[@drunkendiverssociety]

Bei uns stehen hunderte Windräder und Solarparks.. welche Belastung?

[@GrimReaper1305]

Ja, wo wollt ihr sie denn sonst bauen, in Bayern etwa?? Das geht hier leider nicht, das würde nicht so gut aussehen.

[@dr.chrispy8677]

Geb einfach jedem der dort wohnt 500 Euro steuerfrei im Monat aufs Konto. Geb dir die Garantie dass sich die Probleme sofort erledigt haben. Ich habe in Brandenburg auf dem Land 20 Jahre lang gewohnt in der Nähe von solchen Windkraftanlagen. Geräusche gleich Null. Aber naja, Einbildung ist auch ne Bildung! Lass die Leute an den Windrädern mit verdienen und wir hätten diese Debatte nicht. Einige Gemeinden machen es vor.

[@Freedom9X]

Zu viel Wind - und Solarstrom macht das Stromnetz immer instabiler.

[@PauLina-ji6io]

Schade, das deine Internetleitung nicht instabil zu sein scheint.

[@Freedom9X]

@@PauLina-ji6io Ja weil zur Zeit andere Länder in Europa das ausgleichen! Deshalb beschweren die sich auch, weil dadurch der Strom noch teurer wird.

[@hannesmartens9838]

​@@Freedom9X Komisch das andere Länder das ausgleichen müssen obwohl die nötigen Reservekapazitäten ja durchaus vorhanden wären.

[@Freedom9X]

@@hannesmartens9838 Wenn es die geben würde, dann bräuchte man wohl die anderen Länder nicht und musste 20 Milliarden dafür bezahlen das die Strom aus Deutschland im Sommer nehmen!

[@xaverlustig3581]

@@hannesmartens9838 Deutschland hat reihenweise Kraftwerke ersatzlos abgeschaltet. Irgendwann reichen die Kapazitäten eben nicht mehr.

[@BerlinBerlin2000]

Würde man die Bürger dort vor Ort wenigstens halbwegs angemessen finanziell beteiligen, wäre die Akzeptanz gegenüber Windkraft deutlich größer.

[@McMucho12]

Wir hätten gerne erneuerbare Energie aber bitte nicht bei uns. Wir hätten gerne Akws aber bitte nicht bei uns Wir hätten gerne mehr Bahnverbindungen aber die Schienen müssen ja nicht unbedingt bei durch die Gegend führen Wor hätten gerne mehr Arbeitsplätze aber das Gewerbegebiet oder die Fabrik bitte nicht bei uns am Dorfrand. Irgendwelche Bürgerinitiativen gründen sich und halten den ganzen Prozess auf Und nächste Woche wundert man sich warum nichts vorangeht und warum die ChInEsEn ja so schnell bauen

[@Warschibarschi]

Hat ein Aktionär der Fossilindustrie kürzlich in den Spiegel-Verlag investiert? Fracking-Anlagen, die Grundwasser vergiften, sind ja wohl was anderes als Windkrafträder. Und nein, die stehen nicht einfach in der Gegend rum, sondern produzieren Strom, den wir täglich nutzen. Diese Heuchelei passt auf keine Kuhhaut mehr. 1. Jede Autobahn verursacht viel mehr Lärmbelästigung. Wo sind da die Bürgerinitiativen? 2. Sonst schreien hier auch immer alle Entbürokratisierung. Genau das wird doch hier aber gemacht. 3. "Kommt, lasst mal lieber noch ein paar Dörfer in der Lausitz für die Braunkohle wegbaggern, das ist viel besser."

[@pw7651]

Was ist los mit spiegel tv? Windränder werden dringend gebraucht !! gut, dass sie gebaut werden

[@PName-ru5kq]

Wäre doch gut, wenn du dafür deinen Vorgarten bereitstellen würdest.

[@hannesmartens9838]

​@@PName-ru5kqKein Problem ich wohne neben ner Hauptstraße ein Windrad im Garten ist dann auch egal.

[@thommi1947]

Bin selber betroffen und es ist eine bodenlose Frechheit. Wir in Brandenburg produzieren mehr grünen Strom als benötigt wird. Als Ausgleich sinkt der Wert unseres Immobilien und wir haben die weltweit höchsten Strompreise.

[@olafscherdin2683]

Geschickter wäre natürlich, wenn die Gemeinde selbst den Windpark bauen und betreiben würde. In Form einer Genossenschaft, an der sich dann die Bürger beteiligen können. Gibt ne gute Rendite und plötzlich gibts keine Widerstände mehr.

[@DommTom]

Können ja selber machen, aber dann müssen die das auch selber bezahlen und selber betreiben. Das ist nicht einfach.

[@HansMuller-rp9ej]

Ich verstehe die Aufregung nicht ....Abstand zu den Wohnhäusern 800 Meter ....da kann mir niemand etwas von Lärmbelästigung oder Schatten erzählen...!!!❤erl

[@Kran-Michl]

Jeder möchte Strom, jeder möchte Mobilfunk, jeder möchte Autobahnen und Straßen, Bahn und Flugzeug, jeder möchte einen lässigen Arbeitsplatz in der Industrie, Waren im Internet bestellen und innerhalb 24 Stunden geliefert bekomnen, und vieles vieles mehr... Aber niemand möchte die Infrastruktur für dieses Luxus vor der eigenen Türe haben! Und wenn man bei jedem Projekt bis zum letzten Bürger alle mitreden läßt, kriegt man bei den vielen "Bedenkenträgern" in Deutschland nie etwas fertig! 👎

[@codedcarma1]

Leute gründet euere eigene Energiegenossenschaft und baut eigene Windräder, dann akzeptieren die Bewohner der umliegenden Dörfer auch die Windkraft, weil sie direkt selbst bei einer Beteiligung davon profitieren.

[@thelongboarddude95]

Ich wunsche dem Projektentwickler viel Erfolg und Kraft. Was ihr tut ist gut und hilft uns allen. Danke!

[@Max-Ge.10]

Ich habe von Projekten gehört, bei denen die Bürger mit investieren und am Gewinn beteiligt werden. Da gibt es eine hohe Akzeptanz. Ich kann die Bürger in diesem Beitrag sehr gut verstehen bin aber auch nicht gegen Windenergie.

[@lennartk7066]

Die einzige Belästigung, die ich in der Gemeinde wahrnehme, ist das selbstbemitleidende Verhalten von Ü40ern.

[@rasputingrinder]

Du scheinst die Probleme nicht zu verstehen. Anscheinend bist du U20.

[@whanowa]

Also ich finde einen unverbauten, blauen Himmel auch schöner, als dutzende Windräder. Gleichzeitig finde ich saubere Energie besser als eine kaum noch abzuwendende Klimakatastrophe. Die Entscheidung ist da nicht so schwer, wofür man ist.

[@Hoffis-Welt]

Welcher Lärm soll im einem km Entfernung nich zu hören sein ? Klar die Gemeinde müssen an den Gewinn beteiligt werden, dann steigt auch die Zustimmung. Ich freue mich uber jedes neue Windrad in meiner Umgebung.

[@christophbehrens76]

Wow...nach 10 Minuten endlich mal ein Argument: Nicht dort, wo der Strom produziert wird sondern dort, wo er gebraucht wird oder mangels Netzausbau ein Engpass darstellt, sollte der Strompreis hoch sein. Oder was meinen Sie, Herr Söder?

[@sky-8570]

Leider ist halt bewiesen dass Windräder nicht schädlich sind und der Ton eig nicht hörbar ist. Und dieses Argument, dass mit denn Bewohnern geredet werden muss check ich ja null, muss ich jetzt meinen Nachbarn Fragen ob ich mein haus ausbauen darf???

[@PName-ru5kq]

Nein, aber wenn du einen Wertverlust deiner Immobilie erfährst, wäre es dann nicht gut, dass man beteiligt wird? Der Ton ist schon hörbar, wer das nicht hört, sollte zum Arzt gehen.

[@sky-8570]

@ der Ton ist ab 1km nicht mehr wirklich hörbar. Und besonders nicht schädlich / macht krank oder Kopfschmerzen gibt es genug Studien zu. Und als wenn sowas ein Wert Verlust ist

[@florianfuchs5097]

Vom Spiegel hätte man mehr Kritik gegenüber der Antiwindkraftpropaganda und eine sachliche naturwissenschaftliche Einordnung erwartet.

[@hoernchenmeister3216]

Was ist denn jetzt das Problem? Sieht nicht schön aus, oder was?

[@markushonninger7981]

Netzentgelte steigen dadurch - valider Einwand. Man möchte am Gewinn mitpartizipieren - das gibts halt sonst nirgends. Wieder bei Kohle, noch bei Atom hat jemals ein Bürger vom Gewinn was abbekommen. Bei Erneuerbaren wollen plötzlich alle dran mitverdienen.

[@hoernchenmeister3216]

@markushonninger7981 Ok, aber das ist ja ein politisches Problem und liegt nicht per se an den Windrädern, oder?

[@markushonninger7981]

@@hoernchenmeister3216 Das Thema mit den Netzentgelten ist ein rein politisches. Da primär ein Söderisches. Mir ist zwar zu Ohren gekommen, dass da Bewegung in die Sache kommen wird, kann aber auch ein Gerücht sein.

[@jopo1334]

Ich finds immer interessant, denn ICH finde die Windenergieanlagen garnichtmal so hässlich (ich wohne in Ostfriesland hier stehen also auch ne ganze Menge), da die Sichtbarkeit einer Anlage ja deutlich mehr ins Gewicht fällt als die Geräusche (die Geräusche sind nach sehr kurzer Strecke schon nicht mehr höhrbar, während man die Anlagen natürlich KM-weit sehen kann) sind sie für mich Null stöhrend. Die Leute tun immer so als wenn es um gerodetes und verbranntes Land handelt xD

[@symmetrie_bruch]

"die belastung ist unheimlich gross" wie beneidenswert wenn man keine echten probleme hat. ich stehe regelmässig meter entfernt von den grössten windrädern die existieren man merkt es praktisch nicht, wenn man direkt daneben steht. einen kilometer entfernt ist es unmöglich wahrnehmbar. und dann dieses "naja die politiker habens gut die leben ja in der stadt" ja in der stadt ist es 100x lauter in der stadt wird 100 mal mehr gebaut.

[@Sim.on9]

wäre der Energieversorger in staatlicher Hand, könnte man den Anwohnern als Ausgleich die kWh Strom für wenige Cent statt 30-40 Cent anbieten. Das würde die Gemüter erheblich beruhigen, da sie am Erfolg durch EEG beteiligt wären.

[@nazarmuravel1065]

Gerne weiter bauen unter Rücksicht der gesetzlichen Regeln. Wenn man nach einzelnen Bürger hört, wird in Deutschland sich nichts bewegen

[@max5go]

Ich bin in Schleswig-Holstein neben Windrädern aufgewachsen, ich finde die dinger toll, und Geräusche machen die ja nun überhapt nicht wtf

[@mandelbrot91]

Leider typisch. Energiewende ja, aber nicht bei uns vor der tür. Genauso mit Flüchtlingen. Aufnehmen ja, aber bei uns kein Heim.... Hauptsache nicht hier

[@heidimuller7506]

Verstehe den Wirbel nicht, ich bin froh dass Entbürokratisierung sowas endlich möglich macht. ‚Windkraft ja aber nicht vor meiner eigenen Haustür‘ können wir uns zeitlich nicht leisten, ich bin froh wenn neue Windräder in meiner Umgebung gebaut werden.

[@Rebellen]

Die Dummen werden nicht alle.

[@ignatzschinkel3219]

Wir brauchen Windräder und meine Familie besitzt 13 davon. Wir können jetzt viel besser leben mit den Einkünften.💯💶😃

[@MaNu-td1zo]

Die Steuer für den Gewinn einer Energiefirma, sollte an dem Ort anfallen, an dem der Strom erzeugt wird, und nicht wo die Firma sitzt. Nur dann, nur dann bekommt man eine Akzeptanz vor Ort. Ansonsten sind die Arbeitsplätze in Bayern, alle Einnahmen aus Steuern in Bayern, aber die A-Karte und alle Nachteile sind woanders. So kann das nicht funktionieren.

[@JanSuerth]

Er muss aus dem Dorf ins Feld fahren und trotzdem höre ich nichts. Was stört die denn jetzt? Wäre denen ein Braunkohlekraftwerk im Dorf lieber? 😅

[@Slenderschnizel]

Ich finde man sollte Bürger immer an den Gewinnen von Windkraftanlagen beteiligen. Wenn man dann die Anlage bemerkt, dann denkt man nicht mehr an die Geräusche oder den Anblick, sondern an das Geld, welches man bekommt.

[@jacknubster119]

Windräder sind objektiv gesehen egal. Wutbürger bleiben Wutbürger. Die Gründe dafür sucht man sich dann schon.

[@gaeBBs]

Man muss hier doch aber auch irgendwie einen Unterschied zwischen "Wutbürgern" und den Menschen im Beitrag machen. Man wünscht sich bessere Kommunikation und ein Mitentscheidungsrecht. Ist es nicht das was aktuell an der Politik auch viel kritisiert wird? Ich bin definitiv kein Gegner der Windkraft. Ich finde nur, dass hier der Dialog mit den Menschen helfen könnte um Sorgen vorwegzunehmen

[@skepticonyoutube1897]

@@gaeBBs Das Problem ist das viele dieser " Diskussionen" auf NIMBY (not in my backyard) basieren oder Falschinformationen

[@gaeBBs]

@@skepticonyoutube1897 es werden doch aber auch andere Punkte hier gebracht. Die monetäre Belastung, Entscheidungen pro Lobby bzw. Über die Köpfe der Leute hinweg etc.. Hier fühlt es sich schon irgendwie anders an als das klassische "die sind zu laut" oder "sie verschandeln die Umwelt"

[@schwarzetaste6721]

Frechheit. Bashing bleibt bashing.

[@michisizou6732]

​@@skepticonyoutube1897Das trifft in diesem Fall wohl kaum zu. Die Leute haben doch schon mehr als ein Dutzend Windräder vor der Tür stehen. Die Betreiber und die Behörden denken nur denen kann man jetzt auch noch ein paar mehr hinsetzen. Anderswo, wo noch keine stehen, ist der Widerstand wohl noch größer.