Spinoza e Winnicott, palestra para "A razão inadequada"

Aula aberta para o site @arazaoinadequada, realizada no dia 27/04/2022.
Spinoza, Winnicott, terapêutica, ética, imanência.

[@esmelo]

Excelente! Obrigado!

Abração, Eduardo! 🙌

[@SueliLimaPsi]

André, sou sua aluna, aqui no KZbin, há muito e tem sido revelador tudo q vc ensina (Win/Esp). É complexo mas é generosa e pedagógica sua expressão que me alcança o entendimento. Formada em Adm Emp, sempre tive sonho fazer Psicologia, aos 50anos agora estou no segundo semestre. Tô te contando tudo isso pq foi indescritível minha felicidade vc contar sobre essa jornada de Psicologia Espinosista, já me vejo uma psicóloga Espinosista no futuro, esse é o caminho q quero trilhare. Você muito me ensina e inspira André, você é necessário!!! Gratíssima! De Itu SP.

Que bom, Sueli!! Isso, Spinoza contribui demais pra compreensão da mente, da psique e da terapêutica! Fico feliz por contribuir para essa ligação que na verdade se impõe espontaneamente! 🥰🙏😊🙌

[@andreaferraz7043]

Foi uma super aula!!!! Obrigada por partilhar conosco seu conhecimento, de forma tão generosa.

Que bom, Andrea! 😊 🙌

[@osmarcoelho13]

No classico de Buckminster Fuller, "Operating Manual for Spaceship Earth", o filósofo, inventor, e arquiteto norte-americano escreve que se o universo físico é finito, o universo metafisico é infinito. A partir da sua ótima palestra, fiquei refletindo na expansão do universo físico a partir de novas descobertas científicas, que nascem de imaginações "adequadas", diria imanentes, que criam novas realidades. A historia da ciência esta repleta destas expansões de conhecimento do dito "universo metafísico" de Buckminster.

Concordo, Osmar. Abraço 🙌

[@geraldopereira9626]

Este é “o cara”. Um revolucionário tratamento proposto, creio ainda inexistente nos Consultórios.

Obrigado, Geraldo! Sigamos juntos! 🙌

[@scheilafeital]

Incrível André, te conheci hoje e você recuperou um capítulo meu de 30 anos atrás : tratado da reforma da Inteligência , título dado a tradução brasileira . Agora terei um interlocutor. Grata pelo seu hercúleo trabalho . Meu foco de reflexão é a epistemologia. Você abriu um novo caminho de leitura. Parabéns

Que bom, Scheila! Fico muito feliz! Sigamos juntos 🙌

[@Homologaja]

Você sempre excelente! E depois de tanto tempo depois CPFL está mui belo!

Que bom, Nilma! Sigamos juntos 🙌

[@alessandrosampaio1]

Metafísica é so imaginação. 🤌🏻🤌🏻🤌🏻🤌🏻

[@meninoturgido]

Que aula foi essa bicho? 😱😱😱 Incrível!

🙌

[@marisafontana2599]

Sempre que você explica a metafísica como fruto da imaginação (constituição de uma imagem de algo fora da condição imanente), eu me questiono sobre o lugar que a memória e as lembranças ocupam nessa equação. Bom dia 😊!

[@AlineGomesSouza]

❤

[@luciasande5517]

Muito bom.

Que bom, Lucia, sigamos juntos 🙌 Não deixe de seguir meu perfil no Instagram @andremartinsfilosofia

[@pbmbuss]

Excelente, André. Muito obrigado. O evento com Laurent Bove ao qual você se referiu no vídeo foi gravado?

Obrigado, Pedro! Os vídeos do evento Psicologia Spinozista está aqui no meu canal ! Ajude a divulgar e circular. Sigamos juntos!

[@alessandrosampaio1]

Roberto Machado sabia do Deleuze e do Foucault para além dos filósofos. Daí mostrou os dois sem restrições.

[@robertagasparotto3915]

Sua reflexão sobre a física quântica me ajudou a entendê-la um pouco melhor. Quanto ao "isso", nunca entendi essa tradução. Para mim faz muito mais sentido se fosse traduzido por "algo". "Isso", pelo menos em português , aponta algo concreto e específico, o q é bem diferente do q Freud formulou. Ah, estou aprendendo muito com vc, mas não leio o "isso" em Freud como vc o lê. O "isso" , no meu entender, é pura força, q , como toda força, tem dois vetores.

Oi Roberta, tudo bem? Obrigado pelo seu comentário. Nos textos de Freud não consta essa ideia do isso como pura força... Abraços 🙌

[@osmarcoelho13]

Professor Andre você pode me passar a referencia completa em Spinosa do tema complexo/complicado?

Olá, Osmar, essa diferenciação conceitual e minha... Spinoza diz que o complexo pode ser simples, i.e. não ser complicado (mas não usando esses termos); o exemplo que ele dá é a teia para a aranha: esta a tece com facilidade, sem complicação; mas é algo extremamente complexo. Abraços 🙌

[@dimitribarreto6879]

Professor como faço para me inscrever nos cursos online, sou educador físico e bacharel em filosofia na UFES, sou o DImitri de Vitória ES.

Olá Dimitri! É por esse link: sparkle.hotmart.com/d/andremartins_filo Me diga se deu certo. Abraço 🙌

[@henriquespindola5281]

"Se não for trágica não é afirmação". É isso mesmo.

🙌

[@alexandre9832]

O mundo é vir-a-ser, lugar da idiossincrasia, devir e dessubstancialização. Isso tb torna bastante suspeito o ego transcendental da fenomenologia, tanto em Sartre quanto no próprio Husserl, a despeito da adoção do que se poderia tomar como ideia, numa vertente amainada do nominalismo. Me pergunto como você, André, à luz de Espinosa e Nietzsche, compreende a(s) fenomenologia(s)...🤔 PS: Aula excelente!!!

Olá, Alexandre! Simpatizo com Merleau-Ponty, mas a ideia inicial de Husserl me parece demasiado abstrata, no mau sentido do termo: buscar a essência das coisas... herança kantiana de supor a existência de uma coisa-em-si por detrás ou dentro das coisas singulares... Enfim, me soa uma tentativa metafísica de sair da metafísica... Abraços 🙌

[@cristinasilveiradefaria4212]

Poderia falar sobre uma última frase q disseste no vídeo pois meus conhecimentos sobre Nieztche são parcos: Se não for trágico não é afirmação.

Oi Cristina! Muitas vezes dizemos "sim à vida", mas somente nos momentos em que ela nos é favorável... Uma afirmação trágica, no sentido que Nietzsche dá ao termo, inclui os momentos desfavoráveis, difíceis, dolosos. "É isso a vida? Quero de novo!" Afirmar a vida de forma não trágica, ou seja, somente nos momentos prazerosos ou que correspondem às nossas expectativas, não é afirmá-la, é ter uma relação metafísica, polarizada, egoica, cindida, imaginária e passional para com ela, pois que a vida inclui prazer e dor entrelaçados. A percepção cindida, não-trágica, diminui nossa capacidade efetiva de fruição dos momentos de prazer, pois carregamos a decepção imaginária e metafísica de que os acontecimentos, as pessoas e as relações reais não são como deveriam ser (não são tais como nossas expectativas e idealizações), o que nos impede de percebê-las como de fato são.

[@galbertovaraujo145viii4]

Eu queria entender a parte que ele fala da força de vontade, não existe ou é ilusão?

Existe, mas na imensa maioria das vezes é ineficaz ou muito pouco eficaz.

[@NunoAnael]

Kant o filósofo, e está a certo o que defende, que o ser humano só pode conhecer o objecto de acordo com a sua estrutura mental humana pura, que é antes à priori, é algo que faz parte do humano, mas limitada, e por isso, algo ficará excluído fora desse entendimento, dado a nossa limitação, o ser não está fora ou dentro, é irrelevante, o acesso à totalidade do conhecimento sobre o objecto é que é impossível ou muito dificil dado a nossa limitação. Espinosa informa que tudo o que existe, incluindo nós, são modos finitos de algo absolutamente infinito que é deus, deus esse que não tem restrições, é o infinitamente Ser livre. Segundo Espinosa o ser humano com qualquer outro ser vivente é subjugado às causa e efeitos que só lhe causa dificuldades, angustias e dependência, desejos mentais e apetites do corpo, e muitas ilusões, só é possível alguma libertação através do conhecimento, mas esse conhecimento é a muitos níveis, mas continua limitado, aproxima-se desse Ser que é deus, mas não é possível o conhecimento total, a liberdade está na quietude, ajuda mas não resolve totalmente o drama de estar vivo. Viver estoicamente aceitar como as coisa são, tentar compreender é o melhor que se pode fazer. Por isso, a importâncias dos afectos, do encontros com tudo o que existe que impacto ou marcas vão sulcando em nós, porque a paixão só resolve com outra paixão e o fortalecimento de Conatos segundo Espinosa está em ter encontros que fortaleçam essa auto preservação, a autenticidade, resultante de um conhecimento que nunca acaba, mas não é somente um conhecimento mental, mas sim um conhecimento de Vida.. Ambos os filósofos são espantosos, revolucionários, se disseram tudo sobre o objecto de estudo, não, mas disseram muito, porque como qualquer um de nós, são humanos é por isso que continua eternamente a filosofia. Espinosa disse tanta coisa espectacular, diria budista, mas Kant também- O que eu adoro em Espinosa que mente e sentimentos, emoção são iguais em valores, são partes, aspectos desse ser, Deus ou Natureza são a mesma coisa . Forte abraço de Lisboa

[@sergioribeiro5750]

André, como faço para me inscrever para o curso "Spinoza para a clínica"?

Olá, Sérgio! O link está no meu Insta: @andremartinsfilosofia Te espero lá! 🙌

O link é: htpps://circuitosaber.com/clinica/

[@alinemeloaline]

Nao consegui acessar a Revista Trágica.

Oi Aline, é só colocar no Google: revista tragica ifcs ufrj , que aparece 🙌