Spotify VS Tidal: a verdade!

[@lucinari]

o tidal paga 3x mais para o músico/artista, isso é uma bela diferença, não?

[@EMPEC]

Isto com certeza é!!!

[@tarilonte]

Mas o Spotify tem muito mais execuções, então o artista recebe mais pelo Spotify, no fim das contas.

[@lucinari]

@@tarilonte mas o artista estar no spotify não o impede de estar na outra plataforma e, estando na outra plataforma, tem a chance de receber mais através do usuário que se preocupa com isso. na verdade, o spotify tem mais usuários e desvaloriza mais o artista.

[@lucinari]

@Vitor Ferreira cara, o premium dos dois custa exatamente a mesma coisa, 16,90. mas não sou defensor do tidal. só acho que é válido testar a plataforma e, se gostar tanto quanto, migrar para a que mais valoriza o musico. tem outras inclusive que pagam ainda mais.

[@projeto-14]

@Vitor Ferreira ae então você está usando o Spotify gratuito meu filho... kkkkkk o preço é exatamente oque o @lucinari disse deixa de ser fanboy do Spotify cara.. eu prezo apenas pela qualidade do som.. e nesse quesito o Tidal ganha de lavada.

[@cassiomatosarq]

Brother, o algoritmo do youtube aplicou sua própria compressão no seu vídeo. Não tem como a gente perceber diferença nenhuma mesmo.

[@wagnercosta777]

Bem colocado.

[@nathandiogo182]

Pensei a mesma coisa

[@elohimalves]

Não há diferença! Para quem fala que KZbin fez a compressão do Áudio, para isso vocês mesmos podem fazer o experimento, peguem 2 músicas HiFi iguais de apps diferentes e coloquem lado a lado. Depois abra os 2 apps e peça para uma pessoa escolher aleatóriamente um desses para você ouvir sem que você saiba de qual o app que está ouvindo(Faça várias vezes). Eu duvido você acertar qual é qual todas as vezes. Porque ambos possuem o mesmo aspecto gráfico e sonoro. Mas quando fizer o teste busque manter a mesma equalização, se você deixa o Tidal para enfatizar os graves e outro app para enfatizar os agudos, já sabemos qual será o resultado.

[@k0rz4k]

Fora que tens encoder do próprio fone rs

[@gaabmxe]

Eu percebi com o fone, sem fone não vi mas de fone da pra perceber uma diferença destacável

[@emersonroth8937]

Já tive o tidal e fui sugestivo da mesma forma que tu! Sou audiofilo e tenho muitos fones...inclusive analíticos, depois de uns dois meses alternando cheguei a mesma conclusão se existe diferença não é audível ao ouvido humano! Belo video parabéns irmão!

[@lukkasz7]

pois eu noto a diferença nitidamente com meu ouvido humano, e o tidal é melhor.

[@emersonroth8937]

@@lukkasz7 agora usando apenas o tidal também passei a notar.

[@DocinhoPro]

​@@lukkasz7 kkkkkkkkk

[@lu1gabriel]

Eu usei Spotify e sempre que chegava nos graves dava pra ouvir claramente a sensação de grave estourado, soube do Tidal através de um canal de música, consegui 5 meses por 5 reais num plano master, não penso em abandonar tão cedo, é sem sombra de dúvidas uma referência em qualidade de áudio.

[@patrickasturiano]

Vou falar a minha opinião, como um mero mortal que adora músicas. Eu tenho um plano Tidal Hi-Fi, e sou membro de outro plano familiar do Spotify. Têm músicas que tem em um, que não tem no outro. O Spotify é muito bom, muito legal. O Tidal, também é top demais. Porém quando vc acostuma o ouvido com o Tidal, ao ouvir o Spotify, a diferença é notória, às vezes até gritante. Eu penso assim, se for simplesmente ouvir música à toa, vai de Spotify porque no catálogo, se não tiver o artista, têm coletâneas diversas, onde fica fácil achar a música procurada. Agora se vc é como eu, que faz questão de ouvir o prato da bateria e sentir o peso limpo do grave, aí vale a pena o Tidal.

[@Fecocampos]

Também estou no mesmo, tenho Spotify no plano familia e tidal no plano hifi estudante. Eu sinto uma notória diferença entre eles, assinei tidal faz uns 2 dias e sinto realmente que no Spotify tem batidas e até vozes de fundo que não se escuta no fone de ouvido, ja no tidal sim. Se a pessoa tem um fone bom acredito que seja muito melhor o Tidal ja se não se importar tanto na qualidade vai de Spotify.

[@Fecocampos]

Complementando o assunto. Estou pensando em juntar um pessoal para criar um plano familia no Tidal e economizar uma boa grana tendo em vista que se tiver 6 pessoas no plano hifi fica menos de 8 reais por pessoa. O que acha da ideia? Acha que daria certo?

[@patrickasturiano]

Pode ser que dê sim, já que o Tidal ainda não exige que as pessoas do grupo familiar residam no mesmo endereço do titular.

[@leonardogomes3784]

@@Fecocampos bora se juntar ,eu topo

[@Fecocampos]

@@leonardogomes3784 cara eu tambem topo mas teriamos que achar umas 4 pessoas no minimo pra ficar viável.

[@RenardBellini]

O Tidal não é tão famoso quando Deezer e Spotify, porém, desde a primeira vez em que baixei o software e assinei o plano HI-FI, já notei as frequências mais definidas, agudos mais agradáveis e graves mais encorpados.

[@RDRTEAMTRAINERS]

to usando o Tidal aqui com dois monitor de audio c doido spotify passa nem perto kkkkkk

[@cariocaavk9694]

Realmente os agudos do Tidal, são mais suaves e muito mais agradáveis ao ouvido

[@williamsantosd21]

O que eu notei de diferente principalmente, foi que o Tidal tem um som mais encorpado, principalmente para os graves, eu que sou fã de som mais grave, agradei bastante.

[@carlinhosjunior6162]

concordo plenamente

[@simoes_alinne]

Concordo com você. E olha que não uso um fone que reforce os graves, e é bem isso... O Tidal tem mesmo um som muito mais encorpado. Minha prova maior foi na TV, cujo que o Spotify, sai muito mais distorcido. O som do Tidal é muito melhor nesse quisito em minha TV.

[@cassioferreiradesousa97]

Exato! É mais encorpado. Já fiz o teste com Tidal e Deezer, Spotify e KZbin. Tem diferença sim! Porém sei que a maioria das pessoas, uns 90%, não perceberão diferença, então não vale a pena pagar. Pra mim vale, sou músico profissional e esses mínimos detalhes são um deleite. 🙂

[@pedrohportela]

Reforçados e vívidos.

[@Lukkasgody]

Concordo contigo Willian, notei isso tb, sou DJ e produtor, mas, talvez eu esteja errado...kkkkkkk

[@MPRF12345]

Este vídeo não é lá muito efetivo pq tem por cima a compressão do próprio KZbin :\

[@thiagohumb1]

Exatamente, não faz sentido testar midia ou equipamento via compressao e dac diferentes

[@DocinhoPro]

​@@thiagohumb1kkkkkk

[@hugo.belfort]

Tidal mostra detalhadamente os créditos da música. Isso pra mim já vale o preço.

[@subtitles1975]

crtza que é swift

[@rihannadebarbados7462]

@@subtitles1975 KKKKKKKKKMMK

[@pinheiro2456]

Você realmente ver a diferença na qualidade hifi?

[@hugo.belfort]

@@pinheiro2456 Perceber essa diferença é uma coisa muito contestável. Sinceramente, não sei se a diferença é perceptível. A vantagem do Tidal, pra mim, está no sistema de informação dos créditos das músicas. Nos aproxima mais da experiência que era ler as fichas técnicas dos discos de vinil, por exemplo.

[@pinheiro2456]

@@hugo.belfort o Spotify vai lançar no final do ano a versão hifi, pra mim o mais importante são os graves,e falando nos créditos o Spotify fez uma atualização que mostra os créditos.

[@Shideravan]

Não tem como fazer esse teste de "ouça por você mesmo" através do vídeo, já que o KZbin comprime o áudio e limita o bitrate no final das contas

[@andrevital1981]

Não entendi, como diferenciar adequadamente em um vídeo que já é comprimido pelo KZbin?

[@danielbicalho959]

Eu testei, usando o spotify na configuração altíssima e o tidal Hi-Fi plus, na configuração Master de musica da para perceber uma pequena diferença de qualidade no Tidal, mas nada de mais, é tipo 10% melhor no meu equipamento, tenho um bom fone e só nele que vi diferença, e em questão de audio tudo o altera, escutar no PC é uma experiencia, no smartphone com dolby atmos é outra, fone bluetooth (que comprime o audio e taxa de transmissão é limitada ao hardware do fone) é outra, a cabo é outra, com caixas normais ...... Enfim, acho que cada vez melhor seu equipamento e com menos compressão o Tidal faz mais sentido, para a maioria das pessoas o Spotify em altíssima qualidade ja é perfeito.

[@lukkasz7]

eu sinto que o áudio do Spotify é mais comprimido, mais chapado, limitado como se fosse um áudio 2D Onde so se pode ouvir por um caminho, no tidal se abre um leque de sons, fica mais limpo, vc ouve sons que normalmente não ouve na música, ela se torna mais aberta com vários caminhos, deixa de ser comprimida e passa a ter profundidade de sons

[@itapuanbezerra]

Nada como um especialista para dar um parecer preciso.

[@leonardoguimaraes9072]

É um teste realmente polêmico, que gera reflexão para a contratação... minha experiência com o TIDAL está sendo excepcional e exclusiva. É uma questão de ser um audiófilo mesmo, ter bons equipamentos e chegar mais próximo de um artista e sua obra. Os testes realizados no KZbin não garantem nada por que, os vídeos aqui passam por alguma compressão então, não é parâmetro... Abraços!

[@ping411]

Exatamente não entendi como as pessoas podem comparar se o áudio foi comprimido

[@degou3438]

Na minha opinião o Tidal tem mais qualidade, sem falar do software, que é maravilhoso, mto rápido e funcional

[@andersonwaldetaro4459]

Mas ta longe de ser como o Spotify até hoje.

[@elohimalves]

Não há diferença! Para quem fala que KZbin fez a compressão do Áudio, para isso vocês mesmos podem fazer o experimento, peguem 2 músicas HiFi iguais de apps diferentes e coloquem lado a lado. Depois abra os 2 apps e peça para uma pessoa escolher aleatóriamente um desses para você ouvir sem que você saiba de qual o app que está ouvindo(Faça várias vezes). Eu duvido você acertar qual é qual todas as vezes. Porque ambos possuem o mesmo aspecto gráfico e sonoro. Mas quando fizer o teste busque manter a mesma equalização, se você deixa o Tidal para enfatizar os graves e outro app para enfatizar os agudos, já sabemos qual será o resultado.

[@degou3438]

@@elohimalves não é pra todo mundo pq não é todo mundo que é audiófilo, um cara que tem um sistema em casa que custa quase 100 mil reais não vai querer ouvir música em MP3 pq sabe muito bem que TEM SIM perda de qualidade, quanto mais High End for o sistema mais perceptível isso fica

[@RDRTEAMTRAINERS]

@@elohimalvestalvez sua aparelhagem de som seja ruim kk eu uso par de monitores de audio

[@FabioCadore]

Bastante interessante você levantar esse assunto tão polêmico por aqui. Mas, com muito respeito pelo seu trabalho, que gosto e acompanho sempre, não sei se foi válida essa comparação num ambiente como o youtube. Pensemos que seu vídeo/audio desse post já foi pra plataforma com alguma compressão e perda... por mais que visualizemos em 1080p. Sinceramente, eu também acho que a diferença não é tão grande, mas aprendi a respeitar essa diferença porque tenho muitos amigos audiófilos. A real é que, se você tem um equipamento onde o cabo de energia, por exemplo, custa 500 dólares... e o cabo condutor de audio entre as caixas e o receiver custa 1.000 dólares, fazendo essa comparação, com absoluta certeza você nota uma diferença importante. Qualquer pessoa com ouvido atento notaria... maaaaaas, também sou realista... quem escuta música em situação tão privilegiada assim? Ouso dizer... qual estudio profissional tem esse nível de privilégio? poucos aqui no Brasil. Ou seja, também acho que essa diferença para o consumidor final é ínfima.

[@EMPEC]

Grande Fabio! Tudo beleza? Antes de mais nada, obrigado pela contribuição e por acompanhar o canal. Fico feliz! :-) Vamos lá...alguns pontos a serem esclarecidos: 1 - Além do meu Home-Studio, fiz o teste no meu sistema de audição Hi-End, com amps Manley, caixas PMC de alta resolução, Ac Organizer, etc. O resultado foi absolutamente o mesmo. 2 - De fato, o KZbin NÃO é o melhor local para este tipo de teste. Você está corretíssimo. No entanto, mesmo em 256kbps, se a diferença fosse realmente perceptível, ela seria notada aqui. Possivelmente, não tão bem quanto num sistema de reprodução de áudio profissional. 3 - Com relação às diferenças de bitagem, taxas de amostragem e diferenças de equipamentos high-end para equipos de baixo custo, confesso que já sou mais descrente e sigo mais ou menos a linha do Ethan Winer. Um abração!

[@cassioferreiradesousa97]

Fala Fábio! Que legal encontrar você aqui. Vendo os comentários, acho interessante o porquê de pra algumas pessoas, e mesmo pro autor do vídeo, não haver diferença notável. Já assinei todos esses serviços e a diferença sempre foi perceptível. E não precisa de equipamento caro não...um simples fonezinho Bose, ou Sennheiser, AKG, já dá conta do recado. O som no Tidal chega mais encorpado, até aqui no KZbin com toda a compressão e tal é perceptível. Há no mínimo um ganho na região do médio grave. E pra não dizer que é efeito placebo, pergunte ao Leandro Cabral, Vitor Cabral e Josué dos Santos, todos têm a mesma percepção. O som no KZbin Music, Deezer e Spotify é mais "magro". Repito: smartphone e fone de 100 dólares, ou mesmo fonezinho AKG ou Apple que vêm no celular já são suficientes pra perceber a diferença. Mas...eu acredito quando as pessoas dizem que não percebem a diferença. Ninguem tem o porquê mentir. Penso que possa até ser alguma questão anatômica que mude de pessoa pra pessoa, vai saber... Por isso, não recomendo a 90% das pessoas pagar o que pedem por uma assinatura Tidal HiFi, não vale a pena. Os outros serviços estão mais que ótimos pra curtir música. No mais, abração, meu caro! 🙂🙏

[@rogeriosantos6942]

@@cassioferreiradesousa97 Boa análise👏🏼👏🏼👏🏼

[@Lucas_Tadeu]

No computador e no celular, usando ambos eu não noto diferença na qualidade de áudio entre eles mas no meu carro a diferença é absurda e por isso, apesar de o aplicativo e as funcionalidades serem melhores no Spotify, estou usando o Tidal como meu principal.

[@Adriano-p9e]

Cara.. não sei vcs..mas quando escuto FM pela rádio comum , é muito melhor o som do que FM de aplicativo e na minha opinião também é melhor do que CDs...

[@valmirseog276]

Essa parte ao final do vídeo foi muito interessante pra mim pq eu estranhei a qualidade um pouco superior da faixa verde e até repeti o início do vídeo pra ter certeza se realmente era a do Spotify. Mas como disse, a sua explicação ao final elucidou o que eu já tinha percebido, mesmo com a compressão feita pelo KZbin, percebi que o áudio do Tidal é mais "encorpado", claro e tem o volume um pouco mais alto que o do Spotify. Nos meus testes com os dois aplicativos, tive a mesma percepção, só que percebi a diferença de forma ainda mais significativa. Agora vou testar a "Qualidade Master" do Tidal em relação a "Altíssima" do Spotify.

[@gustavoogsilva]

Pode ser impressão minha, mas o áudio do meu fone, no lado esquerdo, o som da bateria é muito gostoso de se ouvir. O som da esquerda me faz estar na música. O lado esquerdo é meio "fraco" em comparação, sinceramente a diferença é nítida para quem tem uma boa percepção auditiva.

[@gcacars]

O que eu realmente gosto no Tidal são os vídeos, poder ver os clipes em alta qualidade, muito superior ao KZbin e sem propagandas. Porém não assino mais visto a falta de várias funcionalidades que eu tenho no Spotify, como simplesmente criar uma pasta para playlist. O som é um pouco melhor e mais limpo realmente, mas não vale quase o dobro do Spotify (que é só ir nas configurações e alterar o streaming para qualidade máxima).

Acho que quando converte o KZbin nivela , só baixando mesmo, tenho um bom fone da Akg aqui mas não vi diferença

[@leonardogomes3784]

Eu gostei do áudio do tidal, mais falta muita música em comparação com o spotify ,eu fui passar minha list para o tidal ficou várias músicas em falta, se não fosse isso ia passar a usar ele ,q pena ,espero q eles arrumem isso

[@lunmtraxh]

mano, como vocês não consegue nm notar a diferença entre o premium de ambos? já passei por todos os serviços de streaming musical, e o TIDAL sempre foi superior até mesmo no premium simples.

[@eduardo5594]

Fone barato

[@luizaugustogalli]

Eu estou ouvindo o tidal uns 10 meses, e desde o começo eu notava que o tidal tem o som melhor

[@allansesto]

Concordo, mano. Uma coisa é fato, TIDAL exige equipamento. Ouvir um flac no fone não faz diferença. E nem me venham falar de fones 7.1 virtual...

[@soninha651]

Eu nunca usei o Tidal, mas de cara percebi a diferença do Deezer (sempre usei) para o Spotify (que eu assinei por conveniência familiar).

[@truth-uncensored2426]

Efeito Placebo já ouviu falar?

[@szv678]

Só vendo esse vídeo com os alto-falantes do meu celular (apesar de serem estéreo simétrico e terem Dolby Atmos e não saber a taxa de bits do áudio desse vídeo), percebi que Diamonds do Spotify é um pouco mais "agudo" que do Tidal. Não sei se é um som mais aberto ou se a taxa de bits não é tão alta e há alguma compactação aí. Mas só de ver esse pedaço, já iria de Tidal.

[@gattskiller1]

Fica a dica do deezer que tem um opção de plano com qualidade FLAC, é um pouco mais barato que o tidal e pra quem procura boa qualidade, também pode ser uma opção.

[@vinicaputo]

hoje em 2022 nao é mais

[@izlirp7064]

Parabéns pela análise. Pode fazer a comparação entre o QOBUZ e o Spotify?

[@patricksilva3920]

Notem a fidelidade do piano nas duas, o Piano tem uma região harmônica média e profundidade acústica dos pedais, ressonância do corpo acústico na região grave e os agudos vem do atrito do mecanismo e ressonância das cordas em região aguda, quando os abafadores tocam as cordas levemente antes de pressioná-las e abafar o som. O algoritmo de tratamento do TIDAL é muito mais eficiente que o Spotify. Quando a gravadora proprietária da gravação não disponibiliza a amostragem da Master completa.

[@dennisarouche]

Eu sou assinante do tidal hifi e escuto no echo studio e no galaxy buds2 pro, percebo uma diferente na acústica da musica. E eu gosto muito da acústica do tidal, é diferenciada do restaurante dos streaming de musica.

[@mrjunior456]

Eu fiz um teste entre as duas uma vez. Na minha opinião o Tidal é melhor. Mas acho que a plataforma aplica alguma masterização própria que deixa o som melhor. Não tem relação nenhuma com a qualidade do arquivo.

[@vinylmaniac1]

na minha opinião tudo depende do fator: onde você vai ouvir? num equipamento mais barato o som provavelmente será o mesmo. Mas em qualquer equipamento mais "sofi$ticado" o Tidal oferece um som melhor. Depois tem a questão da informação que para mim é fundamental. O Tidal disponibiliza a ficha técnica dos álbuns e as faixas "Master" são excelentes. Bem, como tudo na vida, questão de go$to...rs

[@Gabriel-oy6xq]

Cara tô vendendo uma conta Tidal HIFI 6 meses por 25 reais, se te interessar tamo aí

[@vinylmaniac1]

@@Gabriel-oy6xq obrigado, fica aí a dica. Eu tenho conta no Tidal

[@Licaonte]

Uma coisa que eu notei nos meus teste é mais do que a qualidade em si. Tem musicas que instrumentos baixinhos e longe quase não se dão para escutar, mas no tidal nós conseguimos e, também, questões de harmonicos estourados, no tidal não acontece isso em músicas eruditas ou em gravações de alto nível, mas claro só com fone de ouvido bom. Eu diria que é uma diferença bem suave como do Full HD para o 4K, mas com o equipamento certo faz uma grande diferença. Mas eu não acho que deveria ser 30 ou mais reais, poderia ser mais barato.

[@silviobitzki007]

Teste muito válido! Pode servir pra derrubar alguns mitos, mas também pra gerar algumas polêmicas! Valeu Rodolfo!

[@jsamusicsociety]

Eu ouvi as tracks aqui em um fone Sony adac que responde de 0 a 100hz e a diferença me pareceu mínima dando um pouco mais de volume no tidal em uma das tracks, porém é preciso lembrar que não adianta ter o melhor sistema de som do mundo se o ouvido do ouvinte não for testado através de audiometria para confirmar qual o range de frequências esta pessoa consegue ouvir...No meu caso devido ao meu trabalho eu fiz esse teste de audiometria e consigo ouvir de 4hz a 18hz por tanto como foi dito antes também afirmo com certeza que para 99,9% das pessoas não irá fazer nenhuma diferença ouvir em qualquer um dos dois sistemas de streaming...Abraço!

[@rdgalvescosta]

*Não há diferenças perceptíveis aos ouvidos humanos entre um bom MP3 320 Kbps e um arquivo FLAC.* _E isso não é questão de opinião._ Basta ler artigos científicos, em publicações de relevância na academia, revistos por pares, em que foram realizados testes cegos em locais com bom isolamento acústico e com bons sistemas de som. Nestes testes, invariavelmente (ainda que entre "audiófilos"), não houve diferenças estatisticamente perceptíveis. E pouco importa se eu mencionar que há diferença ou fulano mencionar o mesmo. O empirismo científico serve justamente para que os fatos se sobressaiam a minha opinião ou a opinião de quem quer que seja. Do mesmo modo que a atração entre corpos existe (vide gravitação universal), ainda que alguém tenha opinião divergente e julgue que, ao ser defenestrado pela janela de um prédio, não cairá estatelado no chão.

[@a_mhstudio7385]

Só percebi q na track 4 verde a voz está um pouco mais cristalina com as altas mais em evidencia.

[@Antoniomaxx]

Realmente no KZbin não tem diferença kkk mas quando escuto no meu som percebo diferença na qualidade do som. Não gosto do spotify

[@JoaoPedro-ni6jk]

não adianta só o tidal, tem que ter também um software de equalização tipo dolby atmos, uma placa de som hi-res e um fone de ouvido bom. pra quem for ouvir no celular o spotify tá mais que bom

[@Jotak72]

No áudio do vídeo aqui no KZbin não ouvi diferença. más aqui no meu notebook Dell com fone Koss Porta Pro a diferença é gritante.

[@RDRTEAMTRAINERS]

conseguir ver bem a diferença ao aumentar um pouco o agudo na equalização ae a gente ver com clareza ,o Tidal tem mais definição ,se a pessoa usa caixas de som normais recomendo ficar no spotify mesmo pq para notar a diferença so em fones e caixas boas monitor de audio etc

[@gilmarsouza386]

As pessoas precisam entender a ciência que envolve a compressão de arquivos de audio baseada na limitação que existe na audição humana. E levar em conta também o equipamento a ser utilizado na reprodução. Não adianta usar Ferrari numa via estreita e com trânsito. Para o usuário médio(que não é profissional) e usando equipamentos caseiros, não há necessidade de Tidal. O ganho na maioria das vezes é muito pouco considerando o custo envolvido. Mas cada um faz o que quiser com sua grana.

[@rennanhm]

Pessoal tem ouvido bom mesmo pra áudio eu particularmente não consigo notar diferença, e vendo os comentários estou preocupado pq acho que todo mundo nota nem que seja uma diferença sutil e eu não consigo notar =/

[@alexsanderp1]

Somos dois meu amigo, eu também não consegui notar essa diferença

[@brunocasagrandef]

considerem a compressão do youtube, vale a pena aproveitar o mês grátis do tidal que lá você sente a diferença bem

[@Gustavo-cw7xy]

Relaxa, irmão! Isso depende do fone também, não adianta assinar um streaming top se o fone não suporta as frequências. Eu uso o KZ EDX que é um monitor de audio muito acima da média dos fones normais e que é muito barato. Paguei 42 reais no shopee nele original e vale a pena pra quem não tem muita grana mas gosta de um som definido. Isso por si só já compensa assinar um novo streaming ou não, pois o som vai ficar muito superior.

[@MASTER-pl6fg]

eu percebi diferença na segunda música, o fato da músicas ser totalmente livre de conversação se houve um suave e limpo eco na voz e em volume auto o grave é puro e nítido

[@juniorsann2780]

Tem diferença sim, já usei o Amazon Music, e o deezer hifi, em comparação ao sportfy o áudio é melhor.

[@edsonvlopes]

Muito parabéns pelo video, gostei a bessa do seu método e a forma educada de exibir seus resultados. Eu sou ainda mais enfático com relação a isso, olhando como produtor musical e também físico, a taxa de amostragem é baseada em frações muito pequenas da onda sonora original, intervalos estes que tendem pra zero no eixo do tempo (em se falando das transformadas de Forrier que são aplicadas na construção do algoritmo que faz o trabalho pesado), por outro lado, nós enquanto seres humanos mal conseguimos distiguir a diferença entre dois semi tons consecutivos (maioria de nós, inclusive alguns músicos), que dira 1 coma ou 2. Daí você dizer que consegue destinguir entre um som que foi particionado entre 44100 ou 48000 vezes no eixo da frequência... A mesma pessoa que tem dificuldade em perceber a diferença em C e C#... Dificuldade em perceber uma corda sol desafinada no violão, é um insulto à minha sanidade e à minha formação. Essa discussão é eterna devido ao empodeiramento que se dá à falta de formação na área de física ou areas afins durante o ensino básico, qualquer engenheiro de som formado (engenheiro de verdade) compreende que é impossível um ser humano perceber tais diferenças. E aí nesse mesmo caminho vamos pra outras discussões entre analógico e digital que em alguns casos, a ciência prova uma coisa, e alguns de nós músicos e/ou produtores insistem em conseguir ouvir um terceiro harmônico emitido devido a saturação de um capacitor... a faz favor... Já encaixei essas discussões na gaveta onde guardo as discussões de terraplanistas. Desculpem o desabafo.

[@rodrigocosta3129]

Ufa! Achei que eu era surdo. Mas agora com a plavra de um físico, já fico tranquilo. A verdade é que se colocar um teste cego, ninguém passa.

[@gils1757]

Gosto do spotify sou usuário há 5 anos já testei todos e n troco o spotify por nem um outro

[@pedrohportela]

Diferença eu senti sim, com a inversão de fase consegui sentir o que era a diferença... Tidal era médios graves mais vívidos e sente no centro da cabeça. Mas cara é algo tão imperceptível que não vejo necessário uma disputa entre empresas, que não seja para um produtor profissional de áudio que necessitaría dessa extrema qualidade para produzir outras músicas a partir da mesma. Para consumidor final e comuns ambos atendem amplamente bem.

[@Mariano-1977]

Para som residêncial de nível médio ,usando chromecast áudio (wi fi) qualquer destes aplicativos vai te dar uma ótima qualidade

[@paidocavaco]

Ainda bem que tava invertido. Pra mim a diferença é notória! Se vale pagar o dobro do valor, não sei... Testemos mais um pouco o Tidal.

[@claudiocsm]

Parabéns. Ótimo vídeo

[@verilson79]

Faz um Review do ÁudioMeck aí pra gente, se realmente compensa . valeu pelo vídeo 👍🏽

[@evandromosca4660]

Dessa forma não dá pra perceber, mas experimentando o Tidal, ele ganha em qualidade de som,no meio carro ele não distorce os graves,assim como o Deezer(que tem mais potência, mas ,não mais qualidade)já o Tidal,você ouve os arranjos com mais qualidade. Tem os prós e contras, por enquanto Tidal aos meus ouvidos é superior ao Deezer e Spotify.

[@valmirseog276]

Amigão, mas como é possível comparar/diferenciar através de áudios tratados pela plataforma do KZbin? Desculpe, mas não entendi o seu processo🤔

[@thidnascimento]

Esse vídeo é genial, obrigado! Mesmo com as questões de compressão do KZbin... Vejo a diferença, mas nada que mude minha experiência na modesta soundbar Samsung que uso pra ouvir músicas pela TV. Spotify me serve bem já, não mudarei (o que acho que não me desce e que eu sinto uma piora gritante é em relação ao som do KZbin mesmo, acho péssima a solução de streaming de música deles)

[@Greatest1812]

Tidal é infinitamente melhor que o spotify, vocês são leigos e não percebem isso, só nós audiófilos que temos equipamentos high-end conseguimos notar a diferença principalmente no Hi-fi

[@testeiptv6424]

Tô com plano Hi-Fi a uns 6 meses, Já nem sei mais o que é spot kkkk OBS: Quem não notar diferençã, coloca no som carro ! Top

[@rdgalvescosta]

*Não há diferenças perceptíveis aos ouvidos humanos entre um bom MP3 320 Kbps e um arquivo FLAC.* _E isso não é questão de opinião._ Basta ler artigos científicos, em publicações de relevância na academia, revistos por pares, em que foram realizados testes cegos em locais com bom isolamento acústico e com bons sistemas de som. Nestes testes, invariavelmente (ainda que entre "audiófilos"), não houve diferenças estatisticamente perceptíveis. E pouco importa se eu mencionar que há diferença ou fulano mencionar o mesmo. O empirismo científico serve justamente para que os fatos se sobressaiam a minha opinião ou a opinião de quem quer que seja. Do mesmo modo que a atração entre corpos existe (vide gravitação universal), ainda que alguém tenha opinião divergente e julgue que, ao ser defenestrado pela janela de um prédio, não cairá estatelado no chão.

[@lunmtraxh]

@@testeiptv6424 a pessoa que não conseguir sentir a diferença a pessoa precisa ir em um médico, porque até mesmo o premium que é mais simples tem uma diferença gigantesca do spotify

[@NARRASSAFilmes]

Emerson Silva verdade

[@arthurmartins5495]

Socializa esse seus equipos High end ai com a gente, Carlos Max

[@Diego-so6ep]

qual melhor fone de ouvido sem fio ma sua opinião

[@dicarapida5605]

Boa noite, o tidal reproduz músicas em dolby ou dts?

[@DerockesDj]

Cara, como dj eu digo! Existe diferença em caixas de som de marimbondo e monitores de studio para produção. A maioria das pessoas não entendem de som e mto menos sabem ouvir e diferenciar... Enfim seu vídeo é relevante, só que aqui do outro lado.... Vai depender da aparelhagem... Porque quem não sabe avaliar e não tem aparelhos técnicos para tal será à mesma coisa!

[@DerockesDj]

Bom quero dizer que : Eu uso mto o spotify, acho ele o melhor entre outro... Mais ele falha para quem é profissional Dj pois o Tidal nesse ponto tem ligação com o meu programa profissional da Pioneer "RECORDBOX". Ou seja : todo meu playlist do tidal aparece de forma virtual para eu tocar no meu equipamento de DJ. Já nesse ponto o spotify falha... Só que criar playlists no spotify é mto melhor mais fácil e mais intuitivo! Eu mesmo já mandei essa dica para o spotify... Todo dj concorda comigo que o spotify deveria ter essa ligação com o programa profissional de dj. Mais infelizmente o spotify continua restrito com essa questão. Ótimo vídeo Man! Parabéns pelo conteúdo...

[@wmarceloaraujo]

Instalei o qobuz também fiz comparação com o Spotify não notei grandes diferenças aliás em algumas músicas o Spotify mostrou melhor qualidade, não compensa migrar para outras plataformas Spotify é líder e vai continuar líder, um detalhe quando coloquei na mais alta definição no qobuz ele trava muito minha Internet é de 700 mega

[@wanmeireles7182]

Pode até ser que haja diferença, mas a diferença é minúscula. Então vale o que for melhor pro bolso

[@TITube727]

intão mano tem que lembrar que para ouvir audio hifi não é tão simples,teria que se cumprir alguns requisitos como por exemplo não usar fones bluetooth assim como usar fones que suporte taxa de amostragem a partir de 16 bits e 44.1 KHz sendo recomendado de 24 bits lá no site da apple explica melhor o que vale para o Tidal.

[@deysefeerreira]

Uso o Spotify e ontem eu baixei o aplicativo de streaming Tidal pra assistir transmissão de uns shows da Beyoncé e Rihanna domingo. Achei bem melhor que o Spotify, em questão de som o Tidal pega mais alto e a qualidade de som é melhor também, o Tidal também oferece assistir transmissão de shows, tem disponível alguns shows de artistas pra assistir, documentários e permite ver os clipes de cada artista pra você assistir, coisa que o Spotify não tem vantagem e a qualidade de som do Spotify é péssima, pega baixo o som. Acho que vou passar a usar mais o Tidal e abandonar o Spotify!

[@simoes_alinne]

Larguei o Deezer pelo Tidal, melhor escolha que já fiz em toda minha vida. ♡

[@ogabrieldacosta]

Um especialista é um especialista!

Eu uso Tidal justamente pela qualidade musical, de primeira vc n percebe a diferença, mas quando seus ouvidos estão acostumados coma a qualidade do Master e vai o Spotify logo vc percebe a diferença. Vc percebe a diferença em vocais (no Tidal vc tema impressão que ta ouvindo em 360º), as batidas no tidal é mais clara e não batida seca (que o Spotify tem) . Quando ouço no tidal é uma experiência incrível e não me arrependo de pagar um pouco mais caro pra ter uma qualidade melhor!

E sem contar que empresa paga mais para os artistas, dá visibilidade pra artistas que estão começando e tbm para artistas Negros, uma sessão para áudios Master, 360° e Dolby Atmos (da Sony)

Mas é claro, vc tem que ter um dispositivo para ouvir tudo isso, caso contrário grana pelo ralo!

[@8rafasimas]

Já fez algum teste cego pra saber se realmente nota a diferença?

[@leonardogomes3784]

@ vc usa em qual dispositivo?

[@luiznetto2143]

Eu não sei vocês mais uma coisa que eu percebi que só tem no Apple Music, por exemplo eu amo o álbum The Fame Monster da Gaga porém não curto todas as faixas no Apple Music tenho opção de colocar só as que gosto na biblioteca e baixar o álbum com as faixas que eu optei, já no TIDAL e Spotify não dá pra fazer isso a não ser colocar todas músicas juntas e baixá-las ou baixar o álbum completo e percebi também que não tem a opção de ver álbuns de artistas e isso me incomoda demais fico na Apple ainda por isso.❤️😍

[@rodrigo.marques.]

o que é aquele aparelho que parece ter 2 valvulas?

[@thomazinirj]

Estou testando o Tidal, apesar de usar o Spotify há anos e amar. Mas ainda não consegui achar uma música "master", só HiFi. Alguém sabe como achar a "master"?

[@asajaguar2837]

No rodapé do aplicativo deixa sempre marcado na qualidade de transmissão Master, aí quando o seu Album ou Playlist tiver alguma musica Master vai aparecer em amarelo MASTER, Ex: procura Marvin Gaye - Album -What's Going On.

[@thomazinirj]

@@asajaguar2837 Nossa!! Funcionou!! Poxa, muito obrigada! Eu não tinha mexido nas configurações de qualidade. Que trouxa! Rs. Obrigada!

[@sidneyanacleto6967]

Eu acabei de sair do teste do Tidal.. fui empolgado, com lágrimas caindo do olho, achando que ia encontrar o mesmo som encorpado de quando eu coloco um CD do Iron Maiden no meu sistema de som....que nada, tudo igual, o Spotify estava na guilhotina, ia cortar e ficar com o Tidal....mas nada aconteceu, nada diferente, não aos meus ouvidos, com ótimos fones...e nem no som aberto, que eu chamo de "som que bate no corpo" nenhuma diferença... é absurdo eu chegar aqui e ler pessoas com efeito placebo nítido, dizendo que o Tidal é melhor e com destaque! Tá maluco né? É IGUAL igual IGUAL!

[@vinicaputo]

Tú é musico?

[@yagorodrigues3492]

Boa galera !! Uma dúvida de leigo no assunto , sou facinado pelo o universo do áudio e etc , tenho meu receiver humilde Sony muteki 6.4 e gostaria de saber se de fato no tidal tem o som imersivo... Sei que não é nem de longe um equipamento de qualidade mas curto e no momento é o que posso ter RS ... Abraço

[@renancabrals]

Só voltei pro spotify porque o dólar disparou e a assinatura do Tidal foi junto. rs O Tidal é superior em qualidade sonora e no software. A quem gosta e escuta mesmo música, e pode pagar... se você usa um fone legal, dac ok já vai sentir um som mais legal. Dá um prazer a mais de ouvir música até. Mais corpo e detalhes quase sempre...

[@vinicius492]

Até que da para notar a diferença, um som mais nítido no tidal. A maior diferença é o preço kk. Talvez da para notar mais usando o dolby atmos e um fone hifi.

[@jandersoncarvalho7675]

Já testei os quatros maiores . Fui dj durante 20 anos . Na minha opinião o tidal em termos de audio sai na frente. Devido as divisões. Frequência sonora limpa. Mais o equipamento a ser usado também tem que ter uma qualidade de som boa. Em termos de catálogo o spotify é melhor. Notei quê alguns álbuns do tidal faltam musicas. E a ordem lançamentos muita das vezes. Errada . Mais para quem gosta de ouvir um som quê lhe entrega quase tudo quê foi feito em estúdio o tidal é melhor.

[@albertocp246]

Eu li que o Spotify vai aumentar a taxa de amostragem indo pro Flac tambem, mesmo que o ouvido humano (a maioria) não esteja treinado pra ouvir uma diferença entre os dois seviços, é claro que o Tidal é melhor, tocando os dois serviços nas minhas caixas eu percebo um palco sonoro diferente, o Tidal me agrada mais.

[@victormartins5803]

e o youtube music é bom ou igual ao spotify?

[@cleitonpessoa]

No final, o que conta mesmo em relação a qualidade do áudio, são os equipamentos de reprodução e como se deu o conjunto de utilização da gravação de cada artista para que o áudio saia "cristalino" - (claro que artistas top tem os melhores estúdios). Não adianta pagar mais pra escutar no som do seu renault kwid apenas por ter o ouvido celestial que reproduz até as trombetas dos anjos com fidelidade divina. Acredito, lendo a maioria dos relatos aqui, que o Tidal tem alguns bônus como facilidade de uso do Software, definição dos vídeos e outras coisas mais que podem agregar além da qualidade inaudível em alguns casos. Então cada um sabe o que cabe no seu bolso, senão é como comer caviar no meio da rua.

[@poshichen]

mas se a pessoa paga por isso tb não tem problema ouvir isso num kwid, não estamos falando de um valor carissimo mas do preço de um combo de fastfood por mês..

[@cesarcac57]

O valor do Tidal é igual ao Spoty, deezer, amazon, R$16,90. O que gostei do Tidal é a aparência, já a ferramenta de ficar rm segunfo plano ele perde no meu cel, A opção de não fazer streamming nos dados móveis do Amazon é show, e o Deezer da uns bugs estranhos. Sobre o son não achei essa difefenças todas e com certeza não vou assinar o hi-fi kkkkk. Bom video imparcial!

[@EMPEC]

Isto, é o plano hi-fi que é mais caro. Que bom que curtiu o vídeo, Cesar. Abração e uma ótima semana!

[@lunmtraxh]

mano a deezer das umas travadas monstra. ele tem um ótimo serviço, mas o app deixa um pouco a desejar

[@thabigbangtold]

DEEZER mts bugs

[@marcosAbezerra]

Não entendi realmente, na minha opinião, o spotify, só que vc disse que inverteu, pela minha percepção ''audível'', e olha que sou bastante exigente em qualidade sonora, minha coleção passa por programas de qualidade tipo music studio (ashampoo), não tenho equipamento profissional, mas é isso.

[@sebastiaohenrique4934]

Para a maioria esmagadora dos ouvintes de áudio, música, etc, que aderem a plataforma de streaming o Tidal não verao diferença alguma, o que acontece é que o Tidal têm "isso" uma qualidade a mais no áudio sim, porém será percebida em apenas uma situação, em um Studio profissional e super equipado com aparelhagem de 1° linha (pelo amor de Deus, não estou dizendo que o seu não seja, rsrs) o que eu quero dizer é que a qualidade está disponível para quem quiser pagar, porém só será realmente "usada" quem tiver aparelhos profissionais, ou seja, será 100% válida experiência apenas para poucos...

[@EMPEC]

Grande Sebastião.Tudo certo? Na realidade, defendo que a diferença não seria notada nem no melhor sistema de monitoração do mundo. Além do meu Home-Studio, fiz o teste no meu sistema de audição Hi-End, com amps Manley, caixas PMC de alta resolução, Ac Organizer, etc, e o resultado foi absolutamente o mesmo. Repito, absolutamente o mesmo. Não estou dizendo que não possa haver diferença em um sistema de 1 milhão de reais, mas em um de R$150 mil, com um ouvido (modéstia à parte) bastante treinado, não houve diferença. Em breve, farei novamente o teste em diferentes monitorações e volto com novas respostas! ;) Um grande abraço e bom domingo!

[@rdgalvescosta]

*Não há diferenças perceptíveis aos ouvidos humanos entre um bom MP3 320 Kbps e um arquivo FLAC.* _E isso não é questão de opinião._ Basta ler artigos científicos, em publicações de relevância na academia, revistos por pares, em que foram realizados testes cegos em locais com bom isolamento acústico e com bons sistemas de som. Nestes testes, invariavelmente (ainda que entre "audiófilos"), não houve diferenças estatisticamente perceptíveis. E pouco importa se eu mencionar que há diferença ou fulano mencionar o mesmo. O empirismo científico serve justamente para que os fatos se sobressaiam a minha opinião ou a opinião de quem quer que seja. Do mesmo modo que a atração entre corpos existe (vide gravitação universal), ainda que alguém tenha opinião divergente e julgue que, ao ser defenestrado pela janela de um prédio, não cairá estatelado no chão.

[@sebastiaohenrique4934]

Aí "sabichão" você está desperdiçado aqui em terras "tupiniquins" quis aparecer, ficou fazendo papel de otário, isso sim😂😂😂😂

[@EMPEC]

@@rdgalvescosta , confesso que nunca li um artigo que corroborasse com esta tese, em específico. Mas, empiricamente, com 14 anos de áudio nas costas, defendo, igualmente, não haver diferença PERCEPTÍVEL. Grande abraço e obrigado pela contribuição.

[@rdgalvescosta]

@@EMPEC, eu que agradeço por seu canal que descobri há pouco, mas apreciei muito! Se possível, passe no Departamento de Física Aplicada do IF da USP, procure por mim e batemos um papo sobre as percepções humanas do som, bem como te apresento artigos científicos na área. E tenho certeza que eu teria um mundo para aprender contigo, é claro. No mais: parabéns novamente pelo trabalho e sucesso!

[@isaiasrodrigues9471]

Elas não se cancelam talvez por causa do tempo, alguns milissegundos de diferença não vai cancelar mesmo kk

[@caetanoprofeta7274]

Muito interessante seu vídeo. Porém, em se tratando de equipamento de som hi-end não há dúvida alguma que o TIDAL é muito melhor. E não é necessário ser audiófilo ou detentor de ouvido absoluto para se chegar a essa conclusão. Quando falo em som hi end, incluo cabos de energia, cabos das caixas e tudo o mais.

[@leonardogomes3784]

Uma caixa bombox toca qualidade master ?

[@DiegoDourado]

Eu assinei o tidal recentemente e achei melhor sim no meu caso ouvindo nas caixas de som do meu estúdio. Entretanto é uma diferença muito sutil e melhor nos arquivos com o selo master na plataforma. Depende também do estilo de música, por exemplo, jazz, rock, instrumental aparenta ser melhor sim. Já em músicas pop barulhentas, não adianta nada.

[@patricksilva3920]

Realmente é muito diferente, a textura do Spotify tem uma característica quadrada/ triangular, o TIDAL possui uma textura com característica senoidal, o TIDAL difere em frequência amplitude e fase, estereofonia, o áudio no TIDAL é tratado e grande parte de suas bibliotecas são carregados em FLAC direto da gravadora como as do grupo Interscope Records e outras gravadoras com exportação contratual de áudio.

[@rdgalvescosta]

*Não há diferenças perceptíveis aos ouvidos humanos entre um bom MP3 320 Kbps e um arquivo FLAC.* _E isso não é questão de opinião._ Basta ler artigos científicos, em publicações de relevância na academia, revistos por pares, em que foram realizados testes cegos em locais com bom isolamento acústico e com bons sistemas de som. Nestes testes, invariavelmente (ainda que entre "audiófilos"), não houve diferenças estatisticamente perceptíveis. E pouco importa se eu mencionar que há diferença ou fulano mencionar o mesmo. O empirismo científico serve justamente para que os fatos se sobressaiam a minha opinião ou a opinião de quem quer que seja. Do mesmo modo que a atração entre corpos existe (vide gravitação universal), ainda que alguém tenha opinião divergente e julgue que, ao ser defenestrado pela janela de um prédio, não cairá estatelado no chão.

[@leandrovieira3244]

Realmente muito diferente vc forçou parceiro. Seja sincero.

[@cassioferreiradesousa97]

@@rdgalvescosta isso são números. Respeito os numeros, mas eles não são tudo, e na minha experiência o Tidal sempre foi superior. Já tive Spotify, Deezer e KZbin e já comparei simultaneamente. Muita diferença. No som do carro a diferença é bem expressiva.

[@braynertavares9979]

Eu voltei para o CD físico !

[@leonardogomes3784]

O q acha da deezer ?

[@vinicaputo]

Não há diferença do Spotify para o Tidal! O que explicaria o Jay-Z ter comprado o TIDAL então? 5 coisas não foram consideradas nesse vídeo: - 1° A compressão do próprio sistema de gravação usado (dando pra notar que não é dos melhores visto o microfone chiando); - 2º A compressão do arquivo final criado; - 3º A compressão do próprio KZbin; - 4º A maioria dos fones que irão reproduzir esse aúdio todo capado não são de qualidade; - 5º A experiência do usuário que não tem sensibilidade musical. Sinto muito, mas se voce trabalha com aúdio e não percebes a diferença entre esses dois serviços, ainda mais na qualidade HiFi Plus com Dolby Atmos e Sony 360º, isso me enclina a ter dúvidas sobre tua sensibilidade sonora e a qualidade do seu trabalho. Só pra deixar a galera informada, não adianta nada assinar o Tidal para escutar no PC ou celular e seu reprodutor não ter tecnologia suficiente para decodificar esse aúdio. No Windows mesmo, pode até ser que o Player assinale o Atmos como ligado em alguma musica, mas se voce não tive o Dolby Acess no PC, de nada adianta. Pra quem quer mais acuracia então, aí vem os fones profissionais e DAC's.

[@SnakeGamerMG3]

Eu tenho bons fones, dongles, dacs, amplificadores, eartips de vários tipos, diversos cabos... assinei 7 serviços de áudio e analisei cuidadosamente por cerca de uns 2 meses.... Minha conclusão é que de fato existe diferença, colocaria o Plano HiFi Plus da Tidal em primeiro, Qobuz em segundo e o plano HiFi Tidal em terceiro.... porém acredito que a masterização e mixagem de áudio de cada serviço é o que influencia mais no resultado final e não os tão falados bits e kbps...

[@FabioMagnoni]

Mas a comparação no youtube nao adianta nada, pq o audio vai ser comprimido igualmente, por isso nao tem diferença, mas pegando no Tidal vs Spotify no computador é brutal a diferença, muito mais profundidade nos arquivos MASTER no Tidal e mto mais dinamica do que no Spotify, nem da pra comparar 320kbps vs um arquivo sem compressão

[@alexalves9754]

O tidal pega no chromescast?

[@valsoundsystem8805]

Não há diferença audivel exatamente nenhuma !. Tenho 33 anos de idade, e desde os 7 anos comecei a sentar de frente a um aparelho de som e ficar ouvindo música, apreciando e prestando atenção em cada detalhe, sim ainda criança sem noção alguma sobre som eu já fazia exatamente como fazem os audiofilos exigentes !. Então naturalmente mesmo sem intenção, hoje tenho uma audição muito bem apurada e minuciosamente detalhista!. Então sem falsa modéstia, posso passar um feedback confiável sobre o assunto!. Resumindo, não se preocupem com isso, os 2 App vão te proporcionar uma qualidade de som !.

[@gabrielcordeiro9833]

Vou te propor um teste que vai mudar sua opinião, pelo que você disse, deve ser áudiofolo. Não sei se chegou a ler sobre o MQA, mas ele precisa ser renderizado e decodificado. A Tidal tem várias marcas em parceria com DACs, players portáteis e dongles com autenticação MQA. O codec funciona de forma bem diferente dos quais estamos acostumados. O DSD por exemplo, precisa de um DAC específico pra isso também, uns dizem que é o melhor codec existente.. Eu fiz vários testes nas qualidades do Tidal e Spotify, e digo que existem sim diferenças! Elas irão ser sutis pra quem usar fones energéticos e agitados. Agora com um fone mais analítico, neutro ou até mesmo um bom par de monitores de áudio, a diferença ficará evidente, isso ainda sem usar com o DAC.. A diferença mais perceptível foi na questão do corpo da música.. A música no Tidal tem mais chão, mais solta, o principal que são graves! Eles não são duros iguais o do Spotify.. Isso na qualidade Hi-Fi... Na qualidade Master, sem o DAC isso ficará mais evidente ainda! Agora cabe eu explicar, que as Master disponibilizadas no Tidal eles dizem ser o arquivo original de estúdio nas gravações.. O que me confirma que a masterização é totalmente diferente da masterização que o Spotify usa! Mesmo que sejam álbuns remasterizados e relançados! Por exemplo, o Blood Sugar Sex Magik do Red Hot tem a mesma remaster de 2014 em ambas as plataformas! Mas.. O processo compreensão pra streaming faz soar distintos! Eu já extrai o o áudio Hi-Res do Tidal, o arquivo saiu em 24/48khz! E soa muito bem! Mas depois que adquiri um dongle MQA a história foi outro viu.. Retirando a sonoridade própria do DAC eu refiz os testes, e dessa vez consegui notar mais nitidamente ainda as diferenças! Isso mesmo dentro da própria Tidal! Em todas as qualidades disponíveis e posso dizer que a diferença pra mim é muito válida e alguns álbuns chega a ser absurdo a diferença! A maior diferença do Tidal é que ele oferece uma Masterização mais fidedigna a masterização que se pode ouvir de um vinil! Mesmo que os princípios sejam totalmente diferentes, o áudio que ouvi que chega mais perto do vinil é o MQA. Te proponho a testar, você irá perceber o que eu descrevi acima.

[@silveira1lucas]

A diferença é óbvia no agudo até no somzinho do celular imagine em um home

[@Daniel-Robison]

@@silveira1lucas qual o dongle MQA que comprou ? sera que tem que ser um desses caros ou um "Hilidac decodificador atom2 mqa" já seria suficiente

[@diegozanetti14]

O som do Tidal me parece um pouco mais alto. E só.

[@jovemcarvalho8424]

por isso eu achei estranho o fato de que pra mim, a qualidade do spoty tava melhor que a do tidal

[@xprodjoficial]

O TIDAL tem mais qualidade de áudio, eu toco em festas o TIDAL tem ferramentas para DJs usarem essa é uma grande diferença, agora para usuário normal pode usar qualquer plantaforma de música

[@elohimalves]

Não há diferença! Para quem fala que KZbin fez a compressão do Áudio, para isso vocês mesmos podem fazer o experimento, peguem 2 músicas HiFi iguais de apps diferentes e coloquem lado a lado. Depois abra os 2 apps e peça para uma pessoa escolher aleatóriamente um desses para você ouvir sem que você saiba de qual o app que está ouvindo(Faça várias vezes). Eu duvido você acertar qual é qual todas as vezes. Porque ambos possuem o mesmo aspecto gráfico e sonoro. Mas quando fizer o teste busque manter a mesma equalização, se você deixa o Tidal para enfatizar os graves e outro app para enfatizar os agudos, já sabemos qual será o resultado.

[@paulobriffcado7400]

Com fones de ouvido e sistemas de som de baixa potência não dá para perceber a diferença de qualidade, com som bastante potência em volume alto é o único jeito de perceber a diferença

[@brunomacedoreis]

Tudo depende do equipamento que tenha. Não adianta ter Tidal HIF e uma saída que não atenda a essa qualidade. É jogar dinheiro fora, mas tendo equipamentos faz diferença e é perceptível. E falo até de Spotify X Deezer e Apple Music. A compressão do Spotify ajuda em conexões mais lentas, mas existe uma perda não tem como.

[@fernandoafonso7903]

Ouvi com fone e qualidade máxima no vídeo e até de olho fechado, porém não consegui notar diferença, uso o deezer e antes usava o Spotify mas acho o deezer mais alto e um pouco melhor a qualidade mas nada gritante escutei tudo com o fone da apple às vezes com fone melhor ou até mesmo na jbl charhe 3 que tenho pode dar diferença depois vou testar, muito bom o comparativo.

[@eduardo5594]

**No vídeo**

[@donaleilacabeleleila]

Tidal não é rede social e não assedia o ouvinte com sugestões do mainstream. Só isso vale a assinatura

[@rodolfo0796]

Tidal tem som mais encorpado, e o volume é maior. Na metade do volume do meu celular já tava bem alto enquanto no Apple Music tava bem baixo. E não é estourado, gostei muito desse app, assinei 3 meses por 1 real.

[@milkarepresentacoes7939]

A pergunta que não quer calar: KZbin Music x Spotify, qual ganha na qualidade de audio?

[@ivandroklem7700]

KZbin music é 256 Kbps enquanto o Spotify é 320 Kbps, então o Spotify tem mais qualidade ! Eu no celular fora de casa com fone de ouvido utilizo o KZbin music por gastar menas internet e ter mais facilidade de navegação. Dentro de casa daí eu utilizo o TIDAL, já que na resolução máxima gasta muita internet.

[@MarvinCriste]

Senti um pouco mais de profundidade com o Spotify (Marcado como Tidal) usando o Anker Q30 no Dac K3 Pro da Kguss, mas um nível analítico nível bobão mesmo, na prática não tem diferença nenhuma, ninguém vive ouvindo 5 segundos do mesmo trecho em serviços diferentes o dia inteiro ... logo, o melhor serviço é aquele que mais agrada sob outros aspectos ... Mas de qualquer forma, valeu demais pela análise ...