Sprachphilosophie II: Wie bestimmt man Begriffe?

  Рет қаралды 14,552

Paul Hoyningen

Paul Hoyningen

Күн бұрын

Пікірлер: 9
@maza8007
@maza8007 7 жыл бұрын
So wichtig. Kaum auszudrücken, wie wichtig
@GerdHaucke
@GerdHaucke 5 жыл бұрын
Gute Vorlesung. Gute Erklärungen. Die Sendung mit der Maus: Weshalb, Wozu, Warum... Klare Sprache, klare Gedanken.
@TheItalianoAssassino
@TheItalianoAssassino 2 жыл бұрын
"Nackter Busen ist nackter Busen." Love him or hate him, he's speaking fax 🔥
@Fionhalach
@Fionhalach Жыл бұрын
Wenn ich es recht verstehe, kommen die Probleme von Definitionen nicht a priori von der Definition her. Sondern von der Prämisse ihrer Exaktheit. Das hat naturlich historische Gründe. Spätere Theorien greifen letztlich nur die Exaktheit auf und sprechen sich fur eine gewisse Vagheit auf. Sobald wir abee Definitionen auf ein Hinzeigen verstehen (das aristotelische "Dieses-Da"), ist das Problem zumindest deutlich weniger evident. Letztlich scheint es mir eine Scheindebatte zu sein, wo es eher um Vagheit vs Exaktheit geht. Also eigentliche Frage: "Wie exakt können wir Begriffe fassen?" Ich tendiere da persönlich zu einem fast naiven Realismus - aber das ist ein anderes Thema.
@UploadsUnlimited
@UploadsUnlimited 6 жыл бұрын
"Bedeutungen von Begriffen"? Ist eine Bedeutung nicht gewissermaßen ein Begriff, so dass es eigentlich heißen müsste: "Bedeutungen von Ausdrücken" oder einfach nur "Begriffe"?
@PHoyningen
@PHoyningen 6 жыл бұрын
Hier haben Sie einen Punkt, aber es gibt eine gewisse Sprachnot (siehe auch Ihr "gewissermassen"). Wenn ich Intension und Extension von Begriffen unterscheiden will, dann sind deutsche Wörter für Intension eben "Begriffsinhalt" oder "Bedeutung" oder "Sinn". Die den Begriff bezeichnenden Wörter, was Sie "Ausdrücke" (engl. terms) nennen, nennt man manchmal auch Begriffsnamen. Aber Sie haben völlig Recht, es gibt ein gewisses Durcheinander.
@UploadsUnlimited
@UploadsUnlimited 6 жыл бұрын
@@PHoyningen Danke für die Erklärung :-)
@annarothkopf5301
@annarothkopf5301 6 жыл бұрын
@@UploadsUnlimited Ausserdem vollzieht sich Sprechen über Sprache oder in unserem Fall schreiben über Sprache ja auch durch Sprache.
@annarothkopf5301
@annarothkopf5301 6 жыл бұрын
Und ab einem gewissen Punkt werden die Aussagen und Wörter ja auch trivial, zirkulär und/oder nicht kongruent. Wie die Vorlesung das ja auch aufgreift.
Philosophie des Geistes II: Substanz-Monismus
1:24:14
Paul Hoyningen
Рет қаралды 14 М.
Naturphilosophie
1:18:45
Paul Hoyningen
Рет қаралды 10 М.
ЗНАЛИ? ТОЛЬКО ОАЭ 🤫
00:13
Сам себе сушист
Рет қаралды 4,2 МЛН
Car Bubble vs Lamborghini
00:33
Stokes Twins
Рет қаралды 39 МЛН
БУ, ИСПУГАЛСЯ?? #shorts
00:22
Паша Осадчий
Рет қаралды 1,6 МЛН
Wait… Maxim, did you just eat 8 BURGERS?!🍔😳| Free Fire Official
00:13
Garena Free Fire Global
Рет қаралды 9 МЛН
Philosophie des Geistes I: Substanz-Dualismus
1:11:37
Paul Hoyningen
Рет қаралды 26 М.
Wittgenstein II - Wie uns die Sprache verhext
19:00
Christopher Wallbaum
Рет қаралды 54 М.
Metaphysik: Antike, Rationalismus, Empirismus
55:23
Paul Hoyningen
Рет қаралды 22 М.
Gottlob Frege - Über Sinn und Bedeutung
56:17
Anthroporraistes
Рет қаралды 6 М.
Magie der Sprache - Wittgenstein erklärt | Gert Scobel
21:24
Metaphysik: Substanz und Akzidens
17:43
Paul Hoyningen
Рет қаралды 9 М.
Philosophie - VL06 Philosophie der Sprache
41:32
TU Berlin innoCampus
Рет қаралды 4,7 М.
7 - Sprachphilosophie - Jacques Derrida - Die Schriftlichkeit der Sprache
51:12
Dominik Finkelde - Hochschule f. Philosophie
Рет қаралды 21 М.
Sprachphilosophie I: Historisches; Sprachabhängigkeit der Philosophie
18:47
ЗНАЛИ? ТОЛЬКО ОАЭ 🤫
00:13
Сам себе сушист
Рет қаралды 4,2 МЛН