intéressant exposé mené avec rigueur. Ma question porterait sur la "conciliation" ou "l'articulation" spi/psy pour ne pas tomber de Charybde en Scylla. La position de Frankl a l'avantage de concilier, de fait, mais n'est-ce pas trop facile vers une sorte de happy end? La psychanalyse, même freudo-lacanienne (!), a eu des lecteurs chrétiens attentifs et rigoureux, eux aussi, qui ont bcp commenté la formule "l'incst, est spirituel" ou "c'est le spirituel" ou le "spirituel est incst", etc, etc, etc. Foucault aussi a bcp lu la tradition antique sur ces questions.