Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330

Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330
Самодельные колонки TQWP рассчитаны на 35 Гц .
Произведу расчеты TQWP под ваши динамики .

[@user-pm3ys9pk2s]

Я офигеваю! Даже через микрофон камеры слышно, что 4а32 звучит объемнее, живее, естественней.Спасибо за тест.

[@user-fm6cs9or8k]

и бумажные оттенок. они для кино норма 1.20сиотреть не устанет слух музыка нет да и те другие это не звучание жесть когда режешь звук одинаков

[@user-rk6ih5xj2h]

Так и объем выдел корпуса

[@-VANO-]

​@@user-rk6ih5xj2h Это труба Войта.

[@user-hn4rc5kp9m]

Насколько приятней звучат 4а32 не передать ни записью ни словами! Только живая прослушка!!!

[@user-el1yp5gi6v]

Как приятно звучат живые интрументы на 4а32.

[@Vbaturin]

У японских АС звук как бы уходит назад и выделяется в основном ВЧ и НЧ а у 4 А -32 спереди возникает и звучит он более наполненно

[@user-dn5ew5vq5g]

Хороший обзор! Интересная задумка для сравнения! На мой слух, 4а32 показали себя с лучшей стороны, у японских колонках на мой слух менее объемный звук и маловато низов! Снимай больше обзоров!

[@lizmitchel8855]

У этих самоделок на 4а32 вообще нет низов, в сравнении с обычными японскими на 16 дюймовых НЧ и небольшим корпусом колонок.

[@user-ks8bt5rn1c]

@@lizmitchel8855 на счёт низов про 4А32 в этом оформление может немного их, у меня вообще открытый ящик 2 динамика 4А32 и рупор 1А20 баса более чем предостаточно. Но бас конечно не такой как у динамиков которые специально для саба.

[@bingo2828]

@@lizmitchel8855 как нет низов?? а где они?7

[@lizmitchel8855]

А когда чтото в ссср было?@@bingo2828

[@user-hd6ow5ls2s]

​@@bingo2828может погулять вышли?..)) 😎

[@A.Nickolaich]

Даже через интернет слышно разницу, Какой открытый, воздушный звук от 4А и какой зажатый от хитачи. Спасибо за классный ролик. Говорить вообще не о чем.

[@audiodairy1518]

LOMO KINAP 4A32 KOBALT IST FOR ME BEST VINTAGE USSR FULLRANGE LAUDSPEAKERS EVER MADE!!!!!!!!!!!!!!!

[@sova3ful]

Kinap 4a28 for me is better ones. And 6d4 is higher than 4a28 and kinap field coil 10" is the best from kinap loudspeakers.

[@freiheit.frieden.wahrheit]

It's saint true!

[@user-kq4lz5rt4b]

Базара нет мужики!

[@odminvasia]

Внатуре! Согласен с вами

[@user-rc3qr3fl9h]

На мой взгляд хитачи играют музыкальнее и интереснее, сцена лучше и передача инструментов натуральнее. Но на 4а32 звук более открытый, объёмный, воздушный. Это очень хороший выбор - иметь при себе именно две пары столь противоположной по звучанию акустики!

[@bingo2828]

на мой взгляд хитачи это хлам полнейший

[@specialistka1]

да, хитачи хорошо звучат, но 32-е приятнее на средних частотах, не ожидал от 32-х такого эффекта, автор молодчага

[@user-xf5gk4kp1e]

И НА НИЗКИХ ПРИЯТНЕЕ, МЯГЧЕ И БЕЗ БУБНЕНИЯ.

[@Romires_Activo]

Виталий Абалкин , бубнение япошек из-за угла образованного стеной и потолком (они же влепленны) прямо под потолок. У самопалов бас воспринимается более приятнымпотому что он более расширен вниз и это объясняется бОльшим объемом корпусов и большим диаметром диффузоров - физику пока еще никто не тменял...

[@michaeltihonov5046]

У меня играют TQWT на 4А28 от лампового РР на 6П14П. Конечно низа поскромнее чем на 4А32, но тоже весьма достойно. Для 4А32 в TQWT наши комнаты маловаты будуть...

[@romanromanov1124]

У меня 4 а 32 4 штуки новые в коробке

[@user-yj8ki1bq9k]

Колонки разные по конструкции!!! и должны располагаться от стены и друг от друга по своему, но калы вроде не че, хотелось бы послушать в живую ;) (респект за творчество !!!).

[@user-ur4ct6vi3l]

За эксперимент спасибо, интересно, познавательно

[@iskander7746]

Назвать Hitachi HS-330 дешевыми язык не поворачивается. Металлический призвук легко решается заменой родных проводов внутри колонки, на медные с нормальным сечением. (родные вроде как с серебром, не факт) . Дальше там два регулятора на высокие и средние частоты, которые тоже можно подстроить. Динамики великолепны, раздельное звучание всех инструментов. Сравнивал с современной акустикой, до 2000$ . Басов в закрытом ящике не хватает, по современным меркам. Я ещё поменял подвесы на низкочастотнике, так как родные плунжерные от времени шуршали! Колонки 1979 года, требуют не больших корректировок, время знаете ли...))) А на счёт звучания 4а32 TQWP , то бас глубокий и чёткий, но гулкий как в бочке. Остальные параметры объективно оценить сложно...

[@user-ue4ef4wv5f]

Александр Валентинович Две руки за!!

[@ctexah]

Мне показалось, или 4а реальнее приятнее слушать? А хитачи не много слух режет.

[@lizmitchel8855]

Он не режет, на японских ВЧ просто есть, а на самоделках нет.

[@Lab9n]

4а32 отлично звучат вживую

[@user-rk6ih5xj2h]

Так объем видал какой

[@MaksimKalita]

посмотрел с удовольствием, спасибо) чую меня опять на музыку несет, будем следить что там вы нового намастерите)

[@olesya8424]

Максим Калита Спасибо

[@bertthefirst26]

а можно пожалуйста чертеж данных TQWP ?

[@user-wu4im6xo7e]

4а-32 звучат чистее обьёмнее живее что-ли

[@igorgapon7329]

БЛАГОДАРЮ АВТОРА за видео ! Явный фаворит , как по мне, наши 4ки .

[@Aleksey_miliarderov]

Есть нюансы, в которых хитачи таки лучше, но в целом звук 32 в данном случае более приятен и понятен. Да какой бы там ширик не стоял на месте 32го, разница в звуке с трехполоской да еще с металлом в диффузорах всегда будет огромна. Хочу заметить что многие параметры качества звучания ютуб не передает, поэтому доконца не ясно какая АС насколько лучше или хуже в целом.

[@SEvalit]

лично я при прослушивании звука ваших ас не почувствовал сцены, но определённо 32 получше в серединке звучат особенно на духовых и струнах, детализация и достоверность больше у трубы войта

[@Garick_00]

Интересное сравнение , хотелось бы услышать не только раздельное , но и совместное воспроизведение этих АС . Они чем-то могут друг друга дополнить .

[@user-vz2107]

Спасибо за видео, наслаждение!

[@tomas-vaz2106]

4а32 звучат по-интересней, но звук плосковат. У хитачи сцена шире, особенно заметно на треке с одноклассников.

[@user-mz9mx4xn6o]

4а32 воздуха больше, и вообще, ширики они всегда лучше и точнее по звуку!

[@314Polkovnik]

Трехполоски лучше шириков. Всегда были и будут лучше. Ширик какой бы хороший не был не сможет одинаково хорошо отыграть весь диапазон, физика однако.

[@user-mz9mx4xn6o]

физика..... ухо у вас тоже трёхполосное? вот и физика!

[@314Polkovnik]

алексей носов ухо приемник информации, а не источник. микрофоны, то делают...да и вообще, если не понимаете не пишите.

[@vasyapupken]

у 4а32 горб на средних, что даёт иллюзию "воздуха". это искажённый звук. даже близко не "точный"

[@314Polkovnik]

Shred Xorn единственный плюс участок от 500 до 4000 Гц, приподнят, что дает дополнительный "эффект присутствия", этим как правило и заражают ширики. у меня были на 5 гдш 4-4 щиты ( 1х0.5 м), именно стереокартинка и прозрачность в сч диапазоне делает их привлекательными. но есть и трехполоски с более лучшим звуком и более голографичной картинкой, причем не дорогие.

[@user-rc7el5ks3h]

Отличные 4а32 . С довольно хорошей чуйкой и ровной ачх . . Если сделать для них правильный корпус закрытого типа и добавить высокочастотные дины достойные - то для качественного и правильного прослушивания их хватит заглаза .

[@user-lm3vi4gi2s]

На инструментальных композициях сразу слышно что Хитачи звучат достовернее чище. А то что у 4а32 громкость выше на той же мощности это не удивительно, размер дифузора и материал. Да это и не главный показатель качетсва.

[@olesya8424]

Алексей Сергиенко да дело то не в громкости а в том что 4а32 звучат намного динамичнее то есть то есть звуковое давление выше и по этому инструментал звучит реалистичней , ну это чувствуется конечно при прослушки в живую !

[@sergeysotnikov5793]

Для чистоты эксперимента надо не перекрывать собой левую колонку самоделку. Спасибо

[@shi_borshi_borshiutka7823]

Тут очевидно, что у 4а32 звук ярче и естественнее.......не несите хуйню про правильный звук хитачи.

[@user-kj6kj7et7d]

32-е рвут тачи нах!

[@djprof6043]

вам и опоненту что и где рвет большой вопрос ! 32е хорошы на своем месте а по даной акустике тачи дают хорошую сцену и глубину

[@user-kj6kj7et7d]

dj prof у одного из широко известных отечественных легендарных конструкторов акустики И. Алдошиной едвали было менше ума чем у создателей и хитачи и онкио и тд и тп ведь наихудшее звучание только у подделок кустарных в пластиковых корпусах кошмар!

[@twr5885]

конечно очевидно, что нормально посчитаны TQWP порвут любые "наполочники"

[@qPerlp]

тампоны из ушей выйми

[@chickengod100]

В широкополосных обычно слишком много середины, корпусом можно вытянуть низа, но высокие брать неоткуда.

[@audio3083]

Когда пищалки ставятся вне корпуса появляется возможность их сдвигать по глубине и выровнять фазовые задержки на участке одновременного звучания , что благотворно влияет на звучание в целом . У хитачи ровней звучание .

[@robertplan4847]

Специально послушал музыку через выносную звуковуху через наушники.Вердикт,в трубе Войта звук более открытый,особенно чувствуеться на джазовой композиции.Больше середины,звук масшабнее.В Хитачи звук более плоский и как бы зажат.Частоты отыгрывают на слух примерно одинаково.Имхо,труба Войта звучит интересней.Это так на вскидку,т.к в Ю-тубе можно только приблизительно оценить звук.И пожелание.У вас усилки извините,это просто дрова.По возможности приобретите или соберите ламповый двухтакт или винтажный импортный купите.Звук будет еще интересней.А пока всех благ и творческих успехов.Ставлю лайк.

[@olesya8424]

Спасибо !!! Да уже Планирую заказать усилитель ламповый .

[@misterioussmile]

Корвет считается одним из лучших мощников, сделанных в Советском Союзе, да и радиотехника УП-001 далеко не самый плохой пред. Негоже обзывать дровами, особенно если Вы не сравнивали в лоб с "винтажными импортными".

[@user-yj3rs6dq6z]

Не обязательно винтажный импорт... Попробуйте отложить в сторону свои предубеждения и если где то будет возможность послушайте Харман, хотя бы не дорогой, хотя бы ресивер... и желательно на той же акустике сравните с савковым "HI-ANDом"

[@314Polkovnik]

у меня рес харман 145-й обыграл стереоусилок маранц 6003, и лампу мюзик ангел мини ареа 6

[@robertplan4847]

Олег,я уже не молод.И Корветы,Бриги,Амфитоны и т.д прошли через мои руки и "уши".Я их и слушал и ремонтировал,продавал одни другие покупал.Тоже самое и с акустикой.Вот взять усилитель ReVox фирмы Studer выпуска 1970 года после " профилактики" После него вам Корвет покажеться поленом.И по качеству сборки и по качеству звука.Про ламы я просто молчу,у нас массового выпуска лампачей не было,были только потуги.А вообщето всё познаеться в сравнении.

[@user-uf1bh7hi6g]

У4А32 больше "воздуха" в звуке.. более реалистичен звук.. При переключении на Хитачи, сразу появляется металлический оттенок и неприятное эхо... Плюс средина тут же просаживается очень сильно.

[@user-mh7sm4rs6r]

Динамики плохонькие, выпуска середины 90-х , упадок технологий.

[@user-mt5qo3lt2p]

Здравствуй, Сергей. С Прошедшим тебя! 355 мм...

[@user-qo8hv1zg1r]

Спасибо за ответ вроде на ютубе нашел свободно flac, еще вопрос вы поменяли звуковую карту Focusrite на EMU 0202 насколько очевидна разница? у меня используется фокус 2на 4

[@olesya8424]

Рамиль Димухаметов разницы нет

[@user-qo8hv1zg1r]

О спасибо..

[@nikolt9660]

Я как профессиональный музыкант заявляю: самые пригодные динамики для акустики, те что донесут все тонкости звучания это широкополосники! Так что автор молодец, ведь его колонки звучат лучше многих трех полосных советского производства!

[@MsVitaliy1982]

Абсолютно согласен, у меня обратный рупор на сонидо sfr200a . Тональный баланс на мой слух просто идеальный.

[@guitarpeople5079]

Хочется мнение профессионального музыканта. Как будет звучать и будет ли вообще, тяжелый рок на широкополосных динамиках? Спасибо

[@Captain_Accordeon]

Вероника) Приятно что музыканты расставляют недосборщиков акустики на свои места) Я сам музыкант и считаю что все эти заводские акустические системы не пригодны для музыки( буду рад если вы оцените обзоры на мою акустику и выскажете свое мнение) заранее спасибо.

[@user-nb5tw5lu9p]

4а32 лучше звучит

[@zl0y]

это которые снизу?

[@user-hv7cp8hb8n]

Если нравится микрореверберация и гулкий подъем на мидбасе -большие тонкие бумажные диффузоры -ваше все !Они играют музыку на свое уразумение !

[@user-ff4qg3cd7i]

...БИЗУСЛОВНА ЛУЧЬШЫ ЗВУЧЯТ...!!! :)))

[@tamik7847]

Я вообще считаю что советские колонки играют лучше всех

[@msbull100]

Свен рулит! )))

[@PadioTexnik_Aleksandr]

Хороший обзор!!! Палец вверх.

[@user-fo7vw9um4t]

К 4-А-32 ставили кинаповскую пищалку 1-А-16.И было очень хорошо.

[@user-gq2qz7lc2h]

спасибо за обзор! 4а 32 играют открыто правдиво динамично чувствуется давление. принцип этого видео изначально как я понял в том как за несколько тысяч рублей запилить акустику легко конкурирующую с дорогими уже зарекомендовавшими себя марками. Вам это удалось ! вдохновили меня уже запиливаю)

[@user-gq2qz7lc2h]

у меня много разных недорогих было а эти я слушаю преимущественно тихо в своей панельке они реально играют чище и лучше большинства АС на любой громкости. один всё таки минус есть это огромный короб который требуется для них. но как только я услышал их впервые был сильно удивлён. теперь доделывая к ним короба ощущаю кайф от процесса и удивительного взвешенного звука.

[@olesya8424]

+Денис Салимов тоже был сильно впечатлён после первого прослушивания 4а32

[@user-bd5eb4rz1n]

Не пойму какая здесь может быть конкуренция. Её тут нет совсем. Прослушал 1 раз. Пока присмотрелся к вокалу. Вокал детализирован досконально, долго тянутся звуки. У японца всё обрывается. Деталировки никакой. Обратил ещё звук хэта и тарелок, рассыпается долго как будто через коипрессор. Слышно всё. Не вижу конкуренции вообще6

[@ab2000video]

а4 32 однозначно приятней, хитачи металлизировнный звук, хотя для сакса лучше хитачи )) он же из металла все логично )

[@user-qo8hv1zg1r]

Какая красивая музыка на 7 минуте .у меня тоже есть такая звук карта доволен

[@Enigmaticpower]

И то и другое клёво, хитачи отыгрывают каждую мелочь в композиции, верхняя середина вообще огонь! 4А32 эффект присутствия лучше, и затащили верха попарно подключенные 2гд-36, по одной явно было бы немного не то

[@igornau4411]

Самоделки лучше однозначно.

[@roode9640]

Отличный звук и на тех и на других колонках, а спорить можно бесконечно. Если 4а32 посадить на лампу, будет супер.

[@akteo21]

не поверите, слушаю и слезы от войта..

[@Vfyyfp]

Радости или горечи????

[@user-ft8sx8kw6u]

спасибо за обзор!

[@olesya8424]

Пожалуйста !!!

[@16cannonball]

4а ясней без базара

[@MasterskayaZvuka]

Василий Щербаков пишет, что ему саб гармоник не хватает в хитачи... Господи Иисуси, дядя, ты о чем? Какие саб гармоники в тех записях, которые нам демонстрировал автор + его "просто камера"???????? Зайдите послушайте в музучилище джаз..В 99 % записей редко найдешь инструмент, играющий ниже 40 герц. Это пара-тройка специализированных инструментов в мире, ну типа органа. Жаль наш народ, думать ваще не хотят.

[@user-xf5gk4kp1e]

ДА И ВЫШЕ 5 КГЦ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ИНСТРУМЕНТОВ.. :))) КОРОЧЕ, ХВАТИТ ПОЛОСЫ ОТ 100 ДО 10000 гц ( ЧТО БЫ С ЗАПАСОМ :)))) )

[@user-uo1jb5fm4g]

Ну да конечно. Обертона -нет не слышал)

[@user-mt5qo3lt2p]

Хорошо, Серёга, заранее спасибо.

[@olesya8424]

какая активная площадь дифузора ?

[@CentRalKrim]

У оформления TQWP у всех, нормально рассчитанных, корпусов появляется эффект реверберации (не в чистом виде, а лишь некая минимальная ее часть.) За счет этого получается довольно широкая звуковая картина. Но ей так же характерен свой особенный окрас звучания отличный от натурального, но очень к нему близкий. TQWP очень хорошо отыгрывают середину и вокал. Идеально звучит гитара (если отвернутся не отличишь от натуральной) так же фортепиано. Подходит для джаза, классики...

[@user-eb8pn9ry6g]

Я на своём датском современном дерьме и каменном усилителе отлично слышу как прекрасны 4а32 и как железят хитачи. Рупорок на пищалке наверно.

[@vasilytretiakov8943]

Вот-вот. Я металлические мембраны вообще не признаю. Они только на металле и звучат более-менее, а на других жанрах засада.

[@user-pc9rz3gy3c]

но датчане же славятся хорошим звуком ?

[@sova3ful]

Думаю на лампе хорошей будет лучше и разница в пользу шп заметней. Но старые 4а28, а у меня есть 67 го года, имхо на сч прозрачней и заметно лучше 32 х.4а 18 тоже интересные а лучше всего 6д4 предшественники и на подмагнитке гд 157 еще лучше.

[@user-df2cq4kx4r]

порадовал я всегда знал что ссср динамося рулят

[@Медведьвтанке]

Как интересно. А если включить модерн токнг или еще чего? Что вы какуюто трубу включ услышать? А в остальном красиво сделаны

[@user-mt5qo3lt2p]

Это эффективная часть, сейчас буду искать дальше...

[@vlgashnev]

Спасибо за тест. Качество практически одинаковое. Отличия незначительные. 4А32 звучат немного ярче. Но Hitachi значительно приятнее на вид и гораздо меньше по размерам. Огромные размеры колонок на 4А32 оправдали бы себя, если бы звук отличался в большей степени. В данном случае я бы предпочел Hitachi. Они красивее, гораздо меньше по размерам и звук отличный.

[@Sound-Lab]

Хороший звук у обоих колонок. У 4а32 более масштабная, концертная подача звука. Насчет Хитачи - установка сверху других колонок впритык к стене для записи звука не очень удачный вариант. Если их поставить на подставки (табурет) то звук должен быть получше, объёмней. Насчет писчалок к 4а32 - в параллель 2гд36-будет 4ом, явно будет провал в АЧХ, увидеть который можно микрофоном. Можно поискать к 4а32 недорогую рупорную 8 ом писчалку с чуйкой 98-100дб .

[@olesya8424]

Можете конкретно посоветовать писчалки ?

[@Sound-Lab]

Из недорогих - РНТ 407 с фенольной диагр. Но они с 3,5 до 15кГц, играют неплохо, но хотелось бы воздуха поболее. Дороже - FT17H или Realistic 40-1310 , у них ВЧ диапазон за 20кГц, добавляется воздушность и объёмность звучанию. Можно поискать в сетидругие подобные ВЧ динамики.

[@olesya8424]

Если 2гд36 подключить 4шт параллельно последовательно ? Будут провалы ?

[@Sound-Lab]

Можно попробовать на ВЧ 4шт 2гд-36 для получения общего сопротивления 8ом, в журнале Радио есть описание АС с таким включением на ВЧ. АЧХ будет нормальное, подбором конденсатора можно подобрать приемлемое звучание. Но для качественного звучания источник на ВЧ желательно точечный, 4 динамика могут дать немного размыленное, смазанное звучание. Можно слушать пока не найдётся подходящая писчалка.

[@crotsvt4065]

Dmitriy Om

[@argishtghazaryan1320]

хорошая робота))) 4а32 производства Уфимский ,будет ли играть под усилитель Кеенвуд ka5090r ,заранее спосибо))))

[@megawattRussia]

Спасибо.

[@user-th6wz7jw4n]

Hitachi не плохо но у 4а32 более объёмный звук!!!!!

[@msbull100]

Помещение неподготовлено, колонки, как всегда, расставлены криво, центр записи микрофона находится на разной высоте и не стереофоничеком центре.

[@user-cp8rh8nh6b]

Спасибо....... Привет из Алма- Аты.

[@olesya8424]

Джаз привет !!!!!

[@user-hw6zi2nv6w]

В данном случае реализация возможностей кинапов максимальная, но в области низких частот их можно улучшить добавив параллельно две 8-омные НЧ головки соединённые последовательно и помещённые в отдельные ящики так, что бы кинап с пищалками был в центре , а нч блоки сверху и с низу. НЧ можно выбрать даже разные, кинап поместить в более мелкий ящик, что бы объём оставить НЧ динамикам. Только надо чтобы динамики были с возможно лёгкими дифузорами и не очень большие( типа 30 ГД-.., 25ГД-.., 2-12 и тюд.) Пишалки можно даже пустиь по отдельному тракту, если произойдёт ухудшение их звучания.

[@DopeAudioLab]

У совка чувствуется вкусная нижняя середина с ламповыми оттенками, очень красивый бас. Но японцы намного точнее и вернее на середине. Трубам Войта явно не хватает подзвучки каким-нибудь хорошим небольшим бумажным, или купольным среднечастотником с легкой подвижкой (до 5-7 грамм). Но в целом у 4А-32 звук более открытый.

[@user-xf5gk4kp1e]

ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ АККУСТИКА. ФИЛЬТРА, СВЕДЕНИЕ ПО ПОЛОСАМ, ФАЗАМ, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДИНАМИКОВ... ЭТО -- НЕ ДЛЯ ДИЛЕТАНТОВ. ХОТЯ И РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ...

[@1970cvbn]

фанера звучит намного насыщенней,а хитачи в сравнение не идут

[@user-lx7ii5ih2c]

я думаю весьма будет интересным сравнить вашу акустику с technics sb-6, как мне кажется они играют на похожем уровне разрешения

[@Maestroun7]

Я видел у своего родственника самодельные колонки.Низкочастотная колонка пропускает только низы и стоит на полу внизу,высокочастотная стоит вверху,так звук очень качественный.Ламповый был стерео усилитель.Звук был естественный.У тебя стоят колонки наверху,низы будут хуже,если не поставишь их на пол.

[@Molotok78Rus]

Хорошие у меня наушники всё же - филипс за 500рэ, всё четко ))))

[@user-mq9co8hh7n]

4а32 TQWP Звучат громче однозначно, но как уже писали ранее у Хитачи звук более правильный. Опять же это то что можно услышать на записи. А сравнивать музыку на материале из соц сетей это конечно же кощунство =) А так обзор неплох, автору качественного звука!

[@olesya8424]

Спасибо

[@TheBiserov]

Заметна ли разница в звучании встроенной звуковой карты компьютера и внешней?

[@vovanstarasov8212]

Вы шутите? Встроенная играет так плохо, что только если не с ем не сравнивать и не иметь никакого опыта, можно считать, что разница невелика. Лично я выбираю ЦАПы. Сам собираю или заказываю в Китае. Сейчас у меня и самосборные имеются, и один неплохой китайский, и на след неделе ещё очень интересный экземпляр из Китая будет, который достоин большого внимания. После даже средненького внешнего ЦАПа даже дискретная звуковая средней цены звучит плоско и мёртво. Можете глянуть, я регулярно по звуку что-то выкладываю - vk.com/radiohobbi_club

[@TheBiserov]

Здравствуйте! Купил 2 динамика 4а32 ломо 73-го года, всё в идеале. Но у одного динамика сопротивление 15 Ом (как заявлено), а у другого 12 Ом. Что это может быть?

[@vovanstarasov8212]

sergey biserov А почему не купить просто хорошую акустику? хотя бы ливерпули, например?

[@ctg1238]

обе ас очень крутые, слушал в наушниках, очень впечатлило, вживую вообще отвал башки наверное. До трека с саксофоном казалось, что а32 звучат лучше, ближе к концу видео уже было непонятно, слышно что по разному играют, но какой звук более достоверный и приятный определить сложно. Но то что труба войта получилась удачная это 100 процентов, видел на других каналах похожие проекты на этом динамике, там гораздо хуже звук

[@slavaslava9386]

Сергей. Намерен приобрести звуковую карту. С вашего опыта насколько разителен звук с ноута через usb со звуковой картой по сранению с линейным выходом ноута?

[@pifpafv]

4а-32 лучше звучит

[@alexeykurakin88]

4а-32 лучше,бро

[@sax4302]

Сергей,привет!А как подцеплять внутри короба эти динамики?Там фильтры какие то нужны?Или просто напрямую?У авторских колонок звук более мягче,шире и богаче!Хитачи на фоне авторских просто меркнут!!!

[@user-bi4ve1id8y]

Под каждый усилитель нужны свои колонки. Когда я слушал транзисторный усилитель, мне больше нравились колонки на 4А-32, 105 литров. Когда я собрал ламповый усилитель по схеме McIntosh MC-275, то с ним мне больше нравятся колонки от радиолы Симфония-003. Последний и слушаю, как самый лучший звук.

[@user-qc3tk8vx2v]

Не совсем корректное сравнение, Вы бы ещё к потолку хитачи прибили.... но в любом случае подобного рода работы только приветствую!

[@MisterVaulin]

Удивили 4 А 32 . Это практически студийный мониторный звук! Единственный минус что у Автора видео , Вч драйверы не совсем , показалось, грамотно фильтрами сведены с 4 а 32 . По вч показалось не совсем натурально,. - Приукрашено . Но 4 а 32 - Удивили! Открытый , ровный , не зажатый звук. Вся сцена очень близко к слушателю. По качеству и звуку напомнили - Французские FOCAL . Hitachi - Звук как у обычной мультемидийной акустики . Для Игры в Игры и прослушивания из контакта ))) Ну и еще небольшой вопрос возник в голове, врядли полноту картины можно услышать с Старых усилителей , с высохшими конденсаторами ) P s : Но возможно автор видео их заменил)

[@user-xf5gk4kp1e]

СДАЕТСЯ МНЕ -- ВРЯД ЛИ... :)))

[@user-dw2xh7sh2i]

На преде Радиотехника много "тухнет". Да и Корвет не символ прозрачности. Надеюсь быть правильно понятым... Охота уже увидеть Войта с "пулей"))

[@Captain_Accordeon]

Лайк за трек от Аристократов 👍😎

[@_MAPAT]

Ну и "сравнение"...: все равно что сравнивать сахар и мед - что слаще?? Это ж РАЗНЫЕ продукты. Ну и по канонам выверенного звука (по совпадению с форматом стандарта записи) Хитачи не оставляет никаких шансов КИНАПу

[@vladvolf73]

Откуда такие выводы коллега? Большинство людей тут, (и я в том числе), прямо противоположного мнения. И еще, что такое с ваших уст "каноны выверенного звука?")))) и откуда такая убеждённость, что Хитачи и есть эти самые каноны?))))

[@_MAPAT]

Vlad Volf Не "хитачи" как марка, а как изделие изготовленное по стандартам и формату. Все должно соответствовать как компоненты друг другу. Парень просто "влепил" кинаповский динамик в деревянный ящик и решил провести его сравнение с изделием выверенным на стенде. Это и есть некорректность. Если бы он (что невозможно!) сумел привести звук КИНАП к стандарту, вывел хоть какую-то относительно-линейную АЧХ (и не ушами а по программам) ну, тогда еще куда ни шло. А так... полный бред... любительство самого начального уровня.

[@olesya8424]

+Валерий Светорус я на уровень не претендую и динамики я не просто влепил а произведя расчеты что-то сделал своими рукам и поделился ) А если судить по делам то вы пустозвон так как за вашими словами дел мы не видели !

[@vladvolf73]

Валерий Светорус Если бы вы были немного компетентнее в данных вопросах, то заметили бы, что автор не "просто влепил динамик в деревянный ящик", а что перед вами акустическая система TQWP, так называемая труба Войта. И это не "просто ящик" а рупорная акустика, которая специально расчитывается под характеристики конкретного динамика. А по поводу измерений, могу сказать следующее, звук нужно СЛУШАТЬ. А уж потом если хочется мерить! Тут нечего мерить, -налицо, превосходство 4а-32 над Хитачи.

[@_MAPAT]

Vlad Volf Ну да, ну да... как же ж... а я-то вот "не понял"... Раз Вы назвали меня "коллегой", то думал что Вы тоже профессионал в звуке. Но если это настоящее Ваше мнение, то оно просто - дилетантское. Всех благ и без обид.

[@user-yb8qt9yk8q]

да ссср лучше звучит!

[@user-rx7qn5iu9l]

Разница огромная конечно. Но у обоих есть свои достоинства. Я бы их все вместе слушать врубал.

[@user-gu4wh8uo4v]

Серёга, не подскажешь какова конструкция колонок 4а32.

[@QSism]

Hitachi в мусорку даже в ютубах слышно. глухой и кривой звук

[@zl0y]

Спасибо! Подскажи какой с программой создавал колонку, я знаю есть которая программа на ПК, она помогает просчитать точные размеры для акустики относительно динамиков! А так же что скажешь про фильтр в 3 полосную колонку!

[@olesya8424]

Evgen TQWP rus

[@olesya8424]

Evgen на счёт фильтров не подскажу

[@zl0y]

Спасибо!

[@uralgitara]

Подскажите пожалуйста, у Вас пищалки 2гд-36? Как они подключаются к трубам? Нужен фильтр?

[@msbull100]

Чисто субъективно - хитаче звучат лучше. В некоторых композициях, больше объема, баса, детальности звучания. Звук самоделов более открыт, чист, но отдает фанерой.

[@lp840]

Спасибо за материал, послушал с удовольствием. Выводы однозначно в пользу 4А32

[@user-sc5hj4yw4l]

очень красиво играет . в одном из комментариев вы писали что в одном из своих видео выложили размеры . хотелось бы повторить ваше творение. успехов в поиске своего звука !!

[@olesya8424]

Игорь хз какие у вас динамики ? Сколько Гц ?

[@user-sc5hj4yw4l]

тоже 4а32 только Уфимские на ферите 4 шт 44-45 Гц

[@olesya8424]

Игорь хз да тогда размеры подойдут

[@user-sc5hj4yw4l]

я чето так их и не нашел )))

[@olesya8424]

Игорь хз скину ссылку

[@user-ec3nj9xu7k]

У меня 10 штук стоят,по пять на плечо. На очень малой громкости,просто кайф для ушей.

[@-VANO-]

Какое оформление? Шиты?

[@user-ec3nj9xu7k]

@@-VANO- закрытые ящики,самое то,с шумопоглощением внутри.

[@16cannonball]

Огонь!

[@MrDENISSG]

У Hitachi по записи видио сразу чувствуется сцена глубже и приятней

[@vladimirpopov9639]

Какую бы вы не брали фирму, ни один будь он из золота, если он на ферритовых, магнитах, с малым рабочим ходом, Вы не получите нормального динамического диапазона! Да и давления при подаче на него 1вт вы не получите как на 4А-32 с большим магнитом и такого качества! Здесь на однополосной колонке, 4А-32 модулировал средние частоты, они просто были не прозрачными! Если я возьму осциллограф и Старый ламповый генератор Г3-18, единственный на выходе дает 5 вт, отстрою фильтр под динамики, с небольшим перекрытием АЧХ, и тогда можно говорить, кто есть кто! В 75-76г., подсмотрел у одного преподавателя, как он игрался с 4вт динамиком.., поднимал высокие и низа.., я поэкспериментировал на 4А-28, у меня были новые в коробках диффузора, потому я не боялся резал центрующую гофру, делал крест, опускал низа, покрывал диффузор эпоксидкой, разведенной в ацетоне , не доходя 10мм до гофры, высокие поднимал до 18000гц Просмотрел характеристики один и тот-же динамик но с разными магнитами, увидел, на что и как они влияют. МЕТРОЛОГИЯ НАУКА ТОЧНАЯ! Задаешь мощность 1вт, и прогоняешь генератором по частотам, строишь график. Увеличиваешь мощность, записываешь перемещение диффузора, записываешь с одним магнитом, затем с другим, и по этим протоколам измерения оцениваем! Ну и по поводу колонки, низа ставят с низу, так как они свободно обходят любые преграды, а вот высокие нет, даже крышка из декоративной сетки, задавливает высокие, а потому ставятся отдельно и на высоте, позволяющей всем слышать высокие..

[@AlexMelnikovV]

спасибо за видео

[@olesya8424]

Alexey Melnikov Пожалуйста !!! С наступающим

[@djonmull4883]

сергей ну за видео спасибо,но качество передачи звука оставляет желать лутшего,на хитачи инструменталка с саксофоном поярче будет более интересна.на мой взгляд хитачи полутше будут - звук детальней,муз сцена четче,tqwp слишком мягкий и размазанный звук ( но предпочтения у всех свои) Спасибо!

[@olesya8424]

djon muller эти колонки давно проданы , посмотрите более свежее видео!

[@user-by9jv2lf5r]

У меня такая же звуковуха! Лайк!

[@Andreyxiv]

спасибо за обзор !! 4a32 звук живой , приятный , хитачи так для попугать соседей :)

[@olesya8424]

Andreyxiv скоро спасибо

[@waissstail]

Спасибо за сравнение! 4а32 TQWP - звук более прозрачный, больше мощи, звук более агрессивный, тональный баланс немного нарушен. Hitachi hs-330 - звук более мутный, мрачноватый, тональный баланс лучше, энергии и напора как у 4А32 намного меньше. Попытался насколько позволяет ютюб услышать эту разницу через звуковую ESI Juli@, наушники использовал - AKG K44, тдс5м. Интересно было бы сравнить их на хорошем ламповом однотактнике! Хотя, кто станет фаворитом у меня сомнений нет.

[@user-eb4sb7ov8o]

Хитачи в топку... +++ Не сказали пищалки в трубе войта подключены или нет? Если да то деление какое частотное и Дб какой

[@luckymusic2253]

Сергей, будь добр подскажи, если ухо поднести к порту выхлопа, будет слышно СЧ, и на сколько существенно?

[@olesya8424]

Алексей Яковлев не слышно , слышно примерно от 150 Гц и ниже

[@user-ug8qj8eh2k]

а можно для непосвященных - -как вы сравниваете звучание по записи с ютуба? какие у вас колонки? какой источник звука (карта, усилок)? ну и тд я уж молчу, что хз чем это записывалось

[@user-rc7el5ks3h]

Для сравнения можно оставить 4ашки и рядом поставить динакорд с 12 дюймовым драйвером . . вот тогда и можно сравнить .

[@izmorosc]

либо если не убавлять уровень ВЧ у пищалок то надеть кольца вырезанные из поролона на внутренние конусы у 4А-32. Тогда собственные ВЧ у шириков ослабнут и может норм станет. Однозначно фильтра надо нормальные. А так Здорово звучат !!! ;)

[@krawekonk78]

4а32 звучат ярко но с искажениями Hitachi hs-330 не правильно стоят что бы их сравнить И по уроню надо бы выставить не по ватам а по давлению и на одной высоте по высока частотному динамику