Сравнение антенн Diamond RH 771, Retevis RHD-771 и Nagoya NA-771

[@G_W_B]

Чем больше я с резинками вожусь, тем увереннее считаю, ксв нужен только для того, что бы транзистор выходной не спалить. Мой тест на дистанцию 17 км разных раций и антенн, показал, что при 1 вт и при 5 ваттах при ксв до 8 разницы в работе заметной нет. Проверял на Nano и SW33, Нано кажет одно, SW33 другое., что там ощущает р/ст ХЗ. Особенно на 145, где все резинки укороченные. и их усиление более чем нулевое. Если посмотреть формулу напряженности поля, то вся энергетика в корне квадратном, рост её в 9 раз даёт прирост напряженности в 3 раза, а на дистанции так это ещё и сглаживается экспонентой. Конечно КСВ 1.01 приятная вещь, но для резинок такая плавающая.

[@PetrSl]

А ещё если знать принцип строения (работы) антенн носимых радиостанций, то придет понимание, что мерить КСВ приборами, без учета самой радиостанции, руки пользователь полная ерунда, взять другой прибор и одна и таже антенная покажет другие параметры. Так что проще провести тест дальности связи "в поле" будет более показательней.

[@LoviKopayiSobiray]

Согласен. Но есть антенны которые на разных приборах одинаковые характеристики показывают, редко правда попадаются.

[@PetrSl]

@@LoviKopayiSobiray Блин ну хочется иметь идеальный и простой способ для проверки антенн носимых радиостанций. ))) Ну это так поплакаться )))

[@КаналкладопоискаБывалецъ]

Доброго дня! Интересный обзор, всё по полочкам разложил, ясно и понятно. +3 в копилку канала, удачи и отличного выходного дня!

[@LoviKopayiSobiray]

Спасибо.

[@J0kER1976]

Ну не факт про "дешевая антенна". Привез с алика 2шт Abbree AR-771 по 183р за штуку. Одна по NanoVNA попадает неплохо и в 2м и в 70см. вторая вообще вникуда. вторую разобрал - и удлинительная индуктивность и емкость присутвуют. Вот теперь с ней ставлю эксперименты. и да, привез Retevis RHD-771 за 600 рублей с озона - попадает куда надо. сейчас едет еще один 771 ретевис с алишки за 300 рублей, сравним, и едет еще Diamond RH951S, посмотрим.. Рации 3, 2 родителям в деревню (одна пойдет под стационар Jантенну, вторая с ретевисом на рыбалку). А третья - себе побаловаться.

[@LoviKopayiSobiray]

Кстати тоже вчера только получил Abbree за 183, повезло с первого раза, отличный экземпляр попался. Предыдущие брал 699с, из трёх только одна нормальная. Прогресс на месте не стоит, даже палёнка бывает хорошего качества. Лотерея вобщем. :)

[@Гектават1960]

Привет привет За видео обзор 👍

[@LoviKopayiSobiray]

Спасибо.

[@jacklondon2056]

Вот я не понимаю! КСВ 2.3 для одной антенны - круто, 2.7 для другой не круто! Как по мне, если КСВ больше 1.5 то это уже не хорошо.

[@LoviKopayiSobiray]

Согласен, просто не всегда есть возможность купить антенну настроенную на нужную частоту, а до 2,5 хоть как-то можно использовать. Много раций идут с антеннами настроенными на 462 МГц. Хорошие? Да. Но не для нас (ЛПД, ПМР).

[@mirjanasvideocro551]

very good...like...Greetings!

[@LoviKopayiSobiray]

👍

[@Orion_Guest]

Другие китайские бренды аналогичные. Уже давно известный факт. У меня 3 таких Ретевиса и все с разными КСВ и резонансами своими

[@ДимаИванов-п3е8б]

Автор, Diamond RH 771 идёт с BNC разъёмом, не поленись, загляни в каталог. У тебя обычная китайская паль. Да и нагойя обрезок явная паль, юбка на 771 другая.

[@QSism]

та што дешовая обрезка это не фирма abbre както так?

[@LoviKopayiSobiray]

Нагойа было написано. :)

[@QSism]

а, эт наверна та фуфлыга што идет в красном пакаване@@LoviKopayiSobiray

[@LoviKopayiSobiray]

@@QSism да она самая.

[@QSism]

а на сколько обрезали есле несекрет? я недавно заказывал бао с 37 см антеной в комплекте подозреваю што такая же шняга будет кусок провода в резине тоже буду наверно экспериментирывать@@LoviKopayiSobiray

[@СЕРГЕЙЕСЕНИН-п8э]

165-170мм@@QSism

[@СергейШорохов-ш7ф]

У меня ретиверс на 425.500 вообще КСВ в ноль.