СРАВНЕНИЕ БОРТОВОЙ БРОНИ LEO и Т-72 ?

[@ivan_vasilev_BSG_75]

На мой взгляд эра танков никак не закончилась, просто поменялась тактика, теперь это "выскочил-отстрелялся-убежал". То, что мы видим- следствие их неправильного применения. Без развитой войсковой ПВО (и это не ПЗРК) любая техника обречена. Как говорил один летчик Ка-52: "Вихрю плевать , какой там танк и какой стороной он к нам стоит"

[@КириллСанников-м5б]

Согласен, беспилотники мелкие это не на долго, потому что будут очень эффективные средства борьбы с ними, прежде всего рэб. Главная угроза для танков это птуры.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

@@КириллСанников-м5б у ПТУРа мало шансов уцелеть и отработать, если танк обнаружит его первым. Один может ошибиться и уцелеть, другой нет. Любое средство работает только в связке с другими. Не справится одно- сработает другое.

[@juliap.5375]

@@КириллСанников-м5б Вы правы, что беспилотники не надолго, но не по причине РЭБ. Как раз операторы у дронов это ещё на более короткий срок, они вообще не нужны. Просто появятся ещё более эффективные зенитные системы, в том числе вероятно и на базе дронов. Но опять же, позволить себе такие системы и в больших количествах мало кто сможет, поэтому в каких-то войнах дроны будут иметь значение, а в каких-то нет. P.S. Если что, пишу не совсем с дивана, в конце нулевых как раз писала зрение для бпла, в частности автоматическое распознание кораблей/судов, поиск следов, прочее. В принципе, уже тогда можно было при желании (за дорого и сложно) сделать полностью автономные боевые дроны. Сейчас же, с современными чипами и новыми разработками в алгоритмах, такой вопрос даже не стоит, это просто и дешево, был бы заказ (впрочем, грамотный подход требует централизованного решения и стандартов, чтобы можно было сертифицировать решения, проходить какие-то единые тесты, гарантировать предсказуемость).

[@1891ALEXey]

Почему-то совсем нет кадров с применением самоприцеливающихся боевых элементов типа Мотив-3М (для РСЗО Смерч и Торнадо-С такие применяются в составе кассетных снарядов 9М55К1 и 9М526)... Это слишком дорого и/или их просто массово нет на базах хранения?

[@ivan_vasilev_BSG_75]

@@1891ALEXey скорее всего их применяли, но результаты оказались не очень. Вся эта кассетная чушь крайне ненадежна, чем она сложнее, тем хуже. Победил классический ОФ снаряд.

[@tubelife2250]

Здорова дядька, спасибо за видео! Здоровья тебе как всегда....

[@Niko_rj]

Дядька😂

[@selfadev]

Всё, услышал слово "чугунина" и не могу НЕ задонатить автору видео. Здоровья вам!

[@Russell85]

😂

[@ИванГрозный-п7ю]

🤣🤣🤣

[@Alexey4263]

А мне больше нравится закопчённый леопард 😂

[@buro_OK]

@@Alexey4263 Тогда хватай портки, геройчик, и вперёд в самое пекло, чтобы лично "приготовить жареное",

[@jysed]

@@buro_OKне хрюкай

[@mind001]

Спасибо за труд,всегда ждём Ваши выпуски,здравия и достатка Вам!

[@danielzaprauski]

Дядька как обычно разложил все по полочкам и про полочки. Спасибо

[@peskost6155]

Я недавно узнал, что у нас и НАТО по разному рассчитывается бронепробитие. У нас по советским стандартам указывается толщина пробития снаряда, вероятность пробития которой 80% и выше, а у них 50% и выше. И примерно также обстоят дела с присваиванием классов бронирования бронемашин. Так что (очевидно, в коммерческих целях) некоторые их показатели безбожно завышены.

[@korana6308]

А, я слышал немного по другому, что у нас пробитие обязатель должно быть сквозное, что бы считаться пробитием, а у них достаточно заметной выпуклости на противоположной стороне, что бы засчитать это пробитием. Но в любом случае, это не особо важно, если говорить про тот же Абрамс например, там броня солидная, вне зависимости от того, как считать.

[@aimer7062]

@@korana6308 у того же лео броня не менее солидная, просто пускать в них тех кто кроме т-шек больше танков не видели очевидно плохая идея

[@buro_OK]

@@aimer7062 Важнее то, что в "Леопардах" сидят те, кто защищает свою Родину, а в российских "т-шек" сидят те, кто НЕ сильно понимает, за что он в Украине.

[@korana6308]

@@aimer7062 Солидная броня только спереди, в этом весь и прикол.

[@Graide_21]

@@buro_OK Воюет сторона за нацизм или против него в данном конфликте значения не имеет.

[@DirtyYouTube]

Услышав чугун - сразу лайк 👍 сходу ! Здоровья автору ❤

[@capitalism_is_fated]

Не чугун, а "чугунина", и это очень важно🤗 привет с Лисичанска 👋

[@MuscoviteDN]

Чем выше шкаф, тем громче падает... Вот так и получается. Но лёпик всё-же в дуэльной ситуации очень опасен Но если смотреть на т90м, нечто схожее заметно с леопардом. Самое близкое это плотные блоки дз во лбу и щеках башни. Но Визуально словно что-то тяжёлое расплющило т90, и он будто стал ниже, чем леопард ещё на полметра. Можно сколько угодно ругать внутреннюю невпихуемость отечественных машин. Но либо шишки на лбу и немного клаустрофобии, либо вы сарай, который сразу замечают и сжигают к черту

[@buro_OK]

"....Чем выше шкаф, тем громче падает...." - это ты об уже почти 1,5 годах безуспешных попыток ВС РФ выполнить "цели сво", сынок ? яснопонятно

[@MuscoviteDN]

@@buro_OK эй папаша, сходи что-ли подотрись, а потом беги Зе помогать просить нато СВОИМ евромясом впрягаться. Только трусы не забудь чистые надеть.

[@Диванныйаналитик-и3р]

Кстати о клаустрофобии почему в Т-72Б3 когда сидишь в башне на месте командира танка ощущение толщины брони не очень комфортные, а с другой стороны сего ощущения не наблюдается..???. Или все таки это и есть ответственность, а не поссССссыкивание..???))))😁😂😁

[@MuscoviteDN]

@@Диванныйаналитик-и3р ответственность, какие могут быть варианты)

[@AlexVarlam-n1n]

@MuscoviteDN Кто то ввёл вас в заблуждение. Ранее я уже говорил о наших представлениях по форме башни т-72Б. Где эти обводы выполнены из блоков динамической защиты. За которыми идёт 120мм брони, +внутренняя полость для пассивного антикумулятивного пакета 255мм, и опять +225мм брони. У лео 2, декоративные обводы башни, выполнены из 3 мм жести. Под ними пустота. Далее броня 33мм, 120мм ниша, +25,5мм броня.

[@alexandrbragin7291]

Отличное видео, как и предыдущие, так держать, у меня просьба сделайте видео про танковые мостоукладчики серии мт-55а(мту-55) мту-90(мту-90м), зарание спасибо

[@Тумэн-з6и]

Пока нужна будет огромная пушка на передовой, которая прямой наводкой будет гасить все наземные цели При этом пушка будет защищена от большинства видов угроз И Будет отличатся повышенной мобильностью и проходимость Танк никуда не денется, и заменить его нечем Да броня пока проигрывает снаряду, но что нибудь да придумают, тех же дронов будут сбивать автоматизированные зенитные турели, с заряженной картечью по 600-1200 выстрелов в минуту или что то вроде того

[@buro_OK]

@@Тумэн-з6и "....нужна будет огромная пушка на передовой, которая прямой наводкой будет гасить все наземные цели...." - сынок, ты прямо мысли гитлера цитируешь. ....совпадение ?.... ©

[@1891ALEXey]

​@@Тумэн-з6и Ну а для обнаружения дронов танку дополнительно нужно будет придать что-то типа индивидуальной РЛС... После прикиньте, сколько это будет стоить (в т.ч. в обслуживании) и какого уровня квалификации потребует от экипажа... Думаю проще будет насытить подразделения машинами пушечной войсковой ПВО, типа перспективной Деривации или Skynex

[@buro_OK]

@@1891ALEXey "...Думаю проще будет насытить подразделения машинами пушечной ...." - а ЕЩЁ проще, убраться из ДРУГОЙ страны и НАЧАТЬ наводить порядок в СВОЕЙ. Всё просто. Не благодари !

[@1891ALEXey]

@@buro_OK Так просто это работает только в детском саду и начальных классах школы ;-)

[@ВолеславФилин]

Крепкого доровья и мира,Автор! Прям почти всё,как я думал.

[@ВолеславФилин]

@@user-pb9fv2hk9f -> -> -> 8==Э

[@buro_OK]

Слышь, а ты не "думал" - почему у тебя в РФ бензин и тарифы за электричество ТОЛЬКО дорожают, независимо от цен на нефть или газ ? А откуда у родни шойги много миллиардная недвижимость - ты тоже НЕ "думал" ?

[@ВолеславФилин]

@@buro_OK -> -> -> 8==Э

[@buro_OK]

@@ВолеславФилин Что, сынок, русские букАвки позабыл ? Бывает.

[@Mmiqelaa]

​@@buro_OKу тебя какой-то комплекс? Всех называть сынками, бывает родных фугасом разорвало, не хватает всё-таки заботы, но можно и не так часто обращаться "сынок" к любому незнакомцу

[@igorgukov7359]

Спасибо за видео очень информативно и наглядно дай вам бог здоровья и ждем новых видео. Кстати в Крупнокалиберном переполохе есть довольно занятное видео расстрела Т-72 различными боеприпасами.

[@rohl1979]

Если вы желаете здоровья, то уж как минимум стоит писать слово "Бог" с большой буквы. Если вам хочется что-то ляпнуть - промолчите, за умного сойдёте.

[@igorgukov7359]

@@rohl1979 Вот и сойди за умного промолчи может у меня клавиша не сработала а тут вылез ты такой правильный.

[@ivanromanov7858]

М-72 там попала в слабое место мехвода, легко пробила.

[@igorgukov7359]

Срок дает судья а не прокурор читайте УК.

[@buro_OK]

@@igorgukov7359 "....Срок дает...." - а при чём тут "срок", сынок ? ИМЕННО прокурор представляет в суд свои предложения о наказании, неуч. И прописано это НЕ в "ук", сынок, а в ДРУГОМ кодексе. Учи мат. часть, неуч.

[@YujiroChe86]

Во Хелфайр то разродился, то видосы раз в месяц выпускал ... Дай кароче бог тебе Здоровъя и Долгих Лет !

[@sergeyivzhenko4299]

Как всегда - долгожданный анализ. Спасибо!

[@bmv6462]

Спасибо! Здоровья Вам!

[@low_hp_chel8740]

Уважаемый автор вас послушать вы как-будто не про технические особенности танков рассказываете ,а красивую песню поёте)) очень интересно и приятно слушать.Со всем уважением!

[@skorpion9781]

Ура, чугунина вернулась!)

[@AksProW]

И лайкосик не глядя в предвкушении хорошей аналитики о чугунинии. ) 😉👍

[@-Schizopus-]

Спасибо, очень познавательно.. 👍

[@Valmont-oe5he]

Спасибо за выпуск❤

[@izpetelin]

Спасибо, очень интересно! 👍🏻

[@ivansymonenko9285]

Пора уже делать обзор бортовой брони Леопарда-1 ,так как Леопарды __2 у западных начальников хуторян с хутора на Окраине уже заканчиваются ,Запад уже пообещал поставить на Окраину Леопарды -1.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

@ivansymonenko9285. Вот видео о первом леопарде. kzbin.info/www/bejne/boWpZZ2phqeiosk

[@poison16055]

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555Подскажите, может ли Т-90-М пробить в верхнюю плиту Леопард 2А6?

[@ЖмышенкоВалерий-ы4л]

​@@poison16055может

[@DGONI891]

так он их обещал одновременно с Лео 2, что за бред говоришь?

[@AngryCitizen-b6r]

Вы думаете, что коверкая название страны, возвышаетесь? Ровно наоборот - вы показываете свою подлую фашистскую натуру. Впрочем, как и ваш фюрер.

[@Ivan-III]

Всем всего светлого и ясного. (с) Автору сил и здоровья.

[@alexanderkolin9366]

Ну что сказать? Хороший ролик, как и практически всегда. Немцы всегда мыслят категориями Мерседесов класса люкс. А в танке броня важнее комфорта. Да и силуэт и по сей день играет роль. Как для неуправляемого артиллерийского боеприпаса, так и РПГ. Спасибо за разбор.

[@ДмитрийКазаков-я2к]

Серьёзно? Я сейчас увидел слова ребёнка

[@ЮрийС-с3х]

​@@ДмитрийКазаков-я2кА можно увидеть слова взрослого?

[@buro_OK]

@@ЮрийС-с3х Слушай тогда, сынок - "комфорт" в "Лео" НЕ взамен "брони" , а - в ДОПОЛНЕНИЕ к ней. Так же как и комфорт в Мерсе - один из элементов безопасности. А то, что ты этого НЕ ведаешь - отличительная особенность нищих неучей в РФ.

[@ЮрийС-с3х]

@@buro_OK Ты что влез дятел, я не к тебе обращался.

[@tsorevitch2409]

Комфорт это хорошо, а отсталая компоновка с заряжающим это плохо.

[@toorboboy]

Спасибо за труд

[@DoNaLd_TrAmP27]

Да ты чего!!!??? Чифтейн, это же ультимативная имба!!! Это тебе любой любитель картошки скажет!!! ))))

[@ЖамсаранМунхоев]

Имба, за которую душу надо продать

[@DoNaLd_TrAmP27]

@@ЖамсаранМунхоев Наверное

[@АлександрУ-с2з]

СПАСИБО. Как всегда очень интересно. Понадобился целый год, чтоб до Леопардов дело дошло. Общался по бизнесу с одним немцем - несколько лет назад. Я служил танкистом и он служил танкистом - мы общались по теме продуктов питания по бизнесу. Он приехал к нам в командировку - и как то он начал хвалить свои немецкие танки и БМП.... Я удивился тогда сильно - но он реально верил что у них танк лучший в мире танк, лучше абрамса, а про российские /советские танки вообще пренебрежительно отзывался - боялись они только количества советских танков.......... А как дошло до дела - вся их хвалёная бронетехника оказалась сильно "перехваленной" и "переоцененной"..... да и мало её. Но сколько пафоса было - в личном общении..... Про бортовые экраны - экраны конечно хорошее дело - но у реальных машин они редко целые - сносят их быстро - зацепил за дерево или за забор и нет экранов..... Как бы мне странно видеть - боевые действия-все танки ездят по дорогам. Когда я служил - нам вдалбливали, что перекрёстки нужно объезжать по "целине" или "сквозь лес"..... Нет информации - но пробивающейся информации Россия тоже потеряла очень много танков и обученных экипажей...... Если официально заявляется что потери 1 к 10 ......... То даже так ОЧЕНЬ большие потери с нашей стороны.

[@certero777]

Вы же понимаете что один к 10 это просто пропаганда. Но наши танки показали себя получше чем хваленые немецкие.

[@хаХаха-д3м]

в нато ипользуют метательные пораха чуствительны к холоду, вот нехатели чтоб танк взрывался в момен выстрела

[@хаХаха-д3м]

ждали тёплую погоду

[@buro_OK]

@@хаХаха-д3м "..... метательные пораха чуствительны к холоду,...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

[@robertklimczak5630]

Możliwe że ukraincy mają rację że straciliście 4 tys czołgów. Udokumentowane jest zdjęciami 2,5 tysiąca strat.. Ukraina teraz gdy ruszyła do kontry zachowała się jak wy wcześniej. I straty miala 1 do1. Teraz jest 1 do 3. . W artylerii tracicie jeszcze wiecej.Ukraina nie ma wiele systemów które uzupełniają czolgi. Zauważ że w NATO jest zwyczaj gdy ktoś uderza idzie narpierw artyleria. Pamiętasz,, bonus"? Idzie też dużo rakiet które strzela się na odległość. Niektóre mają tryb szukania czołgów a omijania bwp.javelin jest raczej pociskiem obrony piechoty.W obronie narzutowe miny. W ataku dodajemy lotnictwo. Samoloty I helikoptery. Z dobrymi rakietami. Narpierw likwidacja czynnych radarow.. z powodu ochrony załóg szykujemy by helikoptery nie latały nad przeciwnikiem lecz były szybkimi punktami p. panc . Dlatego jest schyłek guzca A10.. My szykujemy artylerie by mogła po strzałach szybko się przemieścić. Z powodu nowoczesnej sterowalnej amunicji już wiemy ze można strzelać i 6000 razy zanim się wymieni lufę.oczywiscie lepiej szybciej wymienić. Zauważ że mało mówię o czolgach. Czolgi zajmują teren ale są tylko dodatkiem do systemu .My wymieniamy te efektory na nowsze . Dlatego Ukraina dostaje od nas czolgi.zauwaz że na naszym systemie Ukraina używa różne systemy zagraniczne dział samobierznych. Ale tylko nasz system krab, dron i urządzenia elektroniczne są na ukrainie niezawodne.. pomyśl teraz o pociskach z punktowa celnoscia nie potrzebujących GPS.. Teraz to wprowadzamy.Logistyka będzie miała mniej pracy.w Polsce za parę lat nie będzie leopardow 2 w linii . Będą jak u was t54. W zapasie.

[@ПавелЧернов-л2к]

расскажите, пожалуйста, про панорамный прицел перископного типа, как на подлодке., выдвигается вверх на пару метров над башней. видел такой на фото на модернизированном т62 с какой то выставки. сможет ли выдержать такая конструкция отдачу кпвт или мало импульсной автопушки 30-40 мм?

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

Ты пушку поднять хочешь?

[@ПавелЧернов-л2к]

@@Мойевропейскийжидобандеровскийнет, хотя бы круп калибер пулемет, чтобы танк мог стрелять из за забора трехметрового стандартного бетонного, характерного для наших промзон

[@МаксимДятлов-с9ъ]

Спасибо за контент)

[@NexusStorm]

Как всегда интересно, спасибо.

[@rustamrus4299]

Как всегда всё чётко разложено по полочкам заслуженный лайк! Что касается эры танков проводить их на покой ещё рано . Возможно против дронов появится встроенная "дронобойка" носимые экземпляры уже ведь есть , нечто не мешает в будущем поставить их на танк . Противостояние брони и снаряда продолжится . Наглядный пример расказывал знакомый мобилизованный как их буквально 2 недели кошмарил танк ВСУ стреляя фугасами по окопам с расстояния 7-8 километров . ПТУР были но фагот и конкурс на такое расстояние не дотягивались . Потом появились контрабасы с корнетом ушли ночью в засаду и паразили его . Две недели ада как он говорил закончились .

[@kuzya2275]

Спаренные автомотические дробовики поставить и думаю эффективно сбивать будут

[@korana6308]

Я примерно мыслил в том же направлении. Понятно, что вообще для этих целей идеален был бы КАЗ, и это логическое улучшение по которому мы пойдём на следующих поколениях танков... и ,чем больше КАЗ, которые прикрывают танк со всех сторон, тем лучше... Но так же, меня посещала мысль... насколько сложно будет использовать автоматический пулемёт , что бы сбивать подлетающие снаряды... На борту танка должен быть очень сильный вычислительный комьютер, и точность ствола должна быть отменная, но в глубокой теории, я так понимаю, что это возможно... И, тогда КАЗ, действие которой ограничено... Максимум, несколько десятков штук на танк... Не пойдет не в какое сравнение с обычныс автоматическим пулемётом, количество патронов в котором исчисляется сотнями штук, а при желании , и тысячами штук... Но задача это не тривиальная, и точно не в этом десятилетии она решится... Но думать в этом направлении конструкторам нужно уже сейчас. К 2050 возможно, что то подобное будет реализовано... Ну либо обмазанные танки в КАЗах... одно из двух...

[@rustamrus4299]

@@korana6308 Эта тема прорабатывалась в 90 годы . Пулемет управляемый по рлс на испытаниях на уничтожение снаряда РПГ уходило около 20 патронов , система была сырая сейчас возможно её улучшить . Не помню но вроде Израиль разрабатывал . Это я когда был салагой прочитал в журнале Техника Молодежи . Там же и были описаны принципы действия ДЗ , разнесенной брони , западной брони Чобхэм и много другого . С тех самых пор я интересуюсь бронетехникой.

[@buro_OK]

@@kuzya2275 "...Спаренные автомотические дробовики поставить...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха

[@lab9473]

Ну, как сказать, принимая в расчет стоимость: Корнета и Фагота!? FPV-дрон с целевой нагрузкой от ТБГ-7В, или самый дешевый вариант, типа: О-832, любому ОБТ с открытым люком (хотя бы одним) достаточен!

[@ВселенскийМетроном]

Спасибо! Здоровья тебе, дружище!

[@Ильич-ш3т]

Автор пожелаю только научиться произносить "FPV", а так молодец, круто ;)😊

[@robzzzas]

Такое масштабное и эффективное применение дронов, а также огромное количество противотанковых средств по типу птуров сильно усложнило применение танков на современном поле боя. Не раз встречал людей, которые заявляли, что эра танков закончилась, но если тебе нужно штурмовать укреплённые позиции, где работает тот же пулемётчик, без танка это сделать будет гораздо сложнее, если вообще возможно. Скорее всего, мы увидим как танки начнут приспосабливать к современным реалиям, во - первых, встанет вопрос обязательного оснащения танков системами активной защиты, которая будет работать по летящим дронам, активная защита технология не новая, но этот конфликт показал, как сильно она нужна, козырьки на крыше и уменьшение габаритов тоже помогают выжить.

[@ibraghimrodriges3158]

У активной защиты свои недостатки. Радар, который светится в радиодиапазоне, как новогодняя ёлка. Это значит, что в танк будет лететь всё, что имеет наведение на излучение. Да и о маскировке придётся забыть.

[@robzzzas]

@@ibraghimrodriges3158, увы, но нет таких решений, которые не имели бы под собой недостатков. Танк сам по себе цель крупная, в тепловизор видно отлично, разведка с дронов их тоже просматривает отлично, так что единственное, что может как-либо маскировать танк - это небольшой силуэт и накидки, которые будут минимизировать свечение в тепловом спектре. Активная защита предоставит шанс экипажу и самой машине выжить на поле боя.

[@robertklimczak5630]

System anty na czolgu? Też można. Uważamy że lepszy będzie dodatkowy pojazd odcinający łączność w obcych dronach.

[@korenb-xo5sv]

Какие ты делаешь охуительные обзоры братец! От души❤

[@Сергей-ч1в8и]

Спасибо за видео 👍🏻😁

[@mizhgen3917]

Ура, ЧУГУНИНА подъехала! Аж привстал)

[@mind001]

13:42 куда же без чугунины)))👍😂

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍

[@МихаилСергеев-э2и]

Как всегда приятно-позновательно и интересно! Спасибо, молодец!!!

[@Эстонокитаец]

8:40 Я мехаод. Броневая сталь, это, конечно, не "чугунина", автор иронизирует. Броневая сталь даже ржавеет очень неохотно, сильно поверхностно. Согласен со всеми словами автора.

[@n9ITHuCTbIu]

Спасибо вам огромное за старание!

[@bfg.2484]

Спасибо большое !

[@adamantane1985]

Какой же всё-таки огромный сарай на гусеницах этот "LEO 2A7"!

[@ОльгаРастороцкая]

Спасибо большое, очень интересно

[@arenzandre1738]

У каждого танка свои превосходства... как с этим обращаются это другое, друзья!

[@TwinkleTheUnicorn]

Еще и наклон снизу у катков лео2 сделан так, что ударная волна более по нормали будет приходится.

[@xddxdd8698]

​@@user-pb9fv2hk9fТ-55, Скоро и до Т-34 дело дойдёт.

[@ИмантФедоров]

Спосибо тебе за такие ролики!!

[@user-K155KK]

Спасибо за видео!!!🔥 Информативно как всегда!!!👍🏻

[@Vanzor115]

Очень интересно, спасибо за видео!!!

[@doremidont_doremidontovich]

Хелл привет) как ты относишься к артсистеме Берег?

[@jolly_roger_vadim]

Спасибо за вашу работу, грамотная речь.

[@АлександраА-з5м]

Спасибо . Прекрасный обзор ......

[@Владислав-ц5о4е]

Добрый день, здоровья Вам, есть ли в планах ролик про КАССЕТНЫЕ БОЕПРИПАСЫ

[@buro_OK]

Такие БП применялись ВС РФ в Украине с самого начала вторжения их туда.

[@drug.cheloveka]

Интересная тема. Спасибо что делишься знаниями, в наше время лишним не будет. Здоровья,всех благ!

[@buro_OK]

",...в наше время лишним не будет....." - ха-ха-ха-ха-ха-ха сынок, а зачем именно тебе знать "...СРАВНЕНИЕ БОРТОВОЙ БРОНИ LEO и Т-72..." ? ты же от "повестки" побежишь как черт от ладана.

[@Bogdan_77_]

​@@buro_OK по себе людей не судят.

[@eduardheidebrecht4820]

@@Bogdan_77_ ну всмысле по себе не суди. Если бы ему это нужно было надо он бы уже на фронте был ибо возможностей было хоть отбавляй. Вот только из 140 млн. человек нашлось вроде как 20к тысяч тех кто по своей воле пошел. Это прям цыфры из военкоматов и ЧВК. поэтому то и пришлось проводить недомобилизацию , потомучто разница между теми кто на аватарки клеит Z и кричит "гойда, всем поруву на ласкуты" и тех кто действительно пошел на фронт просто астрономическая. Тут тебе его величество статистика об этом говорит, а не аратор сверху)

[@aborygen29]

​@@buro_OKненадо сравнивать нас с вами 🙉🙊🙈😂😂😂

[@buro_OK]

@@Bogdan_77_ ",..по себе людей не судят...." - неужели, сынок ? А лично ты - по кому их "судишь" ?

[@ГригорийКарасев-б2в]

Я посмотрел на фото и для нашего маленького танка у нашего катки более мощные!

[@ТимурГайдай-ъ9з]

Поставить эти два танка на расстоянии 6 км с полным боекомплектом друг против друга, авторами посадить для начала в 72 и произвести обстрел, потом пересадить в леопард если будет кого и обстрелять из 72, и бонусом дать ему на 72 с полным боекомплектом наехать на мину надеюсь он успеет на стометровке догнать башню, чтобы делал правильные обзоры а не в угоду политической конъюнктуры. Нашёл что сравнивать одноразовый танк с одноразовым экипажем советского а потом и российского производства с леопардом.

[@O-soznanie1]

Так сейчас 97% в угоду политической коньюктуре-орды зомбаков-патриотиков различных сторон и мастей не хотят признавать что ихние хозяева тварины ,потому и выгораживают как могут.Но тем не менее у каждого танка есть свои достоинства и недостатки ибо идеального танка не существует в природе.Вот представь на пример работу заряжающего в движении по пересеченной местности в условии боевой стрессовой обстановки.😄Посмотри в интернетах есть много видосов,это прошлый век...😒Автомат заряжания тут выигрывает, как понимаешь.Да и вообще танк будущего это максимум один оператор(беспилотник или в танке) и как игра в компьютере с максимальной автоматизацией всего процесса в очках дополненной реальности.😎Не возможно говорить о прогрессе и в ручную заряжать снаряды сбивая локти и стараясь не попасть под откат казенника.🙃

[@АлександрЗаикин-ц9г]

Лайк не глядя спасибо за видео и эти танки должны сидеть в обороне и на обратном скате холма только тогда будет высокая эффективность

[@РоманБаштаник]

Ну да, конечно же "чугунина" не устраивает яркий феерверк от детонации бк почти никогда!).. главное сберечь цветмет и чугун!))

[@АндрейМетелкин-с2ъ]

Хелл, сделай плиз видео, про динамическую от тандемов) За это видео, несомненный лайк!

[@Витолий-ч1д]

А система активной защиты на т-90 устанавливается или нет по телеканалу звезда говорили что-то 90 есть система активной защиты Танки поставляемые на св ооснащены ей или нет

[@Bobr_kurwa_mat]

Нет, не поставляются, есть разработки но это выставочные.

[@соколтысячелетия-й9б]

Таки весма интересно сделан амортизатор - корпус отфрезерован, а сама крышка и механизм в сумме дают те же 80 либо даже больше, там чтобы пробило не серьезным надо точно в болт попасть, а это не реально почти, видимо так рассуждали наши мудрые конструкторы когда его делали.

[@olegvolodin9409]

а мне не кажется что эра танков уйдет, просто у каждого танка станет обязательной комплектацией какая-то антидроновая пушка с автонаведением. сейчас просто случилась ситуация когда танки оказались не готовы к новой угрозе, но это вовсе не значит что с ней нельзя бороться)

[@erdem6463]

Дронов лишить связи с операторами ,нужны постановщики помех, но появятся автономные дроны , но они им надо будет систему свой - чужой ,которую тоже можно обмануть.

[@Gospodin_MURLO]

Глупый ты... то что сейчас применяется это даже не дроны, а личинки дронов 😂 В ближайшем будущем дроны будут бить технику автономно без какой либо зависимости от связи с оператором. Просто создаётся база данных потенциальных целей, на основе которых дрон атакует всё, что даёт совпадение. Выпускаешь таких дронов сотнями, и они как саранча пожирают всё(никакая ПВО не спасёт)

[@lterl3288]

@@erdem6463 дроны смогут определять тип техники и тактические знаки - и уже по ним принимать решение об атаке. И в итоге все сведется к автоматическому дробовику на крыше, который отстреливает мух)

[@erdem6463]

@@lterl3288 дробовик не достанет до них ,зрпк панцирь то с трудом их отстреливает

[@Karabas-j7j]

​@@erdem6463Проблема обнаружения ! Уничтожить наверное можно Деривацией пво ?

[@АлександрПесчанский-ф5р]

Объясните, может вместо бронирования автомата заряжания бронировать основную броню? Ведь при пробитии экипаж все же пострадает или это имеет смысл что бы не перетяжелять ходовую

[@jjtter]

Всегда есть ограничения по массе танка - это различный грунт,мосты,железнодорожные платформы,железнодорожные краны,тралы,расход топлива,ограниченный ресурс ходовой,стоимость ремкомплектов,человеко-часов и т.д.

[@buro_OK]

"...бронирования автомата заряжания..." - ха-ха-ха-ха-ха-ха

[@theophrastbombast1282]

Как говорил мой комвзвода: "На буржуйских танках лучше и комфортнее служить, а на наших воевать".

[@александрниконов-е5у]

доброго времени суток!думаю что леопард страдает главным недостатком который его всегда преследовал,это то что его создатели не обкатывали его в реальных конфликтах и боях.по поводу т 72(точнее ослабленной зоны амортизатора,думаю на место выборки встает пластина и толщина соответствует толщине борта.только в этом месте не монолитная а как бы слоеная получается(это мои мысли)

[@НадеждаЧерноморева]

Турки обкатали 2А4... Результаты плачевны, БК второй очереди в носу слева при поражении разрывает танк аки грелку.

[@buro_OK]

@@НадеждаЧерноморева смешные сказки рассказываешь, сынок.

[@ДСосисон]

@@buro_OK тебе смешно, а турецким танкистам не очень.

[@buro_OK]

@@ДСосисон тебе то, откуда знать ? "военкоры" в телеге рассказали ? Телеканал "звезда" рассказал ? А ты ушки развесил и поверил ? и НЕ переживай за "турецких танкистов", сынок. Посчитай лучше, сколько ТВОИХ пеплом стали ни за что, в Украине.

[@DanielNotWise]

@@buro_OK Не смешнее ваших будут

[@АлександрЧерноволов-и8г]

Т-22ср имеет серьёзную защиту от мин ввиду клинового корпуса, сейчас таких к сожалению не делают

[@Samurai4eg76]

В сети можно найти исследования по стойкости брони против фугасного воздействия. 40-мм брони это просто имба против подобных боеприпасов (противотанковые гранаты ВОВ, противотанковые нажимные мины, как времен ВМВ, так и современные), 20-мм слабовато, но тоже неплохо держат. Сталь определенной толщины очень хорошо сопротивляется бризантному воздействию. Правда, ни 40-мм, ни тем более 20-мм брони не держат десятки кг закопанного радиоуправляемого фугаса. Уничтоженные М1 Абрамсы в Ираке и Афганистане не дадут соврать. Все основные танки всех стран, спроектированы с учетом воздействия типовых противотанковых нажимных мин противника. Леопард, если наедет на нажимную противотанковую мину советского образца, то просто потеряет каток и гусеницу, вот и все. Не там ищите товарищ автор)). Не надо думать, что инженеры и ученые наших западных "партнеров" почему-то глупцы (почему-то в рунете многие свято в это уверены). Но дело в том, что такие нажимные мины, давно уже морально устарели, поэтому были разработаны противотанковые днищевые мины и противокрышевые мины дистанционного воздействия (вот это самые современные и самые смертоносные, в кстати РФ такие есть). В первом случае танк наезжает на мину, и ее пробивает сверху донизу противоднищевой миной. Во втором случае даже наезжать не надо, специальные сенсоры обнаруживают танк за десяток метров, наводят мину и та поражает ее через крышу (самое уязвимое место). Такие мины могут разбрасываться дистанционно специально разработанной техникой, доставляться массово РСЗО или устанавливаться вручную.

[@AS40143]

Я думаю, что будущее за противодроновыми системами КАЗ. Причем, в качестве средства поражения может быть ствол, стреляющий дробъю. В качестве средства обнаружения можно использовать радар миллиметрового диапазона. Сейчас разрабатывается масса таких радаров для автомобильной индустрии. Они копеечные, делаются методом печати и при этом у них синдезированная апертура - то есть там нет движущихся частей. Все это должно стоить очень дешево

[@dorianyatesfun8382]

Против Дронов проще применить противодроновые дроны, которые в полуавтоматическом режиме будут уничтожать вражеские БПЛА. Так будет проще.

[@--Hal--]

У дробовика дальность ниочем, какбе. Про шрапнель в ЗА все давно уже придумали.

[@AS40143]

@@--Hal-- если ствол диаметром в дюйм, а картечины диаметром миллиметров 8, то 100 метров легко. Для дронов-камикадзе самое то

[@AS40143]

@@dorianyatesfun8382 так дороже. и сколько вы так дронов на танке тащить собираетесь? Проще и дешевле выстрел картечью

[@--Hal--]

@@AS40143 Ну это значит, что все дроны-арткорректировщики, носители РПГ и птур, мелочь с кумулятивными бомбами, он доставать не будет. Хотя калибр позволяет. А камикадзе сам прилетит, его можно поражать теми же средствами, что РПГ и птур, вроде встречного подрыва картечного заряда. Только ракурсы другие, но все равно проблему с крышебойными РПГ и джавелинами придется как-то решать.

[@fatalerror3636]

Спасибо за материал, очень интересно получилось

[@alekseiivanov5423]

Очень понравилась, спасибо вам!

[@korana6308]

Хелл, как на счет сделать обзор, на танк Аль Халид 2?

[@МаксимСтрулёв-э6ш]

Ролику лайк. Автору респект. Актуально и информативно! 👍

[@skorpion9781]

Лично я считаю, что в активном наступлении не важно сколько весит машина 40 или 70 тонн, ведь при поврежденной ходовой на минном поле и при непрерывном артобстреле эвакуировать их почти невозможно. (Я не сомневаюсь в том что после взрыва противотанковой мины на область взрыва обратят пристальное внимание со всеми вытекающими)

[@knnd_DZ]

Это если наступать по украински. Нормальное наступление подразумевает проход дальше, и вот тут, когда поле боя за тобой, а передовая отодвигается, уже важна возможность эвакуации на тыловые рем базы или возможность починки в поле.

[@Анчоусина]

Украина с переменным успехом эвакуирует 66.5 тонные леопарды, для этого используют тяжёлые бергерпанцеры и м88а3, есдинсвенный нюанс, чтоб оттащить леопард надо больше топлива чем для т-72

[@АлександрСироткин-е1б]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@АлександрПесчанский-ф5р]

Лучшие видео по аналитика

[@КарнизПодоконников]

Спасибо за выпуск!

[@zombie_moose]

О, годнотень подъехала 💪💪💪

[@EduardSidorov-i3f]

классный обзор. Спасибо.👍👍👍

[@ДядьПетя40]

Автор молодец, спасибо

[@татариннерусский-ы1ъ]

Как говорил мой командир дивизиона на срочной службе (замяли чуть-чуть заднюю дверь на МТЛБ-У и она не закрывалась. Оставили открытой, сдавали назад, пока не уперлись ее). Заставили погнутую кромку стачивать напильником!)) "Не надо сравнивать броню 1941-го года с броней 1991-го года. Вывод-толщины не меняются (80мм), но меняются технологии и прочности брони.

[@vladimirsuvorov88]

Топ канал и топ контент, снимайте ещё, пжлст🎉

[@НиколайЕвстигнеев-ц5х]

Блин, постоянно смотрю, годный контент, но забываю ставить лайки. Сам служил в 237 тп, приятно слышать адекватные измышления

[@russischepatrizanen]

А может ли кумулятивный снаряд в задней части башни с вышибными зарядами сдетанировать при взрыве БК и пробить танк изнутри?

[@мирапоканевидать]

Может

[@shum5078]

У них снаряды в боеукладке повернуты носом к корме башни, ее он при детонации и пробьет. Мне больше интересно фугасное воздействие после взрыва кумулятива(он же по мощности от фугасного снаряда не сильно отличается). Вероятно, он просто вышибет защитную дверцу и убьет экипаж ударной волной, но это лишь предположение.

[@Latentniy]

​@@shum5078Снаряды сгорают. Иногда могут взорваться, тогда выжить невозможно

[@Gospodin_MURLO]

Нет. Если произойдёт подрав, то выхлоп струи пройдёт за пределы башни, не оказав никакого воздействия на экипаж.

[@shum5078]

@@Latentniy сгорают? Скажи это взрывчатому веществу в кумулятивном снаряде. Кумулятивные и фугасные взрываются, сгореть может только гранулированный порох.

[@МедведевПавел-р5ю]

Спасибо за ролик. Будь здоров Хелл!

[@robertklimczak5630]

Mam pytanie do rosyjskich fachowcow . Dlaczego po trafieniu wieza z t72 czy innych z karuzela wylatuje na rozna wysokosc wieża. Czy zalezy to od ilosci pozostalej amunicji w karuzeli czy rodzaju amunicji czy ilosci rownoczesnego wybuchu. Moze zalezy od kierunku trafienia lub rodzaju amunicji ktora penetruje czolg. Bo wyskakuja od kilkunastu do ponad 100 metrow.. A czasami tylko ogien leci z otworow.

[@АлександрКравченко-д9о]

Всегда информативно и по существу ! Спасибо вам за ваш труд выздоравливайте!

[@zeliboba6195]

Спасибо!

[@никитаполяков-ж8я]

Канал надо назвать Чугунина!) ахах) а так автор молодец)

[@Димон-п9ю9ф]

Дело не в броне. Немцы на пазиках-2,3,4 дошли до Ла Манша и от Ла Манша до Волги. А на тиграх и пантерах отступали до Берлина

[@hansmuller7122]

Если бы не амеры. То пазики доехали бы до Мурманска с Владивостоком и тигры не понадобились бы)))

[@Gospodin_MURLO]

Отступают лишь потому что берут ношу не по плечу. Это всегда так было в истории. На сегодня вот Россия решила оспорить эту догму... и закономерно обосралась.

[@doomguy8943]

​@@hansmuller7122если бы не русский дух,то дошли бы.Амеры помогали ,но незначительно,после победы под Москвой увеличили Ленд лиз

[@grossmeister1337]

Истина!

[@buro_OK]

От Германии до Ла Манш - ок 500 км. А до Москвы вермахт дошел ВСЕГО за 5 месяцев и БЕЗ "тиграх и пантерах", хотя у "дедов" было много новейших т34 и КВ. Кстати, к концу 41-го, кадровый состав РККА был уничтожен вермахтом на 80%, и далее воевал уже советские "мобики".

[@Anton-tk1pk]

Можно ссылку на вчерашний ролик?

[@Alex-yq9yz]

"Леопарды" и "Абрамсы" по своей конструкции больше напоминают самоходные противотанковые пушки, чем танки. Которые больше всего подходят для действий в обороне, нежели в наступлении. Штатный боекомплект этих машин состоящий в основном из БОПС говорит о том же.

[@JohnnyMW]

либо окружать города и работать как сау по окраинам города, выбивая по кварталу.

[@_S_o_u_l_]

Кстати да, очень верное замечание, что танки запада будто созданы как пушки с бронёй для обороны. Хорошие УВН, система прицеливания и лобовая броня. Плюс туда хотели запихнуть все технологии и показать именно мощь, без оглядки на эффективность. В то же время, советский дизайн танков словно создан под эффективность, массовое производство, логистику и разрушение в тылу врага. Чему способствует более лучшее круговое бронирование, мощные фугасы, и количество самих танков

[@buro_OK]

@@_S_o_u_l_ "...танки запада будто созданы как пушки с бронёй для обороны...." + "...советский дизайн танков словно создан под эффективность, ...и разрушение в тылу врага...." = так вот кто собирался НАПАДАТЬ, сынок. яснопонятно

[@_S_o_u_l_]

@@buro_OK ты тупой или притворяешься? Во-первых, заточенность техники под определенные критерии не говорит о том, как её хотели или желали применить - это не говорит ни о чем, леопарды же применяются в "контрнахрюке"?. Это просто наиболее подходящая тактика применения именно под эти танки. Точно так же можно обвинить кухонный нож в том, что раз он остро заточен, то обязательно для убийства. Эти утверждения, не имеют причинно-следственной связи. Во-вторых, почитай-ка планы НАТО по уничтожению СССР, в том числе и УССР, как их хотели стереть ядерными бомбами. Что это, как не подготовка к нападению? Или ракеты в Турции, чуть не поставившие крест на цивилизации? Кто разжигал-то? Мы что-ли первыми отправили боеголовки на Кубу? Так что помалкивай

[@buro_OK]

@@_S_o_u_l_ 1. "....заточенность техники под определенные критерии не говорит о том, как её хотели или желали применить...." - ЛОЖЬ 2. ".... планы НАТО по уничтожению СССР...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха сынок, таких никогда НЕ существовало А твой СССР, сынок - сдох 30 лет назад и БЕЗ какого-либо нападания на него. Учи мат. часть, неуч.

[@mr.dast.134]

Я вот видел на старых образцах Т-64 или Т-72 странные квадратики на бортах, они странные потому что они выперают и будто бы делают силуэт танка больше. Что это? Для чего это?

[@Zhirzheneer]

Насколько понимаю, эти листы нужны для того, чтобы взводить летящие под углом кумулятивные боеприпасы, уменьшая их пробитие

[@worldoftancraft]

Относительно тонкие листы металла на петлях. Так называемые лопухи. Увеличивают живучесть при обстреле в борт при небольшом довороте против кумулятивных боеголовок

[@Эстонокитаец]

Я мехвод, и поддерживаю автора, смотрю его года три-четыре. Он всегда старался быть объективным и никогда не утверждал, что натовские танки лучше наших.

[@Никита-е9с8к]

Здравствуйте! Выражаю искреннюю благодарность за Ваши познавательные ролики. Спешу, однако, возразить на Ваш тезис о том, что эра танков и иной бронированной техники уступает место эпохе дронов. Как правило, танкам современности вменяют низкую результативность применения, в то время как всевозможные беспилотные средства абсолютизируют, доказывая превосходство, например, FPV-дронов в категории цена/эффективность. Считаю такую позицию в корне неверной. Причина низкого КПД применения бронетехники действительно актуальна, поскольку Специальная Военная Операция обнажила целый ряд системных проблем в обеспечении бронезащиты. Практика показала, что и линейка советских и российских танков серии "Т", и образцы БТТ с Запада горят одинаково. Сложности в эксплуатации обусловлены как моральным устареванием ряда образцов (Т-55, Т-62, ранние модификации Т-72), так и их техническим несовершенством (отсутствие КАЗа, архаичные образцы динамической защиты, вроде К-1 И К-5, отсутствие тепловизионных приборов наблюдения). Давайте объективно взглянем на проблему: подходы к обеспечению бронезащиты БТТ остались на уровне конца 80-х/ начала 90-х годов, когда ещё преобладали традиционные средства поражения, то есть снаряды танковых орудий и ПТУРы. В настоящий момент средства поражения осуществили качественный эволюционный скачок: так, дешёвый FPV-дрон действительно может уничтожить дорогостоящую боевую технику, а последняя никак не сможет этому воспрепятствовать, ибо концепция защиты прошлого не располагает необходимыми средствами борьбы. Устарел не сам танк как боевая единица, а система его защиты, ориентированная на противостояние традиционным угрозам. Компактная система РЭБ, установленная на танке и создающая купол радиопомех в диаметре 25-30 метров, сведёт на нет любые FPV-дроны. Турельная установка с автоматической автопушкой и снарядами с программируемым подрывом позволит отрабатывать по беспилотным угрозам, вроде "Ланцета". А комплекс активной защиты и вовсе значительно продлит срок жизни техники на поле боя. Проблема не в танке, как я уже заметил, а в концепции его оборонных возможностей, которые должны комплексно обеспечивать защиту и предоставлять возможность противостоять актуальным угрозам.

[@robertklimczak5630]

Posiadamy zakłócanie na drony.ukraina dostala ich mało. To co dostala działa dobrze. Nasze.profesjonalne drony wojskowe jak na razie są niewrażliwe na zakłócanie.. Nam wystarczy by z mogly dostrzec obiekt. Celność nowych pocisków 155mm do 30 cm od znacznika. I na co najmniej 30 km... To wpada na cel od góry. 155mm.

[@Васисуалий-ю6ш]

Надо ставить комплекс "Арена" против дронов

[@ДмитрийИванов-щ2ч9с]

Крайне актуально сейчас защищать крышу танка. А здесь, что у нас, что у врагов защита слабая.

[@sashakilin3415]

Система РЭБ на танке решит вопрос или отдельная брони машина РЭБ решит, или все в месте этот решит проблему дешевых Дронов. Против дорогих роботизированные турели на танках или машинах прикрытия. Это война последняя лебединая песня дешевых Дронов. Дорогие Военные, специальные еще покажут себя))

[@МаксимБаев-г5ь]

Роботизированые турели ??? Чё, серьёзно ? 😅 Ты че блть в сказке какой-то живёшь ?! 😅😅😅😅 Или переиграл в компьютер ?

[@ricardomilos6176]

Против FPV дронов эффективно бы работала активная защита и даже против дронов, которые сбрасывают гранаты.

[@RombI44]

Автор, будет ли обзор на "ихние" пакеты брони NERA и наши аналогичные пакеты бронирования?

[@дима.платонов]

У т-72б аналогичный пакет бронирования) тоже резиносталь с отражающими листами .

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Было уже.

[@romanyalovyi6079]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Если борта такие крепкие ещё и с ДЗ, почему же экипаж вылетает из танка как ошпаренный после каждого прилёта ?

[@Svinina_po_Aidarski]

Хорошая подборка советского чугуна