Сравнение БПЦ5 8х30 (Реплика китай)с оригиналом БПЦ5 8х30 Комз.

В данном видео хочу сравнить два БПЦ5 8х30 от китай-прома и оригинальный БПЦ5 8х30 Комз,кто из них лучше,и чем хуже по факту..некоторые ньюансы которые забыл упомянуть в видео-просьба осветить в "коментах"..коротко по реплике от БПЦ5 8х30-точно можно сказать что вполне удачный бинокль-конечно несколько дешёвые материал корпуса и наглазников+нет покрышек окуляров(правда нет следов клея под призмами+есть растяжки на призмах)и в целом оптика отличная-довольно удачный ВК7,без любого хроматизма.

[@user-hn1hh1bk2t]

Спасибо за подробный обзор и сравнение!

[@Super-optical]

Рад помочь.

[@mirdopandemii.2526]

Здравствуйте! Подскажите, как почистить сетку в бинокле от пылинок? Не снимая её.

[@Super-optical]

Доброго дня!-сам задаюсь эти вопросом,не знаю-отчистить сетку от налипших микровеществ можно только помыв её..но если пылинки не слишком прилипши-можно просто сдуть их,например подствить под приличную струю воздуха.

[@vladislavandreev7257]

Спасибо за информативный и познавательный обзор, однако выскажу два замечания. Во-первых, всё-таки не реплика, а подделка. В случае с репликой производитель никогда не пытается выдать свою продукцию за оригинал. На упаковке, товаре или в документации честно говорится, что это реплика. А изготовление подделки имеет прямую цель обмануть покупателя, представить её тем, чем она не является. Во-вторых, для потенциального покупателя большее значение имели бы не конструктивные отличия биноклей и прочие технические нюансы, а чисто внешние признаки, т.е. чтобы он мог отличить бинокли по каким-то внешним деталям (отличия формы, особенности маркировки, шрифта и т.п.). Далеко не у каждого есть возможность сравнить бинокли вживую, потрогать их, повертеть в руках, посмотреть в них. Многие покупают бинокли в интернет-магазинах, а также на "Авито" или "Юле", т.е. им доступны только фотографии. Поэтому знание характерных деталей, позволяющих отличить оригинал от подделки, было бы очень полезным. Например, я обратил внимание, что шкала межзрачкового расстояния у оригинального КОМЗ расположена в правой части конусообразного наконечника оси, а серийный номер - в левой. А у подделки наоборот: шкала слева, серийный номер справа. Про разное количество цифр номера Вы сказали. Ещё у подделки более плавные изгибы корпуса, у оригинала - резкие, более рельефные. У подделки символ "х" (в обозначении 8х30) на всю высоту букв, а у оригинала - меньше по размеру. Также (если не ошибаюсь) у оригинала на барабане центральной фокусировки обозначены "+" и "-", у подделки - нет, только штрихи. Ну и так далее...

[@user-uj9yr5js4l]

Реплика т.к. многие детали со складов советских времен! Если подделка зачем им призмы настоящие,заморачиваться металлическим корпусом,растяжкой призм? Попробуйте сначало понаблюдать и сравнить подделками с рынка,увидете разницу.Кстати я эту реплику подарил сыну,а сам купил бпп 8х30 1963 г.в. Реплика уступает по надежности.

[@alexs8158]

Очень хорошее сравнение! Правда теперь вопросов еще больше. Мои БПЦ4 и БПЦ5 весят 625г 🤔 Deltrintem же - 445г. Похоже корпус и стекла разного года производства отличаются очень сильно

[@Super-optical]

На сколько я знаю немец сделан из электрона.

[@andreymokhnatkin8234]

Здравствуйте! Не попадался бпц 8*30, выпущенный к олимпиаде-80? Насколько он отличается от обычной серии?

[@Super-optical]

Добрый вечер-не попадался именно олимпиада 8х30,но есть олимпиада БПЦ 7х50 Зомз-и он точно такой же что и обычный БПЦ 7х50 Зомз,уверен что и БПЦ4 8х30 Комз олимпиада тоже обычный БПЦ4 8х30 Комз.

[@andreymokhnatkin8234]

А каких годов выпуска считаете наиболее удачными моделями БПЦ4 8х30? 80-х, 90-х или 2000-х годов?

[@Super-optical]

@@andreymokhnatkin8234 БПЦ4 8х30 комз до 81 года вроде-позже пошли БПЦ5 8х30 Комз-они есть до сих пор на Комзе,у них есть по годам производства отличия-например ранние БПЦ 8х30 имели больше латуни в крепеже корпуса+линз стопарных узлов,потом стали удешевлять это дело -стало больше алюминия,латунь ушла..по оптике ранние имели просветления даже на призмах-синь..потом оно ушло,и сейчас БПЦ5 8х30 Комз стал без просветления совсем,нет его нигде-на объективах слабое,но сама по себе оптика всё такая же резкая на оси и стала чуть ярче+ушла желтизна..ну собсно по вашему вопросу-тут неоднозначно всё,кому как..лично я предпочту современный непросветлённый Комз-он ярче,светлее чем СССР и 90х 2000х годов,а кто то предпочтёт и теплящий Комз-потому как желтинка придаст картинке некий эффект суперрезкости..ну по сути что СССР что 90 е годы и 2000-е годы это одно и тоже по картинке Комзы,они не измены по сути все эти годы-по большому счёту.

[@andreymokhnatkin8234]

Большое спасибо за подробный ответ! Я уж думал искать олимпийский БПЦ Комз

[@Super-optical]

@@andreymokhnatkin8234 Олимпиец скорее чисто для коллекции.

[@user-jh8rc9pc1i]

А где брали бинокль? Если на АлиЭкспресс-дайте, пожалуйста, ссылку

[@Super-optical]

Строго не советую покупать бинокли на Али!ссылку дать не могу-даже если б была,оптику стоит покупать строго проверив перед покупкой-это надо усвоить всем!

[@user-my1nm2lr2k]

Доброго времени суток!подскажите для охоты какой попробывать

[@Super-optical]

Комз оригинальный более крепкий-пробуйте.

[@user-zg5or4op6d]

Здравствуйте Хотелось бы услышать мнение о Nikon Aculon A211 8x42 Спасибо.

[@Super-optical]

Доброго дня!!что сказать про сей бин,поле не очень 50 град-но ярок и резок-как все акулоши...ок мост пластик неплохой,не гнётся сильно,всё остальное легко гуглится в инете о нём..цена сейчас на акулоны непомерно высока-от себя не советую.

[@user-zg5or4op6d]

@@Super-optical у меня не было биноклей, и вот захотелось взять, выбор пал на олимпус 8x42 EXPS I Ну вот незадача, заказывал, ну наверно.. в 5-6 интернет магазинах.. И везде приходил отказ из-за отсутствия данного товара. 😂 Пытаюсь замену найти, но не получается видимо 😂

[@Super-optical]

@@user-zg5or4op6d Неплохой выбор вы сделали-отличный бин..замены наверное и нет на самом деле..Никон акулон 8х42 хуже гораздо,Олимпус 8х40 DPS ещё более гораздо хуже с ВК7..замены нет,вам надо искать именно свой олик,и желательно на вторичке проверив всё и купив.

[@user-zg5or4op6d]

@@Super-optical а как вы относитесь к биноклям левенгук, линейки шарман про?

[@Super-optical]

@@user-zg5or4op6d Отлично-но с осторожностью,потому что брак бывает,у данных биноклей(если они без брака)отличнейшая оптика яркая,сочная,резкая+поля как правило широкие,а брачка многовато однако-бывает что и ок мосты хлипкие(болтанка)и даже окулярные линзы проваливаются были случаи,поэтому только выбирать и смотреть лично..кстати левен шерман про 8х42 может составить конкуренцию вашему олику-но опять же если абсолютно идеален.

[@adiagnostic]

Здравствуйте а что можете сказать о модели БПЦ5 8х30 WA это оригинал или подделка - просто хочу приобрести

[@Super-optical]

Доброго вечера-WA похоже на подделку.

[@adiagnostic]

@@Super-optical я тоже склоняюсь к этому но комплектность полностью как и у оригинала не думаю что Казань заказывает сборку у китая

[@user-dw2xh7sh2i]

Казань ничего и не у кого не заказывала и не заказывает. Ваши домыслы абсолютно беспочвенны! Это всё голимая подделка, репликой эту гадость назвать нельзя!

[@vanyarusski9964]

Давно такое сравнение нужно было. Спасибо что сделали.

[@Super-optical]

Рад осветить тему.

[@user-sh7gb4hr8h]

Здравствуйте! По поводу технических названий деталей. Это, обычно металлическое кольцо вокруг объектива лично я называю оправой, хотя тоже до конца не уверен в правильности названия. С оптикой " ношусь" с малолетства!))

[@Super-optical]

Доброго вечера!!Либо круглая гайка,по разному все называют.

[@user-bk9mb7rv6m]

Стопорное кольцо.

[@user-yh2bn8pb9h]

так и есть- оправа обьектива!!

[@joker4352]

Есть у меня китайский ALPEN 20x50. Была возможность и очень хотелось его сравнить с советским морским биноклем практически аналогичному по всем характеристикам. Так китайский оказался лучше чем советский по многим параметрам. Это признал и владелец советского бинокля.

[@lexl3555]

Разъясните пожалуйста почему у монокуляров КОМЗ и бинокля БПс четкость и резкость картинки выше чем у БПЦ КОМЗ

[@Super-optical]

Вероятно потому что на МП и БПс стоят отличные окуляры,но вот что касаемо БПс 10х40 Комз старого образца-там резкость не что б там айс.

[@xiaomiredminote8pro214]

Нету зависимости резкости, от марки КОМЗ. Всё индивидуально у конкретного экземпляра. От окуляра с раздельной фокусировкой (которые ставили на армейские Б8х30), окуляр который ставили на бинокли с центральной фокусировкой, отличается лишь большим окулярным углом. Всё. Не парьте себе сознание марками биноклей. Ищите конкретные резкие экземпляры. (Есть мыльные и МП 8х30, Б8х30, БПс 10х40. Не от типа окуляра эта зависимость, а от выше сказанного).

[@Super-optical]

@@xiaomiredminote8pro214 Например мой БПс 10х40 Комз 2006 года-почему то не очень резкий,а такой же БПс 10х40 Комз 2013 года -бритва и только.

[@xiaomiredminote8pro214]

@@Super-optical Это и подтверждает тезис, что резкость, кристальность, чистота и тд. , это ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ качества, а не общая черта какой либо марки биноклей. ))))

[@Super-optical]

@@xiaomiredminote8pro214 Именно по Комзу всё ровненько в основном,там резкость на оси не страдает ни у одной модели,по китаю да,Зомз БПШЦ тоже самое.

[@kirillova249]

Приветствую! Скажите пожалуйста в какаю цену он вам обошёлся?

[@Super-optical]

Добрый вечер!-китай реплика цена-4950 р.

[@igorsam198]

В Красивом месте живёте и бинокль замечательно это передал, даже через камеру.

[@Super-optical]

Спасибо☺

[@user-yh2bn8pb9h]

колпак?)))декоративная крышка..это бампер, сминаемый при ударе и тем самым спасает от деформации оправу обьектива и вы после удара сможете открутить прижимное кольцо-гайку и настроить..это важная деталь

[@Jay-xr9nl]

На сайте комза написано, что бпц5 8х30 весит 0.62 кг, но на весах почему-то выходит меньше

[@Super-optical]

Вопрос к Комзу.

[@user-yh2bn8pb9h]

от люфтов вас спасет специальная демпыерная смазка..

[@vanowaska2440]

Прикольно , т.к. ИМЕННО ЭТУ коробку с 2 ( а не с 3) медведямы выдавали за ОРИГИНАЛЬНУЮ !! Кому верить ?

[@user-xq2ju3nm5k]

ВЛАДЕЮ КИТАЙЦЕМ (ПОТДЕЛКА) ДУМАЛ НА ГОД ХВАТИТ "БАЙГЫШ" 12×45 ПЯТЬ ЛЕТ ВЛАДЕЮ И РАД. ОХОТА В ГОРАХ КЫРГЫЗСТАН ПОКАЗВВАЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ ОРИГИНАЛ СРАВНИВАЛ СПЕЦИАЛЬНО ! НОВЫЕ ТЕХНАЛОГИИ ДЕЛАЮТ СВОЮ РАБОТУ. У КИТАЙЦЕВ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ Я САМ УДЕВЛЁН КАЧЕСТВО РИСУНКА ВЫСОКАЯ КАК НА "VORTEKS" Даймон бек . Лёхкая не разу НЕ ЗБИВАЛСЯ !!!

[@user-by7io4mr6k]

Отличный бинокль

[@Super-optical]

Неплохой.

[@toupeaul]

Поздравлять с приобретением не стану, ибо принципиально против покупки подделок, но пару слов скажу. Забавно, обычно если у китайцев что-то получается хорошо, то они выпускают такую продукцию под собственным брендом, а подделки традиционно не отличаются высоким качеством. Возможно со временем ещё вылезут косяки, но всё же.... Интересно насчёт ХА. У меня случайно оказался очень недорогой китайский монокуляр, так вот, днём он не хроматит вообще. Лёгкий хроматизм видно лишь только по луне. Как они этого добились? Честно говоря не понимаю. Если ещё и механика неплохая, а на оригинальных БПЦ она одно из слабых мест. то для КОМЗа это вообще не гут. На одних металлических корпусах далеко не уедешь. Нет, они конечно что-то делают - картинка в последнее время стала светлее, перестала желтить, появились нормальные сумки не дубеющие на морозе, но этого маловато. Да и качество сборки плавает. Всё заметнее, что гражданка это далеко не основное производство. Откровенно сказать меня не радует, что последнее отечественное предприятие выпускающее гражданские бинокли, может пойти по пути ЗОМЗа.

[@Super-optical]

Боюсь что так и будет-Комз перестанет клепать оптику для гражданского населения-или будет продавать оптику по неадекватно-завышенной цене.

[@mexanik0906]

щас просто китай не тот что был в 90-х, они как клепают ширпотреб, так и очень хорошего качества вещи под своими брендами, как вы сказали. У меня был с 10 ножей, больше половины китай. так вот они делают их лучше чем брендовые американские при стоимости раза в 2 меньше. если не знать что китай, то держа в руках даже не скажешь. Про бинокли пока ничего сказать не могу, но почитав обзоры, посмотрев видео и прочее я решил что может лучше попробовать китай, чем рисковать с тем же вебером или переплачивать за комз. Хотя был комз 10х40 начала 2000-ч. так вот картинка была неплохая, ятогда не разбирался что и как в нюансах, но меня вполне радовала.

[@user-iw9tv8rh5z]

Есть у меня бинокль от КОМЗ , и несколько китайских копий. Да, всё как на видео: китайские и легче по весу и больше пластика в конструкции, отличаются по номерам и на ощупь разные, но на мой дилетантский взгляд в подделках картинка лучше кажется. И резкость выше, и цвет сочнее и глаза не устают. Из окна читаю объявления на двери подъезданапротив на расстоянии 50 м, на КОМЗе этого не удаётся, сколько резкость не настраивай.

[@Super-optical]

Удачный фабричный китай вполне неплох по оптике👍и резок и ярок..и Комз вообще то по резкости очень неплох должен быть-у него сейчас механика страдает обычно.

[@user-es6hz6qh2q]

Здравствуйте Дмитрий, такой точно заказал сегодня на валберисе за 2.650руб, как думаете нормально? Внуков у меня много каждому будет на память от деда.

[@Super-optical]

Добрый вечер-я не поощряю заказ оптики с сайта-один пример сегодня осматривал три вебера один БПШЦ 7х35,и пара БПШЦ 8х40-впринципе все веберы идентичной серии,но у БПШЦ 7х35 картинка кривая и хроматящая в хлам,смотреть просто жутко,оба БПШЦ 8х40-нормальные,хроматизма не увидел,резкость на высоте но у одного чуть болтается колесо фокусировки,вообщем из 3х веберов один нормальный...так что веберы это лотерея,на счёт любого другого китая бюджетника можно сказать примерно так же-поэтому только выбор лично,тщательно осматривая..но вам удачи-может всё обойдётся.

[@user-es6hz6qh2q]

@@Super-optical Да, спасибо за совет, буду смотреть на пункте выдачи, он смотрит прямо на улицу прямая видимость 300 метров, так что проверю, если что возврат ну попаду на 100руб, за возврат, просто вы так разхвалили эту китайскую реплику 8+30 байгыш что я не мог удержаться и заказал.

[@Super-optical]

@@user-es6hz6qh2q Получается как бы я сподвиг-но я всегда говорю в видео осмотр перед покупкой обязателен-сейчас даже от Комза не приходится ждать качества..а уж китай и старые бинокли СССР и Японии точно надо проверять..я делаю видео об интересных девайсах от китай прома к которым надо присмотреться.

[@user-es6hz6qh2q]

@@Super-optical Доброе дело делаете, эконом бюджета в трудные времена!!!

[@Super-optical]

@@user-es6hz6qh2q Спасибо-что в моих скромных силах)-рад помогать биноманам и любителям оптики.

[@Spider_frog]

Блин, но за 30+ то лет какая-то разница всё равно таки должна быть 🙄😏🤣, хотя бы на уровне или микрончик по лучше 🙄🤣

[@doctorgauss8363]

Дожили! Китайская подделка лучше оригинала... Это закат отечественной оптической промышленности. Нельзя же одну и туже модель выпускать 50 лет без каких-либо изменений. Недавно подержал в руках современный ZEISS Conquest HD и испытал легкий шок: изумительное качество изображения, компактные размеры, ударопрочный герметичный корпус, ничего не люфтит и не отваливается. И это была не топовая модель из их линейки...

[@Super-optical]

Кстати недавно юзал этот самый Цейсс конквест 8х42 ейч ди,шока не испытал если честно+испытал удивление что бин ценою в 100 тыров показывает как китайский руф до 15 тыр..картинка теплит,резкость на оси не лучше чем у Никон простафф 3с,и той же кармы 8х42,поле неплохое но тоже не суперайс..картинка хорошая-но не на 100 тыр .

[@doctorgauss8363]

@@Super-optical Это был 10х56. Сравнивал только с отечественными биноклями, которые у меня есть.. Согласен, ценник на ZEISS заоблачный. Но качество изображения на порядок превосходит все что у меня было и есть сейчас. Желтизну в цветопередаче не заметил. Поразила резкость по краям поля зрения и точность механизма фокусировки. Тестировал ограниченное время в солнечный день. Мелких дефектов оптики и искажений мог не заметить. В Никоны никогда не смотрел. Ценник у них тоже пугает. Ради интереса посмотрел на стоимость нового ZEISS Conquest HD 10х56 - 150 тыс. руб!!! При такой стоимости показатель цена/качество теряет всякий смысл.

[@Super-optical]

@@doctorgauss8363 10х56 не то что цейс но и дешман китай(удачный)покажет неплохо,а вообще слышал от проф юзеров что у К Цейсс конквест имеет начального уровня оптику-гораздо лучше модель виктори.

[@doctorgauss8363]

@@Super-optical Начальный уровень у них Terra (китайской сборки). Victory - это премиум сегмент. Conquest HD - это что-то среднее. Возможно, китайцы уже давно обошли по качеству нашу оптику. Но БПОс 10х42 и БПЦ2 7х50 (удачные модели отечественных биноклей) по качеству картинки поигрывают ZEISS Conquest HD 10х56.

[@user-dn2jm1kp4z]

@@doctorgauss8363 Не думаю что цайс лучше

[@user-tq2ok3sl9z]

Спасибо за материал и информацию ещё немножко дополнить хотелось бы слово реплика как то режет слух более правильней и точней сказать копия бинокля бпц 8×30 М и по покрытию ещё оно не блистит на копии на оригинале оно матового цвета оно матовое ещё раз спасибо за сравнение приборов спасибо за информацию

[@Super-optical]

Рад осветить тему.

[@user-uj9yr5js4l]

Я купил эту копию за день до сьемки этого видео т.е.19 июля сего года.В интернет-магазине Каспий.кз признались это это китайская копия,и просили в момент доставки проверить тщательно,и заверили что ничем не хуже.Так и оказалось.По весу тоже не уступает,523 грамма,а это значить копия тоже из металла.Но растяжку я внутри туба не видел,может она есть,незнаю.Видел серую замазку в двух местах.Чернение тоже нет.Но густое фиолетовое просветление окуляров и обьективных линз спасают от блика,но чуть хуже чем у моего никон акулона 7х50.Кстати линзы в никоне под клеями.А стоит он 4 раза дороже этой реплики.А картина только чуточку лучше,но в сумерках как днем в нмконе.Но тяжелая зараза.Потому мне это реплика понравился:удобно держать,вес два раза ниже,картина широкая и четкая.Но падение в высоты Никона и этого же бинокля приведет их в непригодность,и смачиванме в воде тоже губительно у обеих.

[@Super-optical]

Кстати о Никоне акулон 7х50-так же имею подобный светосил,оочень неплох по оптике ,просто оочень-уж точно гораздо выше классом по оптике чем всем облюбованные БПЦ 7х50 и Б-7х50..во первых ярче,практически не бликует по фонарикам,имеет нейтральную ЦП,на счёт растяжек у китайца БПЦ5 8х30-они есть,но призмы не покрыты-это минус.

[@maxmax-qj7km]

приветствую. тоже хочу купить на каспи только монокуляр. советуете брать ? и как можно с продавцом связаться на каспи ?

[@user-yh2bn8pb9h]

любитель биноклей?!я тоже из Казахстана

[@user-yh2bn8pb9h]

​@@maxmax-qj7kmне берите..оно того не стоит..я тоже из кз..

[@user-uj9yr5js4l]

@@maxmax-qj7km Зачем вам монокуляр-одноглазник?! Купите бинокль,любой бинокль средней ценовой категории лучше самого дорого монокля.

[@user-fe6ml1vo1e]

Так может быть реплика новый ,а у оригинала механизмы под изношены отсюда и люфты?у меня правда другая модель БПЦ 10Х40 ,но пока ничего не люфтит,да и вобщем то российскую сборку сразу чувствуешь,линзы хорошие ,а вот собирали как бухие ,кое где покрашено с мелкими потёками ,снаружи герметик не аккуратно убрали,запах какого то оружейного масла ,при чем ручка фокусировки измазана этим маслом ,на работу не влияет ,но чувство что купил москвич 2141 .Но в целом я доволен ,очень четкая картинка ,угол обзора,даже с наглазниками меня устраивает,но малось тяжеловато долго смотреть .

[@SMIRNO7]

У меня не использованный оригинал, люфтов нет вообще

[@user-nm7wh2gb1f]

Точно такая же реплика у меня. От оригинала не отстает. Картинка четкая. Бинокль собран плотно. Нечего не болтаеться. В нутри не какой пыли нет.

[@Super-optical]

👍

[@user-ss2eg3pl5h]

Сколько реплика стоит сегодня ?

[@Super-optical]

@@user-ss2eg3pl5h 5000 р.

[@user-dw2xh7sh2i]

@@user-ss2eg3pl5h Я за 2800 взял. Ну, такое. Не советую!

[@user-ss2eg3pl5h]

@@user-dw2xh7sh2i реплики наверное разные, и качество у них разное, и цена. Я по почте выписал, прямо с завода комз монокль 10на40, прислали бракованный, резкость плохая, и по окружности туман. Никому верить нельзя, высылают всякую гадость, и не стыдно за свою репутацию, лучше бы я китайский 8на30 в магазине купил, может из нескольких можно выбрать с хорошим изображением.

[@user-nw2zb1ic4c]

сравнивал с бпц 5 8*30 и разные импортные , но ночное время наш бинокль в переди планеты всей

[@Super-optical]

Вы имеете ввиду Комз?впереди чего?

[@user-nw2zb1ic4c]

@@Super-optical да имею бпц 5 8*30 со знаком качества не могу найти паспорт от бинокля. сравните в ночное время и оригинал и реплику и узнаете кто в переди

[@Super-optical]

@@user-nw2zb1ic4c Интересно.

[@AltxSH]

Насчет люфта в механизме цф- он нужен для соблюдения температурного диапазона применения прибора, если сделать очень точно, то в -30 его просто прихватит. Тоже самое на геликоиде окуляра. Ничего не делается просто так. Конструкция отработана десятилетиями. сказки про изношеное оборудование с немецкий репараций, это не соответствут действительности. У китайца мехобработка (на резбе крышки) не ахти, какой смысл покупать его за 5 если оригинал 8070 с завода? Покупать китайское (такое), есть нормальный китай, со своими брендами и изделиями, это вбивать гвоздь в свое производство. Остался из оптики гражданской КОМЗ , а из часов -Восток и все, а сколько их было..

[@Super-optical]

Я покупаю в коллекцию,и в принципе советую-а что касаемо оригинала от Комз то в магазинах на них дикая накрутка и стоят они от 10 т .р не ниже🆘️и эта самая продумка так сказать с люфтом ЦФ весьма сомнительна-потому как смотришь в Комз с таким люфтом и резкость не синхронно наводится на оба глаза👀🆘️она плавает-а вот у реплики нет,всё супер.

[@AltxSH]

@@Super-optical Я имел ввиду люфт микрощутимый, на поволоска, болтаться ничего не должно. Это нормально. А вот сборка заводом, оставляет вопросы. На 2 моих комзах, дотягивал руками и крышки обьективов и окуляр (на одном левый БПОС и правый на БПЦ5) заводчане мало каши едят.. Хотя скорее герметик подсыхает, и через время нормальная затяжка становится слабой. Проблема цены КОМЗа - у них нет толком дилерской политики, не борятся активно/агрессивно с подделками (хотя закон позволяет), и вообще плохо с организацией продаж, аксссесуарами, название бренда и т.д. То что покупаете для коллекции выбирая по картинке - идея в этом есть, но только тогда, когда удачная модель (как Вам показалось), повторяема (а тут у Китайцев проблема даже на приличных заводах), что уж говорить о подвале Дядюшки Ляо.. Кто то посмотрит - о китайцы делают КОМЗ !не хуже, а лучше, и купит в соседнем ларьке полную шляпу. Так не делайте (только если сами такой продуцией не торгуете). Это дорога к заваливанию прилавков дешовым (а не таким уж и дешовым - 5р то Вы отдали), гавнецом, продавцы не будут брать оригинал (как его продать то если у соседа за 5?) Про то что потом его и за 2тр не продать (подделка) я молчу, а обстоятельтва у людей разные бывают.. Гляньте цены на КОМЗ не пользованый СССР - заних просят как за новые и дороже.. А обычный человек, не увлекающийся оптикой в них ничего не понимает, ему и очень средняя картика понравится (сравнить не с чем).

[@user-zp3wo8ds7u]

@@AltxSHтолько для технолрочеров мелочи в картинках важны,главное в бинокле-увеличение и неубиваемость все это есть в советских моно и биноклях,а китайское фуфло ненадолго

[@user-dn2jm1kp4z]

Китай и по качеству сборки лучше.

[@Super-optical]

Да.

[@user-nf1sw3ju2x]

По весу: -у китайца призмы из пластика

[@xiaomiredminote8pro214]

Гаданием занимаетесь и через монитор отличаете стекла от пластика !? ))))) Завидуем всем интернетом вашему спектральному зрению ! )))))))

[@user-nf1sw3ju2x]

@@xiaomiredminote8pro214 Не гаданием. Лично видел начинку этой реплики, когда приятель ее разобрал

[@xiaomiredminote8pro214]

@@user-nf1sw3ju2x для справки: Китай делает НЕСКОЛЬКО разновидностей подделок под КОМЗ. Есть и самые топорные, есть и довольно аккуратные. Поэтому, опрометчиво говорить за всех китайцев, на основе одного из.

[@mobydimk8231]

@@xiaomiredminote8pro214 когда пришлют говно из пластика будет слабым утешением что бывают и более аккуратные подделки

[@Super-optical]

@@mobydimk8231 Вы никогда эти бинокли не заказывайте.

[@Sergey_Sergeev]

У китайченка, действительно, на объективах хорошее просветление. А что в таком низком разрешении видео выложили?

[@Super-optical]

Разрешение должно прийти нормальное-пока глючит.

[@user-gk3fz3xe6q]

алучше я думаю купить советский бинокль

[@Super-optical]

Как вам сказать-если недорого то да.

[@user-gk3fz3xe6q]

@@Super-optical на авито за пятак в отличном сохране 8 кратник можно запросто. Я за 3500 6 кратник с кофром 41 года выпуска в прекрасном состоянии купил👍😉

[@Super-optical]

@@user-gk3fz3xe6q Неплохо👍

[@user-gk3fz3xe6q]

@@Super-optical ну да