Сравнение Canon RF 50mm 1.2 VS EF 50mm L 1.2

Сравнение Canon RF 50mm 1.2 VS EF 50mm L 1.2
Долгожданный тест. Очень хотел сравнить эти два полтинника и наконец добрался до них! Результаты сравнения смотрите в этом видео.

[@alexandrarharmador9785]

Отличный обзор! Спасибо!

[@mishuslya]

Спасибо за обзор. Очень доходчиво

[@user-mi3zh5hk1s]

спасибо за тест ) 👍🏻

[@dimanBlack]

Алекс,у вас самые лучшие и объективные тесты техники на русском ютюбе!Смотрю и радуюсь!

[@ALEXMADE]

спасибо, еще впереди много интересного =)

[@user-ye3sc9gg8t]

Вот всё по делу. Молодец!

[@user-lh6vs4mx7f]

Алекс. Скажи пожалуйста Будет ли тест на зум объектив 24-70 II. 2.8f (ef - rf)????

[@alexandrarharmador9785]

Алекс, скажите пожалуйста, в каких съемках ФР 50 мм может быть востребовано? Есть мнения, что это не портретное стекло. И пользуете ли Вы полтийник и для каких целе?

[@ALEXMADE]

отличное портетное стекло, более менее универсальное фокусное (часто его заменяют дешевым "полтинником" 50 1.4), я предпочитаю снимать на 85 1.2, но есть и крутые портетрые 58 1.2 (про него будет позже обзор, но он только ручной фокус сам по себе). А так каждый сам волен решать какое фокусное ему больше по душе =)

[@Rus_Bach]

годний обзор! =)

[@user-xp1oi5hw8y]

Очень достойный тест, все бы так делали, как вы!

[@user-pw8ep1ml9e]

Спасибо! Отличный понятный тест. Было бы хорошо если ещё по боке протестировали. Как у RF бокешка скучновато или более художественное?

[@user-nm6qw9iw1t]

у рф боке менее художественное и это касается всех рф. с кончиной еф мы потеряли Рисунок! за то резкость стала лучше и только.

[@kagermanov1405]

очень жду сравния 24-70 второй версии с rf и 85 1.2 c rf

[@sergey-gurin]

Спасибо!

[@300-33]

Привет бро. Подскажи. Rf объективы суперские резкие спору нет. Но я свои фотки загружаю в соц сети, там эту резкость не разглядеть из за того, что например в контакте пережимает качество и ухудшает его. Вопрос стоит мне покупать такой дорогой объектив если я эту разницу в качестве потом не увижу? Спасибо.

[@ALEXMADE]

Так еще и рисунок обьектива имеет значення! Ну если ограничиваться только інтернетом...я вообще всегда загружаю в интернет фото небольшие специально. Если есть деньги конечно надто брать.

[@300-33]

@@ALEXMADE а что за рисунок объектива?

[@abdurrahimisrafilov8130]

Здравствуйте, а нельзя ли сравнивать полтинник от зеркалки без посредственно на зеркалке, смысле полтинник с камерой беззеркалки VS полтинник с зеркалкой, может он себя без переходника показал бы по другому, по лучшей стороне..

[@ALEXMADE]

непонял, а чем сравнивать тогда? это уже будет не сравнение объективов, а сравнение камер. По камерам мне все понятно =)

[@abdurrahimisrafilov8130]

@@ALEXMADE Я имею ввиду, что сейчас все на маркетинге, а может ли полтинник EF принципиально проиграть на беззеркалке? Что типа принципиально для беззеркалок кэнон покупайти другие полтинники. А так полтинник резким получился, интересно, но не всегда, софтность портретников уже входит в историю . И кстати, спасибо за обзор.

[@ALEXMADE]

@@abdurrahimisrafilov8130 что значит "принципиально проиграть"? типа они спецом ухудшают качество старого? неее, это уже паранойя у вас =)

[@abdurrahimisrafilov8130]

@@ALEXMADE я просто сомневаюсь, по этому было интересно ваше мнение, смысле у меня нету фактов на счет компании Canon, но аналогичная практика есть в некоторых мировых брендов как Apple.

[@ALEXMADE]

@@abdurrahimisrafilov8130 я так не думаю на Canon. Вот сони спецом прошивки не обновляет некоторыми функциями в старых камерах, хотя могла бы.

[@Vagizbk]

Super обзор , очень смущает термин чистый raw , либо не знает как на самом деле выглядит чистый raw.

[@alexrecon4806]

Что на ваш взгляд лучше Canon ЕOS R или Sony A7 m3?

[@ALEXMADE]

Это тема для отдельного видео :)

[@alexrecon4806]

@@ALEXMADE это намёк на выход видоса на эту тему?), было бы здорово!

[@stanislavsobko3040]

Алекс, добрый день! Спасибо за работу, действительно все толково и по делу. Однако хотел бы акцентировать внимание на один нюанс, который говорит о некоторой некорректности в тесте. Чем современнее фотоаппарат, а соответственно его матрица с большим количеством мегапикселей на единицу площади - тем качественнее и современнее нужна оптика с более высокой разрешающий способностью. Проще говоря при одних и тех же условиях съёмки 50 1.2 на 5D и 50.1.2 на 5Dmark III даст разную по резкости и детализации картинку. На первом пятаке картинка будет более резкой и детализирлванной чем на 3-ем пятаке. Не получился ли тут у вас такой эффект?

[@ALEXMADE]

Я слышал байки про "разрешающую способность", в моем понимании все наоборот должно быть чем вы пишите. Скажем если объектив старенький то на новом фотоаппарат он не будет давать хуже картинку (вы пишите что на 5д3 хуже будет чем на 5д), а будет давать такую же картинку. Логика такая что мы вроде как при одном объективе получаем одинаковую резкость на 10мп матрице и на 50мп матрице, если объектив может разрешить только 10мп. Еффекта что на 50мп будет хуже картинка чем на 10мп я сам лично не наблюдал, а снимаю старыми объективами тоже на камеры с высоким разрешением. Вообщем тут ещё надо тестит отдельно это все. Но в данном обзоре я не могу физически поставить Rf объектив на зеркалу! И тут идёт сравнение вполне реального кейса: человек или использует свой старый добрый полтинник с переходником или ему лучше купить новый Rf, когда он покупает безщеркалка. А то что полтинник 1.2 был мыльноват это и так известно было, новый Rf они сделали резче, но всем эта резкость нужна.

[@stanislavsobko3040]

@@ALEXMADE Такой эффект сам лично наблюдал снимая, правда, 24-70 2.8. Разными тушками 5d и 5d mark II. Для себя отметил картинки более понравились на 1 пятаке. Но, справедливости ради нужно сказать, что 5D mark II мне многом не понравился.

[@ALEXMADE]

@@stanislavsobko3040 может у вас камеры 5д2 была не отюстирована и давало мыло... Объектив опять же может бек фронт фокус на зеркалках давать... Разве что вы тестировали со штатива на ручном фокусе... Если с рук и на автомате, то вообще....

[@stanislavsobko3040]

@@ALEXMADE возможно.... Думаю, бОльшая часть ваших подписчиков, в том числе и я, будут вам благодарны за подобный тест 85 1.2 и 85 1 2 II.

[@ALEXMADE]

@@stanislavsobko3040 вы имеете в иду старый 85 1.2 ельку? Я сравнивал новый Rf с 85 1.2 l II, просто видео ещё не загружал

[@user-xp1oi5hw8y]

Если ещё сделайте тест 24-70 2.8 II vs 28-70 2.0, буду бесконечно благодарен :) А если 85 1.2 vs 85 1.2 RF, то пожизненно))

[@ALEXMADE]

85 уже есть тест, только не монтировал еще видео =)

[@Filmlovephoto]

Получается, что если объектив EF ставится через переходник на беззеркалку, то чтобыпоставить современный RF на зеркалку нужен телеконвертер? например, чтобы посадить его на пленочный Canon eos 1V(n)

[@ALEXMADE]

Телеконвериоры и прочие переходники с линзой уже будут влиять на изображение! Получается, что ставить RF на зеркалки не стоит страдает фигнёй :) для пленочных камер есть свои отличные линзы

[@dmitriimelnikov331]

я правильно понимаю, что переплата за объектив не стоит такого качества?

[@higgsboson839]

Ну кончено

[@CH_B_R_H_KA]

"Когда дерево шевелит листьями" 😂

[@HIKINGANDFISHINGWITHKIZILOVS]

Есть ощущение, что старый полтос светлее. Это прослеживается по выдержке. На старом она корче на всех сценах.

[@0MGentertainment]

Вначале коты ходят в аналоговом формате и в цифре!)))

[@alexvos643]

Привет .У меня есть Sony 50mm 1.4 e.Вот бы сравнить

[@ALEXMADE]

С чем с кенон 50 1.4 за 200 баксов? :) чтобы понять насколько сони оверпрайсед.... 1.2 это 1.2 сравнивать с 1.4 не корректно будет, тем более с новым RF его сравнить не выйдет нормально

[@oleksandryeromenko778]

Аж батона с молоком захотелось ))

[@ALEXMADE]

=)

[@dobrinjanikitic8295]

Цены конечно приличные. А есть что то бюджетнее 50мм но с хорошим качеством. На сони альфа 6000

[@MaximNikMazin]

аналог 50mm на кроп сенсор sony a6000 - это sigma 30mm f1.4, он стоит в районе 30 тысяч рублей. Вообще вся линейка sigma шикарная и дешевая относительно. У них есть 16mm f1.4, 30mm f1.4, 56mm f1.4 (эквиваленты 24, 50 и 85 фулфреймовых *примерно)

[@Teraed]

Почему на батонах выдержки везде разные, на РФ всегда больше? Если делали одинаково почему не в режиме М.

[@ALEXMADE]

1/13 и 1/15 это сильно разные? Камера на штативе стояла. Я уже не помню точно почему выскочила эта разница, но я точно уверен что на картинку это никак не повлияло.

[@Teraed]

@@ALEXMADE Может и повлияло на этих выдержках, не знаю снимали с тросиком или на кнопку жали? Но это мои мелкие придирки.

[@ALEXMADE]

@@Teraed не повлияло. почитайте что такое F, а что такое T в обьективе. Кроме "булок" там куча и других примеров.

[@Rus_Bach]

руки не тряслись =)))

[@oleksandryeromenko778]

думал оптически линзы одинаковы ....

[@ALEXMADE]

нет конечно

[@zadunayskiy]

У тебя или обьектив EF 50 1.2 НЕ РЕЗКИЙ ИЛИ другие какие то проблемы, у меня резкий на открытой, аберрации конечно есть ,но не всегда. Мое мнение все индивидуально. Зависит от обьектива и камеры. Новый тоже может быть со своими тараканами.

[@ALEXMADE]

он резкий, просто в сравнении с более резким RF кажется уже не таким резким =)

[@dmitrii8350]

надо было с 50mm f/1.0 сравнить, он так то дороже и нового 1,2 и старого вместе взятых. У него картинка другая в отличии от этих двух.

[@ALEXMADE]

присылайте 1.0 сравним =) я всегда за хорошие тесты-сравнения

[@higgsboson839]

Или с 0,8

[@agroproplus]

Rf для R. EF для фф

[@ALEXMADE]

R это тоже ФФ =) full frame это формат матрицы, а не модель фотика. не путайте людей

[@agroproplus]

Да, ошибся в словах. Я о том, что на зеркалку rf не поставить. Через переходники- это уже не то

[@avb4569]

Совершенно не дал рассмотреть сравнение! Зачем ты постоянно двигал картинки?

[@ALEXMADE]

Есть такая кнопка "пауза" в видео! НАЖИМАЕШЬ ЕЕ и сравниваешь сколько душе угодно :)

[@avb4569]

ALEXMADE Да, ты прав! Спасибо.

[@user-rz1qq9ss4f]

нет смысла переплаты. 50 1.4 вполне хватит а может и 1.8 если совсем ужат в бюджете

[@oleksandryeromenko778]

1,8 рулит ))

[@dmitrii8350]

МАШИНИСТ есть смысл, полутона и цвета на 1,2 лучше, да и рисунок у него отличается в лучшую сторону

[@iangillan1296]

@@dmitrii8350 у RF рисунок лучше?))

[@iangillan1296]

@@oleksandryeromenko778 согласен. 1.4 - мертворожденное говно.

[@user-kc9rh8kw7c]

1.4 хлам полнейший , автофокус ужс. 1.4 нерабочая вообще

[@OMGitsaFunkyGood]

Это разница не только будет еле заметна, НО ОНА ЕЩЁ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ЗАМЕТНА В ИНСТАГРАММЕ, КОТОРЫЙ СМОТРЯТ С ТЕЛЕФОНА Люди АУ, такая резкость нужна только для крупноформатной печати. Вы со своих телефонах ничего не заметите как и многие другие. Да, РФ лучше без сомнений, только дрочить бесполезно на это, для себя любимого сойдёт, но юзер с экранчика 5-7 дюймового, сжатого соц сетью ничего не заметит.

[@ALEXMADE]

Ну если вы хотите продавать свои работы в формате только инстаграмма то да :) но я так не ориентируюсь

[@OMGitsaFunkyGood]

@@ALEXMADE Вы нет, и речь не о Вас. Это комментарий был глобальный.

[@ALEXMADE]

@@OMGitsaFunkyGood ну понятно, что обычный человек не будет тратить 2000$ на объектив =) это актуально для проф. фотографов

[@eugenebulubash6100]

@@ALEXMADE даже так, продавая свои работы вы в любом случае допиливаете их в фотошопе. А для этого не такая глобальная разница, чтобы торопиться и менять старые 50 на новые. Овчинка выделки, как говорится, не стоит.

[@user-kc9rh8kw7c]

@@eugenebulubash6100 конечно когда есть еще и других брендов стекла в 4 раза дешевле и не хуже