Сравнение микрофонов Shure MV7 (за 25 т.р), Rode PodMic (за 10-14 т.р.) и Zoom ZDM-1 (за 4 т.р.)

[@bechob24]

МВ7 - эталонный звук, прям как надо. Зум удивил и порадовал - звук чуть подешевле, с каким-то чуть ядовитеньким призвуком на верхах, но, блин, за 4000 рублей это отличный вариант. Подмайк - внезапно полная жесть с отвратительным призвуком где-то в середине (герц 600-700 навскидку). Позабавили комментарии, в которых люди пишут, что нет разницы.

[@shadowknight8151]

Большинство смотрит с телефона. Там конечно разницы не заметна) Ну и в слепом тесте не всегда можно отличить микрофон за 3 тыс и за 13 тыс)

[@cultural_club]

Zoom однозначно хорош! Но мне из этих трех больше понравился Rode. Спасибо за такое стихотворение, Владыка))

[@Yuri_Ryzhkov]

Очень удобное сравнение, спасибо! Какой-либо критической разницы не заметил. Zoom за свою цену прыгнул очень высоко

[@wargos7412]

Хороший голос, у вас Павел! Интеллигентная подача! Я, сам диктор и радиоведущий, поэтому со знанием дела говорю!) Роста вашему каналу и процветания!

[@wargos7412]

по делу: MV7 понравился больше спектрально, как по мне Зум бубнит немного, но под женский голос подойдет!

[@begichev]

Спасибо на добром слове

[@RedkieZapisi]

На мой слух, из трёх вариантов Shure MV7 даёт наиболее мягкий, тёплый и комфортный звук, он сглаживает сибилянты; при длительном прослушивании такой звук наименее утомителен, а вернее, совсем не утомляет. Rode PodMic даёт наиболее холодный, сухой и острый звук, с высокой (я бы сказал, чрезмерной) детальностью, подчёркивает сибилянты; такой звук может утомлять при длительном прослушивании; я бы сказал, что ему не хватает естественности, жизни. Zoom ZDM-1 находится как бы посередине, он даёт нейтральный, честный звук; а когда узнаёшь его цену -- то просто хватай и беги! :)

[@heilagr8062]

Какие сибилянты на динамическом микрофоне? Посмотрите ачх любого. Там в области сибилянтов уже завал на 3-5 dB.

[@eternal_wanderer_ru]

Mv7 слишком сильно бубнит. За такую цену нафиг бы он не нужен был

[@v_shkafu]

Да, Зум очень удивил этим микрофоном. на самом деле. Если нет прям предвзятости именно ко внешнему виду микрофонов (ну, там, знаете, есть люди-ценители исключительно бродкастового форм-фактора в кадре), я бы еще посоветовал по возможности познакомиться с sE v7 (без литеры "x", но это ручной сценического типа). По цене в районе 6800-7500. По звуку это что-то намного интереснее, чем PodMic и ZDM-1 точно. Насчет Shure не скажу (тут либо фанат фирменного звука Шуров, либо нет).

[@exall9364]

Вообще похуй разницы нету, поэтому нужно брать что дешевле .

[@dimkrd]

Павел, спасибо за видео. Подскажите плиз: хочу начать вести Ютюб канал (скажем так, обзоры на тему бизнеса). И хотелось, чтобы голос был "тёплым", низким. Какой микрофон лучше по низам? Сам тембр у меня норм )) Но хотелось, чтобы микрофон это усиливал, подчёркивал.

[@begichev]

На все вопросы ответ один - Shure SM7B

[@Tim-galimov]

Автору спасибо за сравнение и стих!) Шурик за фулпрайс не стоит покупать. Конкурентов достойных, с дсп на борту, уже хватает. Если на цену пофиг, тогда лучше Revelator рассмотреть от Presonus. Там дсп отличный, как в картах revelator io24 и 44. И да, Шурик у меня есть. Выставил на продажу, потому что Akg d5 его уделал, но форм-фактор у Akg ручного микрофона. Тот же Dynacaster на порядок лучше, но он без юсб. Подмайки вообще не понимаю. Звук не очень, на мой слух. Причем с любым интерфейсом и голосом. Есть много вариантов сильно лучше.

[@timotheyprokopovich7767]

Согласен, Zoom не уступает другим, тем более за такие деньги

[@qa337]

Разницы нет, спасибо

[@heilagr8062]

Shure MV7 бубнит, так же как его собрат SM7B. Rode и Zoom очень близки по звучанию. Слушал на мониторах и в наушниках. Так что достойное приобретение. Успехов Вам!

[@begichev]

Спасибо!

[@romavorigab]

Вот так просто ,можно обесценить любой микрофон,в том числе и микрофон Rode PodMic, история для неопытных новичков.... Ну да, ну да..... Вы точно нашли свой лучший бюджетный микрофон-(идеальный)..... Мои поздравления,ура......🎤🎤🎤🎧

[@AS-re4fx]

Добрый день, на какой рекордер производили запись и какое усиление использовали для микрофона ZOOM? Чистили ли шумы или звук в видео без дополнительной обработки? Заранее спасибо

[@begichev]

Рекордер Zoom H5. Ничего не чистил

[@MelnikoffAlexey]

Разница в звуке не коррелируется с ценой. Все микрофоны хороши и достаточны. Цена в основном за внешний вид и для тех кто готов её платить.

[@antonpereverzev]

Shure поинтереснее, Zoom хорошо, а вот Rode PodMic никогда не нравился, в нем что-то не то, но это мое не музыкальное мнение. Rode PodMic создавали условно для подкастеров, наверное с расчетом что будет использоваться их родной панелью для подкастов, может там будет лучше. Спасибо.

[@begichev]

У меня ощущение, что Rode PodMic хорошо работает с женскими голосами. А вот с мужскими не очень. Ну и ещё можно попробовать с предусилителем. Тогда тембр вроде как выравнивается

[@antonpereverzev]

@@begichev предусилитель в некоторых случаях обязателен.

[@HACTACNR]

Слепое прослушивание через гарнитуру не выявило НИКАКИХ различий. А тогда смысл переплачивать?!

[@ИльяКировец-д6в]

Надо не через гарнитуру, а через более менее приличные наушники слушать. Тогда и разница прорисуется.

[@ИльяКировец-д6в]

Шур лучше однозначно. На втором месте - вопрос не однозначный. С одной стороны родэ кажется воздушнее, но вероятно это из-за подъема высоких частот, что с другой стороны приводит к цикающим призвукам на шипяще/свистящих согласных. У шурика звукопередача наиболее натуральная. Правда и цена много выше.

[@adminxxx5795]

Какой из этих микрофонов лучше всего игнорирует заднеплановые шумы типа клавиатуры и тд ?

[@begichev]

Shure, конечно.

[@ArthurAbramovPhoto]

Shure и Rode это китайские аналоги с тем же названием или нет? Rode Австралийский стоит 23т.р. shure - 40-50т.р. Есть вообще разница между Австралийской и Китайской версией по качеству сборки и звуку?

[@ЕленаГромова-к3ч]

Родмик конечно отличается звук более четко , остальные разницы не услышала

[@Internat_11mektep]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@Иван_Абрамов]

При прослушивании стихотворения, напрочь забываю сравнивать звук с микрофонов, пришлось раза 3 слушать. Как мне кажется, Rode PodMic больше ловит взрывные звуки, а MV7, всё будто сглаживает, причесывает под одну гребёнку, но тут дело вкуса и кардинальной разницы, такой, как при замене акустики нет, да и вообще она не велика.

[@ЛекцииСпиринаТихона]

1 место - Shure 2 место - Zoom 3 место - Rode

[@alex.lifanov]

Соглашусь

[@eternal_wanderer_ru]

Shure сильно бубнит, как шаман, который призывает дождь. Zoom немного не хватает поп фильтра, прорываются порой. Rode топ за свои деньги

[@Yerbol1977]

👍👍👍👍👍

[@grigoryborisov6999]

Слушал вслепую как обычно через динамик телефона. Разницы никакой не обнаружил.

[@ИльяКировец-д6в]

Я думаю, что если послушать через трубу патефона, то не будет разницы между нойманом и каким нибудь мк-дм, что шли в комплекте к магнитофонам четвертой группы сложности, типа "электроника 421"😂😂😂

[@Shad0wMaster]

ШУрик по-басовитее , а так в принципе одинаково