Сравнение Panasonic Sc Ak52 VS Nc 6

[@user-vt6cm2se6k]

Сколько людей столько и мнений , но по моему мнению Панасоник 2001 года звук более естественно воспроизводит ,

[@user-pn2bq3mg9f]

Блин, какой же он всё-таки крутой, Nc 6, бомбезная система, на вид офигеть, и по звучанию тоже выше всяческих похвал, просто кайф, натуральный!

[@user-ml4rz3fo3j]

Мне показался звук у nc 6 более прозрачный и естественный... Более натуральный... Точнее, более открытый. Может-быть ,это за счёт средних частот... У маленького аппарата ,звук более закрытый...

[@narrus2893]

В общем то почти вся эта линейка Panasonic Sc Ak (52; 44; 33; 22; 12) отличалась тем что воспроизведение у них было где то от 70 (?!) герцов до 22 килогерцов, но они все звучали прекрасно. И нучего особенного что низы у них было можно услышать где-то от 35 или 40 герцов. Ненужно забывать что эти Panasonic Sc Ak (44. 52) были и одними из последних с тех времен когда Panasonic еще производили хорошые аудио аппараты... И да - со смертью старого великого Матсушита покончилась и лудшая ера музыкалных центров Panasonic.

[@music_70d]

А когда выпускалась линейка SA-VK, "старая добрая" Мацушита была жива?

[@narrus2893]

@@music_70d Старый великий Матсушита (Человек, который создал фирму Panasonic) умер в 1999 году, а разработчик акустики Panasonic - фирма Матсушита Электрик, создавала акустику, где то до конца 2000 года (после чего,. многие меломаны заговорили про то, что. акустика Panasonic "умерла"). Вообще то, изделия "SA-AK **"; "SA-PM **" (созданных Матсушита Электрик) , в магазинах можно было купить еще в 2005 - 2007 годах. Каждое изделие "SA-AK **" выпускались в разные годы (они ведь разрабатывались...), и их точные даты можно найти в интернете.

[@Kayros11]

самый крутой по звуку это ak-48, ak-88

[@Qwerty-he7ib]

Полностью согласен

[@Moon_cat7]

Ак52 тоже не плох, но винтаж все же наверное качественнее звучать должен, это я про Panasonic sa-ch75

[@Qwerty-he7ib]

АК 52 отличный аппарат...В своём классе он один из лучших

[@digon33]

По моему мнению Я думаю что тот Panasonic который стильный такой чёрный который сабвуфером лучший и качественней играет ибо больше чем вот этот серебристый старый легендарный 90-х годов

[@user-so2fi8js9n]

У меня 52 ой...Вполне нормальный аппарат....

[@user-rh9eq3cn4w]

У меня есть AIWA NSX-TR99 мощный центр Типминисистема Главные блокодноблочная система ПриводCD АУДИО*Комплект акустических систем2.0 Регулировкатембра НЧ, тембра ВЧ АКУСТИКА*Мощность фронтальных колонок2x180 Вт Количество динамиков в одной акустический системе5 динамиков Типдвухкассетная с сенсорным управлением Функцииавтореверс ОПТИЧЕСКИЙ ПРИВОД*Cпособ загрузки/механикакарусель на 3 диска Поддерживаемые носителиCD, CD-R, CD-RW РАДИО*РадиоAM, FM Количество радиостанций в памяти32 ИНТЕРФЕЙСЫ*Входыаудио стерео Выходынаушники, аудио оптический Таймер есть

[@user-userman]

Разбирал колонку от АК-77 настройка нискочастотника 63Hz в фазоинверторе это спад -24db на актаву, это мидбас и низкие частоты он не воспроизводит. Для этого есть выход на сабвуфер.

[@krisztianhulk7889]

Én annó az SC AK 27-et,és Az 52-t volt szerencsém tesztelni, egyszerre. A basszus szinte megegyezik, a magas talán jobb az, 52-ben,de a 27-nek részletgazdagabb a hangja.

[@narrus2893]

Только сравнение не совсем правельная. У Panasonic Sc Ak52 (или Panasonic Sc Ak44) есть только три положения субвуфера - минимум, медиум и максимум. Медиум - это средний, нормальный, минимум - это уменшение и на этом положений бассов постоянно нехватает, а максимум уже увеличение. Но за то на Nc 6 субвуфер регулируеться (+ -), где нолевое положение уже не уменшение а как раз среднее положение. По этому - если Panasonic Nc 6 басы были на ноль, то Panasonic Sc Ak52 нужно было поставить на медиум а не на минимум . Или, если Panasonic Sc Ak52 басы были на минимум, то у Panasonic Nc 6 нужно было отрегулировать на самое низкое минусовое положение!

[@user-vy7wc6pj8m]

Спасибо,учту ваши замечания.

[@user-tu5pq4qs4k]

В ак52 минимум это как раз ровная ачх без усиления и провала. Мид это усиление,, возможно горб на 4дб, а макс это уже перебор, горб наверно на 8 дб

[@interiorflash386]

афигенное видео ..кайфонул.... благодарю ..

[@Boriswell]

Качественно записано. Ценное видео

[@user-uj5hr3rh3t]

NC 6 даже близко не стоит. 52 его загнëт. С первых секунд слышно что играет насыщенней и детальней, хз че тут народ в комментариях сравнивает ахах).. И автор не прав. Наоборот надо настроить эквалайзеры на максимально качественное звучание у обоих, ибо честно не честно бред. Если есть крутая функция нужно ей пользоваться ибо зачем тогда она нужна.

[@user-vy7wc6pj8m]

@@user-uj5hr3rh3t возможно вы правы

[@user-uj5hr3rh3t]

​@@user-vy7wc6pj8mне возможно а прав, ты выбрал у него один из самых скучных режимом эквалайзера + отключил супер саунд функцию(очень важная) и сабвуфер, то есть третий динамик почти не работал.. И то он умудрился отыграть намного детальней, объёмней/насыщенней.

[@user-nc9we7lu8l]

как по мне -чёрный панас более сбалансирован звук особенно удивила нижняя граница воспроизведения, но высоких недостаточно слегка, а 52й более гулкий но высоких хватает

[@user-vy7wc6pj8m]

С вами полностью согласен. Причем заметил влияет направленность колонок и сложность композиции , на простых с минимум инструментов вроде норм ,много инструментов высоких не хватает ......

[@user-nc9we7lu8l]

@@user-vy7wc6pj8m просятся туда другие твиттеры или как вариант дополнить акустику выносными колоночками но будет громоздко, дизайн центра к стати необычный

[@ArtGameShow5577]

Есть ещё panasonic sa-ak177 он такой же как sa-ak77 Только в sa-ak177 добавили кнопку ECHO и VIDEO CD это значит что он воспроизводит видео диски и ещё почему-то убрали второй AUX, так что можешь посмотреть в интернете sa-ak177 очень хороший 👍

[@ericknsilva5544]

Very cool system! ❤❤❤

[@elnekan]

2001 года лучше звучит, звук более музыкальный , объемный, отдельная середина идёт ему явно на пользу

[@user-uj5hr3rh3t]

Дак он ему ещё включил один из самых скучных режимов эквалайзера и выключил функцию супер саунд вместе с сабвуфером гений.

[@Moon_cat7]

Скажите очень хочу легендарный аппарат Panasonic sa-ch75, стоит ли искать его? Либо ваш 48-й ему не уступит по звучанию? Очень важно ваше мнение) в хорошем состоянии они редки и очень дороги, хотелось бы выбрать что то одно и не ошибиться))

[@user-vy7wc6pj8m]

Кто бы что не говорил 48 очень хорош по звуку . Но есть минусы. Кстати бас на нем не гудит. Думаю 75 найти будет сложно. Либо цена неадекват,либо труха.,Самое главной СЛУШАТЬ , не покупать в слепую!!!!!!!!!!!!

[@Moon_cat7]

@@user-vy7wc6pj8m да вот сейчас очень трудно найти и 48 и 75, более современные после них уже совсем не то звучание

[@narrus2893]

Panasonic sa-ch75 ( чаще - Technics sa-ch75) звучит превосходно, но есть одна проблема - хочеться на голове стоять, и от того может немножечко подболевать шея... Что бы этого избежать - можно просто нацелиться сразу на Technics sa-ch95 и к нему приставить другие Technics колонки с динамиками чуть по болше. Тогда на голове стоять уже не хочеться, просто можно прилипнуть к фотелью, но тогда тебя будет пугать постоянная мысль о том чтоб никто непотрогал твоего дистанционного пульта, а то взорвешся весь (нахрен!) из внутри! Вообщем - выбирай как хочешь...

[@narrus2893]

Упс.... Я говорил про Technics sa-ch750 и Technics sa-ch950.... :/

[@Woon_Shen_Hang]

@@narrus2893 а 700 и 900 ещё лучше чем 750 и 950 :)

[@krisztianhulk7889]

Az 52-ből hiányzik a közép tartomány.

[@vladimirvolkov4879]

Мне смешно услышать 25 герц на своём Филе мз5 (с 10см коаксиалами то) от чёрного, серебристый привычно от 45 герц. Какая то мистика...

[@user-qp1ku7bj6i]

Чёрный панас более детально

[@user-un3se5gg7z]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой центр можно купить на сегодняшний день по качеству звука. Спасибо.

[@user-vy7wc6pj8m]

Именно по звуку я бы рекомендовал микросистемы pmx 5, pmx7,pmx70,pmx90,pmx803

[@user-un3se5gg7z]

А из старых? Уровня Ак-48 можно других фирм. Спасибо.

[@digon33]

90% басы лучше чем 125

[@jenkins775]

Где больше басса?

[@Boriswell]

С какого носителя запускалась тестовая фонограмма?

[@user-vy7wc6pj8m]

CD audio.

[@hizy761]

ну что за обзорщик а? запиши два одинаковых диска и через мьют по очереди запускай и ищи различия

[@UNKNOWN-md5uv]

2001 год выиграл панас . Лучше частоты у панасоник ак52. такой элегантный nc6 , а звук хуже!!!

[@user-vy7wc6pj8m]

Погоди)))))щя мои новые твитеры запоют))))

[@UNKNOWN-md5uv]

@@user-vy7wc6pj8m с твитерами новыми панас заиграет , надеюсь . чёт на заводе схалтурили в 2007г

[@user-vy7wc6pj8m]

@@UNKNOWN-md5uv знаешь да ,я очень удивлен))) хотя в инструкции заявленно 40 khz

[@aleks.medvedev]

юрий чёрный хороший музыкальный центор