Сравнение радиометра Радекс 1706 и дозиметра-радиометра Радиаскан 701

[@alexforg8912]

Обзор интересный, но если честно, очень мешает шумный фон. Если уж накладываешь какой то шум на голос, то пожалуйста, делай его уровень хотя бы раз в 10 меньше уровня голоса. Ну реально мешает слушать весьма интересный текст.

[@koteechka7]

Крутой обзор! Спасибо :3

[@dimassdn]

спасибо за видео. не стал гнаться за крутыми и дорогими. взял себе мкс 01 думаю для бытовухи хватит. :)

[@ИльяКоротаев-б9я]

Сейчас наверно в два раза дороже бы обошёлся?🤔✋

[@Emesash]

неужто за год в два раза?@@ИльяКоротаев-б9я

[@TheMrGREENRay]

@@Emesash да нее, в 2020 его брали и за 4 и за 5 и за 6к, причем за 4к кот в мешке. ща на авито цена за черный с помбой, списанный из банка без документов вовсе, тыщ 6 руб стоит, года 2 назад говорят за 4 -5 брали. Хотя и за 5к можно ща выцепить. А радиасканов на авито нет ))) или за 18+ к

[@TheMrGREENRay]

@@Emesash радиаскан всяко лучше, но мкс 01са1м, за 6к с авито (пусть и ~2011 года производства, они все старые и дата обычно неизветсна, хоть и в идеальном сохране), бесспорный выбор. Главное чтоб из банка, они там чистые. Надо чтобы замеры с крышкой и без крышки были примерно одинаковые (про грязь)

[@Yauhen2023]

Спасибо за виде, я так понимаю 701А лучший выбор, если например хочу исследовать продукты, жилые помещения, материалы строй на предмет радиации. Получается практически профессиональный прибор.

[@misha343]

Точно. Только не сертифицированный.

[@misha343]

Сайт производителя. Только цена стала ого-го😒 radiascan.ru/

[@Yauhen2023]

@@misha343 спасибо

[@ИльяКоротаев-б9я]

37 т. рублей, не перебор за игрушку?🤣

[@alexandrshepard3167]

Хороший обзор, спасибо!

[@MrRoman082]

Благодарю! Видео, которое ответило на все мои вопросы!

[@Михаил-с5ы5щ]

Лучший обзор! Благодарю, спасибо 👏

[@akula3211]

Октябрь 2022!!! Очень актуально!!!!

[@Vrediskin]

В 24м еще больше. Путин псих.

[@plso6439]

Еще плюс радекса то что он от одной пары батареек будет работать гораздо дольше чем ардиоскан )

[@arshav8116]

спасибо с удовольствием открываю видео музон послушать

[@guesswho3134]

Благодарю за ваш разбор, но музыка была явно лишней и очень громкой.

[@bratecyo]

подобных обзоров полно, вот только с точки зрения потребителя цветной ЖК экран - зло, кушающее батарейки.

[@kush2283]

*цветной OLED экран

[@MrPashee]

Взял 1506+, там выбираются мРн/мЗв, вот только нигде никакого излучения пока не нашел, думал хоть что-то светящееся будет фонить, но нет, фон не выше 10-11. Надо удобрения поискать :)

[@ИльяКоротаев-б9я]

На гранитную набережную сходить, гранитная плитка, да даже бетонные перекрытия есть дома к 30 мкЗв приблежается 🤣, хрустальную вазу?

[@prostocom3372]

Спасибо за обзор.

[@Yauhen2023]

А что порекомендуете из носимых (как ручка в пиджаке например) точных дозиметров. 701А я все же куплю, но как устройство, которое каждый день носить с собой не будешь, хочется что-то лёгкое и информативное, незаметное для постороннего глаза на каждый день. Черт его знает как дальше будет в нашем мире

[@misha343]

Рассмотрите атомфаст. Он, правда, больше по гамме, но очень чувствителен и удобен.

[@Yauhen2023]

@@misha343 спасибо, а что по поводу soeks 112 скажете

[@misha343]

@@Yauhen2023 Не пользовался. Из описания: 1 датчик СБМ 20-1, то есть половина радекс из видео. Оно не помеха, просто дольше уточнение измерения. Посмотрите отзывы тех, кто в теме и кто пользовался. Я не эксперт.

[@misha343]

@@Yauhen2023 Спасибо Вам! А времена и правда всё интересней и интересней наступают. 🤔 Приборы на сцинтилляторе, конечно же, чувствительнее и быстрее. А сбм 20 на бету менее чувствительны. Гамму нормально нюхают, но медленнее. Но если какой ахтунг, которого стоит опасаться, справятся любие приборы, на мой взгляд. Если их не зашкалит, конечно!

[@bidenasswife]

Не знаю, у меня Радэкс 1503 2008 года выпуска и то у меня в меню есть переключение с микрорентген на микрозиверты. Ты просто ни хрена прибор не знаешь. Всё там в меню есть.

[@ALEXEY0123456789]

На 6:36 Радиоскан показывает значение а потом Радэкс нет, и есть другие ролики где радэкс вообще ничего не порказывает коогда его к чему-то подносят, что же лучше?

[@misha343]

Для очень слабой беты лучше радиаскан. Для оперативности - радекс.

[@АндрейФ-к9ж]

почитайте инструкцию к радиоскану, вы все замеряете в гамма режиме, а там есть и другие ))

[@misha343]

Естественно есть. И с инструкцией знаком. Просто это видео не является обзором радиоскана и всех его функций. Об этом есть великое множество других видео у других авторов.

[@filicefilice]

Скажите Пожалуйста а РД1212 это хуже модель или лучше?! Благодарю за обзор!

[@misha343]

Посмотрел в интернете. Он имеет один датчик, СБМ 20. Но зато в него запихали модуль блю-туз и можно мониторить на смартфоне и даже в специальном приложении показания накладываются на карту. То что там один датчик не беда, просто подсчёт идёт медленнее. Большего сказать не могу - в руках не держал.

[@filicefilice]

@@misha343 На 6.47 в презентации действующего Доктора наук изучавшего в современных лабораториях вред ВайФай kzbin.info/www/bejne/m3ern6Krr7Csi5I структуры мозга воспринимающие Вайфай напрямую..... Это полезно немножко понять. Наилучшие Пожелания 🍀💮🐢

[@filicefilice]

@@misha343 Спасибо Вам 💮 за Ваш ответ. Очень помогло.

[@1abc332]

Тоже переходил от 1706 к Радиаскану !!! Как из Жигулей в Мерседес.

[@COLESON123]

Здравствуйте, а я вот думаю скоро квартиру покупать. Думал смотря квартиру, сзять с собой дозиметр, ну и очень интересно просто что бы он у меня был. Я совсем не богатый человек. Посоветуйте, стоит вообще покупать? Есть ещё такой-же с одним датчиком он как вам, просто он дешевле?

[@HardBassPumpingRussia]

Если просто проверить квартиру, то можно подобрать на Авито б/у прибор. Желательно не советский, а современный, с ними проще разобраться

[@Davidparket]

Припять купите. Хороший прибор для Вас.

[@МагистрЙода-о2з]

Спасибо за сравнение. Но разница на вторичке у них в 3 раза практически.... Так что так что...

[@Davidparket]

Молодец ! Конец понравился ! Хи...

[@Davidparket]

Я вот обратил внимание на то, что нет сравнения Радиоскана с RD-1008... И это печально... Вот у меня тоже есть 1706 и 1008, но это неинтересно - результат такого сравнения очевиден. Кто-нибудь видел сравнение топов ? Что скажете ?

[@Davidparket]

Он тормоз. Тогда уже Припять.

[@Rassian639]

Радекс пойдёт? Я работаю на работе к нам привозят медную руду . радекс пойдёт измерить?

[@misha343]

Изотопы меди светят больше альфой и бетой. А для этого всё-таки лучше радиаскан. Радекс тоже чует бету, но нужно внимательно сравнивать с фоном. Альфу радекс вообще не чует, а 17 процентов распада идёт по альфе.

[@Rassian639]

@@misha343 то есть не пойдёт он мне?

[@misha343]

@@Rassian639 Радекс - нет.

[@misha343]

@@Rassian639 Боюсь, что радекс не пойдёт. В Вашем случае лучше радиаскан или другие приборы со слюдяным датчиком.

[@Rassian639]

@@misha343 мкс 05 Terra ?

[@Dozymetria]

RadiaScan better :)

[@hochyfilm]

Кстате в радиоскане еще экран только на 300ч на максимальной яркости и все кирдык ему

[@misha343]

Вот и у меня загибается.

[@TheMrGREENRay]

и чем выражено загибание? как ща? подох?

[@СергейРыжов-ь7у]

Зачем сравнивать приборы из разной ценовой категории.

[@misha343]

Именно поэтому. Чтобы интересующиеся могли понять, что для их задач вполне достаточно более дешёвого. Неужели этого не понятно?

[@globalbinance]

А Радексом продукты не замерить?

[@bidenasswife]

почему? всё прекрасно измеряет

[@Alexander_k_2015]

Естественно нет ! И том виной негодное по ! В основном !

[@abaraj991]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl т.е. выходит что самые нормальные дозиметры по большей части с нормальным ПО, хоть там и простая электроника, и это Ридиаскан и МКС, и нет никаких вариантов по проще?

[@abaraj991]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl простите, вероятно не верно выразился, меня замер продуктов вообще не интересует, только текущий фон а/б/г.

[@iviv1940]

Какой датчик стоит в радиоскан 701?

[@misha343]

Бета 1-1

[@iviv1940]

@@misha343 а он сам излучает? В военных аппаратах есть излучение. Как его безопасно хранить?

[@misha343]

@@iviv1940 нет. Совсем не излучает. В военных аппаратах излучает пробник, который там для проверки аппарата. У бытовых и профессиональных такой роскоши нет ...к сожалению.)))

[@ВаляВорожцова-г5з]

Radex сможет измерить радон из воды в скважине? Как это сделать?

[@misha343]

Напрямую воду вряд ли любой из них унюхает. Это нужно, чтобы радон скопился в замкнутой ёмкости, к примеру, в самой скважине над водой несколько часов. Начал образовывать ДПР и уже их можно собрать пылесосом на тряпочку и замерить. Или сделать радоновую ловушку. Только нельзя проветривать и допускать сквозняки, иначе радон и все ДПР улетучатся. Можно провести тряпочкой по внутренним стенкам скважины и замерить её - тряпочку. Только опять-таки, скважина должна быть закрыта от проветривания и сквозняков несколько часов.

[@misha343]

При распаде Радона светит, как альфа, так и бета. Радекс бету нюхает, хотя и слабже радиаскана. Цепочек преобразований несколько. Радиаскан же альфу нюхает, поэтому он намного чувствительнее к ДПР Радона. ДПР радона не живут долго, поэтому, при не очень значительном уровне, вреда нанести много не смогут.

[@ВаляВорожцова-г5з]

@@misha343 Благодарю вас за ответ! А вред у нас очень даже чувствуется! Вода заведена в дом ,и после принятия душа становится очень плохо: учащается пульс, поднимается давление и это длится несколько дней у здоровых нормальных людей. После того ,как мы поставили хорошую водоочистку, вода по 10 основным показателям стала очень хорошей, а её действие осталось таким же. Потом добавили ещё еще дозацию гипохлорита натрия от запаха сероводорода. Запаха не стало. Но действие воды стало ещё хуже, особенно , когда горячая. Водопроводом вообще теперь невозможно пользоваться, подозреваем радон, судя по по симптомам. В душевой кабине я его и собираюсь мерить. Включу на некоторое время горячую воду , а потом соберу испарения через салфетку пылесосом. Не знаю получится или нет... сколько Радона должно быть в норме?

[@misha343]

@@ВаляВорожцова-г5з Да уж. Может быть так получится собрать ДПР радона. Должно не сильно подняться над нормой. Допустим, если фон 20, то 30 нормально. . Но не уверен, что так эффективно собрать радон. Попробуйте. Конечно, лучше бы не радекс, а что-то измеряющее альфу, типа радиаскана. А Вы пробовали принимать душ в других местах? Вот я астматик, у меня были похожие симптомы при приёме душа, пока не начал лечение. Или у нескольких людей одинаковые симптомы?

[@misha343]

@@ВаляВорожцова-г5з Кроме того, радиация от дочек радона не может сразу повлиять на организм, если это только не сумасшедший уровень, с лёгкостью определяемый даже на расстоянии от душа.

[@Davidparket]

Хочу добавить, что 1706 - это самое большое г-но, которое есть на рынке. Припяти, он в подмётки не годится. Даже доработанный китаец - определённо лучше него. Так что 1706 - не соответствует балансу цена - качество. Красная цена ему - 4500р

[@ИльяКоротаев-б9я]

А Китаец, модель, цена, доработка?🤔✋

[@Davidparket]

@@ИльяКоротаев-б9я У меня был он в ролике давно.

[@abaraj991]

Чем Радекс так плох? Я ищу себе пока-что прибор, и смотрю старые советские и радекс 1706.

[@MsTim159]

@@abaraj991 Радекс отличный БЫТОВОЙ дозиметр, а Давид выше сам не понял че серанул. Если есть надобность по Припяти лазить, то там совершенно другие приборы нужны

[@Davidparket]

@@MsTim159 Ты такой умный....Не, ну если нет авто, самокат - отличное средство передвижения.

[@AngryHamster-x8l]

Да причем тут отверстия? У радекса стоят дубовые трубки типа сбм 20.Они более менее улавливают лишь гамму. Эти трубки еще со времен СССР выпускали.

[@misha343]

Тем не менее, часть беты, возможно, переизлучением в гамму, они ловят. Проверял лично, без корпуса радекс бету хватает значительно лучше. Именно бету.

[@AngryHamster-x8l]

@@misha343 жесткую бету, да, возможно. Что-то через некоторое время покажет А вот мягкую бету только слюдяные датчики.

[@misha343]

@@AngryHamster-x8l но из уранового стекла выбирается практически одна бета, однако, радекс что-то ведь показывает. Кроме этого, калийные удобрения. Там сплошная слабая бета, но радекс, пусть меньше, конечно, радиаскана, но нюхает всё-таки. Я склоняюсь к переизлучению.

[@TheMrGREENRay]

@@misha343 ничего лучше слюды нету, только слюда видит всякую слабую бета грязь и немного альфу. это разные классы дозиметров. Лучше про это рассказать

[@Emesash]

чейта так огурцы зашкалили)

[@мариямаша-р8л]

Дискатека? - я думала обзор...

[@koliakolia62]

радекс надо было дольше держать чтоб появился квадрат

[@solar150kg]

Значит радекс 1706 всетаки мерит бэту?

[@misha343]

Конечно. Только он её считает не как положено для беты в распадах (отсчётах), а косвенно в условных микрозивертах. Но для оценки вполне сойдёт.

[@solar150kg]

@@misha343 спасибо

[@artem6112]

это 701-А Радиоскан? или просто 701

[@misha343]

А

[@artem6112]

@@misha343 нужен прибор для прогулок,много езжу и хотелось что бы при прогулке место показывал если оно фонит,плюс надо для огорода и продуктов,иногда товары с алиэкмпресс проверять.Подойдет ли один радекс 1706 или же РадиаСкан будет актуальнее?

[@misha343]

@@artem6112 Для прогулок и обнаружения лучше всего что-то из линейки "Атомфаст" они на сцинтилляторном датчике и очень чувствительны, но(!) только к гамме. Бету они ловят только переизлучённую в виде тормозного рентгена. С другой стороны, бета, которая не запредельная и не имеющая совсем большой площади загрязнения, кончается уже на расстоянии пары десятков сантиметров и уловить её из кармана бытовыми приборами не получится. К тому же атомфаст стоит не мало. Лично я таскаю с собой радекс. Он гамму ловит значительно быстрее Радиаскана, батарейка долго живёт и у него есть вибрация. А вот для продуктов оптимален Радиаскан.

[@artem6112]

@@misha343 а какой именно радэкс?РадиаСкан сняли с производства.701А сняли.Уже в 3х магазинах сказали.А брать остатки с официального сайта за 17.500..Чёт дорого.Он стоил 14.500 раньше

[@misha343]

@@artem6112 Надо же! Не знал про радиаскан. Интересно, чего они так. Вроде хороший прибор. Слюдяной датчик. Может что-то новое выпустили. Радекс 1706. У него два СБМ датчика, соответственно быстрее нюхает. Но для прогулок и нахождения разных алярмов конечно же лучше что-то сцинтилляторное типа атомфаста. Посмотри про него обзоры на ютубе. Он маленький, сам вибрирует, а вместо дисплея телефон.

[@SergioZP1]

Таких видео насмотрятся какие-нибудь домохозяйки и начнут проверять радексом продукты и ничего не найдут, потому как радекс не в состоянии обнаружить небольшие превышения ПДК, ибо туп и слеп.

[@СнегурВэнгопурский]

Музыка не втему мешает пипец!

[@fq3alex7ny]

Какой смысл хвалить Radex, если он не работает в режиме дозиметра?

[@misha343]

Так ведь обычно мы все используем эти приборы не в качестве дозиметра, а в качестве радиометра. Думаю, что большинство вообще никогда не пользовались функцией дозиметра. Эта функция может быть полезна только тем, кто идёт куда-то в заведомо заражённое место и чтобы он мог после оценить накопленную дозу. Кстати, в радиаскане батарейки держат не очень и чтобы оценить, скажем, сколько ты хапнул в ЧЗО например, нужно, чтобы радиаскан был всё время включён, а на это уёдёт коробка батареек, ну или кувыркаться с пауэрбанком всю дорогу. Не уверен, что это удобно.

[@fq3alex7ny]

@@misha343 у всех цели и задачи разные. Мне по работе нужен с целью обезопасить себя, так что хоть 2 коробки батареек

[@misha343]

@@fq3alex7ny Да, согласен.

[@АнатолийТаюрский]

реклама радекса

[@misha343]

Ни разу. Денег мне никто не платил и прочей выгоды я не получал.

[@lancerevox6880]

Радекс вроде как шляпа

[@misha343]

Пробовал, конечно, одеть на голову, но не вышло. Получается, что не шляпа. Если серьёзно, то смотря для чего его применять. Всё зависит от задач. Но по надёжности, выживаемости радекс многократно превосходит радиаскан. У многих владельцев радиаскана проблемы с дисплеем, к примеру, который полная китайщина.

[@TheMrGREENRay]

@@misha343 он про то что у них стремные алгоритмы счета вроде бы. Вообще мкс 01са1м дешевле радиаскана, с авито, списанный с банка (нынешняя цена ~6к руб), чтоб с пломбой обязательно и показаниями одинаковыми с закрытой и открытой крышкой. но радиаскан убобнее все же

[@MrZatochka]

Музыка явно лишняя.

[@user-pl3si9ib2]

ЖАЛЬ ЧТО РАДЕКС ПИЩУ НЕ МОЖЕТ ПРОНЮХАТЬ Я ЕГО ЗАКАЗАЛ

[@misha343]

@@user-pl3si9ib2 он тоже измеряет, но они оба уступают сцинтилляционному спектрометру.