Обзор интересный, но если честно, очень мешает шумный фон. Если уж накладываешь какой то шум на голос, то пожалуйста, делай его уровень хотя бы раз в 10 меньше уровня голоса. Ну реально мешает слушать весьма интересный текст.
@koteechka72 жыл бұрын
Крутой обзор! Спасибо :3
@dimassdn3 жыл бұрын
спасибо за видео. не стал гнаться за крутыми и дорогими. взял себе мкс 01 думаю для бытовухи хватит. :)
@ИльяКоротаев-б9я2 жыл бұрын
Сейчас наверно в два раза дороже бы обошёлся?🤔✋
@Emesash Жыл бұрын
неужто за год в два раза?@@ИльяКоротаев-б9я
@TheMrGREENRay11 ай бұрын
@@Emesash да нее, в 2020 его брали и за 4 и за 5 и за 6к, причем за 4к кот в мешке. ща на авито цена за черный с помбой, списанный из банка без документов вовсе, тыщ 6 руб стоит, года 2 назад говорят за 4 -5 брали. Хотя и за 5к можно ща выцепить. А радиасканов на авито нет ))) или за 18+ к
@TheMrGREENRay11 ай бұрын
@@Emesash радиаскан всяко лучше, но мкс 01са1м, за 6к с авито (пусть и ~2011 года производства, они все старые и дата обычно неизветсна, хоть и в идеальном сохране), бесспорный выбор. Главное чтоб из банка, они там чистые. Надо чтобы замеры с крышкой и без крышки были примерно одинаковые (про грязь)
@Yauhen20233 жыл бұрын
Спасибо за виде, я так понимаю 701А лучший выбор, если например хочу исследовать продукты, жилые помещения, материалы строй на предмет радиации. Получается практически профессиональный прибор.
@misha3433 жыл бұрын
Точно. Только не сертифицированный.
@misha3433 жыл бұрын
Сайт производителя. Только цена стала ого-го😒 radiascan.ru/
@Yauhen20233 жыл бұрын
@@misha343 спасибо
@ИльяКоротаев-б9я2 жыл бұрын
37 т. рублей, не перебор за игрушку?🤣
@alexandrshepard31674 жыл бұрын
Хороший обзор, спасибо!
@MrRoman0825 жыл бұрын
Благодарю! Видео, которое ответило на все мои вопросы!
@Михаил-с5ы5щ4 жыл бұрын
Лучший обзор! Благодарю, спасибо 👏
@akula32112 жыл бұрын
Октябрь 2022!!! Очень актуально!!!!
@VrediskinАй бұрын
В 24м еще больше. Путин псих.
@plso64392 жыл бұрын
Еще плюс радекса то что он от одной пары батареек будет работать гораздо дольше чем ардиоскан )
@arshav8116 Жыл бұрын
спасибо с удовольствием открываю видео музон послушать
@guesswho3134 Жыл бұрын
Благодарю за ваш разбор, но музыка была явно лишней и очень громкой.
@bratecyo4 жыл бұрын
подобных обзоров полно, вот только с точки зрения потребителя цветной ЖК экран - зло, кушающее батарейки.
@kush22834 жыл бұрын
*цветной OLED экран
@MrPashee4 жыл бұрын
Взял 1506+, там выбираются мРн/мЗв, вот только нигде никакого излучения пока не нашел, думал хоть что-то светящееся будет фонить, но нет, фон не выше 10-11. Надо удобрения поискать :)
@ИльяКоротаев-б9я2 жыл бұрын
На гранитную набережную сходить, гранитная плитка, да даже бетонные перекрытия есть дома к 30 мкЗв приблежается 🤣, хрустальную вазу?
@prostocom33724 жыл бұрын
Спасибо за обзор.
@Yauhen20233 жыл бұрын
А что порекомендуете из носимых (как ручка в пиджаке например) точных дозиметров. 701А я все же куплю, но как устройство, которое каждый день носить с собой не будешь, хочется что-то лёгкое и информативное, незаметное для постороннего глаза на каждый день. Черт его знает как дальше будет в нашем мире
@misha3433 жыл бұрын
Рассмотрите атомфаст. Он, правда, больше по гамме, но очень чувствителен и удобен.
@Yauhen20233 жыл бұрын
@@misha343 спасибо, а что по поводу soeks 112 скажете
@misha3433 жыл бұрын
@@Yauhen2023 Не пользовался. Из описания: 1 датчик СБМ 20-1, то есть половина радекс из видео. Оно не помеха, просто дольше уточнение измерения. Посмотрите отзывы тех, кто в теме и кто пользовался. Я не эксперт.
@misha3433 жыл бұрын
@@Yauhen2023 Спасибо Вам! А времена и правда всё интересней и интересней наступают. 🤔 Приборы на сцинтилляторе, конечно же, чувствительнее и быстрее. А сбм 20 на бету менее чувствительны. Гамму нормально нюхают, но медленнее. Но если какой ахтунг, которого стоит опасаться, справятся любие приборы, на мой взгляд. Если их не зашкалит, конечно!
@bidenasswife3 жыл бұрын
Не знаю, у меня Радэкс 1503 2008 года выпуска и то у меня в меню есть переключение с микрорентген на микрозиверты. Ты просто ни хрена прибор не знаешь. Всё там в меню есть.
@ALEXEY01234567894 жыл бұрын
На 6:36 Радиоскан показывает значение а потом Радэкс нет, и есть другие ролики где радэкс вообще ничего не порказывает коогда его к чему-то подносят, что же лучше?
@misha3434 жыл бұрын
Для очень слабой беты лучше радиаскан. Для оперативности - радекс.
@АндрейФ-к9ж4 жыл бұрын
почитайте инструкцию к радиоскану, вы все замеряете в гамма режиме, а там есть и другие ))
@misha3434 жыл бұрын
Естественно есть. И с инструкцией знаком. Просто это видео не является обзором радиоскана и всех его функций. Об этом есть великое множество других видео у других авторов.
@filicefilice4 жыл бұрын
Скажите Пожалуйста а РД1212 это хуже модель или лучше?! Благодарю за обзор!
@misha3434 жыл бұрын
Посмотрел в интернете. Он имеет один датчик, СБМ 20. Но зато в него запихали модуль блю-туз и можно мониторить на смартфоне и даже в специальном приложении показания накладываются на карту. То что там один датчик не беда, просто подсчёт идёт медленнее. Большего сказать не могу - в руках не держал.
@filicefilice4 жыл бұрын
@@misha343 На 6.47 в презентации действующего Доктора наук изучавшего в современных лабораториях вред ВайФай kzbin.info/www/bejne/m3ern6Krr7Csi5I структуры мозга воспринимающие Вайфай напрямую..... Это полезно немножко понять. Наилучшие Пожелания 🍀💮🐢
@filicefilice4 жыл бұрын
@@misha343 Спасибо Вам 💮 за Ваш ответ. Очень помогло.
@1abc3325 жыл бұрын
Тоже переходил от 1706 к Радиаскану !!! Как из Жигулей в Мерседес.
@COLESON1234 жыл бұрын
Здравствуйте, а я вот думаю скоро квартиру покупать. Думал смотря квартиру, сзять с собой дозиметр, ну и очень интересно просто что бы он у меня был. Я совсем не богатый человек. Посоветуйте, стоит вообще покупать? Есть ещё такой-же с одним датчиком он как вам, просто он дешевле?
@HardBassPumpingRussia4 жыл бұрын
Если просто проверить квартиру, то можно подобрать на Авито б/у прибор. Желательно не советский, а современный, с ними проще разобраться
@Davidparket4 жыл бұрын
Припять купите. Хороший прибор для Вас.
@МагистрЙода-о2з2 жыл бұрын
Спасибо за сравнение. Но разница на вторичке у них в 3 раза практически.... Так что так что...
@Davidparket4 жыл бұрын
Молодец ! Конец понравился ! Хи...
@Davidparket4 жыл бұрын
Я вот обратил внимание на то, что нет сравнения Радиоскана с RD-1008... И это печально... Вот у меня тоже есть 1706 и 1008, но это неинтересно - результат такого сравнения очевиден. Кто-нибудь видел сравнение топов ? Что скажете ?
@Davidparket Жыл бұрын
Он тормоз. Тогда уже Припять.
@Rassian6396 ай бұрын
Радекс пойдёт? Я работаю на работе к нам привозят медную руду . радекс пойдёт измерить?
@misha3436 ай бұрын
Изотопы меди светят больше альфой и бетой. А для этого всё-таки лучше радиаскан. Радекс тоже чует бету, но нужно внимательно сравнивать с фоном. Альфу радекс вообще не чует, а 17 процентов распада идёт по альфе.
@Rassian6396 ай бұрын
@@misha343 то есть не пойдёт он мне?
@misha3436 ай бұрын
@@Rassian639 Радекс - нет.
@misha3436 ай бұрын
@@Rassian639 Боюсь, что радекс не пойдёт. В Вашем случае лучше радиаскан или другие приборы со слюдяным датчиком.
@Rassian6396 ай бұрын
@@misha343 мкс 05 Terra ?
@Dozymetria5 жыл бұрын
RadiaScan better :)
@hochyfilm3 жыл бұрын
Кстате в радиоскане еще экран только на 300ч на максимальной яркости и все кирдык ему
@misha3433 жыл бұрын
Вот и у меня загибается.
@TheMrGREENRay11 ай бұрын
и чем выражено загибание? как ща? подох?
@СергейРыжов-ь7у Жыл бұрын
Зачем сравнивать приборы из разной ценовой категории.
@misha343 Жыл бұрын
Именно поэтому. Чтобы интересующиеся могли понять, что для их задач вполне достаточно более дешёвого. Неужели этого не понятно?
@globalbinance4 жыл бұрын
А Радексом продукты не замерить?
@bidenasswife3 жыл бұрын
почему? всё прекрасно измеряет
@Alexander_k_20153 жыл бұрын
Естественно нет ! И том виной негодное по ! В основном !
@abaraj991 Жыл бұрын
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl т.е. выходит что самые нормальные дозиметры по большей части с нормальным ПО, хоть там и простая электроника, и это Ридиаскан и МКС, и нет никаких вариантов по проще?
@abaraj991 Жыл бұрын
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl простите, вероятно не верно выразился, меня замер продуктов вообще не интересует, только текущий фон а/б/г.
@iviv1940 Жыл бұрын
Какой датчик стоит в радиоскан 701?
@misha343 Жыл бұрын
Бета 1-1
@iviv1940 Жыл бұрын
@@misha343 а он сам излучает? В военных аппаратах есть излучение. Как его безопасно хранить?
@misha343 Жыл бұрын
@@iviv1940 нет. Совсем не излучает. В военных аппаратах излучает пробник, который там для проверки аппарата. У бытовых и профессиональных такой роскоши нет ...к сожалению.)))
@ВаляВорожцова-г5з2 жыл бұрын
Radex сможет измерить радон из воды в скважине? Как это сделать?
@misha3432 жыл бұрын
Напрямую воду вряд ли любой из них унюхает. Это нужно, чтобы радон скопился в замкнутой ёмкости, к примеру, в самой скважине над водой несколько часов. Начал образовывать ДПР и уже их можно собрать пылесосом на тряпочку и замерить. Или сделать радоновую ловушку. Только нельзя проветривать и допускать сквозняки, иначе радон и все ДПР улетучатся. Можно провести тряпочкой по внутренним стенкам скважины и замерить её - тряпочку. Только опять-таки, скважина должна быть закрыта от проветривания и сквозняков несколько часов.
@misha3432 жыл бұрын
При распаде Радона светит, как альфа, так и бета. Радекс бету нюхает, хотя и слабже радиаскана. Цепочек преобразований несколько. Радиаскан же альфу нюхает, поэтому он намного чувствительнее к ДПР Радона. ДПР радона не живут долго, поэтому, при не очень значительном уровне, вреда нанести много не смогут.
@ВаляВорожцова-г5з2 жыл бұрын
@@misha343 Благодарю вас за ответ! А вред у нас очень даже чувствуется! Вода заведена в дом ,и после принятия душа становится очень плохо: учащается пульс, поднимается давление и это длится несколько дней у здоровых нормальных людей. После того ,как мы поставили хорошую водоочистку, вода по 10 основным показателям стала очень хорошей, а её действие осталось таким же. Потом добавили ещё еще дозацию гипохлорита натрия от запаха сероводорода. Запаха не стало. Но действие воды стало ещё хуже, особенно , когда горячая. Водопроводом вообще теперь невозможно пользоваться, подозреваем радон, судя по по симптомам. В душевой кабине я его и собираюсь мерить. Включу на некоторое время горячую воду , а потом соберу испарения через салфетку пылесосом. Не знаю получится или нет... сколько Радона должно быть в норме?
@misha3432 жыл бұрын
@@ВаляВорожцова-г5з Да уж. Может быть так получится собрать ДПР радона. Должно не сильно подняться над нормой. Допустим, если фон 20, то 30 нормально. . Но не уверен, что так эффективно собрать радон. Попробуйте. Конечно, лучше бы не радекс, а что-то измеряющее альфу, типа радиаскана. А Вы пробовали принимать душ в других местах? Вот я астматик, у меня были похожие симптомы при приёме душа, пока не начал лечение. Или у нескольких людей одинаковые симптомы?
@misha3432 жыл бұрын
@@ВаляВорожцова-г5з Кроме того, радиация от дочек радона не может сразу повлиять на организм, если это только не сумасшедший уровень, с лёгкостью определяемый даже на расстоянии от душа.
@Davidparket4 жыл бұрын
Хочу добавить, что 1706 - это самое большое г-но, которое есть на рынке. Припяти, он в подмётки не годится. Даже доработанный китаец - определённо лучше него. Так что 1706 - не соответствует балансу цена - качество. Красная цена ему - 4500р
@ИльяКоротаев-б9я2 жыл бұрын
А Китаец, модель, цена, доработка?🤔✋
@Davidparket2 жыл бұрын
@@ИльяКоротаев-б9я У меня был он в ролике давно.
@abaraj991 Жыл бұрын
Чем Радекс так плох? Я ищу себе пока-что прибор, и смотрю старые советские и радекс 1706.
@MsTim159 Жыл бұрын
@@abaraj991 Радекс отличный БЫТОВОЙ дозиметр, а Давид выше сам не понял че серанул. Если есть надобность по Припяти лазить, то там совершенно другие приборы нужны
@Davidparket Жыл бұрын
@@MsTim159 Ты такой умный....Не, ну если нет авто, самокат - отличное средство передвижения.
@AngryHamster-x8l Жыл бұрын
Да причем тут отверстия? У радекса стоят дубовые трубки типа сбм 20.Они более менее улавливают лишь гамму. Эти трубки еще со времен СССР выпускали.
@misha343 Жыл бұрын
Тем не менее, часть беты, возможно, переизлучением в гамму, они ловят. Проверял лично, без корпуса радекс бету хватает значительно лучше. Именно бету.
@AngryHamster-x8l Жыл бұрын
@@misha343 жесткую бету, да, возможно. Что-то через некоторое время покажет А вот мягкую бету только слюдяные датчики.
@misha343 Жыл бұрын
@@AngryHamster-x8l но из уранового стекла выбирается практически одна бета, однако, радекс что-то ведь показывает. Кроме этого, калийные удобрения. Там сплошная слабая бета, но радекс, пусть меньше, конечно, радиаскана, но нюхает всё-таки. Я склоняюсь к переизлучению.
@TheMrGREENRay11 ай бұрын
@@misha343 ничего лучше слюды нету, только слюда видит всякую слабую бета грязь и немного альфу. это разные классы дозиметров. Лучше про это рассказать
@Emesash Жыл бұрын
чейта так огурцы зашкалили)
@мариямаша-р8л Жыл бұрын
Дискатека? - я думала обзор...
@koliakolia627 ай бұрын
радекс надо было дольше держать чтоб появился квадрат
@solar150kg4 жыл бұрын
Значит радекс 1706 всетаки мерит бэту?
@misha3434 жыл бұрын
Конечно. Только он её считает не как положено для беты в распадах (отсчётах), а косвенно в условных микрозивертах. Но для оценки вполне сойдёт.
@solar150kg4 жыл бұрын
@@misha343 спасибо
@artem61125 жыл бұрын
это 701-А Радиоскан? или просто 701
@misha3435 жыл бұрын
А
@artem61125 жыл бұрын
@@misha343 нужен прибор для прогулок,много езжу и хотелось что бы при прогулке место показывал если оно фонит,плюс надо для огорода и продуктов,иногда товары с алиэкмпресс проверять.Подойдет ли один радекс 1706 или же РадиаСкан будет актуальнее?
@misha3435 жыл бұрын
@@artem6112 Для прогулок и обнаружения лучше всего что-то из линейки "Атомфаст" они на сцинтилляторном датчике и очень чувствительны, но(!) только к гамме. Бету они ловят только переизлучённую в виде тормозного рентгена. С другой стороны, бета, которая не запредельная и не имеющая совсем большой площади загрязнения, кончается уже на расстоянии пары десятков сантиметров и уловить её из кармана бытовыми приборами не получится. К тому же атомфаст стоит не мало. Лично я таскаю с собой радекс. Он гамму ловит значительно быстрее Радиаскана, батарейка долго живёт и у него есть вибрация. А вот для продуктов оптимален Радиаскан.
@artem61125 жыл бұрын
@@misha343 а какой именно радэкс?РадиаСкан сняли с производства.701А сняли.Уже в 3х магазинах сказали.А брать остатки с официального сайта за 17.500..Чёт дорого.Он стоил 14.500 раньше
@misha3435 жыл бұрын
@@artem6112 Надо же! Не знал про радиаскан. Интересно, чего они так. Вроде хороший прибор. Слюдяной датчик. Может что-то новое выпустили. Радекс 1706. У него два СБМ датчика, соответственно быстрее нюхает. Но для прогулок и нахождения разных алярмов конечно же лучше что-то сцинтилляторное типа атомфаста. Посмотри про него обзоры на ютубе. Он маленький, сам вибрирует, а вместо дисплея телефон.
@SergioZP12 жыл бұрын
Таких видео насмотрятся какие-нибудь домохозяйки и начнут проверять радексом продукты и ничего не найдут, потому как радекс не в состоянии обнаружить небольшие превышения ПДК, ибо туп и слеп.
@СнегурВэнгопурский4 жыл бұрын
Музыка не втему мешает пипец!
@fq3alex7ny5 жыл бұрын
Какой смысл хвалить Radex, если он не работает в режиме дозиметра?
@misha3435 жыл бұрын
Так ведь обычно мы все используем эти приборы не в качестве дозиметра, а в качестве радиометра. Думаю, что большинство вообще никогда не пользовались функцией дозиметра. Эта функция может быть полезна только тем, кто идёт куда-то в заведомо заражённое место и чтобы он мог после оценить накопленную дозу. Кстати, в радиаскане батарейки держат не очень и чтобы оценить, скажем, сколько ты хапнул в ЧЗО например, нужно, чтобы радиаскан был всё время включён, а на это уёдёт коробка батареек, ну или кувыркаться с пауэрбанком всю дорогу. Не уверен, что это удобно.
@fq3alex7ny5 жыл бұрын
@@misha343 у всех цели и задачи разные. Мне по работе нужен с целью обезопасить себя, так что хоть 2 коробки батареек
@misha3435 жыл бұрын
@@fq3alex7ny Да, согласен.
@АнатолийТаюрский5 жыл бұрын
реклама радекса
@misha3435 жыл бұрын
Ни разу. Денег мне никто не платил и прочей выгоды я не получал.
@lancerevox68802 жыл бұрын
Радекс вроде как шляпа
@misha3432 жыл бұрын
Пробовал, конечно, одеть на голову, но не вышло. Получается, что не шляпа. Если серьёзно, то смотря для чего его применять. Всё зависит от задач. Но по надёжности, выживаемости радекс многократно превосходит радиаскан. У многих владельцев радиаскана проблемы с дисплеем, к примеру, который полная китайщина.
@TheMrGREENRay11 ай бұрын
@@misha343 он про то что у них стремные алгоритмы счета вроде бы. Вообще мкс 01са1м дешевле радиаскана, с авито, списанный с банка (нынешняя цена ~6к руб), чтоб с пломбой обязательно и показаниями одинаковыми с закрытой и открытой крышкой. но радиаскан убобнее все же
@MrZatochka4 жыл бұрын
Музыка явно лишняя.
@user-pl3si9ib22 ай бұрын
ЖАЛЬ ЧТО РАДЕКС ПИЩУ НЕ МОЖЕТ ПРОНЮХАТЬ Я ЕГО ЗАКАЗАЛ
@misha3432 ай бұрын
@@user-pl3si9ib2 он тоже измеряет, но они оба уступают сцинтилляционному спектрометру.