Сравнение Стейнвей 274 см ,2005 года и Бехштейн ,203 см около 1895г.

Рояль Бехштейн спазу после ремонта и перевозки в зал, первые обыгрывания.
Играет Денис Крыгин, Шопен, мазурка.

[@ivaanders813]

Стейнвей, конечно, демонстрирует прекрасное звучание, но Бехштейн сразу завораживает и трогает душу.. Это как два разных голоса: один чистый и мощный (и это сразу заметно), а другой может и не такой громкий, но в нем есть другая краска, которой нет в первом - он заставляет вибрировать твое сердце. Думаю, что в этом и есть главная цель музыки. Я выбираю Бехштейн)))

[@1961ALEXY]

Спасибо Вам , это очень трогательно и искренне !

[@user-db4bw8si4f]

Да ну. Конечно по сочности Бехштейн.

[@Metagalaktik]

А если бы изменили описание, было бы другое мнение))Мы слышим то, что хотим слышать

[@user-vp4ix7lq3g]

@@Metagalaktik или к чему склоняют

[@sashastamenkovich813]

В Бехштейне больше души по мне

[@user-nh8ug9iq9s]

На Стейнвее интересно будет поиграть пол-часа-час, потом его резкий и плоский звук начнёт раздражать и бить по ушам. На Бехштейне будет хотеться играть всегда, его глубокий, многогранный,бархатный звук никогда не наскучит. Конечно Бехштейн.

[@handmadepianos3889]

Оба понравились. Стенвей яркий и блестящий, а Бехштейн более матовый и сочный. Единственное, Бехштейн после ремонта и струны ещё не устоялись - едва заметный розлив присутствует, но не мешает. Бехштейн, кстати, тоже мощный, чувствовалось в исполнении. И ещё, у Стенвея сильнее натяжение струн, у Бехштейна чувствуется тот тембр с большей вибрацией, который был в целом присущ для инструментов того времени.

[@user-oc5he5qf1p]

Бехштейн такой проникновенный, живой, как будто в нем душа живет..

[@thepianocraft]

Мне понравилось, как звучит правая рука на bechstein, а левая на steinway. Пускай на обоих сыграет)

[@svetlik468]

Оба потрясающе красиво выглядят и звучат. Но в первом(мне показалось) звук сильный и колебание каждой струнки довольно долгое ; накладывается друг на дружку. А вот Бехштейн звучит настолько чище ,ярче ,что сразу сердце отзывается. Не верится,что столетний инструмент может так звучать и выглядеть. Это удивительно !

[@user-rk9xi5vn7c]

сами себе противоречите

[@svetlik468]

Вам виднее,вы специалист в этом . А я просто так ,,вижу,, мне нравятся инструменты ,где меньше обертонов, накладок звука, меньше ,,ревущие,, более чисто и спокойно звучащие . Хотя ,я не спец . И это чисто субъективное мнение . ..а в чем противоречие ?

[@user-rk9xi5vn7c]

@@svetlik468 я свой коммент тоже дал - там сверху - прочел все ранее и после этого ответил вам - я не акустик - просто есть нормы и правила для современных инструментов - а в вашей бандуре разве нет обертонов и накладок звука ?

[@user-co1jn6ud1m]

дребезжжание старого бехштейна прослушивается. Но своеобразный окрас и сила звука в начале нажатия клавиш у бехштейна при более меньшем размере и с учетом возраста впечатляют.

[@Zubarev09]

Из этих двух немецких роялей, а Стейнвей произведен в Гамбурге, я с удовольствием выбираю Бехштейн! Культуру звука, которую создали мастера этой фирмы вряд ли можно повторить, или перепрыгнуть. Это, как сравнивать гения пианиста Циффру с сегодняшним Ланг Лангом

[@user-gn7qk6qg6q]

Как вы правы!Именно культура звука. Стейнвеи всё время "орут".

[@andrerappsilber977]

Красиво сыгранный ... C. BECHSTEIN настолько вдохновляет, при всем уважении, что это лучший инструмент в каждом из своих классов на данный момент. Все больше и больше известных пианистов выбирают волшебный концертный рояль C. BECHSTEIN, а не Steinway & Sons. Весь ассортимент продукции от производителя C.BECHSTEIN, от самого дешевого ZIMMERMANN до C.BECHSTEIN D282, который стоит 160 000 евро, смешивает всех конкурентов в своих классах ... Перед вами C. .BECHSTEIN все трудолюбивые сотрудники этой мануфактуры воплощают в жизнь большие мечты всех музыкантов на этой планете ... Браво, Браво 🎹🎼🎵🎵🎶🎵🎶🎵 ...!

[@1961ALEXY]

Напомню, Bechstein на 71 см короче и лет на 110 старше

[@1961ALEXY]

Виктория Борщева , это же для сравнения силы звука, подачи его , в зале и здесь более чем 100-летний Бехштейн почти не проигрывает современному , гораздо более крупному Стейнвею.

[@user-mb4xy2ne6v]

Однозначно Бехштейн!

[@user-db4bw8si4f]

Обоснуйте!

[@user-hp3pi6uw8n]

@@user-db4bw8si4f звук у него сочный, аппетитный такой

[@user-jp8hc9me1w]

Я люблю и Стенвей и Бехштейн. В последнее время много неудачных Стенвеев попадается, Бехштейны хорошие либо довоенные (после хорошей реставрации), либо после 2001 года, когда стали опять вкладываться в этот бренд, желая вернуть ему былую славу. Эти два рояля оба по-своему хороши. Моцарта, Дебюсси и Скрябина я предпочёл бы играть на Бехштейне, Рахманинова, Листа, Шопена, все же на Стенвее. Говоря о старых инструментах, все-таки очень многое зависит от реставрации. Дерево имеет свойство усыхать. И без того воздушная клавиатура Бехштейнов с годами становится ещё легче. Позанимавшись на ней пересаживаться на современный Стенвей или Кавай бывает сложно: рука зажимается. А какой рояль был 150 лет назад все-таки достоверно точно сейчас уже сказать сложно. Стертые и усохшие молотки теряют массу, свинцеванием занимаются, но от этого нередко теряется чувствительность клавиатуры. Я на своём Бехштейне поменял молотки (Abel), и клавиатура стала чуть упруже. Дальше утяжелять побоялся. Звук на любителя, мне лично в басах Бехштейнов не хватает мускулиности Стенвеев. Но верха у Бехштейнов хрустальные, иногда даже чуть хочется им придать некоторой матовости. Говорят, это можно сделать финальной интонировкой молоточков.

[@user-gn7qk6qg6q]

Бехштейн ,Бехштейн,в1000 раз Бехштейн лучший

[@user-do4uk6iv1d]

Даже не знаю что лучше каждый по своему хорош

[@paratozor]

у бехштейна, похоже, нет механизма двойной репетиции - на первом мордентк спотыкашка слцчилась от недоотпуска по привычке. В остальном - оба хороши

[@user-xe2sh9xq7w]

steinway посочнее будет, а Bechstein глуховатый и бархатный, тут кому что нравится, я бы выбрал Bechstein из этих двух. от себя добавлю что моё старое пианино Mannsfeldt & Notni звучит интересней чем представленные на видео рояли, и это нихрена не реклама маркетинг походу делает своё дело

[@Vladislaw81]

Естественно, Bechstein здесь лучший, потому как в его звучании есть Поэзия.

[@Metagalaktik]

Второй больше на пианино похож, я за первый, он и не такой резкий, хотя я вообще нихрена в этом не разбираюсь))

[@user-pm4ij4vl8v]

Абсолютно согласен! Я в детстве 7 лет отучился в музыкальной школе и, как услышал Бехштейн- сразу вспомнилось звучание пианино из класса. Звучание Бехштейна у меня ассоциируется со строгой училкой музыки в парике и очках. Стенвей звучит по-другому. Есть в нем какой-то шарм, свобода, эротика,даже -я бы сказал...

[@Basso-dmitrofundo]

@@user-pm4ij4vl8v Добрая отзывчивая учительница лет 65-70-ти. Мария Ивановна.

[@LazoIV]

Как можно сравнивать 2 разных по размеру инструмента? Как?

[@1961ALEXY]

Так это самое интересное!

[@LazoIV]

@@1961ALEXY тогда это не сравнение, а простая демонстрация, потому как сравнивают для чего-то и по определённым параметрам. Здесь же единственный параметр, объединяющий эти два инструмента - принадлежность к одному классу - рояли. Это как сравнивать Мазду и Майбах. Как по мне.

[@1961ALEXY]

Если про автомобили , давайте сравнивать ролики, а здесь все же про звуки.

[@LazoIV]

@@1961ALEXY в том то и дело, что эти рояли для разных задач: большой концертный - для больших залов, для работы с оркестрами, и звук может раскрыться только в больших объёмах (физика) и характер иметь более "пробивной"; малый концертный - для более камерных объёмов, для камерных ансамблей, звук более мягкий, обволакивающий. Это ни в коей мере не сравнение, это - демонстрация.

[@1961ALEXY]

Объёмы звука двух различных размеров, тембральные различия, продолжительность звука, как он достигает слушателя- это корректные и профессионально важные параметры.

[@user-su1et7dn3v]

То что по длиннее Баха не сыграешь. А так всё зависит от настройщика. Меня всё время удивляет 45 градусов поднятая крышка инструмента.

[@slvgthhfgfg6772]

Рояль это сложный, большой механизм. На стейнвей сразу чувствуется его плотность, упругость, собранность,сочность звука, словом все то что дает новый, при всех еще сохраненных параметрах механизм в целом. Бехштейн звучит посуше и не так цельно, что неудивительно ему столько лет, но он в общем он тоже молодец.

[@user-rk9xi5vn7c]

самый лучший ответ и коммент

[@Basso-dmitrofundo]

Можно ноты произвидения.

[@andrerappsilber1775]

Сравнение концертного рояля D274 от Steinway & Sons и C. BECHSTEIN B203, также выпущенного в 1895 году, кажется неважным, прежде чем вы посмотрите видео. Но это еще раз доказывает, что C. BECHSTEIN был до 1945 года тем, чем Steinway был неоправдан сегодня, а именно номер 1 на сценах этого мира. C.BECHSTEIN звучит намного лучше, чем очень металлический Steinway. Вы должны сравнить Steinway с новеньким C.BECHSTEIN D282, и я клянусь Богом лично, что Steinway даже не имеет шансов против «MACHT C.BECHSTEIN». Почему, потому что C.BECHSTEIN имеет гораздо более приятные тембры и лучший тембр.

[@user-rk9xi5vn7c]

это как велосипед с вертолетом - разве их можно равнять - на втором пианист впал в ступор

[@user-co1jn6ud1m]

Умели делать бехштейны.

[@М.Привет]

Обе🎟🎟ВЕРсии ХОРоШИ🎟🎟🎫🎫🎫🎫🎭🎭🎭🎭🎭🥎🥎🥎🥎

[@user-tv8tm7du1q]

Конечно Steinway&sons

[@Arsenius1989]

Эти оба инструмента уде доели и обгрызли, от Стейнвея и Бехштейна ничего не осталось.

[@user-rk9xi5vn7c]

типа уделали ?

[@user-jd5lq3de6i]

Новое, не лучшее.

[@user-zb2zg2zt1w]

бесспорно Стейнвей