Рояль Бехштейн спазу после ремонта и перевозки в зал, первые обыгрывания. Играет Денис Крыгин, Шопен, мазурка.
Пікірлер: 53
@ivaanders8136 жыл бұрын
Стейнвей, конечно, демонстрирует прекрасное звучание, но Бехштейн сразу завораживает и трогает душу.. Это как два разных голоса: один чистый и мощный (и это сразу заметно), а другой может и не такой громкий, но в нем есть другая краска, которой нет в первом - он заставляет вибрировать твое сердце. Думаю, что в этом и есть главная цель музыки. Я выбираю Бехштейн)))
@1961ALEXY6 жыл бұрын
Спасибо Вам , это очень трогательно и искренне !
@user-db4bw8si4f6 жыл бұрын
Да ну. Конечно по сочности Бехштейн.
@Metagalaktik5 жыл бұрын
А если бы изменили описание, было бы другое мнение))Мы слышим то, что хотим слышать
@user-vp4ix7lq3g Жыл бұрын
@@Metagalaktik или к чему склоняют
@sashastamenkovich813 Жыл бұрын
В Бехштейне больше души по мне
@user-nh8ug9iq9s3 жыл бұрын
На Стейнвее интересно будет поиграть пол-часа-час, потом его резкий и плоский звук начнёт раздражать и бить по ушам. На Бехштейне будет хотеться играть всегда, его глубокий, многогранный,бархатный звук никогда не наскучит. Конечно Бехштейн.
@handmadepianos3889 Жыл бұрын
Оба понравились. Стенвей яркий и блестящий, а Бехштейн более матовый и сочный. Единственное, Бехштейн после ремонта и струны ещё не устоялись - едва заметный розлив присутствует, но не мешает. Бехштейн, кстати, тоже мощный, чувствовалось в исполнении. И ещё, у Стенвея сильнее натяжение струн, у Бехштейна чувствуется тот тембр с большей вибрацией, который был в целом присущ для инструментов того времени.
@user-oc5he5qf1p5 жыл бұрын
Бехштейн такой проникновенный, живой, как будто в нем душа живет..
@thepianocraft6 жыл бұрын
Мне понравилось, как звучит правая рука на bechstein, а левая на steinway. Пускай на обоих сыграет)
@svetlik4686 жыл бұрын
Оба потрясающе красиво выглядят и звучат. Но в первом(мне показалось) звук сильный и колебание каждой струнки довольно долгое ; накладывается друг на дружку. А вот Бехштейн звучит настолько чище ,ярче ,что сразу сердце отзывается. Не верится,что столетний инструмент может так звучать и выглядеть. Это удивительно !
@user-rk9xi5vn7c3 жыл бұрын
сами себе противоречите
@svetlik4683 жыл бұрын
Вам виднее,вы специалист в этом . А я просто так ,,вижу,, мне нравятся инструменты ,где меньше обертонов, накладок звука, меньше ,,ревущие,, более чисто и спокойно звучащие . Хотя ,я не спец . И это чисто субъективное мнение . ..а в чем противоречие ?
@user-rk9xi5vn7c3 жыл бұрын
@@svetlik468 я свой коммент тоже дал - там сверху - прочел все ранее и после этого ответил вам - я не акустик - просто есть нормы и правила для современных инструментов - а в вашей бандуре разве нет обертонов и накладок звука ?
@user-co1jn6ud1m2 жыл бұрын
дребезжжание старого бехштейна прослушивается. Но своеобразный окрас и сила звука в начале нажатия клавиш у бехштейна при более меньшем размере и с учетом возраста впечатляют.
@Zubarev0910 ай бұрын
Из этих двух немецких роялей, а Стейнвей произведен в Гамбурге, я с удовольствием выбираю Бехштейн! Культуру звука, которую создали мастера этой фирмы вряд ли можно повторить, или перепрыгнуть. Это, как сравнивать гения пианиста Циффру с сегодняшним Ланг Лангом
@user-gn7qk6qg6q5 ай бұрын
Как вы правы!Именно культура звука. Стейнвеи всё время "орут".
@andrerappsilber9773 жыл бұрын
Красиво сыгранный ... C. BECHSTEIN настолько вдохновляет, при всем уважении, что это лучший инструмент в каждом из своих классов на данный момент. Все больше и больше известных пианистов выбирают волшебный концертный рояль C. BECHSTEIN, а не Steinway & Sons. Весь ассортимент продукции от производителя C.BECHSTEIN, от самого дешевого ZIMMERMANN до C.BECHSTEIN D282, который стоит 160 000 евро, смешивает всех конкурентов в своих классах ... Перед вами C. .BECHSTEIN все трудолюбивые сотрудники этой мануфактуры воплощают в жизнь большие мечты всех музыкантов на этой планете ... Браво, Браво 🎹🎼🎵🎵🎶🎵🎶🎵 ...!
@1961ALEXY6 жыл бұрын
Напомню, Bechstein на 71 см короче и лет на 110 старше
@1961ALEXY6 жыл бұрын
Виктория Борщева , это же для сравнения силы звука, подачи его , в зале и здесь более чем 100-летний Бехштейн почти не проигрывает современному , гораздо более крупному Стейнвею.
@user-mb4xy2ne6v7 жыл бұрын
Однозначно Бехштейн!
@user-db4bw8si4f6 жыл бұрын
Обоснуйте!
@user-hp3pi6uw8n4 жыл бұрын
@@user-db4bw8si4f звук у него сочный, аппетитный такой
@user-jp8hc9me1w Жыл бұрын
Я люблю и Стенвей и Бехштейн. В последнее время много неудачных Стенвеев попадается, Бехштейны хорошие либо довоенные (после хорошей реставрации), либо после 2001 года, когда стали опять вкладываться в этот бренд, желая вернуть ему былую славу. Эти два рояля оба по-своему хороши. Моцарта, Дебюсси и Скрябина я предпочёл бы играть на Бехштейне, Рахманинова, Листа, Шопена, все же на Стенвее. Говоря о старых инструментах, все-таки очень многое зависит от реставрации. Дерево имеет свойство усыхать. И без того воздушная клавиатура Бехштейнов с годами становится ещё легче. Позанимавшись на ней пересаживаться на современный Стенвей или Кавай бывает сложно: рука зажимается. А какой рояль был 150 лет назад все-таки достоверно точно сейчас уже сказать сложно. Стертые и усохшие молотки теряют массу, свинцеванием занимаются, но от этого нередко теряется чувствительность клавиатуры. Я на своём Бехштейне поменял молотки (Abel), и клавиатура стала чуть упруже. Дальше утяжелять побоялся. Звук на любителя, мне лично в басах Бехштейнов не хватает мускулиности Стенвеев. Но верха у Бехштейнов хрустальные, иногда даже чуть хочется им придать некоторой матовости. Говорят, это можно сделать финальной интонировкой молоточков.
@user-gn7qk6qg6q5 ай бұрын
Бехштейн ,Бехштейн,в1000 раз Бехштейн лучший
@user-do4uk6iv1d4 жыл бұрын
Даже не знаю что лучше каждый по своему хорош
@paratozor4 ай бұрын
у бехштейна, похоже, нет механизма двойной репетиции - на первом мордентк спотыкашка слцчилась от недоотпуска по привычке. В остальном - оба хороши
@user-xe2sh9xq7w8 ай бұрын
steinway посочнее будет, а Bechstein глуховатый и бархатный, тут кому что нравится, я бы выбрал Bechstein из этих двух. от себя добавлю что моё старое пианино Mannsfeldt & Notni звучит интересней чем представленные на видео рояли, и это нихрена не реклама маркетинг походу делает своё дело
@Vladislaw81 Жыл бұрын
Естественно, Bechstein здесь лучший, потому как в его звучании есть Поэзия.
@Metagalaktik5 жыл бұрын
Второй больше на пианино похож, я за первый, он и не такой резкий, хотя я вообще нихрена в этом не разбираюсь))
@user-pm4ij4vl8v4 жыл бұрын
Абсолютно согласен! Я в детстве 7 лет отучился в музыкальной школе и, как услышал Бехштейн- сразу вспомнилось звучание пианино из класса. Звучание Бехштейна у меня ассоциируется со строгой училкой музыки в парике и очках. Стенвей звучит по-другому. Есть в нем какой-то шарм, свобода, эротика,даже -я бы сказал...
@Basso-dmitrofundo2 жыл бұрын
@@user-pm4ij4vl8v Добрая отзывчивая учительница лет 65-70-ти. Мария Ивановна.
@LazoIV2 жыл бұрын
Как можно сравнивать 2 разных по размеру инструмента? Как?
@1961ALEXY2 жыл бұрын
Так это самое интересное!
@LazoIV2 жыл бұрын
@@1961ALEXY тогда это не сравнение, а простая демонстрация, потому как сравнивают для чего-то и по определённым параметрам. Здесь же единственный параметр, объединяющий эти два инструмента - принадлежность к одному классу - рояли. Это как сравнивать Мазду и Майбах. Как по мне.
@1961ALEXY2 жыл бұрын
Если про автомобили , давайте сравнивать ролики, а здесь все же про звуки.
@LazoIV2 жыл бұрын
@@1961ALEXY в том то и дело, что эти рояли для разных задач: большой концертный - для больших залов, для работы с оркестрами, и звук может раскрыться только в больших объёмах (физика) и характер иметь более "пробивной"; малый концертный - для более камерных объёмов, для камерных ансамблей, звук более мягкий, обволакивающий. Это ни в коей мере не сравнение, это - демонстрация.
@1961ALEXY2 жыл бұрын
Объёмы звука двух различных размеров, тембральные различия, продолжительность звука, как он достигает слушателя- это корректные и профессионально важные параметры.
@user-su1et7dn3v3 жыл бұрын
То что по длиннее Баха не сыграешь. А так всё зависит от настройщика. Меня всё время удивляет 45 градусов поднятая крышка инструмента.
@slvgthhfgfg67725 жыл бұрын
Рояль это сложный, большой механизм. На стейнвей сразу чувствуется его плотность, упругость, собранность,сочность звука, словом все то что дает новый, при всех еще сохраненных параметрах механизм в целом. Бехштейн звучит посуше и не так цельно, что неудивительно ему столько лет, но он в общем он тоже молодец.
@user-rk9xi5vn7c3 жыл бұрын
самый лучший ответ и коммент
@Basso-dmitrofundo2 жыл бұрын
Можно ноты произвидения.
@andrerappsilber17752 жыл бұрын
Сравнение концертного рояля D274 от Steinway & Sons и C. BECHSTEIN B203, также выпущенного в 1895 году, кажется неважным, прежде чем вы посмотрите видео. Но это еще раз доказывает, что C. BECHSTEIN был до 1945 года тем, чем Steinway был неоправдан сегодня, а именно номер 1 на сценах этого мира. C.BECHSTEIN звучит намного лучше, чем очень металлический Steinway. Вы должны сравнить Steinway с новеньким C.BECHSTEIN D282, и я клянусь Богом лично, что Steinway даже не имеет шансов против «MACHT C.BECHSTEIN». Почему, потому что C.BECHSTEIN имеет гораздо более приятные тембры и лучший тембр.
@user-rk9xi5vn7c3 жыл бұрын
это как велосипед с вертолетом - разве их можно равнять - на втором пианист впал в ступор
@user-co1jn6ud1m2 жыл бұрын
Умели делать бехштейны.
@М.ПриветАй бұрын
Обе🎟🎟ВЕРсии ХОРоШИ🎟🎟🎫🎫🎫🎫🎭🎭🎭🎭🎭🥎🥎🥎🥎
@user-tv8tm7du1q6 жыл бұрын
Конечно Steinway&sons
@Arsenius19893 жыл бұрын
Эти оба инструмента уде доели и обгрызли, от Стейнвея и Бехштейна ничего не осталось.