Сравнение в портрете SONY A7 + 85/1.8 +35/1.4 vs Olympus 10 MK II +56/1.4+16/1.4

[@mfreider]

Супер! Хоть и не собираюсь покупать данные Сигмовские объективы, но чисто из общепозновательных целей был очень рад посмотреть на сравнение их с чём-то другим. К стати, ещё раз вспомнил что Сони 85/1.8 весит почти столько же как и Olympus 45/1.2 PRO, до которого ему по всем параметрам как до Луны и ещё раз убедился в правильности своего перехода на м43. А от веса и цены на Sony 85/1.4 GM меня вообще слегка потряхивает :)

[@Samoylov_photo]

А где разница то 85 1.8 с олимпусом то? По резкости и хроматике сони норм, по автофокусу тоже гуд, по грип будет лучше Плюс к этому есть и Сигма 85 1.4, а 85 gm не такой уж и хороший объектив, на отрытой хуже, чем 1.8

[@russi.kach.storyteller]

Sony 85 1.8 лёгкий и довольно компактный. Удобно везде с собой брать

[@mfreider]

Russi Russell Конечно Вам 85/1.8 кажется легким и компактным на фоне остальных портретиков на ФФ ;) Он по весу и габаритам примерно такой же как Olympus 45/1.2 PRO, а он между прочим считается тяжеловесом в линейку (я реально про вес). Нет, Сони 85/1.8 очень достойный объектив, в нем даже есть какая-то пыле влагозащищеность (но из личного опыта если это не профессионалый объектив от Сони, то это большей частью слова). А если чуть опустится в линейке Олимпуса, то мы увидим 45/1.8 , да грипп больше, но и вес 120 грамм, вот про него и можно сказать «удобно с собой брать» . буду откровенен, я им не снимал, только в руках держал, так что если он не чета Сони 85/1.8 - спорить не буду. А вот 45/1.2 - это действительно creme de la creme.

[@mfreider]

Женя Самойлов Что бы понять разницу как раз и интересно провести сравнение в одинаковых условиях. Вячеслав как раз хорошо именно это и делает в своих обзорах. Лично я не снимал на Сони 85/1.8 поэтому мне было бы жутко интересно посмотреть на Sony 85/1.8 или 85/1.4 в одинаковых условиях, модели, света против 45/1.2. Последний топовый Сони на котором я снимал был Sony Sonnar T* 135/1.8 ZA ( был такой под Minolta/A-mount) и могу честно сказать - круть, реально круть но практически бесполезная круть при его весе , микронном гриппе и дрожанием рук. Но его bokeh это мечта и сказка, только модель сидит и не дышит, а я с триподом и лазерным прицелом как снайпер ;) утрирую конечно ;) но им снимать было тяжело. Хотя то что получалось за моделью просто не передать, надо найти может где-то сканы остались.

[@russi.kach.storyteller]

@@mfreider у меня есть 45 1.8. Тоже резкий)

[@halynaberezina5958]

Тесты отличные,формат видео превосходный,спасибо Вячеслав

[@АлександрЛобачев-м8ж]

Очень хорошо, Вячеслав ! Тема хороша , особенно преподнес фото с Олим. 25/1,2 !!!

[@vadimmalyshev6909]

Отличное видео! Очень познавательно, спасибо

[@tatyanapavlova1397]

Олик за свою цену даже бюджетная модель впечатляет!

[@russi.kach.storyteller]

Не то слово. Сейчас продолжаю тестировать на высоких исо. Продолжаю удивляться как достойно выглядит олимпус. Даже по лучше местами!..

[@ANechaevfoto]

Очень адекватный тест по подбору участников!

[@MGplayYT]

Тонирование шмонирование это супер цитата))))

[@olegasphoto]

Насчёт преимущества в большей глубине резкости на микре - дешёвый приём) а так - как всегда, разницы почти нет, зачем вам фф?) я вот, когда тесты среднего формата делал, тоже люди написали - надо брать микру, нет разницы ПОЧТИ. Магическая она, нет разницы. А большие матрицы - развод и маркетинг. Цвет jpg олимпуса - да, ок. Но вопрос, что будет если на сони попасть с балансом белого, а не снимать как попало?) может и там фото теплее и приятней станет?) сони в руке лежит как какашка - это самое главное в этой истории.

[@alexanderschernysh5752]

Абсолютно согласен про цвет!, то что на этих примерах с Сони просто шлак.., у меня так не получается, и тут явно бб подправить и всё нормально будет. Все мои Сони, и кроп и ФФ выдают практически с конвейера отличные картинки, просто отличные., совсем не похожие на эти с ролика. Здесь кстати розоватость с Олика тоже очень некрасиво смотрится.., так что здесь оба варианта нехороши. Про размытие...., ну многие в размытии и видят для себя фишку к которой стремятся.., и если она кому не нужна, так.., и ещё чего-то не нужно.., и здесь так сойдёт))..., то в принципе можно и телефоном отделаться))

[@roman_batkovoch]

Я перешел на микру с никона д700, я устал фотографировать 1.2 кг в руках... Дома лежит зенит Ет, так вот, я купил пленку чб, отснял касету и мне было так кайфово в руках. Он такой маленький и такой классный... И тут я наступил на жабу... Хотел купить фуджи, но мне попался олимпус и я решился. В целом олимпус мне нравится, такой маленький и приятный. Так же хотел бы вас поблагодарить за информацию, это очень классно. Спасибо огромное.

[@MGplayYT]

А можно не скромный вопрос. Коньяк какой марки был перед видеороликом?)

[@Gleb_Panfilov]

Водка была... Белуга... Есть какие то вопросы...

[@vasilivoronin9272]

@@Gleb_Panfilov Видео с вебки очень специфическое вышло))))

[@Gleb_Panfilov]

@@vasilivoronin9272 Да все мы грешны, кто ни разу в жизни не просыпался с кирпичом в голове пусть бросит в меня самый большой камень... Дело то святое, каждый должен пройти такой путь....

[@SerhiyKh]

@@Gleb_Panfilov Не все, к счастью.

[@rtuti25]

@@Gleb_Panfilov А ты с кирпичем в голове, так и ходишь походу, до сих пор!

[@олимпус-н8н]

Добрый день Вячеслав. Подскажите пожалуйста как в FastStone Image Viewer 7.5 просматривать парные фото с масштабом 100 % переключаясь между ними как это Вы делаете в ролике начиная с 7:24 ? Раньше в версии 2.5 была такая возможность а сейчас понять не могу как это делать в версии 7.5. Спасибо.

[@олимпус-н8н]

@@Vanifatev Спасибо сам бы не догадался. Не так удобно как было раньше в версии 2.5 там можно было увеличить левой кнопкой не отпуская левую нажать правую потом отпустить обе и без удержания кнопок просто колесом листать уже смасштабированные фото.

[@MihailPiskunov]

Как понял, тут балланс белого стоит автоматический у каждой камеры. Но по моему, тут обе камеры не справились. Было бы здорово посмотреть, как отработаю обе камеры, когда балланс белого настраивается по серой карте. Тогда будет понятно, как камеры трактуют цвета.

[@Gleb_Panfilov]

Сонька всегда немного зеленит это не отрицают даже сониводы, здесь дело немного в другом... Кэнон если настроить по карте все равно немного будет желтить, по крайней мере марк 3 точно желтил... Сколько бы я не обрабатывал raw с Сони зелень присутствовала всегда... Видимо это зрение маркетологов компании... Ну а когда сравниваешь видео Панасоника и Сони от зелени начинает подташнивать... Конечно все это правится но тем не менее факт...

[@MihailPiskunov]

Даже на улице часто использую. Занимает 5 сек. Но в обработке экономит время. И цвет всегда приятный

[@MihailPiskunov]

На олимпусе специальная кнопка даже выведена на бб по серой карте. Все быстро.

[@Gleb_Panfilov]

@@MihailPiskunov Коллега я научился обходиться без карты, постоянно ее вытаскивать надоело... Научился как хамелеон работать двумя глазами, один смотрит в видоискатель а другой на живую картинку и шкалой кельвина точно совмещаю картинку в искателе с картинкой живой практически в идеал, делаю пробный кадр и подправляю если ошибка.. Вуаля, баланс белого идеальный.... Может для всех и не подойдет но мне зашло быстро и таскать ничего не надо...

[@RimantasLiubertas]

У Олимпус есть настройка "Keep warmer tones“. По умолчанию она включена и делает картинку потеплее. Интересно, как было в этом случае.

[@VanVasGameTest]

Не могли бы вы выложить фотографии на другой фаилобменник?

[@Kutuz66]

Вот кстати да, у меня тоже на olym25/1.8 на короткой дистанци, на открытой диафрагме размывает нос, и как с этим бороться?

[@apostraffstudio]

Спасибо за видео. Разбор фотоматериалов интересный. Предлагаю так же подумать над рубрикой "Развенчивание мифов" )))

[@Gleb_Panfilov]

Коллега к развенчиванию мифов это к Сергею Рожнову, умный мужик без религии в голове от слова вообще.... Правда его иногда заносит но ролики у него крутые и критиков очень мало в отличие от олежи кыевского которого не посылал уже только ленивый...

[@СергейТ-т8э]

Прямое сравнение в рекламе запрещено именно для защиты от развенчивание мифов. А блогерам как раз это можно и нужно делать.

[@evgenyshulin]

@@Gleb_Panfilov Глеб, а разве у Рожнова был тест микры? А так согласен, что Сергей без религиозных замашек к брендам камер.

[@apostraffstudio]

@@Gleb_Panfilov На мой взгляд, у Вячеслава это получается более чем хорошо. В данном ролике сделан разбор и показан пример того, что микра для жанра "портрет" более чем пригодна.

[@MrGennadii1984]

@@evgenyshulin пытался уговорить Рожнова провести тест микры, пока без результатно🤪

[@Luka_Film]

Для работы в Лайтрум, что бы не потерять фирменные цвета, нужно RAW олимпуса в его фирменном RAW конвертере проявить, и сохранить в Tiff 16 bit а потом уже можно в любой программе, цвет олимпуса сохранится? Есть разница по тянучести светов и теней в Лайтрум, между Tiff 16 bit и Raw?

[@MihailPiskunov]

Да, интересная тема, все хочу попробовать, но надо найти кабель для камеры. С ней, конвертация быстрее идет

[@mfreider]

Olympus Workspace реально даёт отличающиеся от других конвекторов цвета, и мне они в чём то нравится больше чем мой любимый SilkyPix, но там другой demosaic алгоритм и гибкость меньше, но вообщем OW даёт по своему приятную картинку плюс все плюшки камеры там есть (распрямление фишайая, focus stacking) причём результаты заметно лучше чём то что рождается в камере (просто процессоре время не ограничено, можно все считать аккуратнее). Только он не шустр ;)

[@sungeorg6044]

Mike Freider тоже предпочитаю соединять в OW брекетинг по фокусу. В том числе и портреты интересно получаются. Наверно и групповые будет хорошо, не довелось пока попробовать.

[@MihailPiskunov]

@@sungeorg6044 а для чего делаете стекинг для групповых портретов?

[@sstansm7f]

А мне не нравятся цвета OW, я все обратываю в Lr: и свое и коммерцию с других камер. Я могу вывести цвета снимков с двух камер, так что никто не отличит их.

[@R.Mamedov]

Но на закате кожа действительно приобретает холодный оттенок. Откуда у кожи такой желтый оттенок после ухода солнца ниже горизонта?

[@R.Mamedov]

@@Vanifatev следите за логической цепочкой: Нет скин тона, есть цает. Камера либо правильно его определяет, либо нет. И не важно что в кадре - лицо или луна (привет хуайвей)

[@sstansm7f]

@@R.Mamedov так то оно так, но людей которые могут вывести цвет в проявщике RAW очень и очень немного. Поэтому определение цветовой температуры и вуали самой камерой - критичная функция, независимо снимают в Рав или жипег.

[@R.Mamedov]

@@sstansm7f я абсолютно с вами согласен, точность цветопередачи камеры есть главный критерий ее качества. Хотя можно немного хитрить, как фудж, и, не пытаясь попасть в истинный цвет, использовать специальные цветовыее схемы (рленочные симуляции). При правильном импользовании - очень интересное и удачное рншение. Однако, в данном ролике возмущает безапеляционное утверждение, что желтый теплый цвет кожи в вечерних сумерках это есть правильная цветопередача.

[@СтаниславД-с4х]

@@R.Mamedov Конеш мне тоже олимпус больше нравится, но тут согласен, на этих фото, не только у кожи цвета не нормальные в сумерках.

[@александрфотограф-з1л]

подскажите Олиппус еще выпускает фотоаппараты, говорили под брендом Олимпус не будет выпускаться продукция ?

[@Vanifatev]

пока - название Олимпус остаётся..

[@TheVnat]

Спасибо за обзор, в VK небольшую шпаргалку по Faststone сбросил в личные сообщения.

[@Luka_Film]

Так вы еще тянучесть Raw проверьте? Шумы на ISO 1600

[@Gleb_Panfilov]

Коллега , на микре если работать с топовыми стеклами понятие iso уже не актуально от слова вообще... Это проблема исключительно фф и среднего формата... На микре такой вопрос отпал , микра работает по своим алгоритмам... Для конкретики сделал на спор два тестовых снимка с полным цветовым набором, iso 200 и 6400 На мониторе 4К 34 дюйма после обработки в редакторе без увеличения разницу никто не увидел, то есть картинка без увеличения для человеческого глаза идентичная.. При увеличении разница есть но она не критичная.. Но это называется технодрочерство и к реалиям отношения не имеет... Фотоаппарат олимпус 1 м2 обработка Эдаб фотошоп 2020.

[@Luka_Film]

@@Vanifatev на выставке например или в музеи с высокими потолками.

[@Luka_Film]

@@Gleb_Panfilov у меня 12-40 и 75ка.

[@Samoylov_photo]

@@Gleb_Panfilov ну лукавите, даже при интерполяции до 8 Мп легко заметить разницу между базовым и 6400 исо на микре Вопрос тут другой: что делать с ДД, ибо в цифровой фотографии ДД определяется шумностью матрицы и усилением сигнала в тенях, при исо 400-800 уже ничего не потянешь И второе, как фотографировать людей без вспышек? Их на 1/25 не сфотографируешь и никакие 1.2 не спасут, когда на ФФ 1.4 - выдержка одинаковая, разница по Т-стопам треть, ФФ аналогичного производства матрицы будет более чем на 3 стопа лучше держать ИСО (при равном количестве МП у ФФ не только размер пикселя больше, но и площадь перегородок между пикселями расходуется экономнее, а значит % света, попавшего именно на пиксель, выше) Что на микре выглядит как 1600, на ФФ это в районе 16 тыс

[@russi.kach.storyteller]

Я сейчас провожу сравнение на высоких исо. Но сам факт, что омд 10 мк ii настолько достойно выглядит в сравнении с полнокадровой камерой сони, одной из лучших в свое время, в они ещё с олимпусом примерно одного срока выпуска - так это о многом говорит.. А если сейчас ещё и по шумам олимпус побьёт сони.. Я буду смеяться... Насколько в таком случае много лжи в интернете, в которую и я в том числе верил

[@xedinsej]

тест который ждали

[@СашаГайко-щ4е]

Слава! Я очень много смотрю твои ролики. Мне все нравится,но вот за твои эти: привет камрады, хочется натолкать тебе... (думаю понял). Ты сам пересмотри это. Без обиды. А в остальном тебе огромный респект и спасибо за труд.

[@iskander7746]

Камрады даже очень хорошая приветствия , я с вами не согласен!

[@Colosvet]

Зашибись, только у 10 нет на барабане настроек фотографа, нет гнезда под микрофон... На улице, при съемке видео шум от ветра. Это сразу. Цвет, вот что в олике мне нравится.

[@russi.kach.storyteller]

Да, хорошие цвета. Хотя сони более глубокий имеет, особенно если сильно обрабатывать. Поэтому для себя понял, что на Олимпус нужно сразу делать максимально качественно чтобы меньше пост обработки было

[@andreykononov1531]

Добрый день, Вячеслав! Можно спросить у вас совета, по выбору фотоаппарата? У меня есть фотоаппарат сони 7 марк 3 с объективом сони 24-70. Всем устраивает, кроме веса. Думаю поменять на олимпус ОМД 1 марк 3, или ОМД 5 марк 3, в связке с объективом олимпус 12-40. Как насчет качества фото, сильная ли будет разница в условиях недостаточного освещения по сравнению с сони или может быть не так все критично? Заранее спасибо!

[@Gleb_Panfilov]

Можно я отвечу... Плохих камер а тем более профессионального уровня сегодня нет. То есть конечное качество зависит исключительно от ваших рук и от умения работать в фотошопе... В условиях недостаточного освещения топовая микра как система имеет не просто преимущество а преимущество тотальное при условии использования топовых светосильных линз... Стабилизатор в 7.5 стопов на 1 м3 дает огромную фору по экспозиции а учитывая что стаб на микре в восемь раз превосходит стаб на фф где он исключительно для галочки микра для фф при плохих условиях вообще недосягаема... Но повторюсь все зависит не от камеры если они примерно одного уровня а от рук фотографа и умения правильно обрабатывать цифровые негативы в редакторе, тот кто лучше это делает у того и качество будет выше.... Так что выбор за вами... работал на всем в том числе и на пленке ч\б и цветной...

[@olegmitlasov2434]

Я бы не спешил с соней расставаться, скорее олимпус как вторую камеру взял бы...kzbin.info/www/bejne/eHPFiIGHrdaYaM0

[@Gleb_Panfilov]

Здесь тестовые снимки ночью... На Сони вы ничего подобного без штатива не снимите, увеличите исо качество упадет... яндекс диск режет детализацию, снимки смотреть на мониторе 4К шумы не ищите их там нет... На кэноне такое качество получить с рук было невозможно по определению... сидел на нем 15 лет... да на 1 м3 на HiRes с рук картинка будет на порядок лучше.. yadi.sk/d/WQ_SkhRHVH5luw

[@Gleb_Panfilov]

@@olegmitlasov2434 Уважаемый вы ошиблись, этот ролик показывает насколько сони сливает по всем параметрам олимпусу.. все лабораторные тесты это только подтверждают..... Видео на фф никогда по качеству не будет лучше видео на микре, мешают ограничения формата... Даже по ролинг шатеру и муару который у Сони чудовищный а на Олимпусе его нет вообще можно судить и о картинке и о мощности процессора.. Эти камеры вообще некорректно сравнивать, между ними как и временная так и техническая пропасть... Так что Олимпус 1 м3 не может быть второй камерой если он технически стоит на ступень выше...

[@mfreider]

OM5mkIII реально суперская камера, но вот только с 12-40 ее ставить не разумно, 12-40 будет тяжеловат , а в OM5mkIII нет хвата, точнее он есть но небольшой, поэтому эргономика будет страдать, а вот 12-45/4 на OM5mkIII как родной и комбинация исключительно приятна , но это f/4 . Хотя для меня лично это комбинация мечты. А если уж 12-40 или другой PRO (17/1.2 или 25/1.2) то OM1mkIII, там эта комбинация будет невероятно удобна в использовании , так как «хват» будет обеспечивать отличную эргономику при данных объективах.

[@TerroMin]

Ахах, сравнивать фото без коррекции баланса белого и на этом делать вывод что 4/3 лучше FF - это просто "эпик фейл")) А что - автор побоялся что при одинаковом ББ у Олика не останется никаких преимуществ?)) Лично у меня в камере ББ всегда на Солнце и настраиваю ББ уже при конвертации из RAW, часто даже между соседними кадрами, чтоб баланс цветов был гармоничным и данное видео показывает уровень "мастерства" фанатов 4/3 ))

[@w1ak2a]

Думаю в сравнении фулфрейм и микро 4:3 победила APS-C)))

[@MihailPiskunov]

Владею двумя камерами: sony a7m2 и olympus e-m1mark ii. При правильном баллансе белого, часто вижу, что с сони можно сразу снимки скидывать на смартфон и, дальше, в соцсети. Или джипег отдавать клиентам. Но вот с олимпусом не всегда получается так. С Raw приятная картинка, но то, что получается в джипег, стыдно отдавать. Ищу, экспериментирую с настройкми джипег. Смотрю все ваши стримы.

[@MihailPiskunov]

Увел контраст в - 2. Получше стало

[@Gleb_Panfilov]

Товарищ, вы шутите.... Олимпус выдает шикарный джипег.... У вас в руках топовая профессиональная камера то есть Феррари, да настроек много, да в них нужно уметь разбираться только это все сделано для профессиональной работы, для тех кто любит и умеет разбираться в сложном железе... А если просто клацать то здесь только айфон.... Так что вы не правы, я настраиваю джипег вплоть до полутонов, до идеала по экспозиции чтобы править уже нечего было.. правда снимаю в джипег редко но тем не менее... Ну и наконец сравнивать само железо sony a7m2 и olympus e-m1mark ii это все таки некоректно, уровень разный...

[@MihailPiskunov]

Научите, добрый, человек :) расскажите, какие настройки у вас

[@Gleb_Panfilov]

@@MihailPiskunov Ну как можно научить , необходимо самому все пройти... Если проще через видоискатель работаю одним глазом а вторым работаю по живой картинке ну а поскольку камеру знаю ну очень хорошо и рычагами управления работаю вслепую быстро идеально совмещаю картинку в видоискателе с картинкой которую видит второй глаз то есть довожу совпадение до максимального идеала, это если не требуется какое либо тонирование или еще что нибудь.. Делаю пробный кадр, если есть ошибка перевожу нужный параметр на ступень плюс минус и вуаля, получаем джипег идеально совпадающий с картинкой которую видит человеческий глаз, то есть точную копию живой картинки... Благо как видоискатель олимпуса так и огромное количество тончайших настроек все это делать позволяют... На зеркале все это было из области фантастики поэтому когда свалил с кэнона на олимпус жизнь показалась сказкой.. примерно так... Просто надо потренироваться в управлении камерой и все получиться.... Олимпус по настройкам чемпион недаром у 1Х самый объемный а рынке мануал...

[@MihailPiskunov]

Эм... Это вы так каждый раз настраиваете??? При каждой съемке??

[@Luka_Film]

Вот вы еще видеовозможности сравните

[@olegborovik]

Какие там возможности в первой семёрке ? :) Ни стаба , ни 4 K. Вы о чём?

[@ЖорикКекс-в6у]

Завидую таким фотографам которые не видят разницы между фф и кроп или микро. На олимпус фото, что в архиве, даже на базовых исо рыхлые, геометрия отличается не в лучшую сторону, цвет лучше но тоже на любителя. А что буде при съемки на 400-3200 исо самые ходовые так сказать. "Каша-какаша" все эти фотоаппараты на мой взгляд для каких то других целей нежели коммерческая съемка для широкого круга лиц. Если честно вообще не понимаю зачем нужны такие фотоаппараты, если только для видео. Есть хорошие качественные беззеркалки от кенон, никон , сони кому как нравится а для обычного домашнего фото лучше купить хороший телефон коих много и получать качественные фото "10х15" при печати без заморочек обработки в редакторе. Ps. Разве что для фетиша прикупить олимпус и фуджик ретро классика.

[@Gleb_Panfilov]

​@@Vanifatev Товарищ, если ты решил покинуть цирк и во время карантина посмешить нас всех здесь собравшихся то огромное тебе спасибо, клоунов у нас здесь еще не было... Ты видимо решил измерить свой мозг и мозг ведущих японских инженеров, так я тебе сразу скажу что у них мозг раза в два тяжелее и извилин в нем намного километров больше.... Ты что, здесь серьезно решил всем рассказать что камера одна туша которой стоит почти двести тысяч и линзы по сотке или более дают рыхлую картинку и плохую геометрию... Да покойный великий Никулин отдыхает по сравнению с тобой, ты гораздо талантливее.... Я понимаю что от рождения тебе не повезло ни с руками ни с мозгами но даже при этом талант смешить у тебя огромный.... А теперь слушай сюда, бери бумажку записывать будешь, если камере присваивается статус профессиональное значит ее тестировали профессионалы самого высокого уровня перед которыми ты пыль земная , над ее созданием трудились инженера высочайшего уровня про которых ты даже не слышал, камере выдали сертификат соответствия со всеми вытекающими из этого выводами и статусами..... И главное они не рассчитаны на бакланов без мозгов типа тебя, они рассчитаны на профессионалов.... В твоих руках самая лучшая камера это булыжник, далее твое умение судя по тому бреду который ты тут пытался размазать увы, не распространяется... Но ты не волнуйся, такие как ты должны быть, всегда должен быть тот на кого можно было бы показать пальцем и показать кем не надо быть.. Вот видишь я тебе быстро и главное доступно объяснил самые основы цифровой фотографии.... Обращайся, всегда рады помочь... ну а помочь юродивому на руси всегда считалось делом святым....

[@rtuti25]

@@Gleb_Panfilov слушай, ты реально дурак?..и ещё, ты уже всех достал обвиняя в маленьком размере мозга! Так вот бери ручку и записывай! Средний размер мозга человека 1.4 кг., а самца слона 5 кг. И исходя из твоих шизофренических утверждений слон, в 3 раза умнее человека, и японские инженеры которые создавали олимпус, скоро приблизится, по умственные способностям к слону! Так вот запомни придурок, что умственные способности человека связаны со сложным строением его коры больших полушарий головного мозга, которая включает в себя 16 миллиардов нейронов, и по этому показателю превосходит значительно мозг любого животного, в том числе слона, у которого в коре меньше в 3 раза нейронов, чем у человека. Каждый человеческий нейрон способен образовывать десятки тысяч связей с другими. Кроме того, все нейроны мозга упакованы в несколько слоев, что приводит к увеличению их плотности, в сравнении с мозгом слона. Но все вышесказанное к тебе не относится! Ты жалок

[@rtuti25]

@@Gleb_Panfilov Ты жалок! )

[@Gleb_Panfilov]

@@rtuti25 Так ты то не жалок.... пукан охлади, пивка холодного попей...

[@bupa1839]

Познавательно

[@sstansm7f]

Как это не сравнивали с полным кадром? Я делал сравнение в лоб с Canon: 12-40 VS 24-70 f/2.8 photos.app.goo.gl/JL6AN1vLUc4zUziC9 параметры съёмки прямо на кадрах. Раньше я сравнивал кроп Никон с объективом не штатным темным зумом, а зумом f/2.8-4 с золотым колечком (есть такой зверь для кропа) photos.app.goo.gl/NRyp8hN1ChtAgmKc8 и photos.app.goo.gl/4My9W4SBVYfgGiUk6 (какая из них какая не помню, смотрите там есть инфа из экзифов). Зверь на Кроп хорош, но в отличие от 12-40 подмыливает по краям и самый минус - дисторсия на широком угле.

[@mfreider]

Простите, но то что снято Nikkor 16-55 mm f2.8-3.5 это тихий ужас в плане резкости и микроконтраста. Я смотрю тупо в центр кадра и меня колбасит, f2.8 PRO на открытой - чист и приятен.

[@sstansm7f]

@@mfreider 12-40 настоящий ПРО, а кропнутый зум, конечно, лучше штатного (от 1.5 тр на барахолке), но он не совсем ПРО и стоил по акции меньше 30 новый. Оппс.. Это было до скачка доллара, сейчас он под 70 тр стоит. Но он ED VR. Оптика Никон самая дорогая. Хотите совсем дешево - Кенон.

[@w1ak2a]

У Сони авто-балансу белого доверять не стоит, лучше ручками, что печаль

[@bondnaruto]

Sigma хороша!

[@slesar75yuriy44]

Про козу и баян в точку!

[@dmitrobell8292]

покрутил равы с Олимпуса. Не впечатлили.

[@Gleb_Panfilov]

Какие равы и с какого олимпуса... я долго крутил равы с кэнона... не впечатляло а сейчас в восторге...

[@Gleb_Panfilov]

Вячеслав я помогу тем кто любит боке на 35 ке... Здесь Никон 35 1.4 и Олимпус 17 1.2 ... камерные джипеги. То есть самая слабая сторона микры.... Кто отличит где и на что снято тот получит самую сладкую и самую большую конфету.... Пока правда не смог отличить никто, только угадайка... yadi.sk/d/q656BEEvG9eyww

[@ВсеволодВоронов]

Давайте все-таки будем честны. Всегда и везде основной аргумент (сильно небеспочвенный, надо признать) поклонников полного кадра - большая "объемность" результата при портретной съемке. Именно портретной. И если полный кадр дает возможность получения "объема" в режиме "нажал кнопку - получил", то авторам с 4/3 приходится доказывать (!), что микра тоже так может - то есть прилагать значительно бОльшие усилия для получения равного результата. То есть мира так может ? Да, разумеется, может. Но с микрой нужно изрядно постараться - там, где фуллфрейм позволяет расслабиться. И это я пишу как человек, который вполне осознанно променял Nikon 750 на Olympus OM-D E5 Mark II.

[@Gleb_Panfilov]

@@ВсеволодВоронов Коллега для этого всегда держу железный аргумент..... Здесь примеры снимков с дорогущего среднего формата фуджи ценою в десять тысяч зеленых президентов туша и с олимпус 1 м3 ценою в пять раз дешевле... Вопрос не ставится что лучше а что хуже, вопрос ставится так, стоит ли такая разница такой колоссальной разницы в деньгах... Все кадры без обработки чисто проявленные в камера рав... Напомню еще раз если не брать Лейку это самый дорогой 100 мегапиксельный средний кадр на рынке.. Коллега для этого всегда держу железный аргумент..... Здесь примеры снимков с дорогущего среднего формата фуджи ценою в десять тысяч зеленых президентов туша и с олимпус 1 м2 ценою в пять раз дешевле... Вопрос не ставится что лучше а что хуже, вопрос ставится так, стоит ли такая разница такий колоссальной разницы в деньгах... Все кадры без обработки чисто проявленные в камера рав... Напомню еще раз если н брать Лейку это самый дорогой 100 мегапиксельный средний кадр на рынке.. Коллега для этого всегда держу железный аргумент..... Здесь примеры снимков с дорогущего среднего формата фуджи ценою в десять тысяч зеленых президентов туша и с олимпус 1 м2 ценою в пять раз дешевле... Вопрос не ставится что лучше а что хуже, вопрос ставится так, стоит ли такая разница такий колоссальной разницы в деньгах... Все кадры без обработки чисто проявленные в камера рав... Напомню еще раз если н брать Лейку это самый дорогой 100 мегапиксельный средний кадр на рынке.. yadi.sk/d/YfcDXkG1SpjOqw сравниваем делаем выводы...

[@forgewire]

Глеб Панфилов опять балабол объявился. Тебя уже во всех форумах забанили, а ты все фото тыришь. Например таксу и ту стырил. Хера тут угадывать и так ясно она с Никона вэбсайта 😂 www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_35mm_f1_8_s_review/sample_images

[@Gleb_Panfilov]

@@ВсеволодВоронов Чтобы на микре получить такую же картинку напрягаться нужно исключительно на работе чтобы иметь возможность купить топовую оптику, все остальное точно так же как и на фф, щелкнул и получил, усилия абсолютно одинаковые... Да, объем дает именно светосила линзы а не размер матрицы и насколько я знаю на рынке на микру есть стекла 0.95... на фф таких нет.... так что объема больше будет по любому у микры... P.S. не путаем размытие заднего плана и объем, это значения разные...

[@Gleb_Panfilov]

@@forgewire Ты по делу что нибудь говорить будешь... Скалить зубы здесь тебе никто не даст.. Это к жене или братанам когда выпивать с ними сядешь... Для тебя туповатого, все что есть в свободных источниках может быть свободно использоваться, для этого интернет и существует... Но ты по своей ограниченности этого не знаешь, впрочем суть от этого ну никак не меняется...

[@vincentvega5091]

сони говно! хотя и олимпус мне не нравится )

[@vladimirmamontov663]

+++