Сравнение Viltrox Pro AF 75 F/1.2 Vs Olympus ED 45mm f/1.2 Pro

[@Сергей-щ6ш7э]

Спасибо, Вячеслав! Информативно,впрочем, как и всегда... Успехов!

[@OAlBraun]

Не знаю, последнее время совсем перестал пользоваться третьей единицей от Олимпуса (даже думаю продать совсем), в угоду маленькому епл-7. Не пойму, как можно было лишиться основного своего козыря, давшего название всей системе "Микро" - минимальному размеру комплекта камера-объектив? Теперь и кроп и ФФ может весить меньше, чем микрокомплект. Так зачем жертвовать качеством картинки ради нескольких десятков грамм. Ем1Х вообще непонятная херь, гигантская камера размером с проф зеркалку, но со старым микросенсором. Был раньше смысл в микре, что всегда можно взять с собой мини камеру с отличным дизайном, цветом, крошечной оптикой. Пены, Десятки, даже Пятерки миниатюрные, удобные, а единицы и профоптика большие, ну как так-то?! 😢. И что мы видим сейчас. Выходит уже вторая надутая (наверное своей бессовестной гордостью) камера ом-1м2 за безумные деньги, выходит ГШ-7 гигантский и опять дико дорогой, выходит г9м2 в корпусе от фф-беззеркалки. Ну это дичь, и ещё говорить, что камера компактная. Где она компактная? Каким боком комплект на 1.5 кг можно считать компактным?! Бред. Как я люблю цвет с Олимпуса, так и не люблю за отрыв от действительности, желанием сделать себе сэпукку на фоне других производителей, которые развиваются, изобретают что-то новое, чтобы лучше продаваться, а Олимпус и микра в целом идут в бездну семимильными шагами. Недостатки мелкой матрицы, помноженные на теперь огромные корпуса камер приведут компании к банкротству!

[@АлександрРоданский]

Пен ф норм был бы

[@Vanifatev]

Олимпус - а сейчас ОМ - нажимает на фотоохоту - где тяжёлые телевики ... с ними камера должна быть ухватистой , панас делает камеру да размером как ФФ но у ФФ в этих же размерах в видео режимах тяжёлых нет ни одной камеры без ограничений по перегреву) - а там где паритет Ф будет больше и тяжелее раза в 2а..3и... так что для топ сегмента вроде бы обе фирмы норм делают - др дело что на новых матрицах что там что там не выпускается НИЧЕГО в полупро и любительском сегменте где камеры полегче - моменьше и попроше - и сильно подешевле.... вывод пока один - считают что не время ещё не пришло, и можно ещё засатвит тех кто ждал именно попроще дешевле - купить Топ за дорого.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Уважаемый, это вы зря, когда пишете: «Так зачем жертвовать качеством картинки ради нескольких десятков грамм?» Снимая на микро- или кроп-камеры, вы абсолютно ничем не жертвуете. В Сети полно примеров классных фотографов, снимающих как на микро, так и на кроп, много сравнений фотографий с полного кадра и микро, и по качеству изображения вы вряд ли найдёте ощутимую разницу. Полный кадр, если и выигрывает, то это съёмка в тёмных, неблагоприятных условиях, и по большому счёту и всё. Насчёт веса и габаритов фотокамер и объективов позвольте с вами не согласиться, те же фотообъективы на той же микре намного легче и по размеру меньше, и с этим не поспоришь. Лучшие камеры и оптика по версии TIPA 2024. - Лучшей камерой начального уровня с матрицей APS-С названа компактная модель Canon EOS R100. - В номинации лучшая APS-C камера экспертного уровня побеждает модель Sony A6700. - Лучшая профессиональная M4/3 камера - Panasonic Lumix G9 II. - Лучшая полнокадровая камера экспертного уровня 2024 года по версии TIPA - Nikon Zf. - Лучшая профессиональная полнокадровая камера - Nikon Z8. - Лучшая компактная камера 2024 года, по версии TIPA, Fujifilm X100 VI. Как видите, все системы находят своих покупателей и потребителей.

[@sungeorg6044]

@@ВалентинАракчеев-б7д скорее у ФФ преимущество в запасе информации в рав файлах, что существенно при обработке. В темных и неблагоприятных условиях манера съемки просто отличается. Если этого не понимать, то и на ФФ можно шлак снять, и на микру.

[@MrIkarphoto]

​@@ВалентинАракчеев-б7д даже в этом видео на 16:30 прекрасно видно что даже относительно кропа Микро это жертва картинкой. И это в очень хороших условиях. А уж ваш пример с номинацией вообще смешной Вы посмотрите последний отчёт по продажам сколько там продаж на всей микре) Дело в том что микро-то как раз своего потребителя и не находит большинство тех кому нужны были лёгкие компактные камеры ушли на телефоны а профессионалы которые хотят хорошего качества микро если и пользуются то для видео под конкретные задачи.

[@vitalijkopa764]

Viltrox как обычно радует :) А ширики Viltrox (пользуюсь пару лет) совсем радуют глаз 😊

[@eucsvoboda]

С удовольствием посмотрел, по размытию согласен, оно не должно быть в кашу. Как раз недавно выбирал между sigma 105 1.4 и gf 110 f2 и выбрал второй вариант

[@alexzurbagan6455]

А что за новый конвертер?

[@alexeytimoshin4428]

Спасибо, Вячеслав! Отличный ролик. На олике бокэ лучше, на мой вкус, разницу тоже видно без особого напряжения. Но для китайца у этого вилтрокса охренительное качество. Конечно, остаются вопросы по абберациям, резкости по углам, устойчивости к засветам и т. д.

[@СергейКравец-и5ю]

какие вопросы по резкости ? это очень резкое стекло без аберраций, а если вам не нравиться боке так прикройте диафрагму, в этом сравнении олимпус выглядит очень бледно, особенно если посмотреть на необработанные файлы

[@alexeytimoshin4428]

@@СергейКравец-и5ю вы меня не поняли. У меня остались вопросы по резкости по углам, аббреациям и т. д. По 4 представленным карточкам я этого определить не могу. А бокэ - это на вкус и цвет каждого, спорить не о чем

[@Igorian57]

Вопрос 🙏 Почему на Олимпус при меньшем фокусном - лицо более сплюснутое? Что характерно как раз для бОльшего ФР???

[@forphp8233]

Фуджи значительно лучше справился с пересветами на земле и руках

[@МаксимМихеев-б3щ]

Про какой конвертор вы говорите?

[@Ivanov-p4l]

Я, конечно, извиняюсь, но…а почему нельзя прикрыть диафрагму, если боке кажется слишком сильным?😅

[@Vanifatev]

Можно только с прикрытием дырки оно не ток становится меньше.. Оно становится хуже, задайтесь вопросом зачем в старых топ мануалах по 15 лепестков диафрагмы ... И почему у аф стекол всего 7 ну максимум 9

[@Ivanov-p4l]

@@Vanifatev так и на современных топах их больше, у сигмы 85 1.4 их 14, а вот у олимпуса их 9, кстати, хотя стоит он скорее, как сигма, а не вилтрокс. Мне просто странной кажется претензия в духе «он хуже, потому что может выдать меньшую ГРИП», когда адепты MFT не могут больше отрицать физику, они начинают говорить, что она им просто не нужна, видимо

[@MrIkarphoto]

Слава полчаса натягивает сову на глобус лишь бы не признавать слив микры, смотреть без регистрации и смс)) Смотрим 17:16 у фуджика нормальная детализация на лице - у олика пластилин, у фуджа нормальные плавные светотени, у олика фиг пойми что. Но победила конечно микра=))

[@oyxogphd69]

У меня как раз снято видео сравнение между Sirui 75 1.2 и этой Sigma 105 1.4 )) если не сказать что где, не поймёшь, гляньте. Это интересно

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Добрый день, Вячеслав! По резкости Viltrox Pro AF 75 F/1.2 Vs Olympus ED 45mm f/1.2 Pro сопоставимы. Но, на мой взгляд, по цвету Olympus выигрывает у Viltrox, а главное - объектив Olympus ED 45mm f/1.2 имеет некую «пластичность», что и нужно для портрета. Olympus более оправдывает «звание» портретного объектива.

[@Vanifatev]

Я то сам давно на него снимаю - и в целом несмотря на то что люблю более длиннофокусные портретники - рисунок и мягкость в боке на олимпус - такая что аналогов пока не встречал....

[@russianvodka746]

Viltrox Pro AF 75 F/1.2 - выиграл - тут безоговорочно. Боке у него лучше, и глубже за счет матрицы. Олик норм, но про его победу чет не согласен, вилтрокс просто взял и показал как надо заходить на Боке-тусовку

[@UhShush]

Ваша боке тусня называется вкусовщина. ) Глубина боке от размера матрицы.. )) Глубина боке.... ))) У этих объективов разное фокусное, т.е. разное приближение объектов заднего плана, разное грип и соответственно размытие будет разным. Если взять какой-нибудь 400мм телевик с дырой в 5.6, то "ваше" боке ещё сильнее размоется, чем в этом тесте. )

[@russianvodka746]

@@UhShush я знаю о чем говорю, вилтрокс сила - олик могила

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@russianvodka746 Не пишите всякую чушь, уважаемый: «Боке у него лучше и глубже за счет матрицы». Вы о чём вообще? Размер матрицы Micro 4/3 составляет 17,3×13,0 мм, в то время как кропнутые матрицы, например APS-C, имеют размер 23,5×15,6 мм. Разница между микро- и кропнутой матрицей не велика. Это если сравнивать полнокадровую матрицу и микро, то да, разница существенная, в два раза достигает. Сравнивать боке этих двух объективов не вполне корректно, у них разное фокусное расстояние, соответственно, и угол обзора захвата разный, если снимать с одинакового расстояния.

[@russianvodka746]

@@ВалентинАракчеев-б7д у меня есть практика, в отличие от ваших фантазий по микре. мне довелось сравнить фокусны 50 1,2 на фф, 33 вилтрокс 1.4 на фуджи, и 25 олик 1,2 - олик - олик. разумеется, всем всосал. Как говорится- учите матчасть!

[@UhShush]

@@russianvodka746 верю, водка всегда знает

[@anasrida3454]

У Олимпуса на много приятнее картинка. Особенно для портрета. Может быть потому что он немного мягче. Цвета тоже у Олимпуса на много лучше. У Фуджи цвет кожи почти розовый а трава ядовито-зеленая. Единственное преимущество у Вилтрокса, не связано с картинкой, а это длинное фокусное расстояние по сравнению с Олимпусом, лицо у модели поуже получается.

[@sergeigoow511]

Не знаю что вам понравилось, уменьшить детализацию можно легко, а вытянуть из мыла нет. У олика нет объема на лице, снимает как айфон будто заливая все одним цветом без градаций. В сравнении цвета почти идентичны и если лезть в редактор то их можно сделать любыми, а вот в камере накрутить гибче можно в фуджи

[@MrIkarphoto]

У олимпуса традиционный псевдоконтраст убитая детализация и беда с динамическим диапазоном и градиентами в целом особенно на коже это видно. Там где на фуджике нормальный светотеневой рисунок на лице и текстура кожи вполне нормально читается даже на Ростовом портрете у олика не пойми что вообще

[@sergeigoow511]

@@MrIkarphoto вы что, сейчас набегут и обвинят вас в неумении снимать и пользоваться светом)

[@MrIkarphoto]

@@sergeigoow511 Самое забавное что такие обвинения будут максимально идиотскими) снимал не я, свет одинаковый, а картинка убогая только на микре.

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@MrIkarphoto Вы о чем, голубчик, пишете в своём комментарии: «Светотеневой рисунок на лице и текстура кожи вполне нормально читается даже на ростовом портрете, у олика не пойми что вообще»? Оба варианта после обработки и ретуширования «замылены» в угоду девушке-модели, и о структуре кожи говорить вообще не приходится, особенно на ростовом, как вы пишете. Не смешите мои тапочки, уважаемый!

[@VicTerProd]

Ну если новые объективы фф Lumix на L-mount с Дыркой 1.8 посмотреть, у них у всех боке очень мягкое, без всяких недостатков. Конечно и цена выше немного чем принято для 1.8 стекол.

[@Vanifatev]

да мы уж посмотрели - и почти все кто купил - через полгода год уходят на сигму 1.4 -или 1.2 ! ибо там будет масло и топ качество - а 1.8 ну так на перетоптаться..

[@VicTerProd]

@@Vanifatev не спорю, объективы втрое тяжелее и дороже будут посильнее размывать, а Арты уникальны своими "масляными" разводами, что кого-то бесит, как немягкое бокэ, а кто-то видит в этом картинность. Дело вкуса, я же только упомянул, что нынешние 1.8 l-mount лишены недостатков привычных 1.8 и с открытой диафрагмы снимают шикарно даже на свою завышенную цену и мягким кремовым бокэ (не арт бокэ) и это уже дело вкуса.

[@MrIkarphoto]

​@@Vanifatevто есть тем кому надо топ боке на микре делать вообще нечего)

[@bonjour88-x7u]

аЯ первую Микру за копейки купил - на базаре от метрвецов покойников. При должнлм свете отличные фотки выдавал. Ну потом аппетит вырос и Oly EM-1 mk2 с линзой 60мм Ф2.8макро за пол цены от магазина с рук.

[@AZ775599]

Покойников-то, за что убили? Не за то, что на микру снимали?

[@bonjour88-x7u]

@@AZ775599 забавная коллекция = ФЕЙКОМЕТЫ б/У - буду просматривать на досуге !

[@OrelRussia]

Так что за новый конвертер?

[@nitro1980]

Почему не олимпус 75 1.8?

[@Vanifatev]

потому чта не было) ясно же

[@nitro1980]

@@Vanifatev так это ж любимый портретник вроде ? Или уже нет)

[@sungeorg6044]

@@nitro1980был любимый, да отслужил свое. Было же об этом. Сейчас вместо него другой, правда не помню какой именно. Вроде 56/1,4

[@СергейКравец-и5ю]

Так вилтрокс вроде объективы делает японская компания hoya, у китайцев пока нет своего стекла

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Выход Viltrox на рынок фототехники, и уже в 2014 году появилась информация о том, что Shenzhen Jueying Technology (Шэньчжэньская технология) привлекает специалистов со всего мира для независимых разработок.

[@СергейКравец-и5ю]

@@ВалентинАракчеев-б7д да это понятно , но нужны мощности , оборудование , оптика , это Hoya

[@moykumir]

Попросите этого вашего друга фотографа в следуюший раз снимать с одного расстояния. крупность кадра потом подогнать можно, зато перспектива будет одинаковой.

[@Vanifatev]

ага давайте с одного расстояния снимать на 25мм и на 150мм потом крупность подогнать же можно... только вот от расстояния до объекта - размытие завист сильно больше чем от размера матрицы - и вот было бы ноборот на микре было бы 115мм 1.2 Эфр а на фудже 85мм - так бы и сделал .. как бы фуджу матрица и так подыгрывает... но не наоборот

[@MrIkarphoto]

В целом Славу можно поздравить с отличным видео. Если раньше микрушники ещё могли говорить что с кропом-то у них разница небольшая то сейчас об этом говорить как-то странно, просто смотрим с 16:30 и вопросов не остаётся даже по сравнению с кропом Micro выдаёт какую-то странноватую картинку скажем так. Собственно и становится понятно почему у Fuji по-моему 6% рынка Или около того Ну в общем они сразу идут после Canon Sony и Nikon а om system Даже В рейтинг не попадает)

[@MrIkarphoto]

Когда говорят что полнокадровые 85 1.8 делают микрушные топовые стёкла то имеют в виду что за более сильным размытием можно скрыть его огрехи. Те же Современные китайцы имеют вполне себе неплохое боке, которого во многих случаях вполне достаточно и действительно смотрится не хуже топовой микры. Если нужно лучше - велком на 85/1.4 (1.2), вариантов куча, в том числе и не особо дорогих, но они уже совсем в другой лиге и на микре ничего подобного нет.

[@paul_gercog860]

Жалко Viltrox под м4/3 не делает😢

[@sungeorg6044]

Что-то не возникло желания брать себе фуджи, хотя фото зачётные. На ростовом портрете ножки у девушки цвета баклажан или мне показалось?

[@alexign]

мастерство не пропьешь

[@sstansm7f]

Японцы делали камеры и объективы до второй мировой войны, но качество было похуже немецкого.

[@Vanifatev]

понятно что оптику то ( хоть бы военную) много кто делал .... но имеется в виду массовость в мировом маштабе.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Профессор Савельев говорит, что главное это производство оптического стекла. Сами объективы, просветление более простые технологии. Китайцы наладили производство оптического стекла такого же уровня как в Японии, и в промышленном масштабе.

[@alexign]

наркоманский обзор, конечно. поржал. автор, снимай еще

[@Gleb_Panfilov]

Пусть карлыш возбудиться от созерцания неправильных пикселей.... Сейчас побежит за более мощным микроскопом... 😆 Айфон 16, про камера Сони.....kzbin.info/www/bejne/pKrPZ52irsagqLc Веревка для него уже свита а мыло сварено...😆😆😆👌

[@MrIkarphoto]

Главное показать только условия с идеальным светом, тогда хомячки поверят, что сейчас то можно выкинуть камеру=) Там даже коммент есть "я смотрю этокаждый год"=)) На самом деле для профиков ничего не меняется - камера всё равно будет лучше в реальной работе, а вот покупать микру любителя для путешествий налегке причин всё меньше и меньше=)

[@MrIkarphoto]

kzbin.info/www/bejne/amHZlXyPfaiSgqcsi=MYz7HXwglCxMWp9Q в реальном мире далеко не всё так радужно, для фанатов камерного жпега норм, но не то чтобы впечатляет=)

[@MrIkarphoto]

kzbin.info/www/bejne/Z52qZmiZa6mHa9k Оказывается если сильно захотеть то можно и устаревшую мыльницу на фоне хасселя неплохо показать=)

[@iv5802]

У Viltrox размытия ужасные(( , блямбы какие-то, неужели не видите? (13:00) , и картинка как снято на дешевой камере.

[@sergeigoow511]

На вкус и цвет, мне боке олика похоже на дешёвые зумы, особенно на ростовых

[@iv5802]

@@sergeigoow511 На вкус и цвет... :)

[@iskander7746]

kzbin.info2pHBexsa-Co?si=v_pzcOgrBgQSsD5p Не по теме, а смеха ради!😂😂😂😂😂😂Так глядишь и Карлышев переобуется...🤗

[@MrIkarphoto]

А в чём мне надо переобуваться я всегда говорил что на микру снимать можно просто результат будет гораздо хуже чем на полный кадр и вопрос Зачем это делать до сих пор остаётся открытым олегас в общем-то о том же и говорит

[@iskander7746]

@@MrIkarphoto Все помнят, что Олегас говорил , как и "Ты Видеограф" и говорит сейчас!😄😎

[@MrIkarphoto]

@@iskander7746 учитывая что я не удалял свои комментарии Можете написать где и когда моя точка зрения насчёт была другой чем сейчас?

[@iskander7746]

@@MrIkarphoto Ждём-с 😇

[@MrIkarphoto]

@@iskander7746 чего? окончательной смерти микры?)

[@y200yk]

Микра тухлятина конечно... Я думал закрыли уже заводы по производству этих камер😂😂😂😂

[@ВалентинАракчеев-б7д]

Заводы по производству фотокамер скоро все закроют, а зачем они? Ведь наше всё - это смартфоны и нейросети с искусственным интеллектом.

[@alexborr1050]

Судя по комментарию думать не чем! Печалька однако!

[@swanfeel]

Блекмеджик, го про и dji тоже микра... Или ты реально думал там фф? 😂

[@Gleb_Panfilov]

@@ВалентинАракчеев-б7д Браво, так оно и будет.... Последний Хайоми 14 ультра уже имеет переменную диафрагму а по качеству фото и видео показал что таскать камеру сегодня уже идиотизм и бессмыслица...😆

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@Gleb_Panfilov И я тоже об этом! По крайней мере, уже сегодня смартфоны, айфоны точнее отрабатывают экспозицию при автоматическом режиме съёмки программно, чем фотокамеры, меньше брака.

[@patch_cord777]

Ну и помойка эта микра (в плане боке конечно) Если охота портретиков с размытом фоном, лучше что-то с матрицей побольше взять🤬

[@AZ775599]

А если красивый фон сзади, а не помойка и пьяные бомжи, зачем размывать-то? Я думаю, надо наоборот диафрагмочку-то прикрыть.

[@patch_cord777]

@@AZ775599 ну так я и написал - если охота примитивных портретов с размытым фоном, (а большинству это и нужно)микра явно не вариант

[@MishaPhaeton]

@@AZ775599 Хорошо когда есть возможность в одной камере как размыть, так и сохранить фон. То есть размытие даёт возможность не париться за локацию. В Испании с её солнцем и видами мне кажется микра будет просто офигенна! В Питере с его 8 месяцами темноты микре тяжеловато, в некоторых локациях фон такой, что его хочется в труху размыть, а есть и отличный фон, который хочется так же передать. Поэтому когда в камере можно открыть диафрагму и размыть в труху и тут же её прикрыть и повысить ISO без страха в Питерской темноте, то почему б нет?) Я для себя пришёл к формуле - микра это про видео и динамику, 35мм это про фото в широком диапазоне условий, можно взять 24-70 и спокойно пойти фотографировать - и движение в сумерках можно "заморозить" и фон размыть практически как угодно и где надо слегка отделить его от объекта, но при этом сохранить. В идеале лучше иметь несколько систем, а не искать лучшую. Нет идеальной системы, они дополняют все друг друга

[@ВалентинАракчеев-б7д]

@@patch_cord777 А почему вы, уважаемый, решили, что всем нужен размытый фон? Не размер матрицы размывает фон, а используемый фотообъектив. Можно размыть фон за счёт расстояния от модели до фона.

[@patch_cord777]

@@ВалентинАракчеев-б7д да я купил на свой олимпус 17мм китайский ТТпартизан с ф1.4. Там боке тока с плечевого портрета начинается. Я ещё хотел себя на турничках поснимать, чтоб картинка не плоская была, но не судьба. Тут даже ноктон 0.95 не поможет🤬