Я сравнил АМПИР V с КНИГОЙ и вот что я УЗНАЛ

[@Ra13Z]

Всем спасибо за просмотр и комментарии Крайне советую к просмотру Экранизация "Одни из нас" kzbin.info/www/bejne/mpmwYaGgmMinsJY Экранизация "Периферийные устройства" kzbin.info/www/bejne/jZm6gqBvgZmYe9k Киноадаптация "Феечки Винкс" kzbin.info/www/bejne/rmLUn3WVmct0aMk

[@S0LARNET]

Одни из нас - душная пе...глбт фигня... героиня - та ещё лесби, которую играет небинарная личность с фейсом инопланетянина))

[@jus_sanguinis]

Не поклонник постмодерна, аллегорических притч и тп, поэтому Пелевина не читал за исключением повести "Жёлтая стрела". А вот снятый по роману фильм "Дженерейшен П" смотрел во времена оны. Фильм тот был получше данной поделки. При этом снял обе картины один и тот же режиссёр. Непонятно, как он мог дать одну из главных ролей исполнителю ртом Оксимирону. Дело в одной национальности и идеологических взглядах? Очевидно, что не в таланте. Он же произносит реплики, монотонно читая текст. Оксимирон, как Томми Вайсо, только не такой смешной.

[@volkolak1911]

Я люблю читать и читал Пелевина давно. Раннее творчество. Такого накала бреда, шизофрении и графомании, нужно еще поискать. Пелевин должен входить в 10-ку лучших графоманов и бредогенераторов мира.

[@ФедяОм]

Рама - царь Айодхьи. Айодхья - царство Рамы

[@KichirouTakahiro]

Мирон здесь смотрится как слабокровный клана Бруха. Проблема в том что слабокровные кланов ввиду своих особенностей не могут обращать. И как вариант именно эту свою слабость они перебарывают делая эти самые кровяные таблетки чтобы хоть как-то сравняться со старшими поколениями😂😂 хотя где б тогда были князья, шерифы Москвы, которые этот балаган обязаны были прикрыть путём умерщвления Последней Смертью😊😊😊

[@user-wp7ns9xs4d]

У меня даже при температуре не снятся такие сны, как этот фильм

[@yoyo3795]

@@AndyZasadalez брат тебе бы на группы по анонимным наркоманам походить

[@kitfactory1433]

По сравнению с книгой это ещё лайтово

[@mariamsuma4548]

А мне и без температуры снятся ещё более забористые😂😂😂

[@Egorov77]

3:20 "В какой момент творцы решили, что визуализации лизергиновых трипов - это хорошая идея для кино, мне неведомо." Это экранизация книги ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА.

[@ИгорьСвиридов-ь5ш]

И баблос это не про эмоции. Это жизненная сила. Труд. Ведь жизненная сила переходит прямо в продукт труда, его меняют на деньги. И жизненная сила уходит вампирам. 🤷‍♂️ И деньги в итоге становятся каналом через который вампиры сосут Библос - жизненную силу людей. Или в современном дискурсе - баблос. Но не бабло. Это другое.

[@lovekirby5560]

Если баблос заменить гавахом то все встанет на свои места

[@lightislight9]

Баблон

[@Ded_s_Passatigami]

это и есть основная концепция книги, для тех кто прочитал и понял. а фильм слабоват, а пересказ фильма вообще как игра а поломанный телефон. читать нужно.

[@LaserProject-ep4vz]

а самое принятие бабоса крайне сильно похоже на д.м.т. и 5 мео, реальные препараты которые вводят сознание на заприбельные частоты божественного сознания.

[@usoltsevnikita]

Баблос не жизниная сила, а страдание. По Пелевину, все порождения разума Б это страдания. И только когда ты не о чем не думаешь в медитации тогда ты не вырабатываешь баблос.

[@НаталияОс]

Читала книгу. Очень своеобразный способ поднять темы порока, ценностей и жизни социума в целом. В книге от идей автора легко отвлечься, если погрузиться в мир, котрый он описывает. Поэтому такие картины экранизировать - надо очень все обдумать, есть риск профакать смысл, передавая буквально эффекты и сюр вымышленного мира. И При такой сложной задаче брать на одну из голавных ролей оксимирона, который даже на 8% не отыгрывает персонажа это гранд-фэйл. По мне и книга простовата, но этот фильм совершенно закопал ее сюжет.

[@TiimoFei]

Ну вот Поколение П режиссёр и профакал. Большая часть диалогов в трипах была кинута в корзину вместе с внутренними монологами героя, которые всё объясняют.

[@gicuvxj]

На вкус и цвет... На мой взгляд Мирон не плохо сыграл митру

[@suslik490]

Всё посмотрели фильм из-за окси

[@TiimoFei]

@@suslik490 и поплевались.

[@ОльгаСоколова-з5в]

Если есть великая Мышь, то есть и великая Кошь. Или Кысь.

[@tykot9875]

Киса Аллы это Филя или Галкин, ну все сходится

[@lightislight9]

Есть. Мы предки великой кыси маКош

[@TiimoFei]

Есть. Как раз описывается в "Бетмане Аполло". Только она проживает в океане и имеет щупальца.

[@Glitch-qj3nj]

Есть бледная моль и хуй в скафандре

[@teufeldreads587]

Кысь незрима, и висит она качается на ветвях в зимнем лесу

[@maxbazhenov3405]

Жаль, конечно, ведь Generation P от того же режиссёра был очень даже хорош. Морковин только отвратительно сыгран, а остальное - прям отлично было сделано. А тут уже из обзора видно, что многие актёры либо плохие, либо подобраны плохо. Спасибо за обзор✌ но на всякий случай всё равно посмотрю это кино)

[@СергейСамостоятельный]

Согласен, поколение П - ахуительный фильм, думал что Гинзбург иив этот раз снимет шедевр, а учитывая долгие годы динамы фильма с выходом в прокат - думал что он на уровне. В итоге - посмотрел какое то гавно, игра актеров - уровня чмо, спецэффекты от криворуких и вообще все в нем плохо. Одно радует - в прокат так и не вышел, а значит русского зрителя не успели обокрасть...

[@TiimoFei]

Не сказал бы. Филм - это очень скомканная выжимка. Большую часть сути из диалогов - тупо не добавили. В итоге не понятно, что за Серруф, что за Оранус, почему Че Гевара, почему огурец и ещё тонна вопросов, ответы на которые - только в книге.

[@gorgeousgeorge7104]

​@@TiimoFei это мелочи, фильм, по итогу, всё равно вышел очень и очень неплохой. Ненужная словесная дрочь Пелевина была убрана и переработана в отличное кино, не более того

[@TamerXD71]

Пойду-ка, я, лучше, в Маскарад поиграю, чем этот фильм смотреть

[@mikeshmelev7359]

Надо было экранизировать S.N.U.F.F. Книга 2011 года начала играть новыми красками.

[@Pupa_Lupovich]

Да и по сложности экранизации эта книга куда проще ампира, но в нашей стране ни одну правильную экранизацию его книг не пропустят

[@ВасилийСысоев-у2к]

ну. по мотивам данные произведения очень сильно переплетаются.

[@ВасилийСысоев-у2к]

@@Pupa_Lupovich ну, не соглашусь. Если кадры "Уркаганата" и прочую культуру орков снимать легко под выезд в чуть ли не любой "Мухосранск", то и экшон сцены, и небесный город - чтобы хорошо сделать нужно финансирование, а то будут тонны "говнографена"

[@Pupa_Lupovich]

@@ВасилийСысоев-у2к тоже правда.

[@lorddarknest5260]

Да уж. Далеко не это я представлял несколько лет. Судя по трейлеру, это что-то типо "Дозоров". Не знаю с чём ещё сравнить. По факту, В любой части Дозора, больше драк чем в этом фильме

[@tesfollsim3350]

Вообще не понимаю, как даже в теории можно успешно экранизировать Пелевина. Тем более, что автор совершенно справедливо подметил, как темы из первой книги, раскрываются лишь в продолжении. Я бы добавил, что в целом многие вещи о которых он пишет и оставляет недосказанными, становятся понятны при прочтении остальных произведений автора. На одни и те же вопросы по сути, он часто заходит с разных сторон, где то прибегая к стебу и аллегориям, где то же - дает прямые инструкции.. Бэтман Аполло, пожалуй одна из самых в этом плане комплексных книг Пелевина, Ампир V в свою очередь я воспринимаю как долгое введение. Как самостоятельное произведение - не представляет большой ценности, это скорее необходимый, маленький пазл в картине мира автора.

[@tesfollsim3350]

P.S. Посмотрел фильм (спасибо за наводку), ну все не так плохо как могло бы быть, понравился визуал, то что очень близко к тексту и без отсебятины - тоже хорошо, разве что акценты расставлены не совсем так, как хотелось бы. Много лишнего шума, а те самые ключевые диалоги, ради которых Пелевина и стоит читать - сильно обрезаны. В итоге вместо серьезного произведения, над которым хочется думать, в целом получился типичный попсовый продукт.

[@gicuvxj]

Единственный нормальный комментарий под этим видео. Полностью с вами согласен

[@rustamich4477]

Три этапа читателя Пелевина: 1. Это какой-то шизофренический бред 2. Боже, это гениально! 3. Какой же всё-таки это на самом деле бред, популизм, и спекуляции. А если в одном понятии - умственная мастурбация.

[@SvoiChelovek988]

На самом деле, хорошо одно, что иных людей второй этап минует. И они продолжают думать, что Пелевин - это просто «интеллектуальный» онанизм и «умственные» отсылки, аллюзии просто ради самих отсылок и аллюзий. И правильно думают.

[@moykumir]

Почитайте Кастанеду. Там такие этапы по кругу идут на каждые пару страниц.

[@rustamich4477]

@@moykumir про что пишет кастанеда - я отлично понимаю. О чём пишет Пелевин (за исключением стыренной у буддистов идеи иллюзорности человеческого "я") - я вообще без понятия))

[@SvoiChelovek988]

@@moykumir Кастанеда - того же поля ягода… или гриб. Бред, шизофазия, но «глубоко». Хотя «глубина» эта чистой воды пиар. И на самом деле все эти «великие интеллектуальные игры с читателем и важные потоки чистого и мудрого сознания» мелководье чудовищное. Убермаргинал конечно, гнида, но в одном из своих ранних видео о списке книг, «которые позволят тебе мыслить, как мистер Фримен» (кому это вообще надо?!), о Кастанеде он полностью прав: «Шиза, которая сделает из вас конченного мага». Вообще, поражаюсь людям, которые читают всяких Пелевиных и Кастанед ради «сильной философии». Люди, ради философии и анализа общества читайте лучше сборник «Вехи».

[@ke-volf]

4. Пофиг, хоть поржу пока буду этот фанфик читать.

[@moykumir]

Есть подозрение, что всратый звук делается "по американскому" образцу. У них там чаще всего пишут всё на площадке без переозвучки в студии, как это было принятно в советском кино. Ну и, очевидно, что так дешевле.

[@kengadendy488]

7:34, я не смотрела этот фильм, но, когда я лежала с температурой 39, мне снился чертовски похожий сон с оксимироном в главной роли

[@Иваннескажу-б4х]

весь обзор меня мучил вопрос почему ГГ стал ГГ и нафига он нужен всем этим могущественным вампирам??+любовная линия как к пи..де рукав пришита....зачем...(одни вопросы короч)

[@AlexWakeRar]

А вампиры не выбирают, выбирает язык.

[@Иваннескажу-б4х]

@@AlexWakeRar как?почему?по каким критериям? или это просто магия в которую надо просто вееерить??

[@daStormboy]

@@Иваннескажу-б4х Спойлер ко второй книге: поскольку люди по факту были выведены вампирами (а точнее - Языками) в качестве базы для паразитирования, у тех есть способ своеобразного "перерождения" своих носителей в новых телах. Можешь считать это магией, если проще понимать. Или Судьбой с большой буквы.

[@Иваннескажу-б4х]

@@daStormboy ok

[@FodrMichalych]

@@Иваннескажу-б4х Да начни уже учиться читать

[@archangel9128]

Привет тебе от Кинокиллера! Классный обзор получился!

[@Ra13Z]

Вам тоже приветики. Добро пожаловать.

[@cc-dc4ly]

Не знаю, есть ли связь. Но камарилья - организация вампиров в настольной ролевой игре Мир Тьмы

[@TiimoFei]

Нет связи. Пелевин к миру тьмы не имеет никакого отношения. Да и плюс там миром правят не вампиры, а маги, которые месятся друг с другом за правильное определение реальности.

[@ИгорьСвиридов-ь5ш]

В книжке вампиры, или Камаринские Мужики, как они сами себя называют, это прямая аллюзия на нарождающийся класс частных собственников - буржуазию. Вампиры = буржуи. И это вообще все ставит на свои места. А великая мышь и все остальное - это просто элемент декора к картине времени. Пелевин мастер описания наблюдаемых вокруг себя явлений. Настоящий мастер. Настоящий художник - это зеркало мира. И вот Пелевин - художник, каких мало. А это кино - тухлая параша. Особенно каст. Все вообще мимо.

[@AlexWakeRar]

Вот это ты глаза открыл всем. Это настолько на поверхности, что приличные люди это даже не упоминают.

[@ИгорьСвиридов-ь5ш]

@@AlexWakeRar где ты их видел то? Приличных людей этих самых? По телевизору?

[@lightislight9]

А на самом деле вся фишка в том что это правда, просто пелевин рассказал как мог, под своим углом. А уже капиталисты и буржуи плод деятельности летунов, как их назвал кастанеда

[@lightislight9]

@@AlexWakeRar на самом деле тут нет поверхности. Сказано как есть. Нет сказок и нет фантастики, все правда. И вамриры и оборотни и летуны и разные герои марвел типа целестиалов и галактусов, вечных и пр.

[@SvoiChelovek988]

Наконец-то нашёл людей, которые прямо говорят, что бредни Пелевина - это бредни Пелевина! Это наркомания и потоки сознания под грибами и лсд. И фильмы по этой писанине соответствующие

[@SvoiChelovek988]

@@Ozeruska я не про автора видео, а про комментарии. А как автор канала о Пелевине, о стиле его отзывается - это меня покоробило.

[@LicaniaVampirova]

Ладно потоки сознания услышанные на улице и подсмотренные в других книгах и фильмах. Реально. Не понимаю пафоса Ампира V. Вот что.

[@stormded]

Удачные вставки, смеялся. Спасибо за ролик, а я ещё хотел заплатить кэш за фильм

[@stainlesstales3503]

Transhumanism Inc. является продолжением истории о вампирах.

[@AnnettaAlan]

Какой странный фильм. Просто мои сны под плохими антидепрессантами. Лютый сюр.🤨 Разбор прекрасен как всегда. Импонирует взгляды и юмор)))

[@lepadiq420]

Все в мире странное, когда саморазвитию предпочитаешь "плохие антидепрессанты". Фильм странный, потому что его снимали на отходняках от "Плохих антидепрессантов". Режиссер не понял первоисточник, а вы не поняли фильм. И смешно и грустно.

[@AnnettaAlan]

@@lepadiq420 Напишите этот комментарий каждому здесь, а то не все знают как тонка ваша внутренняя организация и как вы чувствуете произведение.

[@AnnettaAlan]

@@lepadiq420 хотите рассказать мне как лечить серьёзное заболевание о котором вы ни сном ни духом? Если вы не врач меня не интересует мнение претенциозного чела из интернета, с зашкаливающем чсв.

[@AnnettaAlan]

@@lepadiq420напишите тут каждому, какой вы умница и как тонко чувствуете произведение, а то не весь интернет знает о вашей тонкой душевной организации

[@AnnettaAlan]

@@lepadiq420 это вы такой далеко идущий вывод по одному комментарию сделали? У вас не получилось. Больше так не делайте.

[@ХалегХадерсон]

О 😅помолодевший Мятежник Джек 😅 вот,что кровь животворящая делает.. За обзор лайк, впрочем как всегда,и да...это не Пелевин 😂

[@Chris_Step]

Ну спасибо! Хоть кто-то нормально объяснил что в этом фильме происходит! Я его смотрела сама и каждые 20 минут прерывалась на бомбеж, так как это неимоверная дурка, а не фильм. Прям хоть что-то стало понятнее!

[@adammolot]

Посмотрите Дженерейшен Пи. Там и понятнее и саму суть пилевинских приходов вы уловите.

[@ange77777]

Где можно его посмотреть?

[@LicaniaVampirova]

Темный город и тринадцатый этаж посмотрите если не видели.

[@Chris_Step]

@@LicaniaVampirova это тоже вот такие странные фильмы?

[@adammolot]

@@Chris_Step Не, не, не... Этот фильм тем двум и в подмётки не годится. Честно говоря, я удивлён, что человек этот фильм поставил на один уровень с Тёмным городом и Тринадцатым этажом. А вообще, без какого-либо контекста, сами по себе эти два фильма я бы тоже порекомендовал, при условии, что нравится качественная фантастика.

[@gennadyz7699]

Фильм получился не плохой, насколько это вообще возможно. Дело в том что книга Пелевина это не художественное произведение, а некое философское эссе, притча, размышления о мире, жизне и его основах. То что там есть сюжет это вообще побочно и не существенно. Книга очень обьемна и за два часа ее невозможно экранезировать, полная экраризация это многоя-много серий. Но тут сделали то что можно было уложить в два часа- типа маленькая сценка из большой книги. Смотреть фильм не прочтя перед этим книгу бессмысленно - ни чего не поймете. Но дух книги пойман верно.

[@lukakoch1832]

Чел из пустого места высирает каждую секунду фильма

[@НаталияОс]

Я считаю, что у фильма не должно быть условия, читать перед этим книгу. Лично я читала и считаю, что для экранизации это очень сложная задача. Здесь закопать смысл и свою репутацию яркими картинками - 3 секунды. По мне режиссер мягко сказать неумен. Один выбор на роль Митры неопытного и не актера, котрый вообще не отыгрывает персонажа - уже провал.

[@МаринаМариновна-з5к]

В точку!

[@lurdettt]

Странный фильм. Те темы, о которых Пелевин рассуждал в романе Empire V, Гинзбург не раскрывает и наполовину. Надеюсь, что дело в том что слили не полную версию фильма. Но объективно, фильм ощущается как второсортная поделка с Кинопоиска или тнт-Премьера, там скудные трипы, в которых нет даже трети той глубины мыслей Рамы, описанных в книге, да и в целом эти трипы будто слизаны с галюцинаций Вавилена из "Generation П", в частности сравнивая с трипом с Че Геварой. Сюжет ни о чем, а актрисса Геры просто давит по мозгам. Сложно не разочароваться, когда в Generation П, нам намекали на этих вампиров с красивыми метафорами и аллегориями с вавилонскими башнями. А по итогу эти вампиры оказались просто обособленной ничем не примечательной кастой, решающие споры баттл-рэпом. Гинзбург тупо не осилил Пелевина

[@МаксимМарченко-д9ы]

Книги Пелевина - это ловушка для киношников 😂 Так как есть много красивого и интересного для картинки на полный метр, но скелетом романа является блуждание во вселенной, её осмысление, философские думы, блуждантя, ещё раз блуждания разума, а вот это уже на полный метр не выведишь нормально.

[@ДжекДамер]

За вставку из "Хеллсинга" я похлопаю

[@пон-т3в]

Давай теперь ролик про Generation P? Тоже интерепесно твоё мнение про ещё одни фильм по книге Пелевина

[@2112playlist]

Шлак

[@ThomasBlack452]

Блин, язык козловского у тебя отлично получается. Скоро позвонят из Фонда Кино, я думаю) Ну, кстати, да, напоминает обычный капитализм, при котором мы живём. Только вместо капиталистов и извлечения прибыли, путём эксплуатации человека человеком, тут вампиры и всякое такое.

[@sandalchemist]

Раннее творчество Пелевина в зрелом возрасте лучше не перечитывать и уж тем более не пересматривать 😂

[@AlexWakeRar]

Да ладно, Чапаев до сих пор топ, да и ранние рассказы. А вот последние его книги читать вообще не берет. IPhuck и S.N.U.F.F. читаемы, а вот дальше какой-то поток сознания.

[@sandalchemist]

@@AlexWakeRar Я как раз недавно Амон Ра и Чапаева перечитал, это как посмотреть взрослым любимый боевик детства с Ван дамом или Шварценеггером - лучше бы не трогал 😆

[@TiimoFei]

@@sandalchemist Что лучше не трогать, так это "Т" от него же. Пиzдец пиzдейший. Это как раз боевик с Ван Даммом, только вместо Ван Дамма - Толстой.

[@suslik490]

Тип оно не очень??? Лол

[@GordonShumway-oz7ll]

Круто, как всегда спасибки за хорошо проведенное время. Фильм не смотрел, но книгу читал и некоторые моменты, из отрывков в обзоре, доставили. Давай еще на "Чапаев и Пустота"...тоже лень смотреть весь фильм

[@cook-stone]

Такой фильм есть??

[@GordonShumway-oz7ll]

@@cook-stone "Мизинец Будды", хз сколько там от книги, не смотрел

[@wazdan616]

Привет) я от Кинокилера Хороший контент делаешь😉

[@ВладимирМ-в8ы]

Ты плохо просишь прощения, не верю, проси лучше

[@IK-px6jh]

12:20 Ты - не ты, когда не ты 😄 В одном из, с позволения сказать, произведений Пелевина было словосочетание "тухлый умняк". Иронично, самокритично 😅 Какой кинотвар из тухлого умняка получился стараниями (дрочениями) этих "криэйторов"! Автору канала респект, обзор супергодный, большое категорическое спасибо 😊👍

[@rizhotto]

Хорош, монтаж - пушка👍

[@UncleFox]

Очень люблю твои обзоры - режешь правду матку, да ещё приправляешь хорошим юмором👍😁 Вставки со своим фейсом одобряю, давай больше, так у зрителя проявляется больше ощущения близости к тебе и тем самым привязанности)) Но я не психолог, а просто один из твоих подпЕсчиков и это всё ИМХО))) Спасибо за обзор и всех благ🤝🤜🤛🤘

[@Мышьячок]

Так, а Епифанцева на роль халдея позвали как отсылку на generation П? Или это вообще одна пелевенская вселенная?

[@AlexWakeRar]

Одна вселенная. GP считай приквел, вроде даже в книгах упоминания есть.

[@bsf_kg]

У Пелевина все книги связаны

[@moloko_got_milk]

Не каждый блогер знает про артикуляцию и дикцию. Есть же крайм подкасты.

[@РозаСимакова-к3ы]

Реально, когда читаешь, то так и думаешь, что автор сбежал с больницы.

[@AlexWakeRar]

Я рад, что фильм выполнил свою миссию. Заставил людей приобщаться к творчеству Олеговича, а это, я считаю, главное. Хотя последние работы читать вообще не берет. От себя могу порекомендовать Чапаев и Пустота. Лучшее, что было написано Пелевиным.

[@sFrankov]

Согласен! Крайние 3 не зашло.... И Чапаев тоже, что не могу сказать про Т или Тайные виды на гору Фудзи

[@TiimoFei]

По Чапаю, кстати, тоже фильм есть - Мизинец Будды.

[@СлаваГоден]

На вкус и цвет. Мне больше всего S.N.U.F.F. понравился .

[@ЕвгенийК-т6е]

Пелевин явно перечитал Хантера Томпсона, но в итоге не так все понял и обдолбался

[@КротЛенин]

С тем что фильм не передал всех задумок и смыслов Виктора Олеговича я согласен, но они нечего не добавляли не отходили от книги , и ругать текста ( где говорит оксиморон) очень и очень не справедливо

[@КарфагенКомрад]

Иштар Борисовну Алентова сыграла?! Хотя, о чем это я? Тут такой букет актеров собрали...

[@cactus_smm]

Крч, я увидел обзор. Вспомнил про этот фильм, который хотел посмотреть. Должен был выйти в марте-апреле 2022. Но тут {самоцензура} бахнула. Начал смотреть обзор и такой на 10-ой минуте: "Так, в смысле? Шумихи не было при выходе фильма." Начал копать, нашёл, что фильм слили. Гугл на первых страницах не дал никаких результатов внятных (кроме неплохой рецензии от издания "Медуза"). Пошёл в Рутор. Ну тип всё, фильм с Рутора качать, дожили. В стране, где я нахожусь, торренты под запретом (спасибо эмиграции). Долго, но скачал. Посмотрел, прифигел. А потом досмотрел обзор. Спасибо за обзор, многое объяснил. И спасибо за совет прочесть. Точно прочту. Удачи в поиске трешачка для следующих обзоров и... терпения, при балансировке звука. Я манал фильм перематывать, когда не мог разобрать, чё он там мямлит.

[@difmakm]

Деда играет Бронислав Виногродский, переводчик старинных китайских текстов вроде Дао де цзин, Чжуан-цзы, даосской философии.

[@egroman805]

А ещё он прототип персонажа Простислав из романа "числа".

[@nazarpunks]

Пересмотрел пока не заблокировали.

[@blok_pitaniya_460_watt]

них.я не понял, но было интересно! лайк поставил!

[@user-hg23k1tq72a]

По уровню шизы напоминает фильм "Быстрее чем кролики". 😂

[@KICKOFF-91]

Быстрее, чем кролики куда глубже и интереснее это кала…там хотя бы абсурд происходящего имел смысл, чем эта псевдофилософия

[@Иван-и9к1э]

Фильм сюжетно очень сильно порезали, лучше для начала прочитать книгу, многое станет понятно

[@Pupa_Lupovich]

Обзор добротный, даже захотелось перечитать эту дилогию... Пойду стряхну пыль с книжной полки

[@johnkabletillman1666]

Ну это же черновой вариант фильма. Когда выйдет финальный монтаж и официальный прокат, тогда и стоит его обсуждать.

[@Glitch-qj3nj]

Кстати Алукард из Хелсинга и Дракула это два разных сосуществующих персонажа

[@monkey_neurotic]

"Какие-то обрезки, которые выглядят и нелепо, и ненужно", -- просто в точку

[@orgax]

>реальная ценность уже не важна А реальная ценность это вообще что? Ценно может быть что-то только для кого-то, а не просто ценно самое по себе, то есть никакой "реальной ценности" в природе не существует.

[@filosoffsky]

Название напомнило эпизод из Клиники. Там писался сценарий к фильму "Доктор Акула"(Dr.Acula)

[@trifon_tradov]

10:30 я иногда по 5 раз переслушываю что они говорят.

[@romulraven9951]

Какое с позволения сказать прОизведение такая и экранизация.

[@ReLu616]

У Пелевина очень крутые книги "Чапаев и Пустота" "Числа" и дилогия "Смотритель". Шедевральные вещи.

[@МаргаритаПохмелюк-Повали]

"Чапаева", кстати, экранизировали в 2010м, что ли, правда в забугре. Получилось странно.

[@Декабрь-ж9ф]

Дай Бог тебе здоровья. Это самый поверхностный обзор, что я видел

[@gorgeousgeorge7104]

Какой фильм, такой и обзор

[@badend3281]

автор ты вроде недавно выложил ролик но вышла третья книга трансгуманизм инк . да ты все верно сказал экранизировать пелевина нереально . это один из моих любимых авторов . я изучил его творчество в полном обьеме .есть много противоречивого у него , перебор будизма перебор ненависти к совку . но . автор отличный . советую всем если не охото читать есть много аудио книг с отличными голосами алевтина пугач например .

[@amperage420]

Мне нравится с голосом Сергея Чонишвили.

[@badend3281]

@@amperage420 топовая вообще )

[@pinkunicorn9157]

Не зря я сначала книгу прочёл, а затем вместо фильма решил глянуть обзор. Ещё в первых фрагментах с Мироном всё стало ясно. Смотреть я это не буду. А вот Бэтмен Аполло будет моей следующей книгой на прочтение. Ибо Пелевин мне ещё с Generation П зашёл. Кстати, её экранизация по своему удалась.

[@radiant8682]

Да ну нахуй ? Он вышел? Ра спасибо за обзор

[@malenaa1406]

я начинала читать и тогда подумала - как бы выглядел фильм.....🥳

[@BLADERUNNER-hz2kk]

Злые голуби, это отсылка на Кровосток если что, у них есть такой трек.

[@tykot9875]

Эта отсылка была провальной

[@МумийТролль-ж2с]

бог доказал своё существование тем, что не дал Ампиру В выйти на большой экран

[@stephanieurufu5137]

я сама специально сначала прочла обе книги, а после решила посмотреть. многие моменты будут не понятны зрителю, потому что о них в фильме нет ни слова. также были упущены многие важные моменты, которые могли бы показать. но зато заострили внимание на красной бабочке Митры на встрече с холдеями), хотя она играла бы роль только при разговоре с ОДНИМ человеком, диалога с которым так и не произошло.

[@sapientisat4976]

блин, даже не пошутил про Епифанцева

[@Утка-к7ф]

Где можно посмотреть

[@ArtLogins]

Opinions come and go, but the masterpiece endures....

[@AlenaSchatzi]

Існуюць цудоўныя кнігі, экранізацыя якіх пераўтварае геніяльныя думкі аўтара ў трызненьні вар'ята. Вось выдатны прыклад. Аўтару роліка лайк, спадабалася, глыбокі аналіз, і да таго ж жартаў шмат

[@Knyaz_Bog_Groma]

Привет Сербии.

[@AlenaSchatzi]

@@Knyaz_Bog_Groma Гэта беларуская мова, а не сербская.

[@Knyaz_Bog_Groma]

@@AlenaSchatzi славяне все, как один.

[@HukuTaBopoH]

Из Пелевина читал только "Чапаев и Пустота", смотрел только "Поколение П". Зашло и то и другое. Мне кажется, нормальная экранизация Пелевина должна быть абсурдной и сюрреалистичной, что-то между "Мэнди" и работами Линча

[@артуриванов-х3и]

Справедливости ради .Роман-Рама и должен быть недотепой которого специально затащили в эту касту для использования в качестве ( донора органов ) То что Мирон однозначно не тянет на Митру а Радченко на Геру этому я не придам значения . Главное чего нехватает фильму это атмосферы 2000чных .Сегодня мы живем уже в немного другой стране . Однако я благодарен режиссеру Гинзбургу что он это снял . Пускай не идеально но максимально близко к тексту .

[@emtero]

Подскажите название магазина, в котором закупались все причастные к созданию данного произведения🙏

[@miamew6055]

Пыталась как-то читать книгу, показалось пафосным потоком словоблудия и бросила. Посмотрела фильм и да, лично для меня история - говнище, экранизация тоже. 1 Мирон\10

[@mihailgromov1]

Ну молодчина. Я думал позже будет. Смотрим-с

[@Benj4ge]

Танк возле здания парламента это отсылка к Generation у

[@Dia_Eva_]

Нормальный режиссер и сценарист могли бы снять офигенное кино по вселенной Пятой империи. Легко. Просто нужно было прописать сюжет и поместить его во вселенную книги. А в данной экранизации вообще НЕТ СЮЖЕТА! Это бесконечная экспозиция и в конце какая-то невнятная поебень типа развязка. Только развязка чего, если завязки не было!? Нам конфликт вообще не обозначили, тем более не развили никак. Абсолютная бездарность сценаристов. Даже я, простой зритель со сраным экономическим образованием, ни разу не сценарист, но даже я знаю как должен выглядеть классический 3х-актный сценарий. А профессиональные сценаристы и режопсёр не знают?!

[@Justas32]

Эту киношку целенаправленно отсняли именно так, бездарно с точки зрения искусства. В качестве бросания ф'калий в толпу

[@Dia_Eva_]

@@Justas32 в толпу не попали (в кино это не покажут все равно), зато сами измазалимь, как обычно и бывает с киданием какашками 🌝👍

[@LicaniaVampirova]

@@Justas32 а типа расчет был быдло съест? Ну понятно.

[@FrancoDartz]

Ух ты! Спасибо благодарочка! Автор привет

[@БуляПатлач]

А где посмотреть можно?

[@Guihddbjutui]

За обзор спасибо.Дерьмовая экранизация.Что бы снять Пелевина,надо быть уровень с ним.

[@maxi_kaev]

Блин, у меня даже хороший обзор на этот фильм не получается смотреть.🤣

[@vizariahtlogon5804]

Вот вот, по Пелевину тяжело что то снять, там смысл не в сюжете, действий за всю книгу полтора штука может быть

[@Mr-vh6sf]

Прикольные вставки из батлов, приятно вспомнить все это

[@GoodWin781]

Пелевина очень сложно экранизировать. Как и Стивена Кинга. Но, для экранизации бы больше подошли книги «Священная книга оборотня» или «Чапаев и пустота» более простые и понятные, может даже рассказы типо «Зал поющих кариатид» но не такие как «Ампир v» «iphuck 10” или «Любовь к трем Цукербринам» такие произведения невозможно снять, и было бы понят кино, не читая перед этим книгу.

[@TiimoFei]

Чапаева уже экранизировали. Чекай "Мизинец Будды". Любовь к Цукербринам, кстати, это по сути продолжение Бэтмана Аполло. Тамошний VR - это и есть Тональная Революция Аполло. Народ массово живёт в VR онлайн игре и массово играет.

[@user-kg2ez1eg2y]

Фонд Кино уже известный бренд, говорящий о качестве продукта 🤣🤣🤣

[@lizard9417]

Я, как человек читающий, Пелевина читать не буду. Боже упаси, больше не надо

[@egroman805]

Сообщу эту новость Виктору Олеговичу, возможно, он обдумает стоит ли продолжать марать бумагу цифровыми чернилами.

[@lizard9417]

@@egroman805 он несомненно продолжит марать бумагу, поэтому не вижу смысла тратить на это время

[@egroman805]

@@lizard9417 а есть ли смысл в чём-либо вообще? Или всё случается по неуловимой воле случая. Конечно, не стоит себя заставлять делать то, что не приносит ни денег, ни удовольствия, ни удовлетворения морального долга. Кто входит в ваш круг чтения, если не секрет ?

[@vampizer]

Отличный обзор!

[@ИльяЦарёв-н6р]

Я один думаю, что Заблик выглядит круче, чем аристократы?

[@ДашаМатвеева-л7т]

Ну Оксиминог скорее Малкавиан с биполяр очкой и мегаломанией

[@vitalygolovanoff8346]

Почему до сих пор не сняли какого-нибудь трешачка про Биллгейца, 5-джы, чипизацию? Ну благодатнейшая же тема

[@gqsak]

После трейлеров, фильм выглядит, как Ютуб проект.

[@Mel-ff4zk]

Классный обзор, спасибо.

[@XanderPolarStern]

Кароче, автору респект за анализ, но сам фильм претенциозное измышление о банальном. Как и вся писанина Пелевина.

[@Сон-р4ш]

Оксимирон отлично играет. На самом деле у него определено есть ещё и актёрский талант. Кстати, фильм снят точно по книге, только монологи урезаны. Так что какая книга, такой и фильм.

[@Dia_Eva_]

Оксимирон хорошо играет - отличная шутка 😂

[@vladislavgilyov6626]

Первая книга так-то примерно такая же, но первый фильм намного лучше

[@killgortraut403]

Отличный обзор, спасибо от души. От души душевно в душу и душою по душе. С твоей оценкой фильма согласен, благодарю за труд, так держать)

[@СергейКондратьев-ш9ы]

Меня бесит звук во всех русских фильмах я не знаю что у них там с озвучкой. Но включи любой фильм говорят все очень тихо напихав в рот баклажанов. Делаешь громче и через 5 секун после реплики музыка как еб**ёт на весь дом. что соседи подпрыгивают....

[@tailoff]

Про не ту версию. Так это же калька того, что было про книгу. Появилась книга в сети и начались разговоры, что это вообще не то, что может даже и не Пелевин, а на деле книга будет позже и другая.

[@spmathf]

полностью поддерживаю выводы. книги - хороши, фильмы по ним - почти не возможно сделать нормальными спасибо за контент!

[@half-liferecovery4308]

Оксимирон играет как чувак из фильма Комната

[@ww1413]

Не читала пелевина Смотрела одну экранизацию с охлобыстиным, поколение П Что там наркомания что тут Все еще не понимаю че все так по Пелевину тащатся. Вряд ли оба фильма шиза какая-то а в книгах все по-другому....

[@egroman805]

Не читал, но осуждаю

[@i0gcoyfx0ugvo]

Я смотрю это 3-й раз😂😂😂😂

[@helldudeRUS]

Где посмотреть этот фильм?

[@Ca-kt6hb]

Хоспади, какая тупизна идеи с бобосами. Такое отсутствие образования. Деньги - это товар, это средство, а не цель. Более того, можно жить без денег. Есть куча примеров общественных устройств без денег. Фу, я разочарован. Пилевин, как же так?

[@LicaniaVampirova]

Согласна, сводится к деньгам, хотя реально у людей цели другие, а деньги просто позволяют осуществить эти цели.

[@Федор-п7д]

например каких??

[@Ca-kt6hb]

@@Федор-п7д для того чтобы ответить на ваш вопрос вам нужно самообразоваться, тут не лекторий. Для начала разберитесь с понятием "деньги". Откуда они взялись, для чего используются, т.е. какие функции они в общественных отношениях выполняют. Какие бывают и тд и ТАДАН! вы поймёте, что не просто были общества без денег, что БУДУТ общества без денег. Хотите пример, аж не можете, ладно закину затравочку: семейные общественные отношения мамы, папы и детей не нуждаются в деньгах, деньги ими используются во вне, а дома из холодильника можно брать кушать и не платить при этом.

[@CypressHit]

Деньги чеканная свобода😂 фу Фёдор Михайлович как же так😂😂😂