«А.С.Пушкин "Борис Годунов"». Проф. А.Н. Ужанков

КУРС «ДУХОВНЫЕ ОСНОВЫ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»
Лектор Александр Ужанков - советский и российский филолог, литературовед, культуролог, теоретик и историк литературы и культуры Древней Руси. Доктор филологических наук, кандидат культурологии, профессор. Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

[@lira7756]

Потрясающе!! такие лекции-уроки необходимо проводить в школах!! Помоги Господи!!

[@Gulya365]

Обязательно! Согласна

[@fillgregjjx2540]

Гениально. Оторваться нельзя.... Лектор, от Бога!!!

[@ЕленаСилантьева-о8ы]

Потрясающе интересно! Спасибо♥️

[@КублицаА]

Сильная лекция!

[@ptichkanata]

Как хотелось бы попасть на лекцию) с нетерпением жду следующей выпуск!

[@ИльяМальков-п2ж]

Спаси Господи! Вы чудный лектор! Узнав о этом курсе стараюсь вначале прочесть произведение, а потом прослушать лекцию. Очень интересно! Мне понравилось как Вы читали монологи Годунова, видно что вы ему сопереживаете и симпатизируете.

[@ЛарисаДесятникова-з8е]

О, да! Лекцию добавляю в плэйлист" смотреть позже", слушаю само произведение, после этого, лекцию! Профессор - гений! Я-фанат!!!! После лекции смысл восприятия меняется, он обращат внимание на такие детали.. Супер! Полный восторг!!!!

[@ЕленаИ-м7ц]

Спасибо!!!!!

[@НаталияАлексеева-ъ1о]

Потрясающе!

[@annacasadoby]

Спасибо! Замечательно!

[@natalyayaruar1500]

Девушка молодец! Высказала свое мнение, не побоялась авторитета и была очень убедительна!

[@ЛюбовьИвко-р2ы]

Вкотре впевнююся:Пушкін--Геній! Лектор--Божа милість для слухача!

[@ТатьянаОсаулко-ы2х]

Вопросы, к сожалению,были не от христианок."Христиане! Доколе мы живём в мире с беспечностью граждан и наслаждаемся им с самовластием обладателей, дотоле Христос не может вообразиться в нас." (свт.Филарет Московский). Не зря Александр Николаевич говорил о изучении Пушкиным первоисточников церковных на церковно-славянском языке.Невозможно быть православным, воцерковлённым христьянином, не зная и не понимая языка своего богослужения.Спаси Господь!

[@ИванИван-с9я]

А всякие невзоровы, собчаки,... утверждают, что Пушкин - посредственность, а то и вообще глуп.

[@АлександрКозлов-ж6н]

Медики никогда не показывали, что царевич не мог сам заколоться. Так как не проводилось судебно-медицинской экспертизы. Это показывает профан лектор, сознательно или или без. Авторитетно говорю об этом, как врач.

[@4lumattas]

Ни актер, ни историк, ни богослов…,, ??

[@АлександрКозлов-ж6н]

Гениальнейший путаник Пушкин, сознательно делает Бориса виновником гибели царевича Дмитрия, специально для сюжета. А мы, глупые, верим - настолько Пушкин гениален!

[@АлександрКозлов-ж6н]

самый главный недостаток этого лектора - это то, что он выдаёт свои суждения за то, как будто бы было на самом деле. А было совсем не так.

[@АлександрКозлов-ж6н]

Что Годунов не убивал царевича - во времена Пушкина было ясно всем. В том числе и Александру Сергеевичу. Были работы историков, в частности Погодин. Пушкин - взял - в качестве интриги. Писатель, как говорят, имеет на это право. Странный господин, этот лектор. Почему не прокомментировал (цитирую по памяти) место в диалоге Воротынского и Шуйского: "Воротынские и Шуйские природные князья! - Природные и Рюриковой крови!" и далее по тексту.

[@ВасилийШамшин-з1у]

Александр Козлов,про лектора ничего хорошего не скажу,но он хоть к Пушкину уважение проявляет,а вы и умного ничего сказать не смогли ,а себя мало того,что выше лектора поставили(лектора этого не жалко),но с таким превосходством судить о Пушкине с какого такого большого ума решили....."Всем было ясно,что царевича Борис не убивал"....вы вообще в курсе,что трагедия написана по 'Истории Государства Российского" Карамзина,научному и творческому труду,который произвел фурор в России тех лет,до него у страны не было истории можно сказать....все грамотные люди его читали и обсуждали....Так вот точка зрения Пушкина это точка зрения Карамзина,только и всего,а кто с ней не согласен,согласен видимо с точкой зрения следствия по тому делу,что царевич сам себя случайно зарезал(бывает же такое,шею тычкой себе распахал),и то что он был не нормальным до такой степени(как его старались представить для народа),что "обгладал руку"(не помню у кого Качалова или Битяговского,это все есть у Карамзина)....как врач вы можете представить картину "обгладывания руки"?В общем не зная ничего делаете тут нелепые выпады и утверждения с невероятным апломбом ......

[@Ina-ina559]

У невежи одно мнение: все дураки, один я умный.

[@ГутяПиздюшов]

Длбб неилечимый. Посмотри годы публикации трудов Погодина и год создания драмы Пушкина (1826 г.). В середине 1820-х гг. по истории россии не было серьезных исследований кроме Карамзина. (не воспринимать же всерьез опусы щербатова и татищева). А Карамзин склонялся к версии о виновности Годунова.

[@АлександрКозлов-ж6н]

19 мин. 10 сек. - одна "вода"

[@НадеждаЩетенко-е8и]

Добрый день. Почему считают, что Борис Годунов, был заказчик убийства царевича Дмитрия, сына от шестой или седьмой жены Иоанна Грозного? Царевич родился 1582году, Иоанн Грозный умер1584, передав власть сыну Федору I, Дмитрий гибнет в 1591 году, в 1592 у ФедораI рождается дочь в 1594 умерает, ФедорI умерает в 1598 и только потом Бориса Годунова избирают на Царство, а могли выбрать другого. Дослушав до конца лекцию получается царевич Дмитрий, закономерно, погиб за грехи своего отца Иоанна Грязного (шесть жен слишком много для царя) и ФедораI не сложилось, он был третьим сыном.

[@ОльгаАлександровна-ч8б]

Надя, официально у Ивана Васильевича Васильевич 4-го было жены, откуда выкопали ещё 2-3?!! Что за грехи были у Грозного, или лишь грязью мазнуть...?

[@АлександрКозлов-ж6н]

непонятно, - кто слушатели? Как низко пал культурный уровень молодёжи! Если они поют осанну такому изложению

[@АлександрКозлов-ж6н]

ФИЛОЛОГ! Не Афёра, а Афера!!! Где Вы получали свой диплом? Похоже, что в переходе