Wie viel Urmensch steckt in uns? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

Johannes Krause schreibt die Geschichte der Menschheit neu. Als Archäogenetiker untersucht er das Erbgut der Vorfahren und hat sogar einen neuen Menschentyp entdeckt. Woher der Mensch wirklich kommt und wieviel Urmensch noch heute in den Menschen steckt, darüber spricht er mit Yves Bossart.
🔔 Abonniere jetzt SRF Kultur Sternstunden auf KZbin 👉 www.youtube.co...
2010 hat Johannes Krause anhand eines winzigen Fingerkochens aus Sibirien einen neuen Menschentyp entdeckt, den so genannten «Denisovaner» - einen Verwandten des Neandertalers. Durchgesetzt aber hat sich bekanntlich allein der homo sapiens. Aber warum? Und wie wurde der Mensch zu dem, was er heute ist? Diesen Fragen geht Johannes Krause nach. Er ist Professor für Archäogenetik in Jena, leitet das Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie in Leipzig und gilt als wissenschaftlicher Shootingstar, wenn es um die Geschichte der Menschheit geht.
Krause kann nicht nur erklären, warum der Mensch auf zwei Beinen geht, sondern auch, warum er von russischen Einwanderern abstammt, warum Europäerinnen weisse Haut haben, es für eine Rasseneinteilung keine biologische Grundlage gibt und der Mensch noch immer Gene der Neandertaler in sich trägt.
Yves Bossart spricht mit dem Bestsellerautor über die Reise der Menschheit, von ihren Anfängen bis in die Gegenwart, und fragt auch: Wird uns der urmenschliche Expansionsdrang bald zum Verhängnis?
Sternstunde Philosophie vom 10.04.2022
----------------------------------------------------------------------------------------
Mehr Kultur auf KZbin
🔔 www.youtube.co...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
Moderation:
Barbara Bleisch: / barbarableisch
Yves Bossart: / bossart_yves
______
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/soc...
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #JohannesKrause #Urmenschen #ModernerMensch #SRF #Kultur

[@srfkultursternstunden]

Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team

[@AnnaBaar-v8o]

Spezialisten und Forschung hat für Märchenhaftes !

[@harryharryman6291]

Was ist eigentlich "Bewirtschaftung der Kommentare"? Political Correctness Compliance, Cancel Culture oder ganz einfach Politzensur?

[@Symbolsysteme]

Ich liebe es, wenn Menschen, die Spezialisten auf einem bestimmten Gebiet sind, die Dinge so erklären können, dass sie auch für den Laien verständlich sind. Das ist ein sehr wertvolles Talent!!! Danke für diesen wundervollen, hochinteressanten Beitrag.

[@liemse1435]

ich liebe es, wenn Menschen so wie Sie, so wertschätzende Kommentare schreiben!

[@schoushu]

Ich kann nichts erkennen, wo in diesem Gespräch dieses besondere Talent zum Vorschein kommen sollte. Ich verstehe dieses Gespräch ganz normal, es ist ja aber auch ein ganz normales Gespräch zwischen 2 Menschen. Wenn die beiden nun über eine physische Theorie gesprochen hätten, so würde ich Ihren Kommentar verstehen, aber so?! Es gibt in diesem Gespräch nichts komplexes das einer einfachen Erklärung bedarf.

[@pipapopipapo2056]

@@liemse1435 Die"Menschheit" gibt es nicht.

[@jh6503]

@@schoushu ich finde ihren Kommentar uninteressant, es bleibt unklar worum es Ihnen geht. Aus Meiner Sicht, ist dies eine sehr gelungene Veranstaltung. Mir geht es nur darum, Dinge verständlich darzustellen, und das ist selten genug! Einen schönen Tag wünsche ich Ihnen noch und viele Erkenntnisse!

[@AnnaBaar-v8o]

Aus Neandertaler wurden Manche Menschen übertrüber !

[@h.gonulyalcin5710]

Herzlichen Dank! ❤❤ Hervorrangende Sendung mit Herrn Krause.

[@phifinity3600]

Stellt euch einmal vor das die Atmosphäre in diesem Kanal sich auf der ganzen Welt und in jeder Gesellschaft verbreitet. Immer ein Genuß hier zu zuhören.

[@elisamerhardt80]

Ein wundervolles interessantes Gespräch, ein hochintelligenter Gast. Ein Lichtblick. Danke

[@Phe3niiX]

Mega-charismatischer Gast mal wieder! War ne Freude zuzuschauen. :)

[@pipapopipapo2056]

Charismatik ist gefährlich und oft irreführend.

[@estate0007]

Ja, der ist nicht nur schlau, sondern auch sexy. Er verströmt solche Precht oder Drosten vibes

[@charlykuebler1305]

glaubhaft

[@pit9623]

@@pipapopipapo2056 genau, Napoleon, Henry Ford und Hitler waren auch charismatisch, aber nur von durchschnittlicher Intelligenz. Das wird dann gerne mal ausgenutzt für politische Interessen.

[@ganzbeitrost]

Dieses Interview ist ein Quell der Erkenntnis - vielen Dank dafür.

[@pit9623]

wenn man an die Wissenschaft noch glaubt vielleicht. Ich glaube denen gar nichts mehr seit ich in der Pandemie von den "Experten" verraten und verkauft wurde.

[@maritahaase7923]

Herrlich, ich genieße diese Sendung. So ein toller, sympathischer Typ. Danke dafür.

[@pablopanitz]

Wer?

[@beatlichtsteiner2004]

Ich möchte dem absolut widersprechen, es ist keine gute Sendung, warum sie ist nur auf die Wissenschaft fokussiert. Und die ist völlig unvollkommen . Stützt sich auf Erkenntnis, die sich immer wieder ändert.

[@cara-stern]

Sehr aufschlussreich und sehr verständlich erklärt Sehr harmonisches Interview mit einem sehr sympathischem Gast Danke dafür

[@mywaydrone3924]

Vielen Dank für das höchst interessante und inspirierende Gespräch!

[@JV-ri3hi]

Tolles Gespräch, tolles Thema, habe mich schon immer dafür interessiert.👍

[@irinaaa99]

Genial! Wie wenig kennen wir über unsere Geschichte!

[@pit9623]

und hier wird sie uns auch nicht erzählt.

[@evaopel5859]

Super es gibt noch viel mehr was wir Menschen nicht kennen....alles ist ein Puzzlespiel wie das Leben alles passt ineinander....❤❤❤❤❤❤

[@spirwes64]

Gratulation. SRF Kultur ist einfach spitze!

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Sein Buch "Hybris" kann ich wärmstens empfehlen, eines der herausstechenden Leseerlebnisse in der letzten Zeit. Hat zwar seine Längen, aber alles in allem: perspektivenverändernd.

[@philipp7704]

Kann ich nur zustimmen.

[@thomasdiehl1135]

Sehr inspirierend. Vielen Dank für die Sendung.

[@hibedibelig]

Ich bin so Fan von Frau Bleisch. Ihre Fragen sind so spannend, kritisch und absolut eloquent.

[@andrajohn9860]

Super Gast, toller Moderator, wie immer ein absolutes Highlight! Besten Dank!!!!

[@rezan3284]

Wow, hatte ich mir gestern auf spotify angehört und es war mega interessant, vielen Dank 👌

[@tarkiriende8721]

Ich bin froh, dass Herr Krause aufklärt, was mit Spezies bzw. Art zu verstehen ist. Der heutige Artbegriff definiert sich dadurch, dass sich Individuen einer Population nur dann fertil fortpflanzen können, wenn sie der gleichen Art angehören. Jedoch konnte sich Homo sapiens und Homo neanderthalensis fertil fortpflanzen, was gegen den Artbegriff spricht. Dies ist ein Baustein, der die Forschung noch liefern wird und muss.

[@jopeDE]

Vielen Dank! Wunderbares Interview :)

[@1964Marido]

Ein richtig großer Bogen - Danke - die Sendung gibt viele Denkanstöße, zum eigenen Weiterdenken. Sehr gut, daß ihr als Redaktion auch ketzerische Themen mit eingebaut habt, bei der Fülle der Themen. Merkt man auch, daß Prof.Krause an vielen Punkten mit eigenen Annahmen weiterargumentiert und die zahlteichen aktuellen Schwächen der Anthropologie einfach ausblendet. Denisova ist eine Höchstleistung der Genetiker, aber das ganze Konstrukt ist zum Teil mit wissenschafts-historischem Ballast überladen. Wo liegt das Problem, wenn z.B. Afrika nicht der Ursprung wäre, sondern nur der Platz mit den meisten Artefakten? Warum kann der 12 Millionen alte Udo nicht das ganze Anthropologie-Gebäude in Frage stellen? An anderer Stelle sind die Widersprüche noch offenkundiger: Vitamin D über Sonnenlicht ist für alle Menschen essentiell, auch eine dunkke und schwarze Haut bleicht im Extremfall auch ohne genetische Mutation sehr stark aus, um das zu gewährleisten, das kann jeder beobachten, der mit einem solchen Partner lebt, ob mit oder ohne tierische Nahrung. Warum haben wir nach 50.000 Jahren mehr genetische Übereinstimmung mit Ostafrikanern als diese mit räumlich viel näheren Westafrikanern? Die DNA-Verteilung zwischen Sapiens, Neanderthaler und Denisova läßt auch andere Schlüsse zu. Auch der Sprung zu Covid und historischen und aktuellen politischen Mainstreamthemen ist oft spekulativ und zu weit hergeholt und scheint nicht immer zwingend genetische Antworten zu erfordern. Das mir das alles aber so einfällt und hängengeblieben ist, ist ein Verdienst dieses Dialoges, auch der Mensch Johannes Krause wird sichtbar…. Daher: Gut gemacht, es ist ein Sternstunde!

[@bananabird814]

Off the topic, aber ich finde das Intro und die Musik zu euren Videos jedes Mal wundervoll und passend 🤩

[@cwmos]

Danke, ein tolles Gespräch.

[@deutschmitetimad]

Vielen Dank für so eine tolle Sendung!

[@hello75559]

Faszinierend, danke für den tollen Beitrag

[@Fischer67]

Sie haben mich inspiriert. Vielleicht ist es ja etwas für Sie, vielleicht aber auch nicht. Falls nicht verzeihen Sie. Faszinierend. fascinare - lat. verzaubern, verhexen. Ach ja, der gute alte Spocki, ein wahrer Logiker, wie er im Buche steht. Ob er wohl die verratene Liebe und falsche Götter kannte? So ganz und ohne Schmerz? Kultur, Kultur und seine Uhr Verborgen liegt es wohl im Ur Wofür war denn das Urteil nur? Gabs vorher wohl den Vorteil auch? Ist Nachteil gar ein dicker Bauch? Wer weiß vom Ticken dieser Uhr? Der Urmensch hatte kein Uhr Uhrmacher war das alte Ur

[@jazsings]

Ist das mega interessant und ein wunderbares Gespräch DANKE

[@sumchi123]

Einfach nur WOW!

[@walterstehr7730]

Unglaublich interessant, vielen Dank!

[@mischastieger3222]

wow - hoch interessant und detailiert.

[@PlanetHugger]

Bei aller Faszination und Sympathie muss ich doch hinterfragen was den Sprachgebrauch und damit auch die Haftung an der Wirklichkeit angeht. Sowas stört mich bei Wissenschaftlern, die eine hohe Verantwortung tragen, denn die Menschen glauben ihren Aussagen. Doch absolute Behauptungen können einfach nicht stimmen und sind meist nicht richtig, außer z.B. n sehr seltenen Fällen bei Naturgesetzen. Behauptungen absolut in den Raum gestellt, wie z.B. 3x mal höheres Risiko zu erkranken aufgrund von Genen und weil eine bestimmte Medizin in meinem Körper ist, ist das dann so. Nein, jeder Mensch ist individuell zu betrachten und ist deutlich mehr als seine Gene und die Medizin, die er in sich trägt. Diese vermessene Anschauung stört mich leider zu oft bei so einigen Wissenschaftlern.

[@luskaamacha6640]

Wo sind deine Belege, dass ein Mensch mehr ist als seine Gene?

[@roblade6581]

Das wurde halt nachgewiesen, was ist das Problem?

[@domsjuk]

Ich teile zwar die Kritik an unpräzisen Ausdrucksweisen auch seitens Wissenschaftlern, allerdings muss man schon verstehen, was derartige Aussagen eigentlich ausdrücken, bevor man sich allzu gefälliger Kritik hingibt. In aller Regel drücken solche Formulierungen einen wie auch immer erfassten statistischen "Durchschnitt" aus - nicht mehr und nicht weniger. Dass man als Individuum davon abweicht liegt quasi in der Natur der Sache, das sollte man auch nicht immer erklären müssen, zumal Wörter wie Risiko oder Wahrscheinlichkeit ja an sich schon einen statistischen Kontext markieren.

[@Fischer67]

@@domsjuk Beim dem 3-fach erhöhten Risiko, welches hier in den Raum gestellt wird, dürfte es sich um ein 3-fach erhöhtes "relatives" Risiko handeln. Da dies hier nicht erwähnt und erklärt wird, handelt es sich hier keinesfalls um eine unpräzise Ausdrucksweise, noch ist hier von "Durchnittswerten" auszugehen. Hier wird sogar ein wesentlicher statistischer Kontext nicht erwähnt bzw. ausgeblendet. In diesem Zusammenhang ist die Formulierung "bevor man sich allzu gefälliger Kritik hingibt" zumindest bedenkenswert. In diesem Zusammenhang sei beispielhaft auf die bekannten statistischen Größen der Relativen Risikoreduktion (RRR), absoluten Risikoreduktion (ARR) und Numbers needed to treat (NNT) hingewiesen, welche bei wikipedia gut erklärt werden. Alles Gute

[@Fischer67]

@@luskaamacha6640 Mit Belegen ist das ja grundsätzlich so eine Sache, auch in der Wissenschaft. Jedoch wirft zumindest der Wissenschaftsbereich der Epigenetik, welcher in den letzten Jahren medial in den Hintergrund getreten ist, ein Licht darauf, dass der Werdegang eines Menschen nicht allein von seinen Genen bestimmt wird.

[@boardertriangleGFS]

Grossartig! Sehr spannend!

[@anitademirsoy5594]

Gehört zur Nachhaltigkeit nicht auch weniger Vermehrung der Menschen?

[@baskervill2680]

Nicht direkt. Wenn Menschen kein CO2 emittieren, ist es auch egal wie viele es sind (bzw wenn die Produkte recycelt werden)

[@peterhase1045]

Ein Schrumpfen ist sogar das Allerwichtigste, wenn die Menschheit auf Dauer mit den Resourcen des Planeten auskommen will. Mir ist seit langem unverständlich, wie hierzulande alle das Fürchten bekommen, weil die Bevölkerung "überaltert" und daher für kurze Zeit ein Ungleichgewicht entsteht, auf das unsere Sozialsysteme nicht angepasst sind. Aber in Wahrheit ist natürlich das Schrumpfen der Bevölkerung durch weniger Nachwuchs der friedlichste und mit am wenigsten Leid und Katastrophe verbundene Weg, um eine nachhaltige Versorgung der Menschheit auf Dauer (wir reden hier potenziell von mehreren Milliarden Jahren) sicherzustellen.

[@anitademirsoy5594]

@@baskervill2680 und was ist mit der Ernährung? Bildung?

[@TB-bb4yz]

In vielen Teilen der Welt gibt es ja heute schon weniger Bevölkerungswachstum, zB in Europa und Nordamerika - in anderen Teilen der Welt hingegen gibt es einen Bevölkerungswachstum, vor allem in Afrika und Asien.

[@Fischer67]

Meinen Sie, warum brauchen wir so viele Menschen, wie Yuval Noah Harari auf dem WEF-Forum sagte? Wir oder eher ich weiß nicht, wer hier was braucht. Ach ja, die Angst vor der Überbevölkerung hatte ja zuletzt auch Helmut Schmidt erreicht. Möge er in Frieden ruhen. Wie es seinem Freund Henry Kissinger wohl heute geht? Wer weiß.

[@bastianconrad2550]

Dank für diese eindrücklichen informationen

[@almigurt1070]

Sehr gut und interressant. Danke dafür und gerne mehr:)

[@antongromek4180]

Starke Sendung 👋

[@davidsilbermann8903]

.. bitte in diesem Format das Thema "Transhumanismus" zu besprechen. Biogenetik, synthetische Biologie etcpp. Wenn wir - angeblich - schon an der Schwelle zu einem "neuen" Menschen stehen .. dann wäre doch jetzt die Zeit für Aufklärung um es jedem/r Einzelnen zu ermöglichen sich persönlich auszurichten und nach dem "Urmenschen" in sich zu suchen. Ich halte es für wichtig, das JETZT zu beleuchten, schließlich wird die mRNA Impfung als Meilenstein auf dem Weg dorthin gefeiert, als "software of life" (Moderna) .. es wäre gewissermaßen ein Gegenentwurf. Wieso sich n diesem Zusammenhang niemand an die Skizzen von K. Schwab heranzutrauen scheint - mich verstört das, denn hier wird im Moment an Dingen gebastelt, die mich an das letzte Jahrhundert erinnern. Der Inhalt ist reif für den V-Schutz, doch hier metastasiert gewaltig etwas vor sich hin. Ich möchte wissen, was es damit auf sich hat und würde diesem Format zusprechen, die richtigen Fragen zu stellen.

[@JESUS_Saves3747]

Ich verstehe es nicht was du damit meinst?

[@Mike-Kilotango]

Früher glaubte ich auch mal, was im Fernsehen erzählt wurde. Zum Glück sind die Zeiten vorbei. Von FFF erzählt der Moderator.... .

[@heilpadagoge8372]

erzähl das nicht Louise Neubauer, dass vor 7 Millionen Jahren, die Erde 10 Grad wärmer war 😂😂

[@beatlichtsteiner2004]

Noch ne Frage( ich kann’s) einfach nicht lassen woher habt ihr die Daten? Es gibt ja sehr unterschiedliche Möglichkeiten, welche ist denn die richtige?

[@ronkoehler77]

Klasse Beitrag. Vielen Dank.

[@tharsnathan788]

Spitze!!! Danke f d Beitrag. @Moderator: den Gast bitte mehr ausreden lassen; ansonsten wirklich großartig!

[@Frank_Weeverink]

Die Menschheit? Gibt's nicht, es gibt Individuen, Kulturen, Rassen, Typen und Entwicklungsstufen und völlig unterschiedliche Umwelten, aber DIE Menschheit gibt's nicht. Aber toll was man alles analysieren kann👍

[@fekixrudolfbischof]

intressant

[@memo58]

In uns steckt etwas was nicht in uns stecken dürfte ..!

[@cookiesworld9220]

Love that!

[@memo58]

Ein Kind politik könnte die Menschheit wieder auf normale Population bringen .. So wie es jetzt ist und bleibt , wirds morgen sehr heftig für uns alle ..

[@agreenscorpio]

Sehr interessantes Gespräch! Ich bin gespannt, was denkt Herr Krause über die Cucuteni-Trypillia Kultur die in heutigen Rumänien und Ukraine erfunden wurde.

[@MrNice-mz6of]

Aus der Schule kenn ich das nicht .. genauso wie steuern und das wichtigste was man zum Leben braucht...

[@iwonakalberer4111]

Sehr interessantes Gespräch

[@berndkolb5086]

Sehr interessantes Gespräch. Wir breiten uns immer mehr aus. Ist wirklich unsere Urmenschen Natur dafür verantwortlich? Ist sie das Hauptproblem? Ich glaube, dass das Gehirn sich zwar entwickelte, aber auf psychischer Ebene keine wirkliche Evolution stattfand. Alle Vorschläge, die gegen Ende des Videos gemacht wurden, halte ich für wichtig, aber ich denke doch, dass unser Denkprozess aus dem Gleichgewicht geraten ist. Wenn wir uns äußerlich rücksichtslos ausbreiten, so hat dies seine Entsprechung in unserer Psyche. Beobachten wir äußere Objekte, so schalten sich symbolische Bilder ein, die aus unserem Gedächtnis stammen. Wir nehmen nie etwas direkt wahr. Auch für unser Ich scheint unser Denkprozess verantwortlich zu sein. Dieser ruhende Pol, der Übersicht hat und kluge Entscheidungen trifft, scheint eine Illusion zu sein. Unsere Gesellschaften, Philosophien, Religionen, Götter, Politik, zwischenmenschlichen Beziehungen, für all dies ist das Denken, als aktives Wissen verantwortlich. Gefühle werden durch das Denken konserviert und immer wieder abgerufen. Eine harmlose Beleidigung wird jahrelang mitgeschleppt. Wir leben buchstäblich in einer Welt aus Bildern und Worten, also Symbolen. Wir befinden uns immer, sofern wir uns nicht von uns selbst ablenken, in einem Stadium der Unsicherheit, Einsamkeit und der Zukunftsängste. Wo ist Denken angebracht und wo ist es trügerisch und unangebracht? Mich würde interessieren, ob es Wissenschaftler gibt, die das Denken in seiner Gesamtheit erforschen, denn ich glaube, dass in uns selbst die Wurzel all unserer psychischen und sozialen Probleme zu finden ist. Wir sind an einem gefährlichen Abgrund angelangt und müssen uns radikal verändern, weil wir wissen nicht, wieviel Zeit uns noch bleibt. (Ich wünschte, ich könnte positiver klingen) Holen Sie sich Outlook für Android

[@patactionsun7236]

Danke

[@suzisuzuki5526]

Ein Grund, dass sich Frauen weniger ausgebreitet haben, könnte schlicht und einfach die Kindererziehung sein.

[@nadineganseblumchen4967]

Schade, dass man durch Wiedergeburt nur in der Zukunft landet und nicht in der Vergangenheit. Wobei, wer weiss schon, in welche Wurmlöcher und schwarze Löcher die Seele so gesogen wird, während sie in der Warteschlange für eine neue Hülle steht. :D PS: wir haben uns nicht angepassst, wir wurden angepasst. Ich höre bis heute nach fast 20 Jahren noch meine Bio-Lehrerin das jedesmal bei jedem korrigieren ;)

[@casamatti1405]

An den Kriegen , die gar nicht nachhaltig sind , sieht man, das der Mensch es nicht lernt.

[@saitenspieler3489]

Sensationell, vielen Dank! Die Theorie mit der optimierten Produktion von Vitamin D mit heller Haut kannte ich noch nicht. Soweit ich bisher gehört habe betreiben Menschen seit ca. 25 Tsd. Jahren Landwirtschaft in Europa. Also geht die Theorie davon aus, dass sich der Anteil der vegetarischen Ernährung erst relativ spät deutlich erhöht hat. Sie unterstellt auch, dass die Menschen gerade in Nordeuropa, wo es noch bis vor wenigen Jahrhunderten Unmengen an Fisch gab, bewusst nicht mehr von diesen Tieren ernährt haben. Oder hatten unsere Vorfahren bereits einen Großteil der Tiere in ihrem Lebensraum ausgerottet, so dass die pflanzliche Ernährung eine Notlösung war? Wodurch sich die Tiere, zum Beispiel die Fische, wieder erholen konnten? Die Theorie sagt auch, dass die Menschen im Winter ausreichende Vorräte an Getreide hatten, also kein Bedarf für die Jagd bestand. Und zu der Zeit, also vor ca. 5 Tsd. Jahren, sind ja die Viehzüchter nach Europa eingewandert. Wie passt dieses neue Nahrungsangebot zur Vitamin D Mutation? Es kann ja auch, z.T., durch Milch aufgenommen werden. Und die Menschen in Asien sind auch alle ganz plötzlich Vegetarier geworden und hatten identische Probleme wie die in Nordeuropa? Andere Forscher sagen, dass es grundsätzlich zwischen November und März, aufgrund des Einfallwinkels der Sonnenstrahlen, keine Eigenproduktion des Vitamins im Körper gibt. Woher kam dann der Vorteil? Könnten Sie bitte zu all diesen Fragen eine Fortsetzung machen?

[@TB-bb4yz]

Landwirtschaft seit ca. 25,000 Jahren? Woher stammt denn dieser Blödsinn? Es ist schon seit Jahrzehnten bekannt (und nachgewiesen), daß die Landwirtschaft in Europa ca. 7,000 Jahre zurückreicht, und ca. 10,000 Jahren im Nahen Osten. Man sollte nicht alles glauben, was in pseudowissenschaftlichen Büchern drinsteht. Aber einige Menschen meinen, sie wüssten alles besser und die Wissenschaftler der Welt sind eh alle blöd.

[@antoniescargo4158]

Loren Cordain :The Paleolithic diet. Menschen sind kein Bauern aber Jäger Sammler.

[@klaus-peterjurcke8107]

Wieviel Tier oder wieviel Mensch? Danke für auch nur einen Hinweis.

[@Fischer67]

"Chromosom 3"? Und ich dachte, es sei 42. Ach, das war ja etwas anderes. Verzeihen Sie. Ich muss gestehen, ich habe es garnicht gelesen, sie wissen schon, "Per Anhalter durch die Galaxis", ich hörte nur davon. "Die letzten ihrer Art" jedenfalls, das war ein wundervolles Buch, wenn natürlich auch durchaus traurig zwischendurch, aber eben auch nicht nur. Es handelt von unserer Kultur und Anderem.

[@gunnyaustria]

Erklären Sie den 5 Milliarden ärmeren dass sie aufhören sollten den reichen Lebensstandard anzustreben. Erklären Sie den 3 Milliarden reichen dass sie ihren Lebensstandard aufgeben sollen. FFF Kids werden mit SUV zur Demo gefahren und gehen danach zu McDonald's. Nur 1 Beispiel.....

[@herrcooles900]

Hast du Belege für deine Behauptung?

[@gunnyaustria]

@@herrcooles900 Hab ich selbst gesehen und es ist allgemein bekannt

[@herrcooles900]

​@@gunnyaustriaanekdotische Evidenzen reichen leider nicht. Es zählen nur Belege, Beispiele und Quellen. Ich könnte auch irgendwas behaupten und sagen, habe ich selbst gesehen. So wie Ufos, Bigfoot,Kobolde oder das Loch Ness Monster 🤣

[@mweskamppp]

Oh, ich dachte, nur ein Teil der Australier wäre näher mit denen von Papua/Neuguinea verwandt, während die meisten von einer anderen Einwandererwelle stammen, die nicht viel oder gar nichts von den Denisovanern abbekommen hat.

[@marwinsnerd-o-rama1238]

super sendung und toller gast leider juckts mich so in den fingern ne antwort zu manchen kommentaren zu geben aber selbst wenn ichs noch so höflich und nett wie möglich schreibe irgendwie klingts immer böse und beleidigend was ich eitgl net vorhab drum lass ichs lieber

[@andripetkoo6564]

Bin mal gespannt, wann endlich verlautbart werden darf, wer uns wann geschaffen hat.....

[@beatlichtsteiner2004]

Ich kenne einige Leute aus meinem Umfeld , die benötigten ein Kniegelenk. Wer hat ,denn das Kniegelenk hergestellt? Ist das irgendwie entstanden? Oder hat das jemand konstruiert? Wie entstand das Original? Würde mich freuen eine geeignete Schlussfolgerung zu bekommen

[@Fischer67]

Sie sprechen hier von Nachhaltigkeit. Festzuhalten bliebe, ohne vielleicht daran festzuhalten, dass ein E-SUV im Vergleich zu einem "normalen" E-Auto deutlich mehr wiegt, was natürlich auch für Verbrenner-Motoren gilt. Eine "Gewichts-Scham bzw. Motorleistungs-Scham" scheint mir hier noch nicht vorzuliegen, da Sie hier ja von der "Flug-Scham" sprachen. So, wie es aussieht, könnte der Schamaspekt gegebenfalls noch ausgeweitet werden, z.B. auf eine "Produzenten- oder gar Hersteller-Scham" oder eine "Obsoleszenz-Scham bzw. Produkt-Verschleiß-Scham, eine Börsen-Spekulations-Scham, Expansions-Scham und so weiter und so fort ..... . Scham ist wohl etwas sehr persönliches. Man kann sie wohl nur selbst verspüren.

[@Naturmensch936]

Der natürliche Lebensraum des Menschen ist der Regenwald und Monsumwald, West- und Ostafrika, Südostasien, dort wo die Durchschnittstemperaturen bei konstant ganzjährig bei etwa 26-30 Grad liegen. Das entspricht in etwa der Wohlfühltemperatur des Menschen. Dort könnten wir ohne Kleidung leben. Kleidung ist nicht natürlich. Das ist zufälligerweise auch der Lebensraum von vielen Menschenaffen. Und zu einer veganen bzw. frutarischen Ernährung würde es auch passen.

[@maribelarnillas6378]

👏🏼👏🏼

[@harryharryman6291]

Herr Krause sagt 23:12 zur Frage, was der Vorteil des modernen Menschen gegenüber anderen Menschenformen war. "Wir haben komplexe Sprache. Der Schimpanse nicht." Mal abgesehen davon, dass der Schimpanse gar keine Menschenform ist, formuliert er selbst davor. "Was macht den Mensch!!!! zum Menschen?." - Also so komplex, dass er richtig Deutsch kann, ist seine Sprache denn doch nicht." "Was macht den Menschen zum Menschen?" kann er offenbar gar nicht sagen. - Aber klar. Andere homines sapientes schaffen so etwas natürlich dann doch schon. - 33:20 spricht er von "aufgespalten" statt von aufgespaltet.

[@norbertkotzott5861]

Aber auch diese Menschen hatten Geist und Bewusstsein das wird nicht in verfallenden Knochen gefunden

[@Phantomselbst]

Genauso wie sich in deinen noch nicht verfallenen Knochen Geist und Bewusstsein finden lässt.

[@ATRIUM34IMMOBILIEN]

Ja 👏👏

[@klaasklever5577]

👌🏽

[@jayquinn6944]

Der Typ sieht nicht nur aus wie sein Idol Herr Precht, sondern hat auch eine sehr ähnliche Sprechart. Faszinierend was das nacheifern von Idolen ausmacht.

[@Fischer67]

Faszinierend finde ich auch das Wort faszinierend. Falls es nichts für Sie ist, verzeihen Sie bitte. Faszinierend. fascinare - lat. verzaubern, verhexen. Ach ja, der gute alte Spocki, ein wahrer Logiker, wie er im Buche steht. Ob er wohl die verratene Liebe und falsche Götter kannte? So ganz und ohne Schmerz? Kultur, Kultur und seine Uhr Verborgen liegt es wohl im Ur Wofür war denn das Urteil nur? Gabs vorher wohl den Vorteil auch? Ist Nachteil gar ein dicker Bauch? Wer weiß vom Ticken dieser Uhr? Der Urmensch hatte kein Uhr Uhrmacher war das alte Ur

[@angelaschliebs7878]

Obwohl in der Schweiz gar nicht so viel Weizen angebaut wird, wie in der Ukraine, muss ich bei Weizen immer an die Schweiz denken. Bei der Namensgebung haben die Urschweizer vielleicht an Schweiss oder Weizen gedacht. Das Buch 'Die Spitzenkloepplerin' ist mir auch noch in den Sinn gekommen. Ausserdem musste ich an eine Zeichnung aus dem Buch 'Wahrscheinlich guckt wieder kein Schwein' denken, bei dem sich Riesen hinter einem Gebirge verbergen und auf die Talstrasse runterschauen, wo kleine kaeferartige Kraftfahrzeuge entlangfahren. Sagt der eine Riese zum anderen: "Die Schale ist hart, aber innen sind sie weich und lecker." Soviel zu Dennisovanien. Man weiss naemlich sehr oft nicht genau, ob man Riese, Gebirge, Fahrzeug oder Fahrzeuginsasse ist, bevor man seine Hausaufgaben (oder Ausgrabungen verschiedenster Art) erledigt hat. Was mich an der Schweiz fasziniert hat, seit ich mich mit dem Thema 'Global Impact of Migration' beschaeftigt habe, ist die eher altruistische Rolle der Schweiz nach dem 2. Weltkrieg. Die Schweizer haben vielen Juden geholfen, in die USA auszuwandern, sind aber selbst daheimgeblieben. Vielleicht kommt es mir nur so vor und die Schweizer haben in Wirklichkeit ueberall in der Welt ihre Drachen steigen lassen. Jedenfalls ist die Migration aus penisfoermigen Laendern und in diese hinein bestimmt nicht auf dem Mist von Schweizer Urgesteinen gewachsen. 'Zwischen Tier und Computer' ist eine der Optionen, die ich als naechstes youtube Video anklicken kann. Weder Tier noch Computer koennen mit Bleischtift zeichnen. Ausserdem ist die Informationstechnologie hoechstwahrscheinlich wegen dem Phaenomen '3-D-Druck', das veranschaulicht, wie kollektives Gedankengut, die Entwicklung der Menschheit beeinflusst, so computerlastig geworden. Haben sich die Wissenschaftler, die diese Entwicklung vorangetrieben haben, da etwa von dummen Puten belaestigt gefuehlt, gegen die kein Kraut gewachsen war? Die ein oder andere Pute wurde aber anderen in die Schuhe geschoben. So empfand es wohl der Grafiker, der das Cover von 'Wahrscheinlich guckt wieder kein Schwein' illustriert hat. Urspruenglich war meine Mutter gar keine so dumme Gans, als die sie die eifersuechtigen Nachbarinnen sahen, als sie begannen meine Mutter und mich zu entzweien. Da war ich auch zwei Jahre alt. Vielleicht haetten die Damen ihre Eindruecke mit Bleischtift und Aquarellfarben skizzieren sollen, bevor sie anfingen, in die Schweiz und andere europaeische und nicht europaeische Laender zu migrieren. In dem Hochhaus, in dem wir wohnten, gab es so viele Geheimnisse zu entdecken und unzaehlige Psychoanalysen, Autobiographien/Biographien, Lebenslaeufe, Facharbeiten, Reden, Ansprachen von hoher Qualitaet haetten erstellt werden koennen. Aber leider verstand sich eine oder mehrere der alten Damen darauf, wie man die 'rote Banane' reitet ohne selbst geritten zu werden. Dieses alte Hausmittel wurde in den Krankenhaeusern und Konzentrationslagern des 3. Reiches sehr erfolgreich und gewinnbringend als Kriegswaffe eingesetzt. Wie kam man eigentlich auf 'das 3. Reich'? Wahrscheinlich wollte man die schwierige Aufgabe bewaeltigen, ein Deutschland (?) in Europa herzustellen und dabei weitestgehend auf die Energiegewinnung durch 'rote Bananenritte' verzichten. Daher kamen die Reiterinnen der roten Banane ueberein, dass man mit Gentechnologie den 'Misconduct', der diesen sexuellen Uebergriffen zugrunde lag, vertuschen koennte. Heutzutage diskutiert man gar ueber eine Impfpflicht (!!!!!!!!!!????????). 'Ich glaube gar!' sagte die alte Bananenreiterin, die einst Kinderkrankenschwester war, oft und gerne. Fuer mich war das ein Grund mehr, mich mit dem Glauben zu beschaeftigen. Ohne Glaube gibt es keine Hoffnung und ohne Hoffnung stirbt die Menschheit aus. Ich habe erst gar nicht glauben koennen, dass ich einen Halbbruder habe, der aelter ist, als meine Mutter es war. Meine juengere Schwester hat es mich vor weniger als einem halben Jahr ueber facebook wissen lassen. Ich koennte mir vorstellen, dass seine Mutter, die mit meinem Vater nie verheiratet war, ihn jedoch fest im Griff hatte, als Teenager zu einer Wahrsagerin, die in einem Wohnwagen wohnte, mitgenommen hat. Alles weitere ueberlasse ich Eurer Phantasie... Auch wenn die Mentalitaet der roten Bananenreiterinnen, das ungeschriebene Gesetz auf dem geistigen 3-D-Drucker erstellt hat, dass Schwestern von Kranken, also Krankenschwestern, fuer die Fehltritte und Schulden ihrer genetischen Brueder haften muessen, glaube ich das nicht. Seid gegruesst, ihr blauen, gelben und roten Bananen, sowie gruenen Tomaten!

[@mweskamppp]

daß die Jäger und Sammler Westeuropas vor Ankunft der Frühen Ackerbauern aus Anatolien tatsächlich eher eine Hautfarbe wie Leute von SubSahara Afrika hatten ist mir neu. Ich hatte eher an eine leichte Bräune wie im südlichen Saudiarabien-Jemen gedacht.

[@berndkolb5086]

Ist das wirklich dein größtes Problem?

[@ingepissang7212]

Man kann doch seine Meinung dazu sagen, darf nur das allerwichtigste Problem diskutiert werden?

[@memo58]

Altaygebirge - .. ist das nicht die Herkunftstätte der "Türk Völker" ..?

[@anasigua444]

Wenn Marathon Frauen genauso laufen können, heisst das haben die Weibchen nicht nur gesammelt sondern ähnlich wie Männchen auch Tiere gejagt?

[@derrvohn3856]

Der Neandertaler hatte auch teilweise helle Haut und blonde Haare, dafür war er doch gerade in der Eiszeit bekannt!?

[@TB-bb4yz]

Nein, hatte er nicht - und wenn du das Gegenteil behauptest, dann musst du es auch beweisen!

[@trebreheckmiel1952]

....ein ganz neuer, anthroposophischer Menschentyp..... ein Loch ist im Eimer, Johannes ein Loch.....

[@Klaerchenification]

👍

[@MrRexutube]

beim ersten satz war ich raus

[@beatlichtsteiner2004]

Wenn eine Kopie schon befähigte Leute benötigt, die dies hinkriegen. Wieviel mehr Intelligenz braucht’s fürs Original? Bringts vielleicht etwas das logische Denkvermögen einzuschalten?

[@beatlichtsteiner2004]

Oder den gesunden Verstand einzusetzen? Ja? Ja?

[@illicitviewer8120]

Leider zu wenig.

[@goetzalexander6221]

Die Osterinselmenschen waren nicht erfinderisch genug.

[@oktober1839]

Der Fehler liegt darin, daß Schlußfolgerungen gezogen werden, obwohl man nicht alle Karten im Spiel des Lebens kennt.

[@medientheater]

die schöpfungsgeschichte reloaded

[@berndkolb5086]

Eigentlich begann die Schöpfungsgeschichte viel früher, bevor es menschenähnliche Wesen gab.

[@jasminkakatic-nichtalsobje1918]

Ich bitte Sie und Euch, in Menschen steckt alles nur soviel wie viel "man" ihm Glauben macht und wie viel der Mensch sich selbst glaubt und Glauben schenkt!

[@b.b.285]

11:28 Natüüürlich war er auch geimpft! Was für ein Glück. Puh. Ab hier bin ich raus. Sorry. 😄

[@DjSselim]

Ich Frage mich nur manchmal wieso gibt es Menschen die ähnlich aussehen wie zB Mäuse oder auch Reptilien,Ratten, Vogel Schwein und und soweiter. Bsp ich habe Ähnlichkeit einer Maus aber auch 🐒

[@frankhint5863]

Ich denke es ist stark übertrieben aus alten Genomen irgendwas über uns zu lernen. Es ist hauptsächlich show.

[@monikaplenk911]

OK, jetzt ist es gegangen

[@monikaplenk911]

Pardon, der Kommentar war nicht für euch gedacht

[@Nono1234x]

Im ersten Moment dachte ich:"....bitte nicht schon wieder dieser Specht...." doch dann sah ich "Sayonara Tante Klara" , dass Ihr einen seriösen Fachmann geladen habt....😘

[@beatlichtsteiner2004]

Eine Frage: hat jemand von euch im Studium diesen Neandertaler selbst gesehen? Oder ist der ein Fantasiebild?

[@wolfsporsena]

Keine Panik Herr Krause. Das letzte Wort zu drn klimamodellen ist noch nicht gesprochen.

[@theowieser4531]

Schoene Geschichte aber nicht mehr !

[@TB-bb4yz]

Beweise?

[@jimakukame]

Und was ist mit Atlantis

[@TB-bb4yz]

Antlantis gehört ins Reich der Märchen....

[@malegrissusran8847]

""Wissenschaft"" schaft Wissen ! Und wenn sie das nicht in genuegend "" Wissen erfindet"" und den Menschen erklaert >> WIE WICHTIG DAS IST

[@diabolo880]

An Evolution glaubt man nicht, sondern stützt sich auf Fakten, die empirisch erhoben werden und logisch miteinander verquickt werden. Die Daten verschiedener Fachgebiet, wie der Geologie, Paläontologie, Anthropologie etc. ergänzen sich. Findet man neue Hinweise und kommt deshalb zu neuen Erkenntnissen, werden diese eingearbeitet und die, die sich als fehlerhaft erwiesen, werden über Bord geworfen.

[@Alleinjesusrettet]

Mein Stammbaum beginnt mit Adam und Eva. Herzliche Grüße

[@diabolo880]

Und Evas Sohn Kain trieb es mangels Frauen mit der Mutter, um die erste Stadt zu gründen. Sich selbst als Ergebnis der Inzucht zu bezeichnen, ist schon bemerkenswert...

[@Alleinjesusrettet]

​@@diabolo880 Der Neandertaler war natürlich frei von Inzucht. 😂

[@reinhardtsemmler3889]

Menschen Urmenschen was für ein Unfug.

[@jakobmanga7812]

Und Jesus ist kein Umfug, simmts?

[@AnnaBaar-v8o]

Wir haben benehmen . Halten die hand vor den mund . Und sagen war nur mißbrauch eines kindes !