El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver

[@julianbaxendale2441]

Esta gente que hizo comentarios del tipo, Sherlok: No puedo. Tri Line: Lo hago con facilidad. Que les pasa? No vieron el video? Tri line solo narró los hechos, no resolvio nada

[@elyisus_2282]

Ok boomer

[@julianbaxendale2441]

@@elyisus_2282 mentí en algo?

[@DarkTarget]

Tienes razón, creo que algunos lo hacen a modo meme por otros videos donde sí ha sacado conclusiones fuera de solo narrar; otros simplemente porque les parece gracioso replicar comentarios algo cambiados

[@elyisus_2282]

@@julianbaxendale2441 no,coño,solo te he dicho ok boomer

[@elyisus_2282]

@@julianbaxendale2441 te molesta?

[@lokio9436]

Tri-Line: "Elemental querido 8cho"

[@selenepuentes4196]

Jajajajaja

[@leonardomun-ra2928]

Buena 👍🏼

[@jadesantos3482]

Bld se escribe 8cho, sin la o al principio

[@juanmanuelalvarezojeda6731]

Jajajaja buena

[@fannynoeliahuancabustillos6345]

Me hiciste el día xd

[@ElSenseiAxolote]

*No por nada Holmes era el mas grande detective* Pero seguro que *Pablo* de los Baryardigans si puede resolverlo!

[@chanchunai2947]

Sherlock no fue real :v

[@bryangarcia4086]

@@chanchunai2947 esp iba a responder, JAJAJAJA

[@simongutierrez9888]

@@chanchunai2947 Pablo tampoco

[@chanchunai2947]

@@simongutierrez9888 io noce kien e er Pablo eze

[@-elenteeterno-732]

@@chanchunai2947 Técnicamente Arthur Conan Doyle es su proyección.

[@ruthibbx4434]

Hay una teoría que yo sostengo al respecto, la cual confirma que el atacante era un familiar. Si os fijais, dice que las gafas de la señora estaban dobladas encima de la mesa junto a una revista cerrada. Es lógico pensar que quizás dejó de leer para ir a abrirle a alguien que está picando a la puerta, ver por las cristaleras que es un familiar y abrirle la puerta, acompañarle momentáneamente al salón y allí se extremó el ataque. De este modo, no es necesario ni duplicar las llaves ni forzar la puerta. Además, en las fotos de la escena del crimen se ve una silla bastante apartada de las demás y en una posición rara en torno a la mesa, con la que pudo realizarse el ataque para posteriormente tratar de dejarla en su sitio con prisas al matar a la señora.

[@mr.leonardo188]

no creo, hay demasiados cables sueltos: la criada, la unica joya robada, la replica en circulación. Creo que es más plausible que fuera un conocido de la criada y que planearon todo para tener una coartada de por medio, la criada solo tendría que dejar la puerta abierta, lo que explicaría el comportamiento extraño de la criada. el problema ahora son las joyas, la unica joya robada y la joya falsa en circulación, algo falta...

[@ruthibbx4434]

@@mr.leonardo188 Quizás fue una mezcla de ambas, un conocido de la señora y la criada, junto con la cual planeó el asesinato de la señora

[@lou626]

La criada no me cuerda. Si era familiar de la señora Helen tuvo que haberlo reconocerlo y decirle algo

[@betorocha-zy1it]

Todos: coronavirus Triline: sherlock holmes

[@hectorg3081]

Pero ya hablo del coronadesmonetizacion

[@zetirielluwu9437]

Que mejor que sherlock holmes?

[@Isaac_Kleiner]

mejor, hasta en la sopa hablan del Covid-19

[@srgusteau_500]

@@zetirielluwu9437 señoras de 50 años peleándose por papel de baño en el SuperMercado con música de Linkin park de fondo

[@kevincalderonserna4794]

el dijo que no haria eso porque le bloquean el video los de youtube

[@gabri_sinyutub]

Tienes un don para contar historias impresionantes, como los creepipastas (o como se escriba xd), sabes como meter a la gente en la historia solo por la parte auditiva, que crack 👏🏻👏🏻👏🏻❤

[@jisaac4521]

Pues también visualmente por las imágenes y el mapa de la casa

[@midori6097]

@@jisaac4521 Yo casi nunca veo sus videos, solo los escucho. Gabriela tiene razón.

[@a.r4801]

Yo me acuerdo que una vez me dormí escuchando su vídeo a las 3 AM xd

[@anormalguy.-.1334]

Creepy Pastas o CreepyPastas? Creo que uno de esos dos

[@reypa13]

*Krepipataz

[@veiler876]

Sherlock: Esto no tiene como resolverse. Tri-line: Awanta que vine a chambear.

[@Diobrando-no1wy]

Eso era mio.jpg

[@nombre83010]

@@Diobrando-no1wy eso es mío.jpg*

[@joan8734]

@@Diobrando-no1wy ZA WARUDO

[@poka4526]

@@nombre83010 eso era mio.jpg* buscalo

[@Diobrando-no1wy]

@@nombre83010 Eso es Dio.jpg*

[@luiscastro5905]

¡Mi Teoría! Dale like para que lo vea Triline - El asesino fue claramente un conocido de la asistente Helen, Helen dejó la puerta abierta a la hora de ir por el periódico, para que su cómplice se colara en la casa sin forzar la cerradura, ni llaves duplicadas, lo cual explicaría la hora del atraco. Fue en la mañana una hora en la que Helen tiene una coartada, ir por el periódico. La hora no pudo haber sido el jueves por la noche porque es de noche, hay policías vigilando en las calles y las puertas de las casas están cerradas (necesitaría una llave o forzar la cerradura) Lo cuál lo hace inviable para hacer un asalto. Después, ya que tenemos a los sospechosos determinemos el móvil. Helen era una criada de confianza, conocía mucho los aspectos de la casa, dónde guardaba las goyas y algunos documentos, pienso que su cómplice sabía ambas cosas, lo que no podía saber, era el lugar exacto, por eso había un desastre de papeles tirados. En el caso no se menciona un papel extraviado y es porque lo que buscaba el asesino era un cheque en blanco y robar las joyas, un cheque en blanco explicaría el motivo verdadero del asalto y nadie sospecharía de la criada. Si sólo desaparecía el cheque, Helen sería acusada de robo, ella necesitaba librarse de la abuela y obtener parte del botín con un cómplice. Los hechos. Al entrar y asesinar a la abuela, no contaba con que el vecino iría a tocar lo cual hizo que sólo pudiera tomar el cheque y robar la joya más valiosa que vio, tenía programado usar poco tiempo, ya que él saldría huyendo al llegar Helen. Pero algo salió mal, el vecino estaba ahí. Helen no podía fingir sorpresa porque eso haría que el vecino detuviera al asesino y con ello su plan de atraco fracasaría, así que Helen sólo pudo fingir no poner atención y dejar que su cómplice saliera corriendo. Ella sabía de antemano que el asesino estaba en la habitación buscando lo que iba a robar, es por eso que ella guío la atención del vecino a la habitación más alejada del cuarto (la cocina). Ahora bien, tal vez muchos digan que no tiene sentido hacer el asalto a esa hora. Y la verdad es que si lo piensas bien, tiene todo el sentido. Pongámonos en la situación. Tú eres el asesino, tienes entre 20 y 40 años probablemente tienes familia, no tienes nada que hacer más que ir a tu trabajo en las mañanas y por la tarde estar con tu familia o amigos. La hora perfecta es en la mañana de camino al trabajo, nadie sospecharía tu ausencia y la ciudad se vuelve un lugar idoneo para escabullirse entre un mar de gente. Resumiendo: Helen tenía un conocido al que le contó de un plan de atraco y asesinato, el día iba a ser cuando ella no estuviera en casa para tener una coartada y la hora era ideal para ambos involucrados, sin llaves duplicadas y sin testigos, el asesino haría su trabajo y se marcharía a la vez que ella volvía a casa a fingir sorpresa por el asesinato, mientras su cómplice se llevaba el botín. Pero algo salió mal. El vecino. La verdadera pregunta es ¿quién de los conocidos de Helen fue?

[@couokiemonster123]

buena

[@alexmenchen._.894]

Hay algo que no me cuadra los vecinos dijeron que había alguien viendo por los alrededores si fuera un conocido de helen no necesitaría descubrir información ya que se la daría helen.

[@luiscastro5905]

@@alexmenchen._.894 Es que pudo haber sido cualquiera que merodeaba... Otro ladrón, una vagabundo, un borracho, un loquito...

[@frederick6587]

@@luiscastro5905 y entonces por que helen no se altero ni un poco por el hecho de que habia un desconocido ahí?

[@gultros794]

@@frederick6587 :yo tambien comparto la teoria de luis ya que creo que la otra persona que espiaba por semanas era otro ladron

[@anallamas5917]

Sherlock Holmes: oh, creo que no tiene solución este misterio. *Tri-line: I'm about to end this man's whole career*

[@mattakubae]

JAJAJAJA so true

[@embittbv5591]

Se ven bien mecos escribiendo en ingles

[@ilovemomo8753]

Degoos waí du Yu Sei dis ?

[@joan8734]

@@embittbv5591 literal

[@sebastiansolis1271]

@Rosie Campos Es porque el meme original es en inglés, así que "Suena mejor"

[@danny0521]

yo: Voy a relajarme con un video de Triline tres doritos depues Yo: Señora, asistenta, puerta, vecino, ruido...

[@TheRumpelstinskin]

ah ok

[@theclowngirl1476]

JJASJJSJSJW

[@hasuoka]

@Isaac Bengochea JAJAJAJAJA

[@ticsic4395]

no lo resolvió, solo mostró todas las pistas muy obvias que la policía de ese tiempo ignoraba (quizá para su conveniencia) pero no dijo quién era el asesino o un catálogo de sospechosos (con nombres concretos, familiares de la víctima o demás)

[@mabelcesar3848]

@@ticsic4395 es que al ser un caso muy viejo no se puede saber exactamente como resolverlo es como un juego sin una pieza que seria la informacion de la epoca y las personas de aquellos años

[@marcos-pm7oh]

He leído todos los libros de Sherlock Holmes, y este hubiese sido unos de los mejores misterios.

[@GiovanSuarez1]

Cuál es el mejor a tu parecer?

[@maxirojas5820]

Estoy de acuerdo, tengo todos los libros

[@francox335]

Sin duda que si. De todas formas estamos hablando del universo de Sherlock Holmes, el tipo lo hubiese resuelto enseguida. Mas con todos los detalles que habia. Yo creo que si no se resolvió fue por la inoperancia o la corrupción de la policía. Sencillamente. A mi uno de los relatos que mas me gusto de Sherlock Holmes fue "La corona de Berilos". Que es uno de los relatos cortos.

[@pepitoperez8161]

Igual leí todo lo de Doyle, que leyeron ustedes después? Relacionado a misterio, ya lei todo lo de Agatha y lo de Lupin.

[@marcos-pm7oh]

@@GiovanSuarez1 que buena pregunta. La verdad que me quedo entre dos: El sabueso de Bakerville, no solo porque es una gran historia que va progresando sino porque fue mi primer libro de Sherlock Holmes (la nostalgia, que le vamo a hacer) y una de las historias mas cortas que me gusta mucho es "la liga de los pelirrojos"

[@franciscocastro4082]

1:36 Mientras tanto en un capitulo de Sherlock Holmes: Policía:Entonces pico a la puerta 3 veces pero no hubo respuesta y... Sherlock:La perilla tenia rayaduras del lado izquierdo? Policía: Eh, si... Sherlock: Fue el vecino del piso de arriba, 9B.

[@elucio4583]

Akuma qué haces acá?

[@franciscocastro4082]

@@elucio4583 No mames, eres Lucio del pensaclub/Palcacion?

[@elucio4583]

Akuma si

[@elucio4583]

El mismísimo que te hincha en Twitter tambien

[@franciscocastro4082]

@@elucio4583 El de la foto del ravager? Lol, coincidencias.

[@esthermb9238]

Aquí una teoría loca: El asesino y la asistenta están compinchados, el asesino es un familiar de la victima o un amigo de la familia. La asistenta le diría a la señora que ese día el hombre conocido la iba a visitar, a ella no le gustan las visitas pero como lo conocía y ella le avisaba no creo que hubiera sido un problema. La asistenta habría abierto la puerta al asesino mucho antes de ir a por el periódico, quedándose ambos hablando en el salón, razón por la cual ella dobló la revista y puso las gafas tranquilamente sobre la mesa. El plan de ambos sería el siguiente, la asistente iría a por el periódico para tener una coartada, mientras el hombre mataba a la señora y buscaba el testamento con el fin de poner su nombre (o sus nombres) en él, si la asistente llegaba o no antes de que acabara daba igual porque era cómplice, luego él saldría con algunas joyas para que pareciera un robo y ella llamaría a la policía. Diría que la señora está muerta, que no había nadie en casa cuando ella se ausentó para ir a por el periódico y la encontró así, ella tiene cuartada y los vecinos estarían de acuerdo porque sí vieron a alguien vigilando la casa días antes (que también sería parte del plan). La policía pensaría que fue un robo y ellos se quedarían con la herencia. Por desgracia un vecino estaba en la puerta cuando la asistenta regresó a casa, ella intentó que no entrará poniéndole escusas pero entró de todas formas, para este momento el asesino buscaba el testamento, por eso estaban los papeles por todas partes, al oír que la asistente iba con alguien entró en pánico, agarró una joya para que siguiera pareciendo un robo o para llevarse algo de esto y se fue. La asistente actuaba raro porque se estaba cubriendo las espaldas, tuvieron suerte de que el vecino no llevara las gafas y más de que la policía culpara a otro hombre.

[@mqsz4970]

Mi teoría es que era un gigolo por.eso lo vieron varias veces rondando la. Zona además seria alguien que la. Señora estaría esperando y la discusión pudo darse por el tema del testamento además la. Criada podía estar involucrada con él y sabía cuando irse para que tuvieran tiempo juntos pero al mismo. Tiempo. Conocía su plan para convencer a la señora de colocarlos. En el. Testamento la otra vertiente es que por la. Época la. Criada supiera de él pero. No del plan y no. Quisiera decir nada para que la señora no quedara mal luego de fallecida además todo indica a que el tuvo tiempo suficiente para lavarse y el pq la puerta estaba cerrada ya que ella. No. Quería ser molestada

[@zaixz4718]

La primera teoría tendría sentido pero recordemos que hay 2 joyas casi iguales y el asesino y la sirvienta estarían conscientes de ello así que por que teniendo tantas joyas al lado robaría solo una? Por qué al robar la joya inculparia a un pobre desgraciado con deudas y así podría tener el plan perfecto y estaría consciente de que la policía inculparia al tipo equivocado y que cuando se supiera que el no fue seria demasiado tardé

[@tacobill2178]

No replica los golpes

[@johan.m_]

MARAVILLOSO 👏

[@felipetlatoatrujillo2896]

Esther tu teoría es muy buena yo tenía una teoría parecida pero la tuya es mejor

[@SrChomy]

Yo: *que aburrida la cuarentena mejor me mato * Triline: *nuevo video * Yo: *ok lo pospondre 14 minutos *

[@srsocky7623]

Literalmente es lo que sucede

[@steverogers1782]

De vdd q si hace time no sacaba nada ya me asustaba

[@joelromero25]

True history

[@alexkelm2062]

rly

[@maiq4896]

Comentario hace 12 minutos . . . Tienes tiempo karnal

[@gasparbriones8725]

Sherlock: Esto no se puede resolver. Tri-line: sosten mis tops KZbin: Estas infringiendo nuestras normas Invert: Arkano

[@alfonsobarvecho2280]

Quicksilver: Acaso no lo viste Venir? Miguel Ángel: kawa Bonga!! Cyborg: Boooyahhh Capitán América: Entendí esa referencia. Hotel?: Trivago

[@gabrielrz8384]

Invert te tengo que explicar algo Arkano

[@ussenterprise5557]

@@alfonsobarvecho2280 Rey Mysterio: BOOYAKA BOOYAKA 619

[@AL-tu5mb]

Dime invert, *YA ME GANE TU VOTO?*

[@carloshernanmiranda1740]

@@AL-tu5mb *Los comentarios de arriba complementándose* ESTAMOS BATALLANDO JUNTOS ESTO ES UN VERDADERO EQUIPO

[@alemora420]

3:46 Puerta cerrandose*

[@Arturo-mw9io]

Sherlock: no creo que esto nunca se pueda resolver Tri- line: espera que tengo mucho tiempo y lo resuelvo

[@_Liquid_Snake]

Ojo con la doble negación.

[@diegod668]

Gracias por el comentario tan original y gracioso que hiciste.

[@Arturo-mw9io]

@@diegod668 no sé si te ha ofendido pero si lo he hecho lo siento

[@diegod668]

@@Arturo-mw9io No, no me ofendes, pero me dan repulsión los típicos comentario de Nadie: Yo: O cosas así

[@moorie571]

@@diegod668 A mi me da repulsión los que dicen "noh dah graciah" xDDD

[@phantomshadow1869]

Detective Conan: Yo soy el mejor detective del mundo L: No, yo soy el mejor Sherlock Holmes: ?Que pendejadas están diciendo¿ . . Tri line: *Sostengan mis gallos*

[@MOSP14]

SrPK_ UnTalWeon Wellintong Qui: Yo soy el campeón.

[@rafaelcerrato7992]

Pues la inspiración de Conan era Sherlock, así que no jajaj

[@xtokk]

@@bknyop4919 Aaaaaa mi diccionario se está muriendoo

[@thatonestarmanintorobotics4319]

Entonces L es Layton

[@thesealdoggo4103]

@@bknyop4919 por que la gente es así por un chiste?

[@pabloquezada9146]

Por fin!!! Alguien hablando de algo que no sea el Coronavirus.

[@14enzo]

Aquí habla del coronavirus 13:40

[@orangefox4368]

@@14enzo héroe sin capa

[@simonsalvatierra424]

"Los misterios dentro de la tragedia que suponen son... Fascinantes" y tú me has mostrado cuan fascinantes son, como los cuentas, los detallas me hacen sentir dentro de la escena y querer resolverlo. Gracias tío Triline!

[@kakalammaka7074]

Yo: Genial, Tri-line subió vídeo. Hora de relajarse. Tri-line 5 minutos después: ¿Y quién lo hizo? Nunca se supo... Yo: ¡FUAAAAAAAAA!

[@KawasakiKawamas]

CÑOR Tri-Line usted es diabólico :v.jpg

[@SenGOD_]

El médico de la señora

[@tipodeincognito3863]

Jajajaajaja xD

[@nemesisbrando4414]

@@SenGOD_ entonces por que la criada no habló si lo conocía

[@SenGOD_]

@@nemesisbrando4414 porque era amigo de gente influyente y no lo pusieron en la declaración inicial de la sirvienta a pesar de que ella lo dijo, luego la presionaron y no dijo nada, por eso no se extrañó al verlo en un primer momento

[@Gusii33]

Te echabamos de menos TRILINE

[@gr3atparty]

Ps, Claro UwU

[@vladimirkarma6907]

T_T

[@Bennybrubru]

Siiiii

[@jonis5656]

Hechabamos*

[@Gusii33]

@@jonis5656 Buscalo en google fiera 😉

[@Diobrando-no1wy]

Sherlock: Si yo no pude hacerlo ¿Quién lo hará? Tri-line: Sostén mis gallos (Des-afinaciones)

[@hectorg3081]

El tres líneas al rescate

[@dio1008]

Que haces aquí Dio

[@Silksonglover]

Oye Dio has visto al padre gei??

[@sapo8827]

Yarou...DIO

[@Diobrando-no1wy]

@@dio1008 Pues buscando a un puto portador de stand competente.

[@vetazeta]

Sherlock Holmes: creo que no tiene solución este misterio. Tri-line: Que lo humille dice jaja

[@no-dw7bl]

628729-323-07512 Asporawarisoparonisaloas

[@Andy-es3xn]

Pero si no lo soluciono, casi ni aporto nada, solo explico lo que se sabe...

[@KevDezk]

@@no-dw7bl ¿Qué es eso?

[@Juank0ppx]

@@no-dw7bl queso

[@cdcosorio4536]

@@no-dw7bl que haces poniendo links de la Deep en KZbin?

[@skzifls]

2016: Entraba al canal veía un top y salia satisfecho 2020: Entro al canal veo un vídeo y salgo con dudas existenciales

[@hectorg3081]

Oye

[@andresacevedo1854]

2014 veía recomendaciones de anime y los veía :'v

[@flawlessenemy3231]

@@andresacevedo1854 2012 veía 8cho y no tenía ni idea de que era su brother

[@iagooubinadios5035]

Corrección 2020: Entro al canal veo un vídeo y salgo con dudas existenciales pero igualmente salgo tanto o más satisfecho*

[@SrCompu-sq9hj]

2010: Veia the odd 1s out y pensaba que era el unico de la comunidad hispana que lo veia 2020: Veo a alguien con su avatar de foto de perfil :0

[@anapadilla6685]

Sherlock Holmes: este caso no tiene pies ni cabeza, no se puede resolver Tri-line: siéntate papito en lo que nosotros chambeamos

[@hczco1904]

Tri-line Joins the Battle!

[@constanzalazaro7311]

Sherlock Holmes no se rinde!

[@diegod668]

Gracias por el comentario tan original y gracioso que hiciste.

[@Ion987]

Es gracioso pero Sherlock jamás diría eso...

[@alondrasosa1035]

De que país de África es la palabra chambeamos?

[@lexzeppeli7004]

Sinceramente triline es muy bueno en los misterios. Psdta: extraño los tops.

[@elefinhas]

Yo no. Me gusta mas esté tipo de contenido o esos vídeos filosóficos Jaja salu2

[@mookamoka_]

@@elefinhas same, es tan intrigante

[@lexzeppeli7004]

@@elefinhas respeto tu opinión, pero es buenardo cuando dice: "EEstos son 7 videos prohibidos por el multiverso"

[@kalvofervilsalt5653]

yo: Naah, no creo que sea tan dificil, seguro que lo resuelvo tres doritos después yo: ummm, que?

[@carlosgolden6690]

Seguro que tienes pocos amigos

[@Toderont]

@@carlosgolden6690 gracias por la burla sin contexto alguno, lo aprecio

[@cuentanormal2812]

@@carlosgolden6690 Seguro comes leche.

[@Euphoria-vx3tm]

@@cuentanormal2812 comer leche? Tomar sera

[@trxshcandy_]

@@Euphoria-vx3tm XD, creo que ese es el chiste. Es como decirle "masticas agua" para decirle tonto

[@thetacoc8765]

KZbin: todos hablaran del coronavirus y les desmonetizaremos y no cobraran. TRILINE: Este essss Sherlok Holmes.

[@juantamayo5295]

triline: Tiu ĉi estasssss Sherlok Holmes.

[@epivman7403]

@@JohnnyValeraTroll no

[@KawasakiKawamas]

KZbin:KHE JUGADA FUE ESA!!!???.JPG

[@thetacoc8765]

@ElNOOB H7Que te hace pensar eso?

[@thetacoc8765]

@ElNOOB H7 Yo no se que te pasa en la cabeza porque yo no tengo porque ni paraque para copiar a un comentario. SALUDOS

[@vicentesolorzano6388]

El mayor misterio de la historia, porque si hay cuarentena tri line no sacs mas videos ?

[@Lulu-mh4kl]

No creo que saliera auque no hubiera cuarentena😂

[@titomendez51]

Esta buscando que comer :v

[@picorozzz]

son videos muy bien producidos y estudiados si quieres cosa de mala calidad hay cientos de otros canales

[@loucarstairs4493]

El canal de Damián Kuc sube contenido sobre historias conocidas y no conocidas de Argentina y de otros países, con la cuarentena comenzó a subir como 4 videos a la semana, sin que los videos de los domingos (su horario original) pierdan calidad. Si te gustan los misterios y casos de asesinatos, o cosas medio random, visítalo que está buenísimo

[@Luky.73]

@@loucarstairs4493 existe ese canal pero 1: no tiene la variedad de temas que tiene Tri-line, por lo tanto es más fácil familiarizarse con un tema y explicarlo. 2: No es tri-line. Y eso es mucho xd (también soy de Argentina)

[@_azx_306]

Sherlock Holmes: Este caso no se puede resolver Triline: Sostén mi coca

[@eyepet2010]

Sherlock Holmes consumía drogas tambien eh :P

[@Trevisss]

Te copiaste del otro comentario no vale >:v

[@lionbull5183]

Sosten mi opio

[@darkyuwu589]

Sherlock: que es una coca :v?

[@AlonsoRedToxic]

@@darkyuwu589 cocaína, falopa, jale, etc. Lo que se esnifa por la nariz xD

[@adolfogutierrezesteban7560]

Los mejores detectives ficticios 1: Sherlock Holmes 2: Patrick Jane 3: L 4: Detective Conan

[@asraeljara6744]

@@goroklus9558 Sabes que es gracioso? Que parece que me sigues xd

[@arturovandeley]

Columbo

[@dorotos_4632]

DIOSSS CONOCES A PATRICK JAANEEE amo el mentalista o the mentalist y no conozoco a otra persona que lo conozca por lo menos la serie ahira sos mi mejor amigo

[@ivancohone]

Y Hércules Poirot está pintado?

[@jesusdavidarenasgonzalez1558]

Creo que no lees agatha christie...

[@jeddy.vetusta1846]

Crimen y castigo1​(en ruso: Преступле́ние и наказа́ние, romanización: Prestupléniye i nakazániye) es una novela de carácter psicológico escrita por el autor ruso Fiódor Dostoievski. Fue publicada por primera vez en la revista El mensajero ruso, en 1866, en doce partes, y publicada después como novela.2​3​ Junto con Guerra y paz de León Tolstói, se considera que la novela es una de las más influyentes e internacionales de la literatura rusa.4​ Asimismo, los diálogos mantenidos entre el protagonista, Raskólnikov, y el inspector de policía, son considerados por algunos autores, como el prestigioso literato Stefan Zweig, una de las cimas de la literatura universal. La historia narra la vida de Rodión Raskólnikov, un estudiante en la capital de la Rusia Imperial, San Petersburgo. Este joven se ve obligado a suspender sus estudios por la miseria en la cual se ve envuelto, a pesar de los esfuerzos realizados por su madre Pulqueria y su hermana Dunia para enviarle dinero. Necesitado de financiación para pagar sus gastos, había recurrido a una anciana prestamista vil y egoísta, en cuya casa empeña algunos objetos de valor. Su hermana Dunia, con la intención de ayudarlo, acepta la propuesta de matrimonio de un rico abogado, hecho que hace enfadar a su hermano cuando conoce que se ha aceptado la propuesta sin haber sido consultado. Pero aunque no quiera aceptar esta ayuda, Rodión tiene aires de grandeza, y en sus delirios cree ser merecedor de un gran futuro, llegándose a comparar con Napoleón. Así que tiene la idea de matar y robar a Aliona Ivánovna, la vieja usurera. Esa idea le atormenta durante días, y crece en su interior como una alocada semilla

[@gerardosuarez9051]

Exacto, arriba también comenté que me llama mucho la atención la similitud entre los crímenes, probablemente este le allá servido de inspiración

[@evilfox2643]

Si lo leí , es de locos la trama . Algún otro tipo de libro referente a crimenes de esta magnitud o peor por recomendar?

[@Aralen1331]

Iba a comentar algo referente a Crimen y castigo pues también ciertas partes me parecieron similares.

[@lorenapastranavivancos1595]

Excelente resumen y bien visto, es cierto que tienen similitudes

[@nothingisreal6816]

Buah chaval enhorabuena por copiar cuatro párrafos de Wikipedia

[@kevinerickson1993]

Que tal si el asesino era un amigo/familiar de la criada por eso pasaba muchas veces por la casa, seguramente en algún momento lo habría visto con la criada, lo invita a pasar y le dice que no está que salió y que volvía pronto, entonces van al comedor mientras hablan. Eso explicaría porque la criada trató de despreocupar a Adams diciéndole que se habría caído algo en la cocina, además de que no hizo nada cuando lo vio, los dos testimonios talvez sea porque al principio quisiera delatarlo por eso coincidiría con la de Adams, pero luego se arrepintió. El motivo que yo creo que tenía es que no tenía suficiente dinero, pero no me termina de cuadrar y no se me ocurre nada. PD: Buen video Tri-line

[@OrenjiArt]

Varias instancias sobre un crimen con irregularidades e inconsistencias se resuelven cuando hay "mas de un criminal". Estos no conocen la existencia del otro y al momento de realizar el crimen, estos coinciden en tiempo lo cual da a lugar estas inconsistencias. Por ejemplo: Dos robos simultáneos a un mismo banco. Varios asesinos de una misma persona que derivan en diferentes "causas de muerte" todas superpuestas. Estafas simultaneas. Esta es la solución mas simple y a la vez mas realista. Ahora la paja mental; creo que habría que involucrar a un tercero el cual estuviese interesado mas algo que la señora guardara. Un tercero con poder como para dirigir los esfuerzos policiales y legales hacia un pobre desgraciado. En este caso, tanto la criada como el hombre misterioso obtendrían beneficios por detrás si recuperaban ese "item misterioso" del que por supuesto no hay registros. El HM cometió el error de asesinar a la anciana y llamar la atención innecesariamente, "quitandoles" tiempo para buscar aquel item. Y aqui es donde mi paja mental brilla. El vigilante, aquel que observó durante semanas en vez de ser un criminal aparte, es parte del equipo. O mas bien, quien por necesidad o falta de tiempo tuvo que recurrir a la criada y al HM. Ambos recién contratados y no hubo tiempo para que estudiaran el escenario. El HM se equivoca, la criada intenta despistar tontamente por que sabe lo que "se supone" que ocurre allá arriba. El HM no encuentra lo que busca y al azar toma alguna joya para simular un robo cualquiera. Ambos sin saber que la anciana murió. El vigilante al final obtiene el item que buscaba por que ahora tiene acceso a la escena del crimen sin levantar sospechas. Ahora solo queda de inconveniente el HM cuyo rostro fue visto tanto por adams como por la criada. Oscar termina siendo el pobre desgraciado que carga con las culpas, por que de encontrarse al HM este podria acusar a su contratador. Y en el caso de la criada la cual se supone que debia hacerse la tonta para que el HM actuara ahora esta envuelta en posibles acusaciones sin saber a donde apuntar, que la policia presione para que identifique a Oscar es su salvoconducto. El vigilante ahora tiene su item, hay un acusado con sentencia firme y sus dos socios salen indemnes y por lo tanto el no corre peligro de ser acusado. Ahora, que es ese item misterioso? Podria ser un documento en especifico y que valga mas que una suma importante de dinero, por eso la pilas de papeles tiradas ya que el HM buscó entre documentos. Luego al no encontrarlos comenzó a buscar entre donde puede esconderse algo imporante; las joyas y sus alijos. Una autoridad policial/judicial teniendo accesos a la escena del crimen puede buscar sin preocupaciones, y el resto es historia.

[@ahmedavila4238]

Sherlock Holmes: Este caso no tiene solución Triline: Sostén mi pipa Edit: Dos mil likes? :0

[@zalfinn3892]

No habra sido jack el destripador

[@kittypeanut4102]

@@zalfinn3892 él sólo mataba prostitutas...

[@zalfinn3892]

@@kittypeanut4102 ay deveras

[@ihavetheworstopinions]

@@zalfinn3892 🍎

[@zalfinn3892]

@@ihavetheworstopinions me como la manzana

[@user-xg6uo3ci2o]

Teoría: El asesino era familiar, estaría vigilando el lugar por semanas para saber que tan concurrida era la calle donde vivía la anciana, en un punto convencería a la asistente de ayudarlo a encubrir su entrada a cambio de algo, el entraría y la anciana no sospecharía, hasta dentendría su lectura (dado que dejó los lentes doblados junto a la revista que leía) para saludarlo. Este en algún punto le preguntaría por los papeles de la herencia, la anciana intentaría cambiar de tema, el endurecería y por eso sacaría tantos documentos, en algún punto la anciana amenazaría con pedir ayuda, el la golpearía, a lo que la anciana intentaría aplicar el código de los 3 golpes, cosa que ignoraría la asistente, intentado desvíar la atención. El familiar terminaría el trabajo y tomaría una joya para tanto poder pagarle a la asistente y poder encubrir el asesinato haciendo creer que es un simple robo.

[@kaiser6594]

siguiente video "resolvi el misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver"

[@fortune7861]

Es muy listo, seguro lo hace

[@nahuelcayo1830]

No llegaría a descubir porque el culpable está muerto y no se puede defender :v los únicos serían los familiares por la herencia ya que el collar nunca fue vendido para investigar el proveedor . Pero tampoco se sabrá que familiar es el culpable :v No tiene solución por donde mires y escusas que pongas en la mesa ya que no sabrías si tus hipótesis son verdaderas.

[@341-t1u]

(Termina sexual)

[@Fransubsss]

@@kindelcat2220 QUE CHUCHA XDDD

[@user-me1gw7xx4u]

Me gustaría un compilado de una hora de Tri-Line diciendo: EEEESTAS SON :D

[@azielalejandrocasasvillega4468]

Por que no mejor 10 horas

[@user-me1gw7xx4u]

@@azielalejandrocasasvillega4468 ¿O por que no mejor un día?

[@angelespinozaoficial]

EEEEEEEestas son* (La última e siempre la dice en minúscula xd)

[@azielalejandrocasasvillega4468]

@@user-me1gw7xx4u por que no mejor toda tu vida

[@teop2597]

kzbin.info/www/bejne/gpnPmohmib9qfMk

[@jhincena4570]

Teoría: El hombre que vigilaba la casa fue el que entró. Su plan inicial no era matar a la señora (porque sino hubiera entrado con un cuchillo) sino robarle un documento específico y joyas. En alguna de las veces que la sirvienta salió, él se puso en contacto con ella y, ya sea porque llegaron a un acuerdo, o porque la amenazó, ella termina accediendo a colaborar con él. El plan era que acordarian un día, ella lo dejaría entrar, él noqueaba a la señora, robaba el documento, robaba las joyas y se iba, la sirvienta volvería, encontraría a la señora knock-out y llamaría a la policía informando el robo de las joyas. Sin embargo varias cosas salieron mal: primero, el asesino pensaba que le bastaría un golpe para dejar a la señora inconsciente, pero al ver que ella golpeaba el piso se desesperó y la atacó brutalmente. Perdió mucho tiempo en algo que él pensaba que le llevaría solo unos segundos, sumado a que escuchaba que alguien tocaba la puerta, se puso muy nervioso y tuvo que destrozar la caja de madera (esto es lo que escucha el vecino en la puerta). Entre que el vecino vuelve a su casa, para después volver a tocar la puerta, el asesino estuvo todo el tiempo buscando el documento pero no lo encontró. Cuando escucha que se abre la puerta, él sabe que es la sirvienta (su cómplice) pero no puede salir a la sala de estar así como así porque hasta un ratito antes alguien tocaba la puerta y era muy probable que también estuviera con la sirvienta, así que agarra una joya al azar que pudiera esconder fácilmente en la ropa y sale. La sirvienta al llegar y hablar con el vecino, improvisa la excusa de que algo se cayó en la cocina porque ella no contemplaba que los vecinos escucharan el ataque. Al entrar y ver al asesino ella no sabía cómo actuar porque si él seguía bien el plan ya debería haberse ido, por lo que hizo lo mejor que se le ocurrió: nada. Pienso en esta teoría porque es demasiado sospechosa la actitud de la sirvienta en todo lo que hizo: haber visto sólo "la mitad" de la cara del hombre que vigilaba la casa, cambiar su testimonio, asumir sin evidencia alguna que el ruido había sido en la cocina, no confrontar a una persona que casualmente está dentro de la casa cuando antes no. Así que lo más lógico es pensar un trato/amenaza por parte del asesino.

[@nandoleal7774]

No creo que fuera un robo porque los anillos son más fáciles de esconder vender etc y todo estaba junto creo aparte sospecho en que el asesino sólo quería el broche y lo busca con determinación

[@Andrew-xl4ny]

Dudo mucho que halla sido amenaza ya que pudo saber el rostro del asesino desde un principio y al ser cómplice no se justifica el porque hubo tantos errores o en que se beneficiada con el robo o con lo que buscaba mas que por su testimonio que cambio y agrego que le había visto la mitad de la cara algo no cuadra del todo sabiendo que podía dar un testimonio arreglado en cambio de cambiarlo. Al menos yo creo que se lo encontro en la calle y le pregunto el porque había estado vigilando la casa de hace tiempo y aquí se divide a ser amenaza(cual lo dudo mucho) o combenzerla de lo que haría y ya como cómplice a la sirvienta saco un duplicado y espero en momentos en el que ella se fuera y la señora no daría problemas porque no seria sospechoso que volviera, entro y la señora le preguntaria desde la otra habitación quien era y al no poder responder entraría en pánico(la señora al preocuparse se trataría de levantarse pero antes se quitaría las gafas) entonces entro a la habitación y dependiendo si era un desconocido o familiar le preguntaría el porque estaba ahí y trataría de noquear la pero al ver que no lo logro le pegaría en diferentes partes de la cabeza y hací no se mancharia de sangre y gracias a los toques a la puerta del vecino y al estar quedandose sin tiempo buscaría un documento,pero al no encontrarlo agarro un joya y trato de salir, al ver que llego la sirvienta con alguien salio de una manera sin generar sospecha y la sirvienta no preguntaria nada ya que esperaba que se hubiese uido. El resto no se como puede cuadrar ya que son muchas incógnitas pero supongo como yo creo estaría sin muchos hueco argumentales. Pdt: quiero agregar el final de caso osea ya el juicio del inocente(este final si puede variar mucho y puede haber errores ya que como dije hay muchas incógnitas). El asesino al a ver fallado le pide ayuda a un familiar o amigo con poder que sobornaria a los policias, buscaría a una persona parecía a quien culpar(creo que también el tuvo que ver con que la amiga le diera un broche para poder y culparlo, lo respaldo porque entonces por que si es de la tipa de amiga que le da un broche de alto valor para pagar deudas de juego porque no iría al juicio a declarar que ella se lo dio) comprar testigos falsos y hablar con la sirvienta para que cambie su testimonio y por ultimo ya el resto se sabe como fue.

[@pumpumran6601]

Esta la posibilidad que dijo tri line, que la "asistente" regreso la señora confiando en que era ella abrió la puerta sin las gafas lo que explica por qué no le reconoció por lo que le siguió hasta el final y cuando ella lo vio el atacó ella pidió ayuda y la mató. La razón por la que no dijo nada la asistente es por qué O la sobornaron o la amenazaron o que el tipo era pretendiente de la señora, eso explicaría parte de la vigilancia. Aunque lo de un familiar es válida tambien

[@Andrew-xl4ny]

@@pumpumran6601 el problema es el porque se molesto entonces en llevarla de nuevo a la sala de estar y ahí ya tratar de noquear la, si pudo desde un principio mas que la señora era muy desconfiada

[@dariusda1002]

Todos aquí haciendo teorías y yo leyendo las como una peli o novela xd

[@LibRamYuwu]

Este tipo de videos me encantan, su manera de narrar los casos es tan genial. ¡Me fascinas Tri-line!

[@Asarlgb7]

Dia 854: aun no podemos oir "un besazo y hasta pronto" :( estoy perdiendo las esperanzas

[@vidiosconejimazul2643]

Cuarentena we

[@rapssj5571]

Está puesto en la descripción del video abajo del todo xd

[@Alexx-kn2bp]

Te lo doy yo we :"y

[@aishwaryaraichopra4815]

No se puede dar besos por la cuarentena

[@Alexx-kn2bp]

@@aishwaryaraichopra4815 Beso Virtual ?)

[@santiiagocastelblancocoy4231]

Coronavairus: Nadie puede hacer nada. El líneas tres: Que resuelva un misterio que nadie ha podido dice.

[@hectorg3081]

El Tres-lineas al rescate

[@ln6793]

Si se caía golpeaba con su zapato el suelo Tri Line: Llamen a la policía, me están matando xd

[@six7684]

Tu Cosmopolis:Hace un video de 13 minutos de Sherlorck Holmes y lo explica en 1 un minuto,a la mitad del video haciendo 12 de relleno Tri-Line:Hace un video de Sherlock Holmes y explica hasta aquien se le cayo una pestaña,SIN RELLENO

[@darioluque9079]

No ví, el video de Tu Cosmopolis mas me imagino como debe ser.

[@Aisu_chan]

Triline es un Dios, Tu Cosmopolis (el de ahora) es solo un seguidor

[@Michelle-mb6vw]

Sherlock más Tri-line?? Zybsjfkafjskejs Me llevo 10!!!

[@vladimirkarma6907]

:8)//

[@elegantfondue7485]

Deme100

[@anubisxd9941]

Por lo que he escuchado la historia es así de fácil: El culpable tendría que ser alguien que la señora conociese ya que está el dato de que dobló sus gafas, lo que se quiere decir que dejó de leer para hacer otra cosa como hablar con alguien. Ese alguien entra en la casa gracias a la sirvienta, simplemente toca el timbre y la sirvienta lo deja entrar, como es alguien que la señora conoce y solo están hablando decide ir a comprar. En el momento que sale negociaría el desconocido con la señora para lo que fuera, la señora se negaría y en un momento de ira la pegó, al ver que pide ayuda mediante los golpes sabiendo que está llamando al vecino, el culpable sabría de este acto, remató a la anciana en un acto de desesperación. Corriendo va a por documentos o joyas, mi teoría es que la señora tendría ciertos documentos para chantajear a alguien y el culpable cogío las joyas para que se centraran la policía en eso. En el momento en que los tres: el vecino, la sirvienta y el culpable se encuentran pasa lo siguiente: la sirvienta sabiendo quien es y confiando en él se cree que algo se ha roto por lo que va a ver y el culpable no tiene más remedio que irse corriendo. Y obviamente la sirvienta no dijo nada por o bien soborno o amenazas, y lo del tipo que estaba vigilando la casa puede tener dos soluciones: o bien los testigos mienten por soborno o bien solamente eran distintas personas cada día, personas desconocidas que pasaban por ahí.

[@David-ef4yu]

Capaz

[@satoukazuma2996]

Efectivamente era un familiar Lo de las gafas dobladas explica que el vino a hablar con ella respecto a la joya y ella le habría dicho que ella lo deja en el testamento como herencia luego de eso se alteraría y tiraría los documentos al suelo y la asesinaría entre ese transcurso ella ya le debió decir donde estaba y ella no esperaba que el se lo iba a llevar por las buenas o por las malas y con respecto a la sirvienta era cómplice Wso explicaría las 2 versiones que dió para encubrir y hacer encajar metiendo a un inocente a la cárcel

[@Yoel_Avila]

La Nasa Quiere Saber Tu Ubicacion.

[@lordfate5116]

Pensé lo mismo

[@snarkit.d3871]

Tiene sentido,la señora parecia ser alguien rica por lo tanto tenia familiares ricos y la sirvienta sabia esto perfectamente,por eso prefirio no decir nada por miedo a ser extorsionada,atacada o algo parecido.En pocas palabras hizo lo mismo que la policia,solo ignoro que habia un segundo sospechoso que tenia poder y no meterse en problemas.

[@carlosgloria3049]

Mi teoría es: Es un familiar, la sirvienta está implicada, puede que le halla dado un duplicado o no El familiar toca a la puerta, la señora ve que es el sobrino(por ponerle nombre) y le deja entrar, La sirvienta le dijo dónde guardaban los documentos y las joyas,el hombre noquea a la señora, busca el testamento, ve que le corresponde, mata a la señora para después recibir su parte de forma legal y roba una joya, el pago a la sirvienta La sirvienta no se extraña pues ya lo conoce, si no estuviera implicada una de dos, o se exalta de ver un extraño en su casa o acusa al familiar que ella obvio conoce por ser la sirvienta, pero no hace ninguna de las dos.

[@santiagocumbal9956]

pero entonces si la sirvienta era la cómplice porque el culpable vigilaba la casa, si ella ya le hubiera dado la información, eso seria innecesario

[@funny5900]

Alv tienes razón

[@murd3rjok3]

@@santiagocumbal9956 eso mismo pensaría la policia y dejaría de investigar... en realidad seria toda una astucia que el sobrino o algún contratado vigilara la casa para desviar sospechas

[@alejogodoy6752]

Y por qué sería vital matarla y cambiar el testamento en ese instante? Si tenía comprada a la sirvienta, no le convenía que ella robase el testamento o lo alterase? Si la necesidad de matarla era para apurar el cobro y que la señora no se de cuenta... podrían haber hecho el cambiazo y luego solamente asesinarla... no tardaría mucho y la coartada de la asistente no se vería afectada.

[@R_AERP_000]

@@santiagocumbal9956 Tal vez vigilaba, esperando una señal, de su cómplice. Quizá al principio actuaría solo, pero luego pactaría con Ella.

[@estro0010]

Acabo de pensar que posiblemente eligiera ese momento porque tuviera un límite de tiempo que terminaba, me explico: a lo mejor el ladrón tenía deudas pendientes y anticipo a los que solicitaban el dinero que lo tendría, pero los que querían hacer que el ladrón pagara se pusieron nerviosos por la tardanza y le obligaron a hacer en ese momento o estaría muerto, eso explicaría el espionaje y anticipación pero también el que fuera en tan mal momento

[@darioluque9079]

No está mal

[@alvaro122]

Triline: Sherlock Holmes KZbin: Estas haciendo estos videos porque la censura nuestra te impide hablar de coronavairuse, por lo tanto en tu imaginación piensas en coronavairuse, así que este mes no comes.......

[@kkkaaa5967]

"coronaviruse"

[@davidmorales4267]

"coronavirose"

[@maximilianovique2363]

Graciosísimo 👏

[@terrariano4044]

Coronaviruse el coronavirus inclisive.

[@Arlen7k]

coronavairus

[@esaguacatenopalta4712]

Sherlock:esto no se puede resolver El tres lineas:creo que este chico no es muy listo.jpg.

[@carlosarturohernandezquint77]

Falto el despido 💔 "un besazo y hasta la próxima" :c

[@bautistacoronel5699]

Eso significa q se va de KZbin? Tengo mucho miedo

[@bautistacoronel5699]

Eso significara algo??? Tengo miedo

[@jeremiasfleitas1930]

😔😔😔😔

[@alfredomora7478]

"Hasta pronto"

[@carlosalfmo]

Se acabó creo...

[@prodbywero]

Sherlock Holmes: No puedo hacerlo *L: Tráeme un pastel y te lo resuelvo en una hora*

[@cesardedios850]

Ala puta L esta muerto

[@eduardopavia2192]

Espera, si L tiene el pastel, ¿En qué está sentado? :00

[@mr.arielandwatchperdido9320]

@@eduardopavia2192 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@lqrosss]

L está sobrevalorado

[@danielblue7772]

Si era tan inteligente por que murió

[@diptx]

Yo: Intento razonar lo que vi y escuche en el vídeo Mi cerebro: xd

[@ascomicet0343]

xd

[@KawasakiKawamas]

Seria mejor. Mi cerebro: *EXPLOSION .MP4*

[@ALEX-fq7hh]

._.XD

[@0_giu]

JAJAJAJA

[@jeanpierre345]

Triline: Tiene Hipotesis sobre la muerte FBI: Quiere saber tu ubicacion.

[@legosans]

la naza :v

[@jeanpierre345]

@@legosans jajajaja explosión.mp4

[@juantamayo5295]

Triline: havas hipotezon pri la morto FBI: volas scii via loko

[@demonchild6775]

El FBI ya no se interesaría en una muerte de hace más de 100 años, se centra en delitos actuales.

[@KawasakiKawamas]

@@JohnnyValeraTroll SPAAAAM!!! >:V

[@aro2807]

Desde mi punto de vista fue la criada quien dejó entrar al hombre a la casa, de esta forma no necesito forzar la cerradura ni unas llaves duplicadas. Cuando el vecino ve que la criada no está adentro de la casa y le dice que escucho algo adentro ella intenta calmarlo diciéndole alguna cosa cualquiera "tal vez fue en la cocina". Cuando entran a la casa y ven al hombre lo único que pudo hacer fue actuar como si fuera una persona conocida, de esta forma despisto al vecino. Luego al describir el rostro del tipo que estaba en la casa intentó ser lo más real posible dando la versión del vecino en primer momento pero no exactamente igual a como era en realidad y luego describiendolo como un testigo lo había describió. La idea de que la críada tuvo algo que ver viene a mi mente al saber que no cualquiera podia saber donde la anciana guardaba las joyas, ella tuvo que haber estudiado muy bien el lugar y haberse ganado la confianza de la anciana como para saber donde está guardaba sus joyas y en cual caja lo hacía. Tal vez el tipo era un amigo de la críada y ya llevaban planeando hacer esto, y el tipo del que se habla que estuvo semanas observando la casa en realidad no es el mismo que cometió el crimen, es por eso mismo que tenía tan poca preparación.

[@FBI-vh4xx]

Y que dices sobre los papeles

[@satoukazuma2996]

@@FBI-vh4xx exacto, tuvo que ser uno de los que esperaba ver su nombre en el testamento, ya que para qué hacer un desirden con documentos si lo que quieres son las joyas y supuestamente la criada sabe su ubicación

[@patataworld1420]

@@FBI-vh4xx Tal vez la criada le dijo que buscara una caja en el armario, pero no le dijo cuál caja (como señala Tri-line), quizá ni ella lo tenía del todo claro, el asesino buscó y dio con la caja de los papeles, descartada esa, la restante debía ser la de las joyas, pero en eso escuchó llegar al vecino, se puso nervioso y para salir rápido tomó la primera joya que vio, la que estaba en la mesita de la señora.

[@manantialrojo]

Sherlock Holmes vs Triiline con música de Linkin Park

[@diegofranco6013]

XD

[@kvnb817]

Triline no resolvio el misterio jajajaj

[@ryanstorn4078]

Quieres q el universo explote XD jajaja

[@KoriTeddyBear]

Teoría: la sirvienta tenia un marido, el ladrón, cuando ocurrió todo, antes de que ella fuera a comprar el periódico, el marido/novio ya estaba dentro de la casa, aprovechó que se quedó solo con la anciana para matarla, no sabía que esta le había dicho a los de abajo que si se caía subieran para ayudarla. Él ya sabía donde estaba las joyas por que la sirvienta le había facilitado la información. Una vez que esta llegara a la casa se desarian del cuerpo. Pero todo se complicó cuando el vecino se presentó. Ella decidió no darle importancia al hecho de que hubiera alguien en la casa para que no la emparejaran con él. Sigue habiendo cabos sueltos, pero puede ser un buen principio, ¿No?

[@danii_alv4629]

Ahhhh tri-line no dio detalles acerca de la criada como soltera, familia, pobreza,etc 🤔

[@nandoleal7774]

Buena hipótesis pero no creo porque es muy obvio que la sirvienta era pobre en ese caso el marido igual y si nunca lo encontraron no sacó dinero por el sería ilógico... aparte que sólo se habla de una ayudante

[@lautaromaciel3090]

yo:hacer la tarea online triline:nop

[@ezequielangelucci1263]

Maaaan, estás suscrito a rich, es un capo :D

[@nickebb5702]

Para cuando tu canal de gameplay? Hay un animal crossing que no se va a jugar solo Te quiero mi rey

[@hectorg3081]

Se vale soñar

[@unvatomas3587]

Próximamente los misterios del canal NICKe bB

[@pxrtgas]

Su canal de gameplays lleva pendiente desde 2018 xdd solo esperemos que si lo hace no abandone este canal como hizo 8cho :'v

[@mightymask87]

Fue un pariente, hay un dato clave: "dejar los lentes doblados a un lado", eso es para tener breve conversación con un familiar, ir a buscar algo que alguien de confianza te diga o que te pidan amablemente que te saques los lentes, si fuera un desconocido no te sacas los lentes y pides ayuda a gritos...

[@darioluque9079]

Podía igualmente ser un cómplice de Helen. Estaba involucrada en el robo y la persona que vigilaba la casa era otra persona.

[@Aisu_chan]

Juntando sus 2 comentarios podría ser un familiar coludido con Helen

[@valeriaramos4992]

WEY 😂😂😂 Yo pensaba exactamente lo mismo (en este caso ella los cargaba al estar leyendo una revista en la mesa de su sala) Uno sabe que cuando alguien usa lentes y le llegan visitas, o está hablando con algún conocido sobre un Tema Serio, esa persona dobla los lentes y sigue la charla

[@valeriaramos4992]

Pero también hay que recordar que la anciana estaba sentada tranquila leyendo hasta que alguien le tocó la puerta (pudo ser así ya que no descubrieron cómo fue que entró el asesino a la casa, puede que ella le haya abierto la puerta al ser alguien conocido) Entonces ella se levantó a abrirle a quién le estaba llamando y pensando que fue la empleada se enojó un poco que hasta cerró sus lentes y los dejó a un lado para ir a abrirle a la chica 🤔🤔🤔

[@valeriaramos4992]

Quizás fue un familiar de la anciana, él estaba preocupado por algo, quizás por algún papel que ella tenía o quizás por otra cosa (como una foto o una prueba que lo inculpara o lo incriminara en algo turbulento 😂 o una declaración o un papel que alguien más le entregó a ella: pero que no pertenezca a sus documentos! por lo que los policías dijeron que el asaltante no se llevó ni rompió ningún papel de la caja tirada en el piso)

[@OFSUAREZL]

Mi teoría: definitivamente fue un sobrino o tal vez alguien conocido para ella, y estaba buscando ese broche, significaba mucho para él, tal vez planeaba hacer un regalo, para su prometida o para algo muy importante (tal vez una ceremonia, una boda, etcétera). También el asesinato de la señora fue por odio, o tenía algún tipo de rencor acumulado a su tía, tal vez le negó el broche, tal vez despreció a su enamorada, y no tenía la intención de matarla pero definitivamente sí quería hacerle daño, pero se le fue de las manos, buscó su preciado broche, después buscó desesperadamente los papeles de las joyas o del broche, ellos dos se entraron y el huyó. Y con respecto a la criada, o bien era la enamorada de él y fue cómplice de todo, o tal vez nunca conoció a este familiar (por eso no pudo reconocer su cara) pero sabía que era especial porque la señora le había comentado mucho sobre él.

[@ddiegoodd]

Eso es una película no una teoría

[@defzet7897]

Tu historia es inviable, buena para un libro. Pero aquí se analiza un caso real. Más seguro que fue un pariente o un cómplice de la sirvienta.

[@eduardodavidpineda9367]

Difiero contigo y apoyo ciertos puntos... Fue el vecino el que dió la aparta obvias razones fue el único que vio y escucho los golpes, el que tenía la suficiente confianza para ser el contacto de apoyo de la señora, el que pudo haber enamorado a la criada, ella lo defendería sin duda algunas, el busco papeles que le dejarán a su criada algo, y al no encontrar nada se llevó una joya solamente, a sabiendas que es más difícil buscar una aguja en un pajar que buscar una de varias en un pajar... Es decir era más rastreable el último que el primero. Eso explica que no reconozcan las caras, eso explicaría perfectamente la historia de la criada, eso explicaria a la perfección por qué nadie lo fue tras de él, eso explicaría por qué la inconsistencia en la historia, eso explicaría por qué la señora lo dejo entrar sin problemas, eso explicaría todo...

[@giovannacondori8153]

no fue la única persona sus hermanas también escucharon los golpes

[@pumpumran6601]

Esta la posibilidad que dijo tri line, que la "asistente" regreso la señora confiando en que era ella abrió la puerta sin las gafas lo que explica por qué no le reconoció por lo que le siguió hasta el final y cuando ella lo vio el atacó ella pidió ayuda y la mató. La razón por la que no dijo nada la asistente es por qué O la sobornaron o la amenazaron o que el tipo era pretendiente de la señora, eso explicaría parte de la vigilancia. Aunque lo de un familiar es válida tambien

[@elsebass7327]

Yo: *ya le bajaré el volumen para que no me retumbe el tímpano con el "EEESSTOS SONN" Triline: "Dicelo zticma"

[@alanpalomares2004]

No mames wey...

[@Dan-gv3zz]

No mames te la creiste

[@elnegrogastoon7858]

Jajajajajaa la wea bueba

[@dosdosdosdos759]

... Este comentario ya lo hiciste verdad incluso los mismos comentarios

[@brianzbk]

NO MAMES TE LA CREISTEEEEe

[@Luky.73]

Tri-line tengo una duda, antes nombraste que el hijo de una familia importante también era sospechoso pero por obvias razones inculparon al otro. Mi duda ahora es. Ese hombre ¿Era pariente de la señora? Porque si es así, se atraían muchos cabos y si no, bueno, nada cambia.

[@gabriel_024_]

El médico de ella www.sundaypost.com/fp/what-the-handmaid-saw-writer-reveals-how-servant-held-the-key-to-notorious-whodunnitauthor-identifies-crucial-witness-in-murder-case-that-fascinated-creator-of-iconic-sleuth-sherlo

[@Luky.73]

@@gabriel_024_ gracias, ahora lo leo, aunque quería saber el otro sospechoso xd

[@gabriel_024_]

@@Luky.73 Si el asesino era su médico eso encaja porque era alguien de confianza de la víctima, que además podría tener contactos como para no ser involucrado en la investigación. También encaja en que la criada no lo detuvo al verlo. Resulta que Helen había identificado a un médico que conocía a la víctima, pero al final el asesinato le fue atribuido injustamente al judio Slater. Tiempo después, en 1914 un detective de Glasgow, John Trench, publicó un documento que muestra cómo sus colegas habían falsificado evidencia, y suprimieron el nombre del médico de las declaraciones que habían realizado los testigos. El médico nunca fue detenido y al principal sospechoso por poco lo ahorcan

[@lunaserenity644]

Tengo una teoría :v Bueno, comencemos con quién podría ser el asesino. Debería ser alguien que la anciana conociera, ya fuera un familiar o un conocido que fuese apegado de alguna manera a la sirvienta. En el hipotético caso que el sujeto X fuese un familiar de la sirvienta alguna o algunas veces (en las que se podría incluir cuando iba a vigilar la casa) iría también a verla y así hacer que la anciana le tuviera cierta confianza, el sujeto X de alguna manera creyó que si entraba a por el objeto a esa hora sería la más adecuada sería porque si algo salía mal sabría que la sirvienta le ayudaría ya que lo conoce y le quiere, también porque él quiere a la sirvienta y si ella estaba fuera sólo por unos momentos lo descartaría a él y a ella como cómplices del robo. La anciana abrió tal vez porque el sujeto X ya era conocido, tal vez preguntó por la sirvienta y ella lo dejó pasar para que la esperara, ya dentro amenazó a la anciana con algún arma y le sacó información sobre el objeto que quería robar (o la misma sirvienta le dijo). En algún momento la anciana se resistió, él la golpeó que fue cuando se calló pero ella dio los golpes y él se alarmó, se da cuenta de que esos 10 min no eran convenientes y la mató para que callara, fue por el objeto y al oír que tocaban los vecinos decidió esperar a que entraran, la gente es retardada y usó eso a su favor para escapar, la mucama no preguntó quién era ni por qué corrió porque lo conocía (y/o era complice). Puso el pretexto se dieron y se dieron las cosas y dio su declaración, pero cuando pensó en que el sujeto X sería atrapado cambió la declaración aunque sabía que estaba mal, por qué? Porque quiere y se relaciona con él. Entonces llego a 2 conclusiones: 1 la sirvienta y el sujeto X eran cómplices 2 la sirvienta no era cómplice pero al peligrar el sujeto X a quien ella es apegada se arrepintió y lo protegió El por qué esa joya... La verdad no lo sé, tal vez sería reliquia familiar del sujeto X, tal vez tenía información valiosa grabada o simplemente costaba mucho pero al ser casi descubierto agarró lo más valioso que había y se fue

[@seborane]

*hipótesis

[@IvanBSreal]

A ia :v

[@luistoribio4280]

y si era alguien que iba seguido tanto como para que la sirvienta le tuviera cariño, supongo que uno de esos casos el vecino lo tuvo que haber visto y que no se acuerde de su cara seria muy raro XD, digo es una teoría también, tal vez nunca lo vio aparte de esa vez.

[@cesarmendez8444]

No

[@oliver92d94]

Fui yo c:

[@tomate10G]

Triline: El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver El escritor de Sherlock Holmes: me mame me pase de vrgas me mame

[@agomezr0127]

Sherlock: Soy el mejor detective Tri-line: Hold my beer

[@miguelmunoz1490]

El crimen es muy similar a una historia de Dostoyevsky "crimen y castigo"

[@rodia6566]

Joder me ganaste.

[@miguelmunoz1490]

@michel salazar gonzales pues para el lector el crimen es claro, para los policías de la historia no, tal fue el caso que acusaron a un pobre diablo.

[@DalmasiEnhacore]

@@miguelmunoz1490 Sherlock Holmes: que no podía defenderse por si mismo y si le pusieron un abogado también sería comprado porque siempre la influencia policía social gana por papeletas

[@zulyhernandez2302]

sii a mi también me lo recordo , hay similitudes en ambas historias

[@_Tao__]

@@goroklus9558 la señora no era buena gente el la mato y la robo pero luego confeso y al pasar la condena se fue con la novia, perdon si me equivoco pero me lei ese libro a mis 9 años

[@dantebautista310]

Tri líne un saludo cordial desde Gdl México , personalmente pensaría que el mayor misterio contemporáneo a Doyle y a el mismo S. Holmes sería el caso de Jack el destripador, año 1888, donde Doyle inclusive sugería como hipótesis que podría ser una mujer, ademas de los posibles oficios del resto de los sospechosos, quizá por respeto no escribió sobre el caso pero habría sido muy interesante una versión literaria del mismo, un misterio que también a la fecha sigue vigente...

[@pxrtgas]

When Tri-line sube dos vídeos en menos de un mes: imposible.jpg

[@francoty99]

When elfa but plox :vvvvVvvVV

[@pxrtgas]

@@francoty99 lol :v

[@unotakoh1633]

Humor

[@travix_x8303]

Bro madura, los momos ya no dan gracia

[@pxrtgas]

@@travix_x8303 tu vieja xd :vvvv

[@PokerSoto]

Yo creo que entre todos esos papeles, realmente había algo interesante y motivo de robo. Si ponemos como caso que habian 2 hombres, todo acaba teniendo sentido, Habría alguien con mucha importancia politica que querría ese papeleo, y contrató a varias personas para robarlo, uno, el meticuloso, que era el que estaba estudiando bien para hacer el robo, mirando la casa dia y noche, y el segundo, el desastroso ladrón, que fue el que acabó entrando a la casa a robar esos papeles... Por eso la policia evadió el caso, porque fue una orden de alguien con mucha improtancia, que dio recompensa a quien le llevase esos papeles, por eso habian 2 personas, y por eso la criada no se inmutó, porque tambien estaba comprada, y a la corta a la larga, si que habian 2 personas.

[@iagooubinadios5035]

Pero realmente no explica como entró el ladrón, lo único es que la criada estuviera tan comprada que le dejase entrar al ladrón, y ni siquiera se fue a comprar el periódico sino a vigilar. No contaban con lo de los vecinos y con miedo a que avisaran y forzaran la entrada aceleraron la operación. Pero incluso así, es imposible que no hubiese testigos. Claro que siempre puede ser que los silenciaran, y ni el mismo Doyle (se escribe así?) no lo sepa. Sin mencionar la no existencia de la sangre. Al final es imposible tener todas las pistas de un caso de hace más de un siglo.

[@Lorenzas1]

Pero cuál sería el sentido de llevarse un broche? La criada no podría saber que ella tiene los papeles, si la policía actuaba a favor de cierto poder que cubría los pasos del ladrón, por qué el broche y nada más? De ser un papel importante la familia tampoco lo sabría, según los datos no tenía hijos así que sólo tendrían que contratar a alguien para matarla y luego la misma policía podría robar los papeles en la investigación.

[@AnaPuerto]

Claro, es obvio que la criada estaba metida, solo así se explica que no mostrara extrañeza ante un desconocido en la casa, y desviara la atención del vecino, llevándolo a la cocina. Ella tuvo que abrirle la puerta, y al "regresar" prontamente, (justo cuando el vecino fue a ver lo que ocurría) también le facilitó el escape.

[@lolitogamer6663]

Y si la empleada dejó la puerta abierta? Ya que no se menciona que el vecino intentó abrir la puerta, solo se limitó a tocarla.

[@AnaPuerto]

@@Lorenzas1 el broche, tiene toda la cara de ser un recuerdo, al que el asesino se lleva por su propio gusto.

[@progeraccessmix1444]

KZbin es la única manera de saber si triline está bien :')

[@ANAYLEN1213]

En mi opinión el asesino es un familiar o conocido de la sirvienta que tambien ayudaba en la casa. Por los planos se puede ver que es una casa bastante grande, asi que quizas un conocido de la sirvienta realizaba una que otra reparacion para mantenerla. O era un familiar de la anciana. En cualqueira de las dos situaciones era una persona que conocia a la anciana, esto se deduce porque la señora doblo sus gafas y las puso al lado de la revista. Esto es un detalle que alguien haria para ponerle atencion a algo o alguien. Si hubiese sido alguien desconocido o un intruso que la ataca de sorpresa no habria acomodado sus gafas. En fin, en ambos escenarios a mi juicio la anciana tiene una discucion posiblemente por alguna herencia o algo, y el asesino con o sin intencion acaba con su vida. La sirvienta estaba confabulada con el asesino, y posiblemente ella lo dejo entrar antes de irse, posiblemente querian sacarle dinero a la señora, es por esto que la sirvienta no se preocupa en ningun momento por la anciana, y hazta cambia la version de como se veia el asesino para no comprometer a su colaborador. Y con respecto a la persona que vigilaba, me parece que es algo que haria una persona muy metodica, y lo que hizo el asesino fue casi que dejarse llevar por el pánico. Asi que yo creo que la persona que vigilaba la casa fue contratada por la misma anciana para vigilar a la sirvienta o al asesino que como dije, era conocido de ellas.

[@matth9139]

Al fin, algo de Sherlock Holmes

[@hectorg3081]

Que paso con vector? a no espera aquí no

[@Lion-cv9tv]

Que paso con destructores de servers?

[@Exartius]

Pienso lo siguiente: El individuo conocía a la criada y esta, actuó como cómplice. Motivos: El escenario del asesinato es el salón, con el periódico que la anciana leía y el entorno dispuesto como si el ataque se produjese mientras la anciana realizaba su lectura matinal (Ni siquiera abrió la puerta ni se sobresaltó al oírla, pues pensaría que era la criada volviendo por cualquier motivo) El individuo, como pensaba el famoso escritor (Arthur) poseía unas llaves duplicadas, otorgadas precisamente por la criada (era muy muy muy común en la época que los criados domésticos de confianza tuviesen un juego gemelo de llaves). El hombre y la criada actuaron de semejante manera porque, al volver, la criada si pensaba reunirse con él, pero para ocultar el asesinato y seguir buscando los documentos pertinentes (la salida es simplemente para que la criada tuviera una coartada creible, lo que demuestra que el asesinato estaba pensado y urdido de antemano). El único verdadero problema fue "un vecino dispuesto y atento" que, ante los ruidos, desbarató los planes iniciales. Por ello la sirvienta y el asesino actuaron de manera tan extraña, porque precisamente a quien nadie se esperaba era al vecino, luego una, capeó el temporal como pudo, actuando de manera errática, el asesino se fue corriendo dejando muy confundido al vecino. Conclusión: Cuiden a sus vecinos

[@emiramurzi9608]

Misterio resuelto.

[@tabien7178]

Pero por que no escojio otro dia de la semana para que tuviera mas tiempo?

[@kenshi2900]

Viajero de el tiempo?

[@SamCR23]

Sherlock Holmes: no mames no puedo resolver este caso Triline: Que no lo ven esta clarísimo, quiero mi yogurt con cebolla

[@maximilianovique2363]

😐

[@eduerrero_]

Ja.

[@xSlimJDx]

Don Comedia vino a matarnos de risa

[@Ymack13Kimy]

JAJAJAJAJA

[@franklinsmashsmith914]

V:

[@JosePerez-jq9tk]

"El misterio que Sherlock Holmes nunca pudo resolver" Triline: Hasta que llegue yo xd

[@rataronosa6218]

Que no se resolvioooo!!!

[@julianbaxendale2441]

Viste el video aunque sea?

[@julianbaxendale2441]

@Gabriel Jones no te hable a vos mi cielo

[@kvnb817]

Lo resolvió?

[@julianbaxendale2441]

@@kvnb817 no

[@soledadalderete222]

Sumamente interesante la verdad los misterios sin resolver siempre me dejan muy enganchado en el tema al punto de querer sacar mi propias teorias y porque no resolverlo si se puede tambien

[@ivo1920]

He visto la notificación, estaba con llamada con un amigo y he gritado: PORFIN VIDEO DE TRILINE JAJA amo este canal

[@santiagoprp5836]

Aja claro que real

[@AnaPuerto]

6:20 hay una falla en tu lógica Triline, que no se haya llevado todos los documentos no significa que su interés no haya sido algún documento, y ese sí se lo hubiere llevado.

[@guillermoluna2133]

el mismo dice en el video que lo de los documentos varia , e incluso dice que no desapareció ni uno

[@1EmaRock1]

¿Pero como se sabe que no se llevo ni uno si ni siquiera se sabe que documentos había antes del incidente?

[@the_pralex7425]

Se me ocurre la idea de que el asesino tenía una deuda y como se quedaba sin tiempo tenía que actuar rápido. Creo que eso explica el tema de las llaves

[@leonelpro-rl7dx]

Triline: are un vídeo del misterio qué nunca pudo resolver Sherlock Holmes. KZbin: qué lo desmonetizemos dice.

[@silvergolden6387]

No entiendo por que la desmotizacion, ¿me explicas?

[@yohan_2.2]

Sherlock Holmes: me faltó una, pero no hay pedo

[@juancruzsequeira2297]

En un momento mencionas que el asesinoa actuo por panico y no tenia planeado matarla pero si solo la hubiera dejado inconciente y era un familiar sabria que ella lo podria haber delatado

[@propertyofchae]

Teoría de como entró el sospechoso(?): cuando Helen se fue, él ya estaba en la casa. Seguramente le pagó algo para que ella no lo delatara o quizá a los dos les interesaba lo que fuera que tenían pensado. Helen no tardó más de lo normal en ir a buscar el periódico para que no fuera sospechoso y porqué quizá o le tenía que ayudar o pensaba que él ya sa habría ido.

[@huevoxl2666]

Buena teoría, pero le tendría que haber dado mucho dinero, ya que Helen no era para nada pobre, yo creo que ese hombre se hizo pasar por alguien para poder entrar, y entró para coger algunos documentos especiales, a lo mejor el tipo debía dinero, o el broche contenía algo, algo que desconocemos pero podría ser importante Con Helen me refiero a la mujer fallecida

[@niico14gusi17]

Tengo esta teoría: En efecto debió de ser un familiar o un muy amigo (llamémosle X). Debió de quedar con la señora , la asistenta le abrió antes de que se fuera de recados. La señora y X hablaron de un tema relacionado con dinero, testamento o un tesoro . Por razones de envidia o avaricia , la cosa se calentó y X la asesino de manera defensiva. Entonces debió de comer algún archivo o documento relacionado con el dinero ( respondiendo a que la policía dijo que no faltaba nada, también es verdad que la policía era corrupta) mencionado en el tema anterior , y las joyas porque debía formar parte del tema en específico. Cuando llegaron la asistenta y el vecino , X intentó hacer como si no pasará nada en un primer momento pero luego se escabulló, por eso la asistenta no se extraña. En algún punto antes del primer testimonio , X , soborna a la asistenta con las joyas o el dinero y esta cambia los dos testimonios para confundir a la investigación. El único punto donde que no puedo explicar es la persona que les vigila . Aunque puede ser mala memoria de grupo en los vecinos, es decir , que ninguno se acuerde pero para no quedar mal que se apoyen unos a otros y den una respuesta unánime.

[@carlosvivar5710]

Que piensas si la mala memoria se debe a que el sujeto X hacia uso de disfraces?

[@eziolp15]

También es posible que les diera paranoia a los vecinos, recientemente nos robaron a mi familia y ami dos veces y pusimos cámaras, entonces cuando pasaba algo por mi casa y veíamos las cámaras, todos veían a las personas sospechosas, aunque solo medio segundo vieran a algo o alguien, no lo se

[@NeoNexus-1]

Pero si fuese un amigo, la asistenta lo hubiese dicho...

[@niico14gusi17]

@@NeoNexus-1 la soborno con las joyas y el tema relacionado con el dinero

[@niico14gusi17]

@@carlosvivar5710 jaja ,pero no es tan disparatado,lo que pasa es que dudo de que hubiera disfraces tan buenos a principios del S:XX

[@tente6910]

Esto lo voy a disfrutar como no te imaginas

[@gengibrekookie6022]

Triline: Asi es como se hace mi querido Sherlock

[@hectorg3081]

Te he visto antes?

[@hectorg3081]

Y por qué tienes más suscriptores que yo si no tienes videos?

[@LemmonPP]

@@hectorg3081 Que clase de preguntas son esas :I

[@istheria9213]

Pues no solucionó tampoco el misterio, no sé por qué lo dicen tanto en los comentarios....

[@CornyThing]

Se me ocurre que intento robar algo para intentar desviar la atención del crimen y hacerlo pasar por un asesinato, esto calzaría bien sabiendo que el tipo, experto que digamos no era. de esta forma por su nerviosismo solo tomaría el collar sin pensar mucho y sucederia todo lo que sucedió. lo cual sigue manteniendo correctamente el argumento de que pudo ser un familiar, llave duplicada? si era un sobrino la señora no tendria que hacer nada mas que abrir y quiza irse a sentar para hablar con su sobrino, quiza asi ocurrió todo, pero claro, no soy detective y aunque lo intente probablemente muchas cosas se me escapen, en cualquier caso. Muy buen video triline me encanta que hagas estos videos hshs❤

[@fde1023]

Tengo 2 teorias: El hecho de que nunca se acuso al joven de familia poderosa me hace pensar que fue un asesinato que trato de encubrirce con un robo, eso explicaría porqué elegir un momento tan inoportuno del dia, por qué hacerlo de una manera tan poco limpia como un golpe simplemente y el hecho de que alguien llegara a picar la puerta explicaría porque no tomó más joyas. Pero no me cuadra que fuera a salir tan tranquilo y me hace pensar que fue algo en complot con la cuidadora porque de estar escondiéndose por haber escuchado tocar la puerta habría sabido que no es la cuidadora porque ella tiene llaves, y cuando ella abrió la puerta el salio tan naturalmente como ella entro, pero se percató del vecino en la puerta y corrió después de cruzarlo ¿porque otra razón te dejarías ver la cara por alguien que acabas de escuchar que abrió la puerta cuando acabas de cometer un homicidio? Sabedo de ella por haber espiado la casa varios días? Eso seria darle una cara qué buscar. Lo lógico sería esperar que la persona entre y asesinarla para no dejar testigos o escapar cuando ella este concentrada en el cuerpo que está en el salón, por lo menos golpearla para dejarla inconsciente. De cualquier modo alguien que paso mucho vigilando la casa sabría que la cuidadora era la que llegaba a abrir la puerta. Y todo explicaría por qué nunca se encontró la joya 1-porque fue un asesinato por odio o venganza de la cuidadora hacia la mujer y el robo solo fue humo. 2- porque sabían que era el unico indicio que los vinculaba al asesinato y deshacerse de ella era eliminar la unica pista rastreable que existe... -De hecho, talvez el plan nunca fue matarla si no robarla solamente, pero como la cuidadora talvez sabia de la forma de pedir ayuda con los 3 golpecitos y le dijo al sujeto, el hombre al verla en el suelo aún consiente y pidiendo ayuda con los golpes entró en pánico y la mató de un golpe más. PD: amo tu trabajo tri-line

[@albertolopez9301]

Me acabo de enterar de que Sherlock Holmes existió de verdad, siempre pensé que era un personaje ficticio

[@elisabethperea924]

Es que es un personaje ficticio, Sherlock Holmes nunca existió. Habrá puesto eso en el título porque al autor Arthur Conan Doyle nunca se le ocurrió escribir esa historia para su personaje.

[@Alexx-kn2bp]

@@elisabethperea924 Existio o no men? ._.

[@LeviAckerman-cl7qo]

@@Alexx-kn2bp no se

[@0Giovanda0]

@@Alexx-kn2bp No existió

[@alchene321]

😂

[@lapulga1236]

Sherlock: Esto no tiene como resolverse. chapulin colorado:¡Un error, se comete al equivocarse!

[@alfonsobarvecho2280]

La pulga!! 😂 Mucha Lucha es la mamada, Xd

[@HeRRydeRR]

Hey, Ten una Flor -> 🌸 No te gusta? Pues es mejor que otra broma de "Hold My Beer"

[@annita7870]

la verdad que apoyo eso jsjsj

[@rataronosa6218]

Gracia amiga 😊🌺,me la guardo.

[@jofreraventosquiros5349]

kzbin.info/www/bejne/Y6LGp3mupLKKoJI

[@byMDRM]

no

[@cristianjaramillo4729]

@@annita7870 no

[@kennedy3932]

Yo automáticamente: min 0:00 Joder que buen video!!! Toma mi like ;3

[@UnaMagicBomb]

Me hace falta ya escuchar el EEEEEESSSTOOSSSS SON!!!! Tri-line si llegas a leer esto.. Harias otro top? Y si es asi de que seria? Buenas noches y gracias por entretenernos en esta cuarentena.

[@blunted_sultan]

Pensé que iba a tratar sobre Jack el Destripador. Hay una teoría la cual dice que pudo haber sido Sir Arthur Conan Doyle. Saludos desde Argentina!

[@luisfflores6974]

Y si fue un sobrino que rara vez veía, que la mato por la herencia al ocupar dinero por deudas, pero también ocupaba algo de dinero rápido, por eso el broche. Los papeles los movería para verificar que le tocara su parte de la herencia. Y la sirvienta lo apoyaría dándole el tiempo que necesitara pero al ver que el vecino venía tuvo que intervenir. No fue muy bien planeado lo más seguro. No creo que la espiara por semanas, posiblemente solo vio para ganarse a la sirvienta y lo ayudara, además de saber dónde estaban los papeles y joyas.

[@hectorvalerogomez146]

Teoría personal: era un amigo o familiar de la señora, por lo que no reaccionó la sirvienta, tenía llave atacó en ese momento porque sabía que la señora no cerraría con los cerrojos, ya que si lo hiciese el jueves por la noche cuando no estuviera la sirvienta seguro que echaría el cerrojo y la llave no serviría entonces. Lo que quería era ver o robar los documentos, y robó la jolla para despistar

[@veronicaarghyrou6042]

Mi teoria: La criada se fue a comprar el diario, ella estaba confabulando con el (la relacion no es especifica). (Ellos eligieron ese momento porque ella tendria una cuartada ir a buscar el diario) la sirvienta ya sabia que el entraria. (Dejo la puerta abierta) Ella sabia la ubicacion de las joyas pero le recomendo hacer un poco de desastre para que parezca que el busco por toda la habitacion. El tenia planeado robar mas pero al ver que la sirvienta entro con el vecino (no planeado) (asesino a la mujer sin quererlo, queria noquearla pero no pudo) entro en panico y salio tranquilo porq sabia que ella no le diria nada, ni le intentaria detenerle. (Por eso la mujer entro en panico y cambio de version en la interrogacion). Si quieren contribuir mas teorias q complementen a la mia o no dejenlo aqui.

[@nicolini1061]

La cosa es quién fue la persona que la mató, además la policía escondía hechos e hicieron que manden a prisión a uno cualquiera.

[@veronicaarghyrou6042]

@@nicolini1061 La policia quedaria como incopetente al no entcontrar al culpable. Asi que decidieron culpar a otro. Es obvio que el señor uso guantes, y no habia la tecnologia de ahora para averigiar cosas mas a fondo (mucho csi) La identidad del hombre va a permanecer anonomia. Solo la sabe la sirvienta.

[@benjaminvergara3145]

La teoría seria perfecta pero entonse el al entrar ya que la sirvienta le había dejado habierta el vecino también tuvo que haber entrado por que el ladrón no había dejado la puerta cerrada debido a que no tenía llaves y se habría ahorrado la espera de la sirvienta... No se si me explique bien

[@nicolini1061]

@@benjaminvergara3145 sí se entendió

[@veronicaarghyrou6042]

@@benjaminvergara3145 tal vez si cerro la puerta a la espera de la sirvienta, ya q llego exactamente en el momento q salio.🤔

[@requiem370]

Yo toda my vida: Sherlock Holmes es el mejor detective el resolvió todos sus casos Tri-line: quizas...

[@gustavofabregat]

@triline. Lo he resuelto: era un sobrino, por eso la asistenta no se extraño y penso que estaba de visita. Cuando vio que havia matado a la señora, no lo delato porque mantenia algun tipo de relaciòn con el sobrino y, tampoco podia decir que tenia una relaciòn con el porque estaba mal visto juntarse con una sirvienta. ;)

[@jimmyrossy732]

Interesante