СССР vs США | Научная фантастика

[@castasene]

Фантасты времён 1930 - 1970х , это для меня лучшее в литературе.что советские, что иностранные. Смелые идеи, мечты о светлом, человек как что то воодушевленое и высокое, либо что то что предостерегало человечество.до сих пор перечитываю многое

[@pavloonthebeat6247]

Галактическая баллада,знакомы?

[@88coffes]

Художники в озарении видят далеко

[@Слышьты-ф4ю]

Олаф Стэплтон(последние и первые люди, создатель звëзд) это прям вау В 1920-1938 Он придумал сферу Дайсона (источник: слова Дайсона), описал восстание ИИ до появления компьютеров, и, вероятно, заложил идеи трансгуманизма (потомки людей очень разные, а последние решили все проблемы, которыми задумывались первые(мы)), НЕгуманоидные инопланетяне по-настоящему разных форм, и ещё множество фантастических идей. Многое и не сбылось, но всё равно есть в фантастике

[@Drix0071]

С оглядкой на сегодня... Сегодня человек разучился мечтать. Вот просто совершенно, отсюда страх будущего. Отсюда засилье исторических фильмов. А книг кажется вообще нет. Если есть буду рад ошибаться

[@мальстерм]

​​@@Drix0071 а когда исторического засилья не было ?

[@nastyaelyas3931]

Кир Булычев - это не только сказки про пионеров, но и цикл про Доктора Павлыша. Там невероятные сюжеты и лютая драма. Перечитывала несколько раз, каждый раз цепляет. Да и про Алису не только тайна третьей планеты, там очень большой цикл и некоторые истории совсем не про пионеров.

[@JOHNNUS_DIILDAS]

Тут ещё можно вспомнить про произведение Посёлок

[@pokemaster427]

я всю жизнь знал кира булычева как автора Алисы, я в детстве читал вроде как все книги (зашёл на википедию и у меня постояно были мысли а-ля "о я это знаю), но потом я посмотрел что он писал, и у меня появилось детское желание взять эти книги сделать машину времени, и отправиттся прошлое к самому себе, типо я рос на Алисе, это были книги которые привели меня в фантастику (да в фэнтези), вся любовь практически пошла от этого цикла (спасибо крестной что такое дарила малому мне, да и щас тоже дарит, жаль что читать не нахожу времени, хроники амбера хочеться почитать)

[@pokemaster427]

царство ему небесное, и спасибо ему за детство

[@hiusscehmet5991]

А ещё он писал жёсткую боевую фантастику. Например, Любимец.

[@raZZkataeV]

​@@hiusscehmet5991и антисоветчину, как цикл Хронос

[@Bargus_original]

31:55 Робототехника от словосочетания робот и техника, а слово робот совсем не американского происхождения. Слово «робот» было предложено чешским художником Йозефом Чапеком и использовано его братом, писателем Карелом Чапеком, - впервые в пьесе «Р. У. Р.» («Россумские универсальные роботы», 1920). (с) WIKI

[@velzavul2411]

Да, но есть еще Айзек некоторые термины из его произведений - robotics (роботехника, роботика), positronic (позитронный), psychohistory (психоистория, наука о поведении больших групп людей) - прочно вошли в английский и другие языки.

[@uncle_morris]

"Робот" Чапека, это синтетический человек, это, то, что позднее в фантастике назвали андроидом. То, что роботами стали называть автономные машины очень раздражало Чапека.

[@dronkozkov5804]

@@velzavul2411 позитрон это всего лишь античастица к электрону.

[@velzavul2411]

@@dronkozkov5804 и...?

[@philkulibin2602]

Да и сам Айзек Азимов не американского происхождения а русско еврейского.

[@igorkajgorodov]

Жаль, говоря о советской научной фантастике не упомянули Беляева. Отличные работы, глубокие темы, интересные идеи. Часть его фантазий сейчас является правдой.

[@guringurasu]

Согласна. Очень важная веха в нашей фантастике, иногда даже забываешь, в каких годах это писалось, настолько прорывные вещи

[@2012Derek]

Беляев, серьезно? Он был идиотом. Его произведения полнейшая ахинея и чушь помноженная на коммунистическую пропаганду. То что он накатал в "Продавце воздуха" вообще за гранью комуняцкого маразма. У него не было элементарных знаний об экономике, но оно че-то там строчило про ужасных капиталистов.

[@ΤςουβακιζΊντερνετα]

Лучше бы указали имя вашего Беляева. А то можете оскорбить современного историка Петра Беляева, который занимается советским периодом))

[@MimoProxxodil]

@@ΤςουβακιζΊντερνετα а с каких пор "писатель-фантаст" - это оскорбление? =D

[@СентПатрик]

@@MimoProxxodil с тех пор, как ими стали называть авторов библии, корана, торы

[@Дмитрий-у2с9с]

Печально, что не указали такое произведение советского кинематографа, как "гостья из будущего" - это как раз кинофантастика из 80-х

[@Марианна_Гришина]

Булычев ещё и вполне зрелую фантастику писал - например Перевал и Посёлок.

[@2012Derek]

Че там писать? Алиса всех на***** откровенно.

[@Vardok47]

И про планету бурь

[@craytekcrysis1430]

Да шляпа это, поэтому и не указали

[@Vardok47]

@@craytekcrysis1430, вообще-то заслуженная и уважаемая, даже на западе, классика.

[@ИгорьГригорьев-к5ъ]

Рад, что в обзоре вспомнили о Павлове и его "Лунной радуге". Это редко вспоминают. Но есть одна вещь, при некоторых уже привычных поворотах сюжета, это было первое советское фантастическое произведение, где описанный мир и его устройство были правдоподобны, и где описали неприятие обществом людей группы не совсем людей.

[@ЛисБольшевик]

Печально, что никто в конце прошлого столетия не выделил средств на научную фантастику от Тищенко. "Вампиры Геоны" и "Амба" его авторства получились прекрасными.

[@dronkozkov5804]

Средств не было даже на еду.

[@Kinarin4]

А что сейчас Шварца и слая в экранизацию вампиров геогы )

[@lukense1347]

@@dronkozkov5804 средства были. А вот грамотного сельского хозяйства нет

[@war5179]

"Вампиры Геоны" и "Амба" экранизировали, есть мультфильмы.

[@war5179]

@@dronkozkov5804 Что голодал? Или туалетной бумаги не было, подтереться?

[@timenter]

Я конечно понимаю, что мол хронометраж не резиновый, но всё же к теме отечественной фантастики стоит добавить помарочку в виде романов Михаила Афанасьевича Булгакова "Роковые яйца" и "Собачье сердце", романов Беляева "Голова профессора Доуля" и "Человек-амфибия". Стоит также упомянуть фильм "Планета Бурь". Для тех лет очень даже даже очень

[@aleks7467]

Именно. Про близкое к науке сказано, но Беляев с его Прыжком в бездну не упомянут. Хотя на то время - самое близкое к представлениям того времени к научной версии космонавтики. Ну и вообще, довольно интересный автор

[@dark_tort]

Вот за Булгакова и "Планету бурь" - да, обидно. Их прям стоило упомянуть.

[@dorogoy_tovarich]

Да он просто америкадрочер. Понятно же. Хорошее познание американской фантастики и хреновое советской или замалчивание. Везде у него партия, Сталин, тоталитаризм.

[@leovolkov5861]

@@dorogoy_tovarichну и где сейчас эти произведения? Много их кто читал? Слышал про них? Неа А Хайлайн и Азимов, Гербер- у всех на слуху. Тот же кинематограф США 80х- все слышали и знают, что это за фильмы.

[@dorogoy_tovarich]

@@leovolkov5861 От этого они не стали хуже, чем западные фантасты. На слуху западные потому. что народ только фильмы и ролики смотрит западные, а путину и его шайке пофиг до отечественной культуры. Западные не лучше или хуже, просто они из страны которая доминирует в мире и их культура транслируется из каждого утюга в отличии от советской. Никто уже не читает, отсюда и незнание. Я вот Кира Булычева читал и это шедевр не хуже Азимова или Хайлайна. У Ефремова более сухие тексты. но смысл у них философский и не каждому поддается.

[@observer7754]

Два видоса подряд. Спасибо, Грег, что радуешь контентом!

[@laxexile]

Грег сильно упростил ситуацию с фантастикой в СССР и упустил несколько хитов фантастического кино. Сериал "Этот фантастический мир", Фильмы "Москва - Кассиопея/Отроки во вселенной", советский стартрек с космосом и восстанием машин, "Через тернии к звёздам", "Планета Бурь". Перечислять долго.

[@bag163]

Да он и Ефремова не читал.... И про Стругацких тоже очень поверхностно. Подозреваю, что и в остальном то же. Но все равно интересно))

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Грег не знает,,что такое социализм и не векрсе о американской пропаганде, которая суровее советской

[@laxexile]

@@pizdec-bx2uz4vw3i да и не должен знать. Претензия в том, что он пропустил несколько ярких образчиков советской фантастики

[@sauce2964]

​@@pizdec-bx2uz4vw3iну чел цензура обьективно сильнее в Союзе

[@pitero2566]

@@sauce2964 какой ты смешной ))

[@Ace_TheCat]

- Извините, а чатлане и пацаки - это национальность? - Нет. - Биологический фактор? - Нет. - Лица с других планет? - Нет. - А в чём они друг от друга отличаются? - Ты что, дальтоник, Скрипач, - зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист

[@sergikoms9611]

Штаты там - это Альфа, - бездуховный Капиталлистический рай.

[@BENDER4886]

​@@sergikoms9611нет, Альфа - расистская утопия. Инженер их главного еще "фюрером" называл

[@sergikoms9611]

@@BENDER4886 - Кин-дза-дза - это СССР - Кастовое общество, - жёлтые штаны - три раза Ку, - а бездуховный Капиталлистический рай там - Альфа, - трава подстрижена, люди в белых одеждах. -- фильм сделан В ссср и Про ссср.

[@BENDER4886]

@@sergikoms9611 все как раз наоборот. И да, в Кин-Дза-Дза общество не кастовое, а разделенное по имущественному признаку. Это разные вещи

[@sergikoms9611]

@@BENDER4886 - Кин-Дза-Дза это СССР - Кастовое общество, - колокольчик одень и три раза Ку, - понюхать СССР ещё можешь успеть в Северную Корею - осколок СССР, -- - а бездуховный Капиталистический рай там - Альфа.

[@crey5on575]

Я бы посоветовал прочитать "Люди как Боги" от Сергея Александровича Снегова.Это трилогия,писалась в 1960-1970 годах.За этот научно-фантастический роман в 1984 году Снегов получил ту самую премию "Аэлита".

[@СаСаКиСаН]

Слушал аудиокниги недавно все 3 части Шикарная фантастика согласен!

[@alkhimik2177]

Печально, что не упомянули "Сквозь тернии к звездам ". Как мне кажется, лучший фантастический фильм 1980х

[@Констатин-ж4э]

"Письма мертвого человека","Гиперболоид инженера Гарина".

[@АлександрМихайлов-л6е]

"Через тернии к звëздам".

[@СергійМельнічук-п7с]

Петля Оріона. Місячна райдуга. День гніву.

[@ВикторВолин-и9щ]

@@СергійМельнічук-п7с Фільм Місячна райдуга - незавершений. Бо то лише перша половина книги (на продовження просто не виділили коштів). Фільм дуже "малобюджетний". З усіма наслідками, що з цього випливають. Петля Оріона краще. Але і там не вистачило бюджету, аби зробити "цукерочку". День гніву - кращий із згаданої Вами трійці. Лише тому, що у цьому хорорі декорації - не головне. Гра акторів компенсувала відсутність голівудського масштабу зйомки.

[@АлександрКлимов-й3ы]

Абсолютно согласен. Недавно смотрел этот фильм.

[@m0Ray79]

Такой выпуск - и ни слова про "Лиловый шар", "Москва-Кассиопея"+"Отроки во вселенной", "Большое космическое путешествие", "Через тернии к звёздам"... Батенька, да вы упустили целый пласт советской кинофантастики!

[@sergikoms9611]

Отроки во вселенной - это Антисоветчина, - коммунистические Роботойды превращают живых людей в счастливых роботов, -- - Цензура "незаметила" - видно за коньяк кому надо.

[@ВиталийВагнер-х7м]

Ещё автор ролика забыл о том, что слово "робот" придумал не Азимов, а Чапек... А советскую фантастику автор знает очень плохо и, судя по всему, сильно не любит...

[@sergikoms9611]

@@ВиталийВагнер-х7м - Роботы пошли в моду ещё с 1800х годов, - в 1939м на выставке робот курил курево.

[@porcorosso1398]

неудивительно, что человек выросший на прозападной пропаганде ничего не знает и не разбирается в русской фантастике

[@tedbon5135]

А ещё автор не упомянул о таких замечательных американских книгах как Почтальон, Галапагос, Точка взгляда Бога, Притча о посеянном, Врата анубиса, Женщина-мужчина, Снежная королева, Лишенные прав, Кузница Бога, Вавилон-17, Лето мотора, Падающая женщина, Кровь музыки, Игроки разума, перекрёсток Эйнштейна. И что? Думаете никто кроме вас не может написать названия малоизвестных книг и кричать почему их не вставили в 50-ти минутный ролик? Одно только перечислений названий популярных книг тех времён с Союза и Запада заняло бы не один час, неужели так трудно подумать об этом? Находятся же все таки кретины думающий что вот их подборка «самая лучшая» и «просто обязана быть для объективности». Задача автора ролика была не перечислять все книги союза и Америки, а рассказать в формате ролика за 50 минут в целом о развитие и состоянии научной фантастики в этих двух странах. А вы явно за союз хотя только последний идиот не понимает что союз изначально был ущербной страной без будущего. Союз не то чтобы отставал в жанре научной фантастики от запада, он ПОЛНОСТЬЮ И ТОТАЛЬНО провалился. Лишь единицы из Союза сумели написать что-то достойное, при том количестве республик что в него входили и теми ресурсами что он обладал если бы не его дебильная политика Союз мог бы изменить мир, но он буквально сделал все чтобы все республики и в том числе Россия на десятки лет отстали от запада во всём, Россия естественно отстала меньше всех.

[@Lord_Sauron2007]

Фантастика что СССР что США уникальна и прекрасна

[@viktorgroza3678]

верно подмечено!

[@grishamen77]

однако, у нас до дыр пересматривали "Терминатора" и "Чужого"

[@gaidzin2]

​@@grishamen77он вероятно про книги, а не про Голливуд.

[@elementone9454]

@@gaidzin2 советская фантастика расчитана сугубо дял своей закрытой своетской аудитории,потому что фильм и снимали конкретно сугубо для советскиго зрителя, а голливудская фантастика расчтана на всех

[@хентун]

Я бы добавил в научную фантастику 20-ых годов в СССР Булгакова с его произведениям(Роковые яйца или Собачье сердце).Да, в этих произведениях идет речь скорее про политическую ситуацию в стране, но в этих произведениях также присутствовали концепции мутаций под действием лазером( в Японии Годзилла появился только через 30 лет),превращение себя в других существ засчет пересадки гипофиза

[@RimTerm]

Извиняюсь. Годзилла не от радиции появился?

[@хентун]

@@RimTerm да, от радиации. Но в произведении Роковые яйца с ящерицами случилась похожая ситуация:из мелких ящериц они выросли в гигантских

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Как ни странно, но фильм собачье сердце это антисоветская агитка, а рассказ Булгакова политически нейтрален и повествует про людей, а не политику

[@ЛисБольшевик]

Писанина Булакова - помои,как с точки зрения художественной ценности,так и с точки зрения посыла,где-то на уровне Оруэлла,может даже и хуже.Его превознесли и растиражировали чисто по политическим мотивам.

[@ant-tj5wk]

@@ЛисБольшевик Ты его хоть читал? Расскажи тогда про посыл в Дьяволиаде)))) А уж с Оруэллом сравнивать это конченый маразм (его ты вероятно тоже не читал).

[@shiru8bit]

Честно говоря, во время рассказа о конфликте ближнего и дальнего прицела возникло ощущение, что это просто поверхностный пересказ где-то прочитанного, без знакомства с предметом. Зачем-то идёт принижение книг Немцова - да, возможно простенько, но меня эти идеи впечатляли и в 1990-х. Критика Немцова Стругацких вовсе не была жёсткой и несправедливой, он признавал их талант, но указывал на явные проблемы произведений - да, книжки крутые, но в них действительно есть весьма спорные моменты, если хорошо подумать. Например, Немцов критиковал фабулу Далёкой радуги - на планете с экстремально опасным экспериментальным полигоном почему-то обнаружилось множество женщин и детей, и всего один спасательный корабль, и при этом люди далёкого коммунистического будущего ещё и спорят, кого им спасать, учёных или детей. Те же самые вопросы возникают у любого читателя, почему описана такая надуманная и странная ситуация (при том, что сам сеттинг офигенно крутой). И так далее. У Булычёва была и взрослая фантастика. Цикл про Доктора Павлыша просто one love. А ещё забыт, например, Александр Мирер - вторжение пришельцев через захват тел в 1969 году, разве не круто? А те же Георгий Гуревич, Владимир Михайлов - нечто среднее между ближним и дальним прицелом, и советский идеализм, и крутые идеи, типа масштабной орбитальной стройки в экзоскелетах.

[@ИБойц]

Любая фантастика по-своему уникальна, так что и СССР и США в этом плане шли на равных. Нельзя их сравнивать как победителя или проигравшего.

[@sauce2964]

Ну США обьективно превосходит, даже по известности по всему миру и количеству хорошей фантастика она превосходит Союз

[@pitero2566]

@@sauce2964 зачем ты используешь слово "объективно" , не зная его значения?

[@sauce2964]

@@pitero2566 обьективно это когда решение принимается непривзято разве нет?

[@amai2307]

@@sauce2964 нет. Объективно, это когда решение принимается на основании сухих фактов. Из твоего же поста фактами и не пахнет. Известность по всему миру - абсолютно субъективный параметр, который никто даже и не думал измерять, не говоря уже о том, что к качеству фантастики он отношения не имеет вовсе. Количество хорошей фантастики - ещё хуже, как аргумент, потому что в отличие от известности этот параметр измерить просто невозможно, даже если б кто-то и поставил такую задачу.

[@sauce2964]

@@amai2307 да вы правв я сам когда писал понел что моё мнение не может быть обьективно в этой ситуации, но множество экспертов сходятся на том что научная фантастика в США сильнее повлияла на нынешнею науную фантастику

[@enigma6729]

Вообще лично я бы выделил еще двоих основоположников фантастики, но уже отечественных - Александра Беляева и Михаила Булгакова. Всё-таки Голова профессора Доуэля, Собачье сердце, Человек-амфибия. Да, это не прям научная, но всё-таки фантастика, предтеча научной фантастики

[@miffondiyus832]

Абсолютно! "Продавец воздуха" будет в скором времени пророческим.

[@g0belen37]

Грег сегодня радует!! Так держать

[@Teeett]

Согласен, сразу 2 видео за день

[@mapofmysteries_youtube]

Хотелось бы ещё выделить советский фильм 1935 года "Космический рейс" режиссёра Василия Журавлева, сценарий которого был написан при консультировании Циолковского. Ракетоплан, скафандры, невесомость, Луна. Все было включено.)🚀

[@ИванБакастов-х6ж]

Много чего выделить можно было. Очевидно, что автор не совсем владеет темой.

[@Evgenij780]

​@@ИванБакастов-х6жбалбес он...

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

СССР делится на 2 этапа, первый коммунистический, дл хрущева, второй это совковый, после нескольких лет хрущева. Разница в подходе к кино и мультипликации сильно разнится

[@troyn007pavel4]

этот тот наркоман который для полета на Луну хотел сделать америанские горки по всему экватору ?о да его мнение очень важно )

[@troyn007pavel4]

@@ИванБакастов-х6ж явно получще опущенных совкодрочеров ) достаточно знать и понимать что америнская науч фантастика попадала в совок , в отличии от совковой в сша, так что догадайся кто откуда все идеи писдил )

[@Yarosx]

А как же "Через терни к звездам"? Довольно серьезная и злободневная фантастика для взрослых от ...Кира Булычева. Там тебе и противостояние с системой, и экология, и клонирование, и роботы, и даже немного эротики! И это то в 80-х годах в СССР! Большое упущение не упомянуть этот фильм, эх!

[@user-Sped]

упоминалось.

[@АльбертВерден]

Эх, забыли про Беляева хотя бы упомянуть. А ведь сколько открытий он предсказал, да и фактически был создателем супергеройского жанра в Союзе. Беляев один из столпов советской фантастики, даже важнее Ефремова и Стругацких. Снятый по его роману "Человек-амфибия" прорывное кинопроизведение

[@Эйфьятлайокудль]

Это точно, чего стоит его "Борьба в эфире" 1932 года: Сотовые телефоны, блютуз гарнитура, планшетные компьютеры, дистанционно управляемые танки, открытое противостояние СССР и США.

[@ЗафарНурмагомедов]

Я не специалист по советской научной - фантастике, но если в 70-х годах в СССР была цензура на инопланетян в литературе, то почему тогда в 1972 году вышел пикник на обочине? В этой повести весь сюжет крутится вокруг того что главный герой крадёт инопланетянские артефакты. И персонажи там не картоные. Главный герой вообще по сути отрицательный персонаж, он регулярно изменяет своей жене, а под конец для того чтобы получить артефакт убивает ни в чём невиновного подростка. Забавно, что даже самое поверхностное знание по советской научной - фантастике позволяет понять что тезисы автора про то что: ''В СССР была цензура на инопланетян в литературе'' и ''персонажи в советской фантастике были однобокими и картоными'' не соответствуют реальности. Вообще, а откуда автор берёт информацию к роликам, я надеюсь не с ЖЖ и пабликов в вк?

[@cyttorak2926]

Ты бы полностью ролик глянул

[@sauce2964]

Как бы там говорится про большинство книг вы видемо не досмотрели

[@pitero2566]

@@sauce2964 а автор же их все прочитал, чтобы говорить про большинство)) Очень удобно)

[@sauce2964]

@@pitero2566 обязательно все читать чтобы делать выводы? Это ведь не научная десертация можно десяток самых популярных книг в Союзе за определённый промежуток посмотреть и сделать плюс минус вывод, ведь непапулярные и оч малоизвестные книги не смогут повлиять значительно на умы людей да и почему вы тогда не попровляете автора за то что он не прочитал все амереканские книги чтобы делать вывод о том что там было большинство о роботах 😂если у вас есть информация получше чем видео удаслужтесь доказать что большинство персонажей не были картонными в советских книгах конечно же для этого прочитав все книги 😂😥😉 ведь пару десятков хороших книг не делает так что вся науная литература была хороша 😂

[@pitero2566]

@@sauce2964 это называется поверхностное изучение материала. Как ты можешь говорить о качестве жанра какой то эпохи если даже их не читал? Ну то есть тебе достаточно одну книгу прочитать и все ? Ты знаешь какая фантастика тогда была? Ну тогда ты хреново изучил материал.

[@MrYuriyP]

Помню как Стругацкие в ПНвС спародировали всю западную фантастику: "Оказалось, что слева от рва человечество доживает последние дни под пятой свирепых роботов. Роботы там сделались умнее людей, захватили власть, пользуются всеми благами жизни, а людей загнали под землю и поставили к конвейерам. Справа от рва, на территории, которую он охраняет, людей поработили пришельцы из соседствующей вселенной. Они тоже захватили власть, установили феодальные порядки и вовсю пользуются правом первой ночи. Живут эти пришельцы - дай бог всякому, но тем, кто у них в милости, тоже кое-что перепадает. А милях в двадцати отсюда, если идти вдоль рва, находится область, где людей поработили пришельцы с Альтаира, разумные вирусы, которые поселяются в теле человека и заставляют его делать, что им угодно. Еще дальше к западу находится большая колония Галактической Федерации. Люди там тоже порабощены, но живут не так уж плохо, потому что его превосходительство наместник кормит их на убой и вербует из них личную гвардию Его Величества Галактического Императора А-у 3562-го. Есть еще области, порабощенные разумными паразитами, разумными растениями и разумными минералами, а также коммунистами. И наконец, за горами есть области, порабощенные еще кем-то, но о них рассказывают разные сказки, которым серьезный человек верить не станет... " Впрочем заштампованность советской фантасти они тоже спародировали.

[@alekserstudiochannel562]

не помню такого. может, из сказки о тройке?

[@MrYuriyP]

@@alekserstudiochannel562 именно в "Понедельнике... " Вторая глава третьей части. Перечитайте.

[@nothing3065]

По ролику может сложитсья впечатление, будто после 30х в СССР годной фантастики почти не выходило, но это не так. Почему-то пропустили Александра Беляева, который один из мощнейших фантастов всех времен и народов. Как минимум, "человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля" и "Продавец воздуха" Булычев пусть и считается "детским" писателем, но у него нереально крутые книжки, которые ничуть не уступают "взрослой" фантастике. Был Георгий Садовников. Тоже детский писатель, очень малоизвестный, но он просто гений. После его книжек ДжоДжо не покажется биззарным. А вообще, в СССР были научно-технические журналы типа "юный техник", "техника молодёжи", "Химия и жизнь". В этих журналах писали и о реальных проектах, и о возможном будущем, и публиковали научную фантастику Короче, ролик хороший, но мы не так уж сильно отставали от США, если вообще отставали

[@ajjakaksnsshjsksks]

Может я ошибаюсь, но по-моему в книге "5 недель на воздушном шаре" главные герои путешествовали по Африке, а в книге "вокруг света за 80 дней" воздушный шар не использовался, там только поезда и паромы (ну и слоны).

[@poorlivesmatter]

Неважно. Это про этих

[@realshi3841]

Выскажусь о фильме Кин-Дза-Дза. Для меня это - рефлексия о распаде СССР, который уже находился на исходе и о том, что ждет советских людей в новом изменившемся мире.

[@Слышьты-ф4ю]

Ну и просто послание человечеству, во избежание развития технологий при смерти культуры и этики

[@elementone9454]

чето быстро у вас совок развалился, только образовался и сразу развал))) да уж, игра стоила свеч явно

[@НиколайГусев-ь9у]

У Вас неверные сведения, Союз разрушили не в 20-х годах)

[@Max1987-c5x]

Ку!

[@yaroslavzhurba670]

как раз кин-дза-дза это сатира на ссср с их привилегиями партийным боссам, где все извращено. Увидеть там капитализм можно только совсем не понимая, что такое капитализм.

[@мозговойштурм-м8г]

Грег, очень сильно печалишь. А где Александр Беляев? Он писал в тоже время, что и толстой. Но, по-моему мнению, его книге лучше. Из известного: Человек-амфибия и Голова профессора Доуля. Про США: Куда делся Курт Воннегут?(механическое пианино, сирены титана, колыбель для кошки и д.р.) Желязны писал цикл про Амбера в 1970+. Дюна больше космоопера, чем фантастика(можно считать прямым прародителем звёздных войн, со всеми вытекающими). Возвращаясь к СССР: а почему ты так мало рассказал о Леме? Он написал какое-то невероятное количество произведений.

[@Слышьты-ф4ю]

Кстати да И кмк, из ранней фантастики мало кто эпичнее, чем Олаф Стэплтон (многие моменты в 21 веке даже интереснее читать. Например, он описал последствия массового применения ИИ _до появления компьютера)_

[@Слышьты-ф4ю]

(Ну то есть, поведение Четвёртых людей было не похоже на банальное восстание машин)

[@ЕрасылШайнусуп]

​@@Слышьты-ф4юда да точно особенно эпичным является его произведения "Создатель звезд" где описаны межзведные войны между разными цивилизациями, а также сверхцивилизаций, сфера дайсона, разнобразные инопланетные расы, и по моему личному мнению Олаф Стэплдон повлиял на научную фантастику не чуть не меньше Уэллса

[@krestonosets]

Станислав Лем к СССР имеет такое же отношение, как Сапковский, то есть никакое, так как он был из Польши.

[@ЕрасылШайнусуп]

@@Слышьты-ф4ю ну насчет ИИ , четвертые люди не являлись компьютерами, а являлись чистично мозгами-киборгами, но да отчасти напоминают ИИ

[@paulkozyrev9015]

Само слово "робот " вел чехословацкий писатель фантаст Чапек он был очень популярен в СССР ещё можно было упомянуть Рея Бредбери

[@user-il6mq2rb9r]

Да но рейд бедбер не принес новго в жанр

[@metalheart3771]

Упустили многих авторов. Мартынов, Снегов, Колпаков, Невинский. Несмотря на заидеологизированность, произведения у них вполне приличные. Один "Гость из бездны" Мартынова чего стоит: воскрешение из мёртвых, мобильная связь (в 50-е годы), прообраз интернета, компьютеры с голосовым управлением, терраформирование, перемещение целых планет между звёздами; герои имеют недостатки, хоть и живут в коммунистическом обществе.

[@kriperpes3065]

А трилогия Снегова это вообще отвал башки. Особенно полет к Рамирам.

[@AndKalashnikov]

Спасибо за наводку чел 👍

[@user-is2bn4nx5c]

Очень мало сказано о появлении Киберпанка, да компьютеризация, но в добавок к этому американцы боялись экономического роста Японии, как сейчас боятся Китая, поэтому в Киберпанке и появились огромные корпорации они были списаны с дзайбацу.

[@3edgedancer]

Звездный путь вообще заслуживает отдельную серию роликов. Там столько интересных идей, рас, технологий, что можно годами контент создавать

[@Александр_Бодров]

Я обожаю Звездный путь. Смотрел все сериалы и фильмыы по нему, включая сегодняшние типа Дискавери и Пикар. Но это уже немного другое.

[@3edgedancer]

@@Александр_Бодров Звёздный путь: Странные новые миры более или менее смотрибелен. Остальное тоже смотрел, но это и в правду совсем другое

[@shironeko137]

Найти бы хотя бы один ролик по Вавилону 5... Т_Т

[@СентПатрик]

@@shironeko137 или по Фарскейпу

[@novazero4371]

Ролик про star trek хотелось бы, там есть где покопаться! Очень мало про эту киновселенную на русскоязычном ютубе, к сожалению :(

[@АнтохаКартоха-и9г]

Автор говорит, что научная фантастика в России была после РИ, но это не так. Великий ученый Константин Эдуардович Циолковский, который был основоположником космонавтики как науки и именно он предложил концепцию космического лифта еще в конце 19 века, писал научные фантастические рассказы. В том числе и про многоступенчатые ракеты для полета в космос. Но, в целом, автору за труд и видео лайк

[@alexdarsuiev]

Автор говорит на 3:20, что фантастика была и до советского союза с революцией…

[@ДимаСадовский]

Вспомнил про Толстого с его "Аэлитой", но не вспомнил про Беляева с огромным количеством отличных книг. Очень поверхностно пришёлся по советской фантастике.

[@user-il6mq2rb9r]

Потомучто у беляева нет революцеоных работ , он просто делал очень качественые работы но уже по разроботоной схеме

[@basemantx7783]

Как же я рад что существуют подобные деятели, смотреть ваши ролики, как фильмы.

[@astral3684]

Джей Гиг сделает меня скоро просто гуру вселенных сериалов, игр, фильмов и т.д. Продолжай в том же темпе))

[@VULKAN0W]

Советская фантастика, как правило, это истории о прогрессивистах, исключая антиутопию или рассказы об антиутопических мирах: Незнайка на Луне, Мы, Обитаемый Остров, Час Быка, Пикник на обчине, Кин-дза-дза!

[@Bebrou66]

Люди как боги

[@АлексейСпортесный]

Киндзадза- политическая сатира. Жаль что не всегда понятная. Мои дети тоже видят в этом фантастику, несмотря на то что каждый день ходят в магазин по воду и фанатеют от исполнителей , которые выступают чуть ли не в клетках, хотя если предсказывать развитие общества - фантастика - тогда это Фантастика

[@Hutin-14_Pui-88]

​@@АлексейСпортесный: До сих пор удивляюсь как тогда цензура этот фильм пропустила 👀 Неужели цензоры в том случае оказались настолько ленивы и недальновидны 🤔

[@АльбионФармер]

Да час быка не то что бы антиутопия, скорее обычная земля. Ну немного приправленная масонами.

[@yaroslavzhurba670]

@@АлексейСпортесный вы все перепутали - это сатира на ссср с партийными привилегиями. А ваши дети не видят аналогий, потому что вы банально настолько сильно натягивали сову на глобус, что она порвалась.

[@te-304anteok3]

Вспомнил как мне батя дал почитать Снегова. Люди как боги очень крутое произведение, особенно где описывается быт людей. А вся шулера с инопланетными расами мне, если честно не очень зашла:3

[@elementone9454]

в закрытой стране наврятли можно написать хорошую книгу, сам подумай, ведь, от ты ограничен в ифнормации, СССР закрытая страна, все подлежало цензуре, откуда у авторов есть необходимые знания что бы написать хорошую достойную фантастику? да ни откуда. Вся советская фантастика слишком наивная, а на деле фнатастика крайне сложна для понимания, сам подумай, это фантастика, что случилось через 100 лет, то есть технологии и знания превышают современного человека

[@Нейротруп]

​@@elementone9454наивная научная фантастика? Ага, то есть бесконечные планеты страданий у братьев Стругацких и книга "парень из ада" это наивность?

[@alecbaldwin4507]

Золотой випуск! 😊 больше бы таких про научную фантастику и книги

[@MimoProxxodil]

В СССР было достаточно большое количество уникальных ЭВМ, причем серийных. От 589го процессора со сферической адресацией памяти до машин с троичной логикой. Увы, "сделать как у них" было политической волей и впоследствии все свелось к прямому реверс-инженирингу и клонированию иностранных машин

[@dmitcoro8537]

и Ахиллес так и не догнал черепаху

[@che_kogo_]

​@@dmitcoro8537конч.

[@che_kogo_]

Подскажите источники пожалуйста, где можно прочитать про всё то что вы написали?

[@АлексейСпортесный]

Сделать как у них - это было экономически предопределено. Ибо кибернетика долго была "лженаукой". И спасибо что сделали как у них. Иначе отстали бы не на столетие (примерно) а навсегда. Если найдешь "поиск “- вытащи камень и сотри ацетоном штамп ОТК. Вас ждёт там сюрприз, очень очевидный. Импортозамешение? Нет!!! Не выйдет! Со старту было всё импортировано, и не в виде технологий, а в виде готовых запчастей. Совок- отсталая, тупиковая ветвь развития. (если что мне 43 и таки немного видел этот "необычайный техникоэкономический потенциал"😂😂😂😂 кто не верит- найдите обувь или одежду того периода. Доспехи рыцарей поудобней в обиходе будут. Ну и результат - 70 лет шли к светлому, а пришли куда колея привела. Или не туда шли, или не так шли, или не те вели. Поспрашивайте стариков, кто ещё жив и не был тогда " в номенклатуре "- у них до сих пор сохраняется чувство обеспеченной нищеты. И полная оторванность от реалий всего мира. Загкглите когда в СССР сельскому населению окончательно выдали паспорта и что такое трудо дни. Это вам не Беляев, это чистый фильм ужасов без права на развитие. Да, везде было неприкольно- но результат - образованный запад живёт, образованный совок выживает, несмотря на свою образованность. Застой, косномыслие, недальновидность и тялячье всеприятие - и это несмотря на образованность. Вот это- реально сюжет о тупике в развитии общества и личности

[@ЧИЗДАДЛЯКАМЕНТОФФ]

Источник: траст ми бро

[@Большой-с6й]

Не считается! Не сказал про Отроков во вселенной, про Сквозь тернии к звëздам, про Алису с прекрасным далëко в конце концов!

[@hitori_ame9246]

Блин, Грег, я теперь жутко хочу историю постапокалипсиса в массовой культуре...

[@peter-knutsm3978]

Как забыть о Кларке сказать что он автор патента на GPS, а технологию он отдал бесплатно в пользование. Остальные деньги от книг он отдаёт астрономам для проектов. (Ну или как-то так, близко по смыслу)

[@МихаилПогорелов-м7щ]

Грег очень крутой ролик, но почему ты не вставил советского автора фантаста-Александра Беляева. Например его книга «Человек-амфибия», это же 100%ная научная фантастика

[@Эйфьятлайокудль]

А. Беляев, "Борьба в эфире" (1932 год). Сотовые телефоны, блютуз гарнитура, управляемые дистанционно танковые клинья, солнечные электростанции, лазерное орудие в космосе... и многое другое.

[@poorlivesmatter]

Потому что он не слышал про него

[@alekserstudiochannel562]

приключения Подводного. ну это чисто приключения

[@АлександрСергеев-б5ы]

Хотелось бы посмотреть продолжение про наше время. Попаданцы, литрпг и сравнение с США. Спасибо за отличное видео!

[@Hari_Espenton]

Ну во все времена у России произведения с глубоким смыслом, который заставляет задуматься, мир и история это лишь красивый способ его подать. У Америки и Европы это скорее наоборот, невероятные приключения приправленный жизненными вопросами добра и зла.

[@Funt_Izuma]

США нынче тоже слегка скатились. Пришел Симмонс и все изгадил. Но есть и проблески достойного, Джеймс Кори например

[@ЕрханСушин]

Если в СССР 70х фантастические фильмы ограничивала партия, то в США этим занимались продюсеры. Об этом рассказывал сам Лукас. Более того он высказал мнение, что в СССР свобода творчества больше

[@garrusvakarian7482]

Ну и где советские Звездные войны тогда?

[@Констатин-ж4э]

​@@garrusvakarian7482"Звёздные войны"-отстой.

[@АлександрФилин-г3е]

Свобода творчества в СССР?😂 Проблемы в США - нехватка бюджета на полнометражную картину😢 Проблема в СССР - каторга расстрел и клеймо "врага народа"😂

[@Нейротруп]

​@@АлександрФилин-г3ене кто не говорит о последствиях, говорят о свободе творчества. Репрессии и расстрелы туда не входят, они скорее как наказание. Да и расстрелов за письмена не было

[@fox_pioner2434]

А где "через терни к звёздам" "Москва - Кассиопея", "Спираль времени" Георгия Мартынова ( где героии из прошлого в будущее путеществовать могут только) и вообще является особым видом жанра фантастики , звезда КЭЦ.

[@Alan_Mamaev]

Грег просто молодец ! Наш ты любитель фантастики, спасибо !

[@mrkotofrey]

Странно, что не упомянули, что Аэлита и Джон Картер не зря так очень сильно похожи)))

[@set3402]

А как же такие фильмы как Москва Кассиопея, Отроки во вселенной, приключения электроника, серия фильмов про Алису, дозение пилота Пиркса?

[@voimix8530]

КАК, как можно было забыть Замятина и Беляева 0_о

[@user-xy7cc1co9c]

Не смотря на то, что вы проделали большую работу, по всему видно, что вы очень далеки от темы. А уж когда вы намекаете, что в США не было цензуры.... Слов нет.

[@patogenych777]

"Зелёный сойлент" был снят по мотивам романа Гарри Гаррисона "Подвиньтесь, подвиньтесь!"

[@magne19061979]

Не затронут "русский Жюль Верн" - Александр Беляев. Очень качественная соцфантастика. Это автор Человека-амфибии, Головы профессора Доуэля.

[@ИнгварЭнсиферов]

Автор путает журнал "Молодая гвардия" с издательством "Молодая гвардия"!!! Утверждает, что журнал "МГ" был основным местом публикации фантастики! Просто феерично!

[@ИльяНайдин-п8д]

есть ещё идея применения ВР Булычёва как испытание. в отличии от героев Марвел где ты по желанию можешь пройти ( то есть хочешь проходи а не хочешь не надо) это, а точнее эти испытания очень важны. это испытания Ивана Ефремова или испытания великого кольца )ИВК). это Туманность Андрамеды и Час быка. последний ещё называется Испытание Инферно. идея такая: в эти ВР круизы ты выбираешь персонажа данных книг в соответствие с полом. мужчины проходят испытания Дар Ветра, Рен Боза, Мвена Маса, Юни Анта, Вир Норина и других. а женщины проходят испытания Веды Конг, Миико Эйгоро, Эвды Наль, Низы Крит, Чары Нанди, Эвизы Танет, Чеди Даан и самое главное: Фай Родис. как только ты пройдёшь все эти испытание ты становишься совсем другим человеком.

[@егорситник-в1к]

"Лунная радуга" когда читал, просто потрясла - ожидал от фантастики "из того времени" персонажей как у Ефремова, Снегова, в лучшем случае - как у Стругацких, а там реально Живые люди! И американцы адекватные и наши - с драмой, рефлексией, личными проблемами - с женой, с ребёнком, со своей инаковостью "экзота"...

[@alekserstudiochannel562]

а как же "приключения электроника" ,"приключения Карика и Вали"? да и самой Алисы - 3 фильма,в т.ч. восстание роботов

[@assistant3386]

Обидно, что ни слова про такие произведения Лема как "Непобедимый" и "дневники\Воспоминания Ийона Тихого". Между прочим, "Дневники Ийона Тихого", как я помню, первыми затронули такую тему как повседневная рутина в условиях космоса. Можно даже сказать родоначальник такого жанра как "Повседневность", который сейчас так любят азиатские писатели.

[@TimAktaev]

Спасибо за обзор. Жаль, что очень поверхностный - я надеялся на новые имена, непопулярные твисты истории. А еще было бы здорово услышать о европейских авторах и течениях. Уэллс родом из Великобритании и его влияние на научную фантастику огромно. Уверен, что можно назвать и Лема, и Геймана, Кафки и с каждым связать минимум два-три фильма.

[@alekserstudiochannel562]

а ещё - Уиндэм

[@MrDriverAndy]

И нкмного не по теме- "Осечка" Булычёва. Весма смело, настолько , что опубликована была только после развала союза.

[@anonr3484]

До сих пор с удовольствием смотрю дилогию Москва-Кассиопея и Отроки во вселенной. А главная песня это просто....космос

[@pda4yt]

Звёздные войны это то, что вообще вернуло фантастике и, особенно, кинофантастике статус серьёзного кино, которое будет смотреть обычные люди и на которой можно зарабатывать деньги. До этого в кино фантастика скатывалась в у.г. Фильмы категории "B", откровенная дешманская трешанина, рассчитанная на 10-летних детей, которые побегут смотреть её в кинотеатры в субботы утром, пока родители отсыпаются. Лукасу никто не хотел давать денег на фильм. И когда вышел красивый, дорогой фильм, который завоевал аудиторию, все немедленно захотели себе сделать то же самое.

[@guringurasu]

Шикарное видео!! Спасибо вам большое за ролик о моём любимом жанре. Как любитель Ефремова, не могу не отметить, что он был ОФИГЕТЬ КАК эрудирован, создал новую науку (изучение того, как формируются и сохраняются окаменелости, тафономия), участвовал в экспедициях, находил много разных штук, и ещё много чего, в общем, человек и пароход. Мой кумир! Ещё очень люблю Азимова, он тоже был очень начитанным человеком и был связан с наукой. На таких людей хочется ровняться А на таких людей как вы, Гриша, хочется смотреть, не отрываясь! Вы понимаете настроение и даёте переключиться на что-то интересное и увлекательное ❤ P.S: ещё один фильм, восхитивший американцев - "Планета бурь". На него равнялись все в плане спецэффектов и создания антуража

[@ДмитрийТарабанчук-з7т]

А ещё о Ефремове, он был бы обязательно арестован кгб, хотя его произведения несли в основном коммунистическую идеологию. Ну например ,, Туманность Андромеди ''. К сожалению,, Час бика'' так й не был єкранизирован, как и многие другие произведения. Кстати писателей фантастов связанних с наукой было много. Ефремов, Азимов, Желязни, Саймак и Артур Кларк, да и много других. Нельзя сравнивать американськую и советскую фантастику. Но никто не станет отрицать, что ,, Чужой'' и Прометей и сейчас имеют большую популярності. Не говорю об ,, Аватаре''.

[@guringurasu]

@@ДмитрийТарабанчук-з7т не спорю

[@Эйфьятлайокудль]

Александр Беляев - ну да, ну да, пошел я нахрен... 😢 Борьба в эфире (1932 год) - подробное описание войны СССР и США. Сотовые телефоны, планшеты, дистанционно управляемые танки, лазерное оружие... и многое, многое, многое другое.

[@vertwheeler1026]

Всё ещё заклинаю о рассказе про книги и сериал "экспансия". Сериал, в плане показа космоса, самый реалистичный что я только видел. Да, есть нереалистичные моменты, коих не так уж и мало в общем, но они всё равно выглядят настолько шикарно, что хочется в это верить

[@surname1300]

Не объективно. сталкер нехило упомянут по хронометражу - где от фантастики и космоса осталось ничего. И не упомянуты ни одним словом как ниже люди писали ряд "космопутешествий" - "Москва - Кассиопея/Отроки во вселенной", "Через тернии к звёздам", и "гостья из будущего"

[@o__Okami]

Отличная тема. Прям захотелось узнать, что было с сайфаем и в других странах: Германии, Японии, Англии, в такой же тематике разреза времени "в тоже время в...". И за монтаж отдельный лайк. Окрашенные видеохроники так завараживают.

[@Red_Tank]

Ну так как бы Верн француз, Уэллс англичанин. В Германии был "Метрополис" 1927г., В Японии "Годзилла" с 1954.

[@АзнаурБатчаев-р7д]

Кстати, именно произведение Стругацких "Пикник на обочине" стал родоначальником серии игр "S.T.A.L.K.E.R."

[@ЭрикАртурБлер-й9ш]

Когда на уроках биологии узнал про фотосинтез, хемосинтез спрашивал у 2-х разных педагогов: «А есть-ли организмы, получающие энергию от распада ближних изотопов? Кроме нас с нашими АЭС, конечно.» В обоих случаях ответ был «Не знаю». А было это на рубеже XX - XXI веков.

[@alekserstudiochannel562]

потому что регресс

[@Gennady_Mitson]

Интересующимся рекомендую прочитать книгу Р.А. Каца "История советской фантастики". Труд хоть и научный, но написан в стиле "научпоп". При желании текст можно найти в сети. Узнаете много нового об СССР и роли фантастики в его развитии, если осилите :)

[@АлександрВасильев-ц5и]

забыл упомянуть что именно наша научная фантастика (фильм Планета Бурь) дала часть идей для создания вселенной ЗВ. Да, Дар Ветер - Дарт Вейдер.) Так же не рассказал про крутейшую дилогию Москва-Кассиопея/Отроки во вселенной. Да и книг было достаточно классных, и далеко не только Стругацких.

[@alekseibuinyi]

Да-да конечно. Вообще-то Лукас руководствовался вестернами с одной стороны и фильмами про самураев с другой. Можете сколько угодно пытаться играть в словесные ассоциации, но это так и останется глупыми домыслами совка

[@Evgenij780]

​@@alekseibuinyiа может - это ты дурак..??

[@alekseibuinyi]

@@Evgenij780 вряд ли. Я базируюсь на интервью Лукаса, его сотрудников и биографов.

[@Evgenij780]

@@alekseibuinyi "верующий" значит...

[@АлександрВасильев-ц5и]

@@alekseibuinyi плохо вы изучали биографию Лукаса и его интервью.

[@Сергей-ъ3и6э]

Классно, но блин, как без Беляева? Да про него можно отдельный ролик снимать. К тому же экранизировались его книги. Я бы такое точно посмотрел!

[@yashumitsu666]

Я, конечно, понимаю, что это про противостояние США и Союза, но я дико ущемлён тем фактом, что ты забыл про такой культовый британский сериал, как Доктор Кто! Он, конечно, заслуживает отдельного видоса, но всё равно! Ты должен был хотя бы упомянуть Доктора!

[@ЯношВольт]

Бестолочь,автор тут разбирал советскую и американскую фантастику 20 века,причём здесь британцы.

[@yashumitsu666]

@@ЯношВольт при том, что Доктор Кто был важным феноменом в фаантастике, на котторый кто тоько ни делаал отсылОчки

[@zoid256]

В поединке фантастов СССР и США с убедительным отрывом выиграли читатели и зрители всего мира ))))

[@Tolya_Gromow]

В Американской фантастике у СССР всё настолько хорошо, что об СССР даже и не вспоминают. Ещё одна победа коммунистических идеалов !!!

[@Rimm1984]

грамотные люди вспоминают, например Планету бурь kzbin.info/www/bejne/oouxfniwbLuWias

[@motiveishon]

Сам понял что написал

[@Слышьты-ф4ю]

​@@motiveishon какая разница? Ты-то не понял

[@Evgenij780]

Бред...

[@motiveishon]

@@Слышьты-ф4ю ты шиза бред написал

[@pda4yt]

Зелёный сойлент оказался очень смешным фильмом, в котором финальный твист уничтожает всю атмосферу и превращает происходящее в комедию. Т.е. оцените: Земля там перенаселена настолько, что буквально на каждом свободном клочке сидят какие-то бомжи, которым и пойти некуда, потому что в других местах сидит кто-нибудь ещё. И вот в конце, когда выясняется, что сойлент это продукт переработки тех, кото удалось развести на добровольную эвтаназию, главный герой кричит в ужасе "скоро они будут на разводить как скот!". Куда ещё-то разводить? И так тех, что уже есть девать некуда. 😀

[@ТатьянаПотылицына-ы2ж]

Я была фанаткой "Лунной радуги" С Павлова. Перечитывала ее раз 10. И сейчас у меня есть эта книга (первая часть) Вторая как то скатилась и финал, я бы сказала, был в ней куцый. Да и сейчас у меня есть эта книга и еще Сборник "Акванавты" Тоже классная.

[@MrEvilFairy]

На самом деле есть ещё и третья часть. Ну, условно третья - там речь идёт уже в достаточно далёком будущем, но мир тот же.

[@ТатьянаПотылицына-ы2ж]

@@MrEvilFairy не встречала, и даже не слышала. А как называется?

[@goshaskat6698]

Волшебный локон Ампары.@@ТатьянаПотылицына-ы2ж

[@МатвейАйги]

Странно, что не был упомянут Рэй Брэдбери. А из советской фантастики: ну можно было наверное рассказать о тех произведениях, которые писались в стол или не издавались. К примеру "Мы" Замятина или опять же Стругацкие"Град обреченный"

[@alicialing1]

Была упомянута Япония в связи с тем, что японцы во многом популяризовали киберпанк. А можно теперь про развитие сай-фай в Стране Восходящего Солнца? Там тоже много интересного было и в литературе, и в кино, но особенно, конечно, в анимации. А вообще, спасибо за ролик! Давно подписана на ваш канал Доктор Грег, а об этом канале даже не знала. Теперь с меня и здесь не только лайк, но и подписка!

[@dmitrypolkin4061]

Можно было упомянуть само Великое Кольцо Ефремова, чем не интернет, но большего масштаба?

[@Зол.Э]

Видео как всегда порадовало ю, спасибо за это. Если хотите почитать интересные рассказы то советую "Легенды грустный плен" Дух советской фантастики с этим определённым присущим этому чувством имеется. Мне нравится. Итак, если уж у меня есть возможность то я ей воспользуюсь. Кто-нибудь знает рассказ "Трёхпалый" из советской фантастики? Я его вроде в каком-то сборнике рассказов прочитал и он невероятно сильно повлиял на меня как на личность, я не могу это описать, он оно прекрасно. Завязка: Галактика активно колонизируется и вот на одну небольшую планету прибывает новый сотрудник. Планета не выразительна, но знаменита охотой на определённых птиц у чучел которых невероятно переливаются перья всеми цветами. И вот нас знакомят с бытом- сначала планета была довольно опасна, за щиты никто не выходил. Потом потихоньку построили заводы и привлекли к работе коренное население, их описывают как серую массу, довольно интересно читать это описание учитывая что мы также описывали неандертальцев- отсталые, без культуры, уродливы и т.д. причём нам намекают что это вероятно потому что их "приобщили" к труду на заводах, одели в человеческую одежду и т.д. И вот в какой то момент новому вроде другу нашего героя приходит информация о животном в лесах что бегает кругами и все убивает ((а нам в какой вроде момент сказали что природа тут теперь охраняется, в основном чтобы люди и дальше могли делать чучела из прекрасных птиц. И вот мы встречаем его- Трёхпалый. Типа олень, но ноги три. И вот он носится по кругу расширяя окружность убивая всё сто попадается под ноги, например лисичек. (Я не уверен но мне кажется было о том что наш друг который что-то типа лесника впервые это существо видел. Я мог это и надумать.) (также пометочка, природу охраняют потому-что не знают как размножаются прекрасные птицы, ни яиц ни чего другого не находили.) И вот охота. Она не легка, но в какой-то момент нашему главному герою получается выстрелить и разворотить весь зад Трехпалого и тут нас поражает- внутри маленькие черви. Спойлеры: И тут нас поражает осознание: это и есть разгадка размножения на этой планете. Эти маленькие черви это протоформы всех животных, насекомые, лисы и конечно птицы, наши прекрасные птицы это эти черви что попадают в воду и развиваются на дне, а потом воспаряют ввысь. И это всё настолько потрясающе! И мы осознаем это пока этот Трёхпалый лежит. Оно кружило что очистить периметр и ничто не помешало процессу. (Возможно это настолько сильно на мне отразилось что я додумал дальше.) И к этому Трёхпаламу подкрадывается лисы что сожрать его внутренности. Наш герой помешал всему этому невероятному процессу. И он просто смотрит на это. И я помню крик моей души:"Возьми эту вентовку и исправь эту проблему! Ты возможно уничтожил всё! Вперед! Действуй!", но это конец. Я просто... Нет слов. Я был бы невероятно рад ели кто-то знает автора или другое название рассказа. Я не могу его найти уже годы, а прочитал я его на старых страницах. (Ещё сразу вспомнился рассказ о королеве острова с зелёными кроликами. Он а владеет всей природой там и там высаживается группа с лотки- некие солдаты-агенты, но королева не любит гостей, тут растёт её ребёнок. И до конца я эту историю так и не дочитал, но помню что имя ещё у "королевы" было такое простое типа Ира, Света и т.д. :)

[@MrDriverAndy]

"Подземелье ведьм" "Через тернии- к звëздам"" Туманность Андромеды" Не так уж и плохо обстояли дела в СССР с фантастикой. Ну и "Гостья из будущего".

[@-SibJoeJack-]

А примеры шаблонных героев будут? Вот обратного я не задумываясь могу назвать: Руководитель системы межпланетной связи Дар Ветер, его заместитель Мвьен Маас, историк Веда Конг, капитан звездалёта "Тантра" Эрг Ноар Это всё 1956 год💁🏻‍♂️

[@aleshaevil6113]

забей, автор не особо далекий

[@ВикторВолин-и9щ]

Лучшая советская кинофантастика - детская дилогия "Москва-Кассиопея" / "Отроки во вселенной" и двухсерийные "Через тернии к звëздам". В них есть всё. И хорошие декорации (особенно в дилогии), и динамичное развитие сюжета, и подбор/игра актёров. Так обожаемая большинством "Гостья из будущего" - затянутая для хронометража/бюджета "детская кинодокументалка" о московских буднях 1980-ых. И красивых глаз с улыбкой Наташи Гусевой біло недостаточно, чтобы вытянуть сериал на более высокий уровень. К слову, "Приключения Электроника" в этом плане заметно лучше. В них нет таких откровенных затяжек времени, как бесконечные хождения Вертера по кругу и такие же бесконечные зависания Коли в машине времени.

[@романвойтюк-п2м]

- Мама, я хочу научную фантастику (США) - У нас уже есть научная фантастика дома. Научная фантастика дома: СССР.

[@motiveishon]

Слишком однобоко

[@cheshirchik]

"Зелёный сойлент" происходит в 2022 году... А роман Гаррисона - в 1999 - 2000 годах.

[@astrokaterinka]

СССР - она добрее и про светлое будущен

[@vkadmiral]

Ещё не смотрел, но хочу поделиться наблюдениями. Америка (и им подобные): Колонии, недовольство метрополией, социальное расслоение, видовой вопрос аля расизм. Также поднимаются вопросы воин, катастроф и прочего такого. СССР (и им подобные): Коммунизм или почти коммунизм. Попытки преодолеть пределы доступные человеку на момент начала истории. Возможны революционные движения. Частенько люди уже в едином коллективе с пришельцами (Громозека шикарен). Также встречаются катастрофы, популярна тема пиратства. Нередко у советов конфликт возникает на теме "Человек - природа (других планет)". Проще говоря: что людям голову *б*т, о том они и пишут

[@АнтонШарандин-я2и]

Почему говоря о различиях, не вспомнить о подходах, к тому, что движет человеком? К примеру, получение прибыли или попытках понять, каким будет Человек будущего? Как по мне, это главное различие. P.S. А об уровне технической и научной подготовки авторов, думаю не стоит упоминать. P.P.S. Для чего говорить о недостатках советской фантастике, но забывать о недостатках западной фантастики, к примеру, о той же пропаганде?

[@torqtorq]

Что ж ты, мил человек, говорил про советскую фантастику и ни слова не сказал про Александра Беляева? Как минимум, можно было назвать Ихтиандра и профессора Доуэля.

[@Эйфьятлайокудль]

А как же роман "Борьба в эфире" 1932 год, когда у всех сотовые и блютуз гарнитура, планшетные компьютеры, дистанционно управляемые танки-дроны, солнечные электростанции, открытое военное противостояние СССР и США...

[@ГигантМысли-ф8л]

20:29 радиация и увеличение, в СССР такого не было... А Булгаков с его "Роковыми Яйцами"?

[@zerotv7525]

А почему про Александра Беляева не рассказали? Мне кажется он тоже сделал большой вклад в фантастику СССР

[@Эйфьятлайокудль]

Фигасе кажется... В его романе "Борьба в эфире" 1932 год все ходят с сотовыми телефонами и блютуз гарнитурами, есть планшетные компьютеры и дистанционно управляемые танки-дроны, лазерное оружие на орбите, впервые описано открытое военное противостояние СССР и США.

[@te-304anteok3]

Я смотрю пацаны и дамы с бусти бустанули Грега, поэтому ты нас так часто радуешь годным контентом:3

[@LuuGoecoHHmGB70K]

Спасибо! Непобедимый Лема - самое, пожалуй, любимое произведение в жанре!

[@Al_p14]

Совершенно не раскрыл Крапивина, а зря - как фантаст он был чудовищно интересен и самобытен, именно в плане научной части.

[@ARHONT11]

Два ролика в один день на разных каналах🫡

[@GRU_Fors]

Пикник на обочине, очень философский. Там главный герой, жертвуя сыном своего друга, сам ничего не смог придумать.

[@dorogoy_tovarich]

Забыли упомянуть,что Ефремов предвидел в "Час быка", что мы скатимся в антиутопию, которая по факту надвигается. Советская фантастика добрая и с философским смыслом всегда, а американская кровь, мясо, антиутопия, мрак. Американская фантастика почти всегда играет на низменных чувствах человека (ненависть, злоба, месть, индивидуализм...). Советская тянет к высоким материям (сострадание, взаимовыручка, общее дело, помощь тем кто в беде...). Единственное "Стар трек" хороший у американцев.